Dans l'émission de Nagui de ce midi, Tout le monde veut prendre sa place;
cette question: "Combien vaudrait à l'heure actuelle, en euros, l'homme qui
valait trois milliards ?".
A/ 4,5 millions
B/ 200 millions
Bonne réponse: A
Que la bonne réponse ait été A ou B, quelqu'un peut m'expliquer comment on
arrive à 3 milliards ?
C'était la question orale. Seuls les 3 milliards, pas l'homme, figuraient sur la question écrite.
alors la bonne réponse est 4,5 millions
Franchement, dans le contexte du jeu, ça me paraît très étrange...
je ne connais pas ton jeu mais peut-être que ce qui prime c'est la question orale, le texte n'est là que pour illustrer - ils avaient pas assez de place de tout écrire même en réduisant la taille des caractères pour les téléspectateurs qui ont une mauvaise vue.
Xirp Return wrote:
C'était la question orale. Seuls les 3 milliards, pas l'homme,
figuraient sur la question écrite.
alors la bonne réponse est 4,5 millions
Franchement, dans le contexte du jeu, ça me paraît très étrange...
je ne connais pas ton jeu mais peut-être que ce qui prime c'est la question
orale, le texte n'est là que pour illustrer - ils avaient pas assez de
place de tout écrire même en réduisant la taille des caractères pour les
téléspectateurs qui ont une mauvaise vue.
C'était la question orale. Seuls les 3 milliards, pas l'homme, figuraient sur la question écrite.
alors la bonne réponse est 4,5 millions
Franchement, dans le contexte du jeu, ça me paraît très étrange...
je ne connais pas ton jeu mais peut-être que ce qui prime c'est la question orale, le texte n'est là que pour illustrer - ils avaient pas assez de place de tout écrire même en réduisant la taille des caractères pour les téléspectateurs qui ont une mauvaise vue.
Barbara
davon wrote:
ça n'a rien de tordu ni de connerie. c'est comme si un titre était "la blague à deux francs" ils aurait fallu traduire après le passage à l'euro "la blague à trente centimes d'euros". ridicule, le titre serait resté "la blague à deux francs" même après l'euro.
Ah ben non, moi j'aurais traduit : "la blague à deux euros"...
davon wrote:
ça n'a rien de tordu ni de connerie. c'est comme si un titre était "la
blague à deux francs" ils aurait fallu traduire après le passage à
l'euro "la blague à trente centimes d'euros". ridicule, le titre
serait resté "la blague à deux francs" même après l'euro.
Ah ben non, moi j'aurais traduit : "la blague à deux euros"...
ça n'a rien de tordu ni de connerie. c'est comme si un titre était "la blague à deux francs" ils aurait fallu traduire après le passage à l'euro "la blague à trente centimes d'euros". ridicule, le titre serait resté "la blague à deux francs" même après l'euro.
Ah ben non, moi j'aurais traduit : "la blague à deux euros"...
Barbara
Bernard Grychowski wrote:
Tu ne me lis pas assez attentivement :-) J'avais écrit : "Ce sont donc les traducteurs du titre qui ont préféré traduire 6 millions de dollar par 3 milliards (sous entendu d'anciens francs mais cela n'est pas précisé, le titre s'arrete à 3 milliards..."
En fait je pensais que tu parlais d'anciens francs par rapport aux nouveaux et non par rapport aux centimes... disons que tel que formulé je n'ai pas tilté.
Nous commencons à etre d' accord. Mais je persiste à penser que ce n'est pas une connerie des chaines francaises, mais simplement l'utilisation du langage courant, et dans les années 70, les anciens francs n'étaitent pas utilisé que par les vieux. Ce n'étaient pas les vieux par exemple qui disaient "t'as pas 100 balles" (un film avec ce titre date d'ailleurs de 1975) ou qui disaint boules pour 10000 francs. C'était la pratique de l'époque, et nous n'y pouvons rien, à part le reconnaitre.
A l'époque, oui ! Mais la question n'est pas posée dans le contexte "de l'époque", on nous parle d'aujourd'hui. Je t'explique pourquoi je ne suis pas d'accord : quand j'ai commencé à regarder la série à la énième rediffusion j'avais une dizaine d'années. Pour moi, le type a toujours valu 3 milliards de nouveaux francs. La question, posée dans un jeu actuel, vise un public à peu près semblable, qui n'a en majorité jamais connu les anciens francs. En fait, le problème serait différent si dès le départ on avait précisé qu'il valait 3 milliards de francs, ce qui n'a pas été le cas. Il peut valoir 3 milliards de n'importe quoi, et pour un gosse d'aujourd'hui il vaudrait 3 milliards d'euros. Et aurait-il tort ?
Bref, ce que je trouve aberrant c'est de se placer aujourd'hui dans un contexte qui n'a plus rien à voir, avec des gens qui n'ont plus les mêmes références.
Bernard Grychowski wrote:
Tu ne me lis pas assez attentivement :-)
J'avais écrit :
"Ce sont donc les traducteurs du titre qui ont préféré traduire 6
millions de dollar par 3 milliards (sous entendu d'anciens francs mais
cela n'est pas précisé, le titre s'arrete à 3 milliards..."
En fait je pensais que tu parlais d'anciens francs par rapport aux nouveaux
et non par rapport aux centimes... disons que tel que formulé je n'ai pas
tilté.
Nous commencons à etre d' accord. Mais je persiste à penser que
ce n'est pas une connerie des chaines francaises, mais simplement
l'utilisation du langage courant, et dans les années 70, les anciens
francs n'étaitent pas utilisé que par les vieux. Ce n'étaient pas les
vieux par exemple qui disaient "t'as pas 100 balles" (un film avec ce
titre date d'ailleurs de 1975) ou qui disaint boules pour 10000
francs. C'était la pratique de l'époque, et nous n'y pouvons rien, à
part le reconnaitre.
A l'époque, oui ! Mais la question n'est pas posée dans le contexte "de
l'époque", on nous parle d'aujourd'hui. Je t'explique pourquoi je ne suis
pas d'accord : quand j'ai commencé à regarder la série à la énième
rediffusion j'avais une dizaine d'années. Pour moi, le type a toujours valu
3 milliards de nouveaux francs. La question, posée dans un jeu actuel, vise
un public à peu près semblable, qui n'a en majorité jamais connu les anciens
francs. En fait, le problème serait différent si dès le départ on avait
précisé qu'il valait 3 milliards de francs, ce qui n'a pas été le cas. Il
peut valoir 3 milliards de n'importe quoi, et pour un gosse d'aujourd'hui il
vaudrait 3 milliards d'euros. Et aurait-il tort ?
Bref, ce que je trouve aberrant c'est de se placer aujourd'hui dans un
contexte qui n'a plus rien à voir, avec des gens qui n'ont plus les mêmes
références.
Tu ne me lis pas assez attentivement :-) J'avais écrit : "Ce sont donc les traducteurs du titre qui ont préféré traduire 6 millions de dollar par 3 milliards (sous entendu d'anciens francs mais cela n'est pas précisé, le titre s'arrete à 3 milliards..."
En fait je pensais que tu parlais d'anciens francs par rapport aux nouveaux et non par rapport aux centimes... disons que tel que formulé je n'ai pas tilté.
Nous commencons à etre d' accord. Mais je persiste à penser que ce n'est pas une connerie des chaines francaises, mais simplement l'utilisation du langage courant, et dans les années 70, les anciens francs n'étaitent pas utilisé que par les vieux. Ce n'étaient pas les vieux par exemple qui disaient "t'as pas 100 balles" (un film avec ce titre date d'ailleurs de 1975) ou qui disaint boules pour 10000 francs. C'était la pratique de l'époque, et nous n'y pouvons rien, à part le reconnaitre.
A l'époque, oui ! Mais la question n'est pas posée dans le contexte "de l'époque", on nous parle d'aujourd'hui. Je t'explique pourquoi je ne suis pas d'accord : quand j'ai commencé à regarder la série à la énième rediffusion j'avais une dizaine d'années. Pour moi, le type a toujours valu 3 milliards de nouveaux francs. La question, posée dans un jeu actuel, vise un public à peu près semblable, qui n'a en majorité jamais connu les anciens francs. En fait, le problème serait différent si dès le départ on avait précisé qu'il valait 3 milliards de francs, ce qui n'a pas été le cas. Il peut valoir 3 milliards de n'importe quoi, et pour un gosse d'aujourd'hui il vaudrait 3 milliards d'euros. Et aurait-il tort ?
Bref, ce que je trouve aberrant c'est de se placer aujourd'hui dans un contexte qui n'a plus rien à voir, avec des gens qui n'ont plus les mêmes références.
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
<davon> a écrit dans le message de news: 46a627c9$0$18998$
ils avaient pas assez de place de tout écrire même en réduisant la taille des caractères pour les téléspectateurs qui ont une mauvaise vue.
Ceux qui comptent en anciens francs, quoi... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
<davon> a écrit dans le message de news:
46a627c9$0$18998$426a34cc@news.free.fr...
ils avaient pas assez de
place de tout écrire même en réduisant la taille des caractères pour les
téléspectateurs qui ont une mauvaise vue.
Ceux qui comptent en anciens francs, quoi...
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient
essentiel à mon processus cognitif"
<davon> a écrit dans le message de news: 46a627c9$0$18998$
ils avaient pas assez de place de tout écrire même en réduisant la taille des caractères pour les téléspectateurs qui ont une mauvaise vue.
Ceux qui comptent en anciens francs, quoi... -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
Moupou
Xirp Return a écrit :
Je suis un peu perdu, là.
Dans l'émission de Nagui de ce midi, Tout le monde veut prendre sa place; cette question: "Combien vaudrait à l'heure actuelle, en euros, l'homme qui valait trois milliards ?".
A/ 4,5 millions
B/ 200 millions
Bonne réponse: A
Que la bonne réponse ait été A ou B, quelqu'un peut m'expliquer comment on arrive à 3 milliards ?
J'ai repéré ton problème : Tu comprends les prix à l'envers Xirp !
Moupou
Xirp Return a écrit :
Je suis un peu perdu, là.
Dans l'émission de Nagui de ce midi, Tout le monde veut prendre sa place;
cette question: "Combien vaudrait à l'heure actuelle, en euros, l'homme qui
valait trois milliards ?".
A/ 4,5 millions
B/ 200 millions
Bonne réponse: A
Que la bonne réponse ait été A ou B, quelqu'un peut m'expliquer comment on
arrive à 3 milliards ?
J'ai repéré ton problème :
Tu comprends les prix à l'envers Xirp !
Dans l'émission de Nagui de ce midi, Tout le monde veut prendre sa place; cette question: "Combien vaudrait à l'heure actuelle, en euros, l'homme qui valait trois milliards ?".
A/ 4,5 millions
B/ 200 millions
Bonne réponse: A
Que la bonne réponse ait été A ou B, quelqu'un peut m'expliquer comment on arrive à 3 milliards ?
J'ai repéré ton problème : Tu comprends les prix à l'envers Xirp !
Moupou
claude bb
"claude bb" a écrit dans le message de news: 46a609d4$0$25950$
"biz" a écrit dans le message de news: 46a5e865$0$32097$
"Xirp Return" a écrit :
Je suis un peu perdu, là. Dans l'émission de Nagui de ce midi, Tout le monde veut prendre sa place; cette question: "Combien vaudrait à l'heure actuelle, en euros, l'homme qui valait trois milliards ?". A/ 4,5 millions B/ 200 millions Bonne réponse: A Que la bonne réponse ait été A ou B, quelqu'un peut m'expliquer comment on arrive à 3 milliards ?
Le titre original est "the six-million-dollar man"...soit en gros 4,5 millions d'euros. Les 3 milliards, c'est que la tele française s'adresse aux vieux et aux beaufs, faut pas desorienter ces braves gens.
l'homme qui valait 3 milliards!
oui mais 3 millirads de quoi, c'est pas dit
donc il valait 3 milliards de "centimes" et le débat est clos, non?
"claude bb" <charlie.bravo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
46a609d4$0$25950$ba4acef3@news.orange.fr...
"biz" <biz@tonku> a écrit dans le message de news:
46a5e865$0$32097$426a34cc@news.free.fr...
"Xirp Return" a écrit :
Je suis un peu perdu, là.
Dans l'émission de Nagui de ce midi, Tout le monde veut prendre sa
place; cette question: "Combien vaudrait à l'heure actuelle, en euros,
l'homme qui valait trois milliards ?".
A/ 4,5 millions
B/ 200 millions
Bonne réponse: A
Que la bonne réponse ait été A ou B, quelqu'un peut m'expliquer comment
on arrive à 3 milliards ?
Le titre original est "the six-million-dollar man"...soit en gros 4,5
millions d'euros.
Les 3 milliards, c'est que la tele française s'adresse aux vieux et aux
beaufs,
faut pas desorienter ces braves gens.
l'homme qui valait 3 milliards!
oui mais 3 millirads de quoi, c'est pas dit
donc il valait 3 milliards de "centimes"
et le débat est clos, non?
"claude bb" a écrit dans le message de news: 46a609d4$0$25950$
"biz" a écrit dans le message de news: 46a5e865$0$32097$
"Xirp Return" a écrit :
Je suis un peu perdu, là. Dans l'émission de Nagui de ce midi, Tout le monde veut prendre sa place; cette question: "Combien vaudrait à l'heure actuelle, en euros, l'homme qui valait trois milliards ?". A/ 4,5 millions B/ 200 millions Bonne réponse: A Que la bonne réponse ait été A ou B, quelqu'un peut m'expliquer comment on arrive à 3 milliards ?
Le titre original est "the six-million-dollar man"...soit en gros 4,5 millions d'euros. Les 3 milliards, c'est que la tele française s'adresse aux vieux et aux beaufs, faut pas desorienter ces braves gens.
l'homme qui valait 3 milliards!
oui mais 3 millirads de quoi, c'est pas dit
donc il valait 3 milliards de "centimes" et le débat est clos, non?
Eataine
> l'homme qui valait 3 milliards!
oui mais 3 millirads de quoi, c'est pas dit
donc il valait 3 milliards de "centimes" et le débat est clos, non?
moi qui ait toujours cru qu'il valait 3 milliards de francs belges... soit 500 millions de francs francais (nouveau), soit 75 millions d'euros
> l'homme qui valait 3 milliards!
oui mais 3 millirads de quoi, c'est pas dit
donc il valait 3 milliards de "centimes"
et le débat est clos, non?
moi qui ait toujours cru qu'il valait 3 milliards de francs belges... soit
500 millions de francs francais (nouveau), soit 75 millions d'euros
donc il valait 3 milliards de "centimes" et le débat est clos, non?
moi qui ait toujours cru qu'il valait 3 milliards de francs belges... soit 500 millions de francs francais (nouveau), soit 75 millions d'euros
Bernard Grychowski
On Mon, 6 Aug 2007 13:55:52 +0200, "Eataine" wrote:
l'homme qui valait 3 milliards!
oui mais 3 millirads de quoi, c'est pas dit
donc il valait 3 milliards de "centimes" et le débat est clos, non?
moi qui ait toujours cru qu'il valait 3 milliards de francs belges... soit 500 millions de francs francais (nouveau), soit 75 millions d'euros
C'est vrai qu'on a oublié dans la discussion les belges. Et tant qu'on y est il y a aussi les suisses. Et on pourrait pousser au franc CFA et CFP tant qu'à faire .... -- Bernard
On Mon, 6 Aug 2007 13:55:52 +0200, "Eataine"
<eataine.eataine@PASDEPUBlaposte.net> wrote:
l'homme qui valait 3 milliards!
oui mais 3 millirads de quoi, c'est pas dit
donc il valait 3 milliards de "centimes"
et le débat est clos, non?
moi qui ait toujours cru qu'il valait 3 milliards de francs belges... soit
500 millions de francs francais (nouveau), soit 75 millions d'euros
C'est vrai qu'on a oublié dans la discussion les belges. Et tant qu'on
y est il y a aussi les suisses. Et on pourrait pousser au franc CFA et
CFP tant qu'à faire ....
--
Bernard
On Mon, 6 Aug 2007 13:55:52 +0200, "Eataine" wrote:
l'homme qui valait 3 milliards!
oui mais 3 millirads de quoi, c'est pas dit
donc il valait 3 milliards de "centimes" et le débat est clos, non?
moi qui ait toujours cru qu'il valait 3 milliards de francs belges... soit 500 millions de francs francais (nouveau), soit 75 millions d'euros
C'est vrai qu'on a oublié dans la discussion les belges. Et tant qu'on y est il y a aussi les suisses. Et on pourrait pousser au franc CFA et CFP tant qu'à faire .... -- Bernard
