TNT : de 300.000 à 500.000 décodeurs bientôt obsolètes
29 réponses
trallala
encore TDF qui merde
pour le bonheur des revendeurs de matos ?
Entre 300.000 et 500.000 décodeurs ne sont pas aux normes pour un passage
correct à la télévision numérique terrestre (TNT), en particulier les plus
anciens et ceux vendus sous les marques des distributeurs, indique
l'association UFC-Que Choisir mardi.
«Dans les prochains mois, des centaines de milliers d'adaptateurs permettant
de recevoir la TNT vont devenir obsolètes parce qu'ils n'ont pas été mis
parfaitement aux normes par les fabricants. Les téléspectateurs qui en
possèdent n'auront alors pas d'autre choix que d'en changer», indique sur
son site l'association de défense des consommateurs.
Le problème de ces décodeurs est principalement lié à la recherche
automatique des chaînes, a indiqué à l'AFP Arnaud de Blauwe, rédacteur en
chef adjoint de la rédaction de l'UFC-Que Choisir. Lors du passage au
numérique, les téléspectateurs sont obligés de refaire une recherche
automatique des chaînes avec leur décodeurs TNT.
Les adaptateurs défaillants connaîtront trois types de problèmes, selon
l'UFC : dans les cas les plus rares ils seront complètement «perdus», dans
d'autres ils ne numéroteront pas correctement les chaînes et dans d'autres
cas encore, ils ne numéroteront pas certaines chaînes.
Les grandes marques ont assuré à l'UFC-Que Choisir ne pas être concernées
par ce problème. «Les modèles les plus anciens, de même que ceux
actuellement vendus sous MDD (marques de distributeurs) ou sous des marques
peu connues, sont potentiellement les plus concernés par cette
+défaillance+», selon l'association.
Le Wed, 24 Feb 2010 11:03:13 +0100, Thierry VIGNAUD a écrit:
Si tu ne veut pas admettre que TNT = Télévision Numérique Terrestre et pas Télévision Numérique Satellite, c'est sûr que tu n'y comprends rien.
Bon, le coupage de cheveux en quatre reprend! Si on ne peut recevoir les chaînes de la TNT que par satellite , c'est mon cas, on parle bien de réception satellite de TNT. Certes un puriste a le droit d'y retrouver à redire, mais l'usage est souvent différent de la théorie! J.D.
Le problème de ne pas vouloir admettre les définitions des mots c'est que tu t'es fais prendre à ton propre piège. Tu as fais un commentaire sans savoir de quoi il était question (l'article de Que Choisir). Il s'agit de technique, pas de contenus de programmes ou de chaînes de TV. Relis le titre du fil en cours "TNT : de 300.000 à 500.000 décodeurs bientôt obsolètes" on parle de matériel là !
Je réitère encore une fois, la TNT c'est un moyen technique de transmettre des chaînes de TV et non des chaînes de TV. Et ce n'est pas parce que des opérateurs de bouquets, des industriels ou des médias diraient le contraire qu'ils auraient raison de changer le sens des mots entraînant derrière eux les moutons de Panurge.
Je ne sais pas en quelle langue il faut te le dire mais le problème signalé ne concerne aucunement la transmission de la télévision par satellite, mais bien la Télévision Numérique Terrestre (TNT) et les appareils dédiés à leur réception, reliés à une antenne UHF.
Je vais arrêter de perdre mon temps et cela sera mon dernier post de ce fil, mais je suppose que tu n'as toujours pas compris pourquoi le sujet n'avait pas à être évoqué dans un newsgroup dédié au satellite ou sinon c'est un miracle !
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
OK +1
Thierry VIGNAUD a écrit :
On 24 Feb 2010 11:50:23 GMT, Jide <jice.jideNS@orange.fr> wrote:
Le Wed, 24 Feb 2010 11:03:13 +0100, Thierry VIGNAUD a écrit:
Si tu ne veut pas admettre que TNT = Télévision Numérique Terrestre et
pas Télévision Numérique Satellite, c'est sûr que tu n'y comprends rien.
Bon, le coupage de cheveux en quatre reprend! Si on ne peut recevoir les
chaînes de la TNT que par satellite , c'est mon cas, on parle bien de
réception satellite de TNT. Certes un puriste a le droit d'y retrouver à
redire, mais l'usage est souvent différent de la théorie!
J.D.
Le problème de ne pas vouloir admettre les définitions des mots c'est que tu
t'es fais prendre à ton propre piège. Tu as fais un commentaire sans savoir de
quoi il était question (l'article de Que Choisir). Il s'agit de technique, pas
de contenus de programmes ou de chaînes de TV. Relis le titre du fil en cours
"TNT : de 300.000 à 500.000 décodeurs bientôt obsolètes" on parle de matériel
là !
Je réitère encore une fois, la TNT c'est un moyen technique de transmettre des
chaînes de TV et non des chaînes de TV. Et ce n'est pas parce que des
opérateurs de bouquets, des industriels ou des médias diraient le contraire
qu'ils auraient raison de changer le sens des mots entraînant derrière eux les
moutons de Panurge.
Je ne sais pas en quelle langue il faut te le dire mais le problème signalé ne
concerne aucunement la transmission de la télévision par satellite, mais bien
la Télévision Numérique Terrestre (TNT) et les appareils dédiés à leur
réception, reliés à une antenne UHF.
Je vais arrêter de perdre mon temps et cela sera mon dernier post de ce fil,
mais je suppose que tu n'as toujours pas compris pourquoi le sujet n'avait pas
à être évoqué dans un newsgroup dédié au satellite ou sinon c'est un miracle !
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Le Wed, 24 Feb 2010 11:03:13 +0100, Thierry VIGNAUD a écrit:
Si tu ne veut pas admettre que TNT = Télévision Numérique Terrestre et pas Télévision Numérique Satellite, c'est sûr que tu n'y comprends rien.
Bon, le coupage de cheveux en quatre reprend! Si on ne peut recevoir les chaînes de la TNT que par satellite , c'est mon cas, on parle bien de réception satellite de TNT. Certes un puriste a le droit d'y retrouver à redire, mais l'usage est souvent différent de la théorie! J.D.
Le problème de ne pas vouloir admettre les définitions des mots c'est que tu t'es fais prendre à ton propre piège. Tu as fais un commentaire sans savoir de quoi il était question (l'article de Que Choisir). Il s'agit de technique, pas de contenus de programmes ou de chaînes de TV. Relis le titre du fil en cours "TNT : de 300.000 à 500.000 décodeurs bientôt obsolètes" on parle de matériel là !
Je réitère encore une fois, la TNT c'est un moyen technique de transmettre des chaînes de TV et non des chaînes de TV. Et ce n'est pas parce que des opérateurs de bouquets, des industriels ou des médias diraient le contraire qu'ils auraient raison de changer le sens des mots entraînant derrière eux les moutons de Panurge.
Je ne sais pas en quelle langue il faut te le dire mais le problème signalé ne concerne aucunement la transmission de la télévision par satellite, mais bien la Télévision Numérique Terrestre (TNT) et les appareils dédiés à leur réception, reliés à une antenne UHF.
Je vais arrêter de perdre mon temps et cela sera mon dernier post de ce fil, mais je suppose que tu n'as toujours pas compris pourquoi le sujet n'avait pas à être évoqué dans un newsgroup dédié au satellite ou sinon c'est un miracle !
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
OK +1
philippe
Bonjour
pour faire plus simple
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
"era" a écrit dans le message de news:4b85613a$0$10157$
Thierry VIGNAUD a écrit :
On 24 Feb 2010 11:50:23 GMT, Jide wrote:
Le Wed, 24 Feb 2010 11:03:13 +0100, Thierry VIGNAUD a écrit:
Si tu ne veut pas admettre que TNT = Télévision Numérique Terrestre et pas Télévision Numérique Satellite, c'est sûr que tu n'y comprends rien.
Bon, le coupage de cheveux en quatre reprend! Si on ne peut recevoir les chaînes de la TNT que par satellite , c'est mon cas, on parle bien de réception satellite de TNT. Certes un puriste a le droit d'y retrouver à redire, mais l'usage est souvent différent de la théorie! J.D.
Le problème de ne pas vouloir admettre les définitions des mots c'est que tu t'es fais prendre à ton propre piège. Tu as fais un commentaire sans savoir de quoi il était question (l'article de Que Choisir). Il s'agit de technique, pas de contenus de programmes ou de chaînes de TV. Relis le titre du fil en cours "TNT : de 300.000 à 500.000 décodeurs bientôt obsolètes" on parle de matériel là !
Je réitère encore une fois, la TNT c'est un moyen technique de transmettre des chaînes de TV et non des chaînes de TV. Et ce n'est pas parce que des opérateurs de bouquets, des industriels ou des médias diraient le contraire qu'ils auraient raison de changer le sens des mots entraînant derrière eux les moutons de Panurge.
Je ne sais pas en quelle langue il faut te le dire mais le problème signalé ne concerne aucunement la transmission de la télévision par satellite, mais bien la Télévision Numérique Terrestre (TNT) et les appareils dédiés à leur réception, reliés à une antenne UHF.
Je vais arrêter de perdre mon temps et cela sera mon dernier post de ce fil, mais je suppose que tu n'as toujours pas compris pourquoi le sujet n'avait pas à être évoqué dans un newsgroup dédié au satellite ou sinon c'est un miracle !
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
OK +1
Bonjour
pour faire plus simple
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
"era" <era@fri.fr> a écrit dans le message de
news:4b85613a$0$10157$426a74cc@news.free.fr...
Thierry VIGNAUD a écrit :
On 24 Feb 2010 11:50:23 GMT, Jide <jice.jideNS@orange.fr> wrote:
Le Wed, 24 Feb 2010 11:03:13 +0100, Thierry VIGNAUD a écrit:
Si tu ne veut pas admettre que TNT = Télévision Numérique Terrestre et
pas Télévision Numérique Satellite, c'est sûr que tu n'y comprends rien.
Bon, le coupage de cheveux en quatre reprend! Si on ne peut recevoir les
chaînes de la TNT que par satellite , c'est mon cas, on parle bien de
réception satellite de TNT. Certes un puriste a le droit d'y retrouver à
redire, mais l'usage est souvent différent de la théorie!
J.D.
Le problème de ne pas vouloir admettre les définitions des mots c'est que
tu
t'es fais prendre à ton propre piège. Tu as fais un commentaire sans
savoir de
quoi il était question (l'article de Que Choisir). Il s'agit de
technique, pas
de contenus de programmes ou de chaînes de TV. Relis le titre du fil en
cours
"TNT : de 300.000 à 500.000 décodeurs bientôt obsolètes" on parle de
matériel
là !
Je réitère encore une fois, la TNT c'est un moyen technique de
transmettre des
chaînes de TV et non des chaînes de TV. Et ce n'est pas parce que des
opérateurs de bouquets, des industriels ou des médias diraient le
contraire
qu'ils auraient raison de changer le sens des mots entraînant derrière
eux les
moutons de Panurge.
Je ne sais pas en quelle langue il faut te le dire mais le problème
signalé ne
concerne aucunement la transmission de la télévision par satellite, mais
bien
la Télévision Numérique Terrestre (TNT) et les appareils dédiés à leur
réception, reliés à une antenne UHF.
Je vais arrêter de perdre mon temps et cela sera mon dernier post de ce
fil,
mais je suppose que tu n'as toujours pas compris pourquoi le sujet
n'avait pas
à être évoqué dans un newsgroup dédié au satellite ou sinon c'est un
miracle !
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
"era" a écrit dans le message de news:4b85613a$0$10157$
Thierry VIGNAUD a écrit :
On 24 Feb 2010 11:50:23 GMT, Jide wrote:
Le Wed, 24 Feb 2010 11:03:13 +0100, Thierry VIGNAUD a écrit:
Si tu ne veut pas admettre que TNT = Télévision Numérique Terrestre et pas Télévision Numérique Satellite, c'est sûr que tu n'y comprends rien.
Bon, le coupage de cheveux en quatre reprend! Si on ne peut recevoir les chaînes de la TNT que par satellite , c'est mon cas, on parle bien de réception satellite de TNT. Certes un puriste a le droit d'y retrouver à redire, mais l'usage est souvent différent de la théorie! J.D.
Le problème de ne pas vouloir admettre les définitions des mots c'est que tu t'es fais prendre à ton propre piège. Tu as fais un commentaire sans savoir de quoi il était question (l'article de Que Choisir). Il s'agit de technique, pas de contenus de programmes ou de chaînes de TV. Relis le titre du fil en cours "TNT : de 300.000 à 500.000 décodeurs bientôt obsolètes" on parle de matériel là !
Je réitère encore une fois, la TNT c'est un moyen technique de transmettre des chaînes de TV et non des chaînes de TV. Et ce n'est pas parce que des opérateurs de bouquets, des industriels ou des médias diraient le contraire qu'ils auraient raison de changer le sens des mots entraînant derrière eux les moutons de Panurge.
Je ne sais pas en quelle langue il faut te le dire mais le problème signalé ne concerne aucunement la transmission de la télévision par satellite, mais bien la Télévision Numérique Terrestre (TNT) et les appareils dédiés à leur réception, reliés à une antenne UHF.
Je vais arrêter de perdre mon temps et cela sera mon dernier post de ce fil, mais je suppose que tu n'as toujours pas compris pourquoi le sujet n'avait pas à être évoqué dans un newsgroup dédié au satellite ou sinon c'est un miracle !
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
OK +1
JCR
philippe a écrit :
Bonjour
pour faire plus simple
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
Ce n'est pas si simple, puisque désormais certains câblo-opérateurs fournissent aussi des signaux DVB-T, alors qu'ils devraient utiliser DVB-C.
philippe a écrit :
Bonjour
pour faire plus simple
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
Ce n'est pas si simple, puisque désormais certains câblo-opérateurs
fournissent aussi des signaux DVB-T, alors qu'ils devraient utiliser DVB-C.
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
Ce n'est pas si simple, puisque désormais certains câblo-opérateurs fournissent aussi des signaux DVB-T, alors qu'ils devraient utiliser DVB-C.
Jide
Le Thu, 25 Feb 2010 08:43:29 +0100, philippe a écrit:
pour faire plus simple
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
On s'en doutait un peu, mais comment appelez vous les chaines numériques envoyées par satellite et qui font partie du bouquet TNT terrestre?
A propos des "hors sujet", il y a une charte qui en principe régit ce qui est ,ou n'est pas ,du domaine d'un forum. Et il y a toujours des censeurs dans l'âme, amoureux des codes et des classifications, pour jeter l'opprobre sur tel ou tel post. Si le forum est surchargé de messages, c'est une démarche défendable, mais le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est pas le cas de celui ci qui a plutot tendance à végéter. Dès lors , vitupérer un post pas tout à fait politiquement correct , d'une part crée un message de plus, d'autre part n'a aucune utilité réelle. Pour ma part je préfère un forum vivant et un peu cafouilleux à un autre réduit aux échanges rares et corrects de spécialistes autoproclamés. Un peu d'ouverture d'esprit ne nuit pas en ces temps d'exclusion! Ou alors créons un forum "satelite numérique" un autre "satellite analogique" plus "terrestre numérique "et "terrestre analogique", et pourquoi pas " satellite Astra", "Satellite AB3 " etc.. Chacun aura SON forum et pas de débat "Hors sujet", :-) J.D.
Le Thu, 25 Feb 2010 08:43:29 +0100, philippe a écrit:
pour faire plus simple
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
On s'en doutait un peu, mais comment appelez vous les chaines numériques
envoyées par satellite et qui font partie du bouquet TNT terrestre?
A propos des "hors sujet", il y a une charte qui en principe régit ce qui
est ,ou n'est pas ,du domaine d'un forum. Et il y a toujours des censeurs
dans l'âme, amoureux des codes et des classifications, pour jeter
l'opprobre sur tel ou tel post. Si le forum est surchargé de messages,
c'est une démarche défendable, mais le moins que l'on puisse dire c'est
que ce n'est pas le cas de celui ci qui a plutot tendance à végéter. Dès
lors , vitupérer un post pas tout à fait politiquement correct , d'une
part crée un message de plus, d'autre part n'a aucune utilité réelle.
Pour ma part je préfère un forum vivant et un peu cafouilleux à un autre
réduit aux échanges rares et corrects de spécialistes autoproclamés. Un
peu d'ouverture d'esprit ne nuit pas en ces temps d'exclusion!
Ou alors créons un forum "satelite numérique" un autre "satellite
analogique" plus "terrestre numérique "et "terrestre analogique", et
pourquoi pas " satellite Astra", "Satellite AB3 " etc.. Chacun aura SON
forum et pas de débat "Hors sujet", :-)
J.D.
Le Thu, 25 Feb 2010 08:43:29 +0100, philippe a écrit:
pour faire plus simple
TNT = emission tv numerique recue par une antenne rateau
On s'en doutait un peu, mais comment appelez vous les chaines numériques envoyées par satellite et qui font partie du bouquet TNT terrestre?
A propos des "hors sujet", il y a une charte qui en principe régit ce qui est ,ou n'est pas ,du domaine d'un forum. Et il y a toujours des censeurs dans l'âme, amoureux des codes et des classifications, pour jeter l'opprobre sur tel ou tel post. Si le forum est surchargé de messages, c'est une démarche défendable, mais le moins que l'on puisse dire c'est que ce n'est pas le cas de celui ci qui a plutot tendance à végéter. Dès lors , vitupérer un post pas tout à fait politiquement correct , d'une part crée un message de plus, d'autre part n'a aucune utilité réelle. Pour ma part je préfère un forum vivant et un peu cafouilleux à un autre réduit aux échanges rares et corrects de spécialistes autoproclamés. Un peu d'ouverture d'esprit ne nuit pas en ces temps d'exclusion! Ou alors créons un forum "satelite numérique" un autre "satellite analogique" plus "terrestre numérique "et "terrestre analogique", et pourquoi pas " satellite Astra", "Satellite AB3 " etc.. Chacun aura SON forum et pas de débat "Hors sujet", :-) J.D.
Jide
Le Thu, 25 Feb 2010 11:39:21 +0100, atchoum a écrit:
Il faut arrèter avec ce vocabulaire "TNT par satellite". Cela n'a aucun sens, ni technique, ni usuel
Tout simplement, pour la quasi totalité des gens le mot "TNT" désigne la télé numérique, alors satellite ou pas.. Et combien de personnes parlent de "néons" au lieu de "tubes fluorescents" ? Et ça n'empêche pas la terre de tourner... Dans tous ces débats de puristes il faut prendre garde à ne pas tomber dans la cuistrerie et le snobisme. J.D.
Le Thu, 25 Feb 2010 11:39:21 +0100, atchoum a écrit:
Il faut arrèter avec ce vocabulaire "TNT par satellite". Cela n'a aucun
sens, ni technique, ni usuel
Tout simplement, pour la quasi totalité des gens le mot "TNT" désigne la
télé numérique, alors satellite ou pas..
Et combien de personnes parlent de "néons" au lieu de "tubes
fluorescents" ? Et ça n'empêche pas la terre de tourner...
Dans tous ces débats de puristes il faut prendre garde à ne pas tomber
dans la cuistrerie et le snobisme.
J.D.
Le Thu, 25 Feb 2010 11:39:21 +0100, atchoum a écrit:
Il faut arrèter avec ce vocabulaire "TNT par satellite". Cela n'a aucun sens, ni technique, ni usuel
Tout simplement, pour la quasi totalité des gens le mot "TNT" désigne la télé numérique, alors satellite ou pas.. Et combien de personnes parlent de "néons" au lieu de "tubes fluorescents" ? Et ça n'empêche pas la terre de tourner... Dans tous ces débats de puristes il faut prendre garde à ne pas tomber dans la cuistrerie et le snobisme. J.D.
Kachan
Jide a émis l'idée suivante :
Le Thu, 25 Feb 2010 11:39:21 +0100, atchoum a écrit:
Il faut arrèter avec ce vocabulaire "TNT par satellite". Cela n'a aucun sens, ni technique, ni usuel
Tout simplement, pour la quasi totalité des gens le mot "TNT" désigne la télé numérique, alors satellite ou pas.. Et combien de personnes parlent de "néons" au lieu de "tubes fluorescents" ? Et ça n'empêche pas la terre de tourner... Dans tous ces débats de puristes il faut prendre garde à ne pas tomber dans la cuistrerie et le snobisme.
Tous ces grands principes ne vous empèchent pas de reprendre quiconque commet cet abus de langage sur fr.rec.bricolage, ainsi que tous ceux qui parlent de géothermie en désignant de vulgaire pompes à chaleur.
Vous n'aimez pas du tout qu'on vous applique le sort que vous réservez aux autres. C'est du "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais".
Jide a émis l'idée suivante :
Le Thu, 25 Feb 2010 11:39:21 +0100, atchoum a écrit:
Il faut arrèter avec ce vocabulaire "TNT par satellite". Cela n'a aucun
sens, ni technique, ni usuel
Tout simplement, pour la quasi totalité des gens le mot "TNT" désigne la
télé numérique, alors satellite ou pas..
Et combien de personnes parlent de "néons" au lieu de "tubes
fluorescents" ? Et ça n'empêche pas la terre de tourner...
Dans tous ces débats de puristes il faut prendre garde à ne pas tomber
dans la cuistrerie et le snobisme.
Tous ces grands principes ne vous empèchent pas de reprendre quiconque
commet cet abus de langage sur fr.rec.bricolage, ainsi que tous ceux
qui parlent de géothermie en désignant de vulgaire pompes à chaleur.
Vous n'aimez pas du tout qu'on vous applique le sort que vous réservez
aux autres. C'est du "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais".
Le Thu, 25 Feb 2010 11:39:21 +0100, atchoum a écrit:
Il faut arrèter avec ce vocabulaire "TNT par satellite". Cela n'a aucun sens, ni technique, ni usuel
Tout simplement, pour la quasi totalité des gens le mot "TNT" désigne la télé numérique, alors satellite ou pas.. Et combien de personnes parlent de "néons" au lieu de "tubes fluorescents" ? Et ça n'empêche pas la terre de tourner... Dans tous ces débats de puristes il faut prendre garde à ne pas tomber dans la cuistrerie et le snobisme.
Tous ces grands principes ne vous empèchent pas de reprendre quiconque commet cet abus de langage sur fr.rec.bricolage, ainsi que tous ceux qui parlent de géothermie en désignant de vulgaire pompes à chaleur.
Vous n'aimez pas du tout qu'on vous applique le sort que vous réservez aux autres. C'est du "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais".
Roland DUMONT
Le 23/02/2010 18:04, atchoum a écrit :
Le 23/02/2010 17:55, trallala a écrit :
ils disent dans les prochains mois....
c'est donc bien TDF qui fait le changement de norme qui rendra certain equipements obsoletes
"atchoum" a écrit dans le message de news: 4b840759$0$23738$
Le 23/02/2010 17:45, trallala a écrit :
encore TDF qui merde pour le bonheur des revendeurs de matos ?
Rien à voir avec TDF. Ce sont justement ces "revendeurs de matos" qui "merdent". Voir le fil correspondant sur fr.rec.tv.terrestre
Non, lire le fil sur fr.rec.tv.terrestre avant de répondre n'importe quoi.
D'abord, il n'y a pas de changement de norme et ensuite c'est le CSA qui prend ce genre de décision, pas TDF. Il faut savoir que TDF ne prend *aucune* décision sur la TNT. Pratiquement toujours, c'est le CSA. Pour certains aspects internes à chaque MUX, ce sont les sociétés opératrices de MUX (GR1, SMR6, etc), lesquelles sont des émanations des grandes chaines (FT, TF1, NRJ, etc). En plus, TDF n'est pas en mesure de prendre la moindre initiative car ils ne sont plus les seuls à effectuer la diffusion. Il y a au moins 5 acteurs différents: TDF, Towercast, Onecast, Canal+ et un autre dont j'ai oublié le nom.
Le cinquième est ITAS
Le 23/02/2010 18:04, atchoum a écrit :
Le 23/02/2010 17:55, trallala a écrit :
ils disent dans les prochains mois....
c'est donc bien TDF qui fait le changement de norme
qui rendra certain equipements obsoletes
"atchoum"<atchoum@atchoum.com> a écrit dans le message de news:
4b840759$0$23738$426a74cc@news.free.fr...
Le 23/02/2010 17:45, trallala a écrit :
encore TDF qui merde
pour le bonheur des revendeurs de matos ?
Rien à voir avec TDF. Ce sont justement ces "revendeurs de matos"
qui "merdent". Voir le fil correspondant sur fr.rec.tv.terrestre
Non, lire le fil sur fr.rec.tv.terrestre avant de répondre n'importe quoi.
D'abord, il n'y a pas de changement de norme et ensuite c'est le CSA
qui prend ce genre de décision, pas TDF. Il faut savoir que TDF ne prend
*aucune* décision sur la TNT. Pratiquement toujours, c'est le CSA.
Pour certains aspects internes à chaque MUX, ce sont les sociétés
opératrices
de MUX (GR1, SMR6, etc), lesquelles sont des émanations des grandes chaines
(FT, TF1, NRJ, etc). En plus, TDF n'est pas en mesure de prendre la moindre
initiative car ils ne sont plus les seuls à effectuer la diffusion. Il y a
au moins 5 acteurs différents: TDF, Towercast, Onecast, Canal+ et un autre
dont j'ai oublié le nom.
c'est donc bien TDF qui fait le changement de norme qui rendra certain equipements obsoletes
"atchoum" a écrit dans le message de news: 4b840759$0$23738$
Le 23/02/2010 17:45, trallala a écrit :
encore TDF qui merde pour le bonheur des revendeurs de matos ?
Rien à voir avec TDF. Ce sont justement ces "revendeurs de matos" qui "merdent". Voir le fil correspondant sur fr.rec.tv.terrestre
Non, lire le fil sur fr.rec.tv.terrestre avant de répondre n'importe quoi.
D'abord, il n'y a pas de changement de norme et ensuite c'est le CSA qui prend ce genre de décision, pas TDF. Il faut savoir que TDF ne prend *aucune* décision sur la TNT. Pratiquement toujours, c'est le CSA. Pour certains aspects internes à chaque MUX, ce sont les sociétés opératrices de MUX (GR1, SMR6, etc), lesquelles sont des émanations des grandes chaines (FT, TF1, NRJ, etc). En plus, TDF n'est pas en mesure de prendre la moindre initiative car ils ne sont plus les seuls à effectuer la diffusion. Il y a au moins 5 acteurs différents: TDF, Towercast, Onecast, Canal+ et un autre dont j'ai oublié le nom.
Le cinquième est ITAS
Jide
Le Fri, 26 Feb 2010 11:10:18 +0100, Kachan a écrit:
Vous n'aimez pas du tout qu'on vous applique le sort que vous réservez aux autres. C'est du "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais".
Pouvez pas rester sur un sujet de débat sans attaque personnelle.. manque d'arguments! J.D.
Le Fri, 26 Feb 2010 11:10:18 +0100, Kachan a écrit:
Vous n'aimez pas du tout qu'on vous applique le sort que vous réservez
aux autres. C'est du "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais".
Pouvez pas rester sur un sujet de débat sans attaque personnelle.. manque
d'arguments!
J.D.
Cela m'émerveille toujours de lire des gens qui, comme vous, ont le don de l'écriture.
C'est le talent, mon petit! Travaille encore, tu y arriveras ( peut être?) §:-) J.D.
Kachan
Jide a couché sur son écran :
Le Fri, 26 Feb 2010 11:10:18 +0100, Kachan a écrit:
Vous n'aimez pas du tout qu'on vous applique le sort que vous réservez aux autres. C'est du "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais".
Pouvez pas rester sur un sujet de débat sans attaque personnelle.. manque d'arguments!
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine de se fatiguer.
Et ce n'est pas la première fois.
Ca fait plus de dix ans, Deson, que je vous suis sur usenet, au début j'argumentais, maintenant je souris et note vos contradictions.
Jide a couché sur son écran :
Le Fri, 26 Feb 2010 11:10:18 +0100, Kachan a écrit:
Vous n'aimez pas du tout qu'on vous applique le sort que vous réservez
aux autres. C'est du "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais".
Pouvez pas rester sur un sujet de débat sans attaque personnelle.. manque
d'arguments!
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont
complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre
erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la
peine de se fatiguer.
Et ce n'est pas la première fois.
Ca fait plus de dix ans, Deson, que je vous suis sur usenet, au début
j'argumentais, maintenant je souris et note vos contradictions.
Le Fri, 26 Feb 2010 11:10:18 +0100, Kachan a écrit:
Vous n'aimez pas du tout qu'on vous applique le sort que vous réservez aux autres. C'est du "fait ce que je dis, ne fait pas ce que je fais".
Pouvez pas rester sur un sujet de débat sans attaque personnelle.. manque d'arguments!
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine de se fatiguer.
Et ce n'est pas la première fois.
Ca fait plus de dix ans, Deson, que je vous suis sur usenet, au début j'argumentais, maintenant je souris et note vos contradictions.
