TNT : de 300.000 à 500.000 décodeurs bientôt obsolètes
29 réponses
trallala
encore TDF qui merde
pour le bonheur des revendeurs de matos ?
Entre 300.000 et 500.000 décodeurs ne sont pas aux normes pour un passage
correct à la télévision numérique terrestre (TNT), en particulier les plus
anciens et ceux vendus sous les marques des distributeurs, indique
l'association UFC-Que Choisir mardi.
«Dans les prochains mois, des centaines de milliers d'adaptateurs permettant
de recevoir la TNT vont devenir obsolètes parce qu'ils n'ont pas été mis
parfaitement aux normes par les fabricants. Les téléspectateurs qui en
possèdent n'auront alors pas d'autre choix que d'en changer», indique sur
son site l'association de défense des consommateurs.
Le problème de ces décodeurs est principalement lié à la recherche
automatique des chaînes, a indiqué à l'AFP Arnaud de Blauwe, rédacteur en
chef adjoint de la rédaction de l'UFC-Que Choisir. Lors du passage au
numérique, les téléspectateurs sont obligés de refaire une recherche
automatique des chaînes avec leur décodeurs TNT.
Les adaptateurs défaillants connaîtront trois types de problèmes, selon
l'UFC : dans les cas les plus rares ils seront complètement «perdus», dans
d'autres ils ne numéroteront pas correctement les chaînes et dans d'autres
cas encore, ils ne numéroteront pas certaines chaînes.
Les grandes marques ont assuré à l'UFC-Que Choisir ne pas être concernées
par ce problème. «Les modèles les plus anciens, de même que ceux
actuellement vendus sous MDD (marques de distributeurs) ou sous des marques
peu connues, sont potentiellement les plus concernés par cette
+défaillance+», selon l'association.
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde parle de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Ca fait plus de dix ans, Deson, que je vous suis sur usenet, au début j'argumentais, maintenant je souris et note vos contradictions.
Ecrivez donc à la Kommandantur une belle lettre anonyme..
J.D.
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont
complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre
erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine
de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde
parle de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Ca fait plus de dix ans, Deson, que je vous suis sur usenet, au début
j'argumentais, maintenant je souris et note vos contradictions.
Ecrivez donc à la Kommandantur une belle lettre anonyme..
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde parle de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Ca fait plus de dix ans, Deson, que je vous suis sur usenet, au début j'argumentais, maintenant je souris et note vos contradictions.
Ecrivez donc à la Kommandantur une belle lettre anonyme..
J.D.
Kachan
Jide a formulé la demande :
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde parle de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Le problème avec vous, c'est que vous ne comprenez même pas de quoi on vous parle mais vous êtes persuadé à l'excès du contraire.
La TNT par satellite existe. C'est un abus de langage (comme, je l'ai dit, ceux que vous ne supportez pas ailleurs), mais les bouquets existent et sont commercialisés, ce n'est donc pas hors sujet ici.
Par contre, le problème évoqué en sujet concerne le DVB-T et uniquement le DVB-T, ce qui est hors sujet ici.
Mais je ne vois pas pourquoi je me fatigue pour rien, la suite le prouvera...
Jide a formulé la demande :
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont
complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre
erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine
de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde
parle de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Le problème avec vous, c'est que vous ne comprenez même pas de quoi on
vous parle mais vous êtes persuadé à l'excès du contraire.
La TNT par satellite existe. C'est un abus de langage (comme, je l'ai
dit, ceux que vous ne supportez pas ailleurs), mais les bouquets
existent et sont commercialisés, ce n'est donc pas hors sujet ici.
Par contre, le problème évoqué en sujet concerne le DVB-T et uniquement
le DVB-T, ce qui est hors sujet ici.
Mais je ne vois pas pourquoi je me fatigue pour rien, la suite le
prouvera...
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde parle de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Le problème avec vous, c'est que vous ne comprenez même pas de quoi on vous parle mais vous êtes persuadé à l'excès du contraire.
La TNT par satellite existe. C'est un abus de langage (comme, je l'ai dit, ceux que vous ne supportez pas ailleurs), mais les bouquets existent et sont commercialisés, ce n'est donc pas hors sujet ici.
Par contre, le problème évoqué en sujet concerne le DVB-T et uniquement le DVB-T, ce qui est hors sujet ici.
Mais je ne vois pas pourquoi je me fatigue pour rien, la suite le prouvera...
b
Jide wrote:
Ecrivez donc à la Kommandantur une belle lettre anonyme..
C'est bon, point Godwin atteint. :-( -- Barnabé
Jide <jice.jideNS@orange.fr> wrote:
Ecrivez donc à la Kommandantur une belle lettre anonyme..
Est ce que Mike préconisait une conduite à tenir face à ce genre d'individus ?
Orienter une parabole vers un autre satellite en espérant qu'ils ne diffuse pas de la DVB-T et que la Kommandantur ne s'en aperçoive pas (;o)))
C'était Juste une remarque pour rester en charte.
--
@+ Papy Jacky
C'est bon, point Godwin atteint. :-(
cjl
Kachan a exposé le 03/03/2010 :
Jide a formulé la demande :
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde parle de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Le problème avec vous, c'est que vous ne comprenez même pas de quoi on vous parle mais vous êtes persuadé à l'excès du contraire.
La TNT par satellite existe. C'est un abus de langage (comme, je l'ai dit, ceux que vous ne supportez pas ailleurs), mais les bouquets existent et sont commercialisés, ce n'est donc pas hors sujet ici.
Par contre, le problème évoqué en sujet concerne le DVB-T et uniquement le DVB-T, ce qui est hors sujet ici.
Mais je ne vois pas pourquoi je me fatigue pour rien, la suite le prouvera...
C'est vrai que sur ce coup là, son insistance est un peu pénible. Par contre il est nettement meilleur dans ses crises de paranoïa amiantesque sur d'autres fils. lol
Kachan a exposé le 03/03/2010 :
Jide a formulé la demande :
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont
complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre
erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine
de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde parle
de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Le problème avec vous, c'est que vous ne comprenez même pas de quoi on vous
parle mais vous êtes persuadé à l'excès du contraire.
La TNT par satellite existe. C'est un abus de langage (comme, je l'ai dit,
ceux que vous ne supportez pas ailleurs), mais les bouquets existent et sont
commercialisés, ce n'est donc pas hors sujet ici.
Par contre, le problème évoqué en sujet concerne le DVB-T et uniquement le
DVB-T, ce qui est hors sujet ici.
Mais je ne vois pas pourquoi je me fatigue pour rien, la suite le prouvera...
C'est vrai que sur ce coup là, son insistance est un peu pénible. Par
contre il est nettement meilleur dans ses crises de paranoïa
amiantesque sur d'autres fils. lol
Le Mon, 01 Mar 2010 10:50:25 +0100, Kachan a écrit:
Mais bien sûr, quand on voit que les participants au ng, qui vous ont complètement (et simplement) exposé tous les arguments démontrant votre erreur, n'ont pas réussi à vous la faire admettre, ce n'est pas la peine de se fatiguer.
Et vous pouvez constater ,dans les derniers posts ,que tout le monde parle de "TNT satellite"sans que maintenant personne n'y trouve à redire
Le problème avec vous, c'est que vous ne comprenez même pas de quoi on vous parle mais vous êtes persuadé à l'excès du contraire.
La TNT par satellite existe. C'est un abus de langage (comme, je l'ai dit, ceux que vous ne supportez pas ailleurs), mais les bouquets existent et sont commercialisés, ce n'est donc pas hors sujet ici.
Par contre, le problème évoqué en sujet concerne le DVB-T et uniquement le DVB-T, ce qui est hors sujet ici.
Mais je ne vois pas pourquoi je me fatigue pour rien, la suite le prouvera...
C'est vrai que sur ce coup là, son insistance est un peu pénible. Par contre il est nettement meilleur dans ses crises de paranoïa amiantesque sur d'autres fils. lol
Aurélien
trallala wrote:
ils disent dans les prochains mois....
c'est donc bien TDF qui fait le changement de norme
TDF ne change rien à la norme sur laquelle ils n'ont aucun pouvoir
qui rendra certain equipements obsoletes
non qui fera apparaitre les défauts de certains appareils fabriqués à la va-vite, à moindre coût et avec un respect insuffisant des normes
Aurélien
trallala wrote:
ils disent dans les prochains mois....
c'est donc bien TDF qui fait le changement de norme
TDF ne change rien à la norme sur laquelle ils n'ont aucun pouvoir
qui rendra certain equipements obsoletes
non qui fera apparaitre les défauts de certains appareils fabriqués à la
va-vite, à moindre coût et avec un respect insuffisant des normes
c'est donc bien TDF qui fait le changement de norme
TDF ne change rien à la norme sur laquelle ils n'ont aucun pouvoir
qui rendra certain equipements obsoletes
non qui fera apparaitre les défauts de certains appareils fabriqués à la va-vite, à moindre coût et avec un respect insuffisant des normes
Aurélien
JCB
On 03/03/2010 15:09, News Free wrote:
Est ce que Mike préconisait une conduite à tenir face à ce genre d'individus ?
Orienter une parabole vers un autre satellite en espérant qu'ils ne diffuse pas de la DVB-T et que la Kommandantur ne s'en aperçoive pas (;o)))
C'était Juste une remarque pour rester en charte.
Moi j'ai bien aimé les 2 articles de SATmag sur le sujet. Un site qui devient de plus en plus interressant justement grace à l'ouverture d'espris des articles ;-)
On 03/03/2010 15:09, News Free wrote:
Est ce que Mike préconisait une conduite à tenir face à ce
genre d'individus ?
Orienter une parabole vers un autre satellite en espérant
qu'ils ne diffuse pas de la DVB-T et que la Kommandantur
ne s'en aperçoive pas (;o)))
C'était Juste une remarque pour rester en charte.
Moi j'ai bien aimé les 2 articles de SATmag sur le sujet.
Un site qui devient de plus en plus interressant justement
grace à l'ouverture d'espris des articles ;-)
Est ce que Mike préconisait une conduite à tenir face à ce genre d'individus ?
Orienter une parabole vers un autre satellite en espérant qu'ils ne diffuse pas de la DVB-T et que la Kommandantur ne s'en aperçoive pas (;o)))
C'était Juste une remarque pour rester en charte.
Moi j'ai bien aimé les 2 articles de SATmag sur le sujet. Un site qui devient de plus en plus interressant justement grace à l'ouverture d'espris des articles ;-)
avour
trallala avait énoncé :
encore TDF qui merde pour le bonheur des revendeurs de matos ?
Entre 300.000 et 500.000 décodeurs ne sont pas aux normes pour un passage correct à la télévision numérique terrestre (TNT), en particulier les plus anciens et ceux vendus sous les marques des distributeurs, indique l'association UFC-Que Choisir mardi.
«Dans les prochains mois, des centaines de milliers d'adaptateurs permettant de recevoir la TNT vont devenir obsolètes parce qu'ils n'ont pas été mis parfaitement aux normes par les fabricants. Les téléspectateurs qui en possèdent n'auront alors pas d'autre choix que d'en changer», indique sur son site l'association de défense des consommateurs.
Le problème de ces décodeurs est principalement lié à la recherche automatique des chaînes, a indiqué à l'AFP Arnaud de Blauwe, rédacteur en chef adjoint de la rédaction de l'UFC-Que Choisir. Lors du passage au numérique, les téléspectateurs sont obligés de refaire une recherche automatique des chaînes avec leur décodeurs TNT.
Les adaptateurs défaillants connaîtront trois types de problèmes, selon l'UFC : dans les cas les plus rares ils seront complètement «perdus», dans d'autres ils ne numéroteront pas correctement les chaînes et dans d'autres cas encore, ils ne numéroteront pas certaines chaînes.
Les grandes marques ont assuré à l'UFC-Que Choisir ne pas être concernées par ce problème. «Les modèles les plus anciens, de même que ceux actuellement vendus sous MDD (marques de distributeurs) ou sous des marques peu connues, sont potentiellement les plus concernés par cette +défaillance+», selon l'association.
-- Mon blog sur mon installation : http://avour79.blogspace.fr
trallala avait énoncé :
encore TDF qui merde
pour le bonheur des revendeurs de matos ?
Entre 300.000 et 500.000 décodeurs ne sont pas aux normes pour un
passage correct à la télévision numérique terrestre (TNT), en
particulier les plus anciens et ceux vendus sous les marques des
distributeurs, indique l'association UFC-Que Choisir mardi.
«Dans les prochains mois, des centaines de milliers d'adaptateurs
permettant de recevoir la TNT vont devenir obsolètes parce qu'ils
n'ont pas été mis parfaitement aux normes par les fabricants. Les
téléspectateurs qui en possèdent n'auront alors pas d'autre choix que
d'en changer», indique sur son site l'association de défense des
consommateurs.
Le problème de ces décodeurs est principalement lié à la recherche
automatique des chaînes, a indiqué à l'AFP Arnaud de Blauwe,
rédacteur en chef adjoint de la rédaction de l'UFC-Que Choisir. Lors
du passage au numérique, les téléspectateurs sont obligés de refaire
une recherche automatique des chaînes avec leur décodeurs TNT.
Les adaptateurs défaillants connaîtront trois types de problèmes,
selon l'UFC : dans les cas les plus rares ils seront complètement
«perdus», dans d'autres ils ne numéroteront pas correctement les
chaînes et dans d'autres cas encore, ils ne numéroteront pas
certaines chaînes.
Les grandes marques ont assuré à l'UFC-Que Choisir ne pas être
concernées par ce problème. «Les modèles les plus anciens, de même
que ceux actuellement vendus sous MDD (marques de distributeurs) ou
sous des marques peu connues, sont potentiellement les plus concernés
par cette +défaillance+», selon l'association.
encore TDF qui merde pour le bonheur des revendeurs de matos ?
Entre 300.000 et 500.000 décodeurs ne sont pas aux normes pour un passage correct à la télévision numérique terrestre (TNT), en particulier les plus anciens et ceux vendus sous les marques des distributeurs, indique l'association UFC-Que Choisir mardi.
«Dans les prochains mois, des centaines de milliers d'adaptateurs permettant de recevoir la TNT vont devenir obsolètes parce qu'ils n'ont pas été mis parfaitement aux normes par les fabricants. Les téléspectateurs qui en possèdent n'auront alors pas d'autre choix que d'en changer», indique sur son site l'association de défense des consommateurs.
Le problème de ces décodeurs est principalement lié à la recherche automatique des chaînes, a indiqué à l'AFP Arnaud de Blauwe, rédacteur en chef adjoint de la rédaction de l'UFC-Que Choisir. Lors du passage au numérique, les téléspectateurs sont obligés de refaire une recherche automatique des chaînes avec leur décodeurs TNT.
Les adaptateurs défaillants connaîtront trois types de problèmes, selon l'UFC : dans les cas les plus rares ils seront complètement «perdus», dans d'autres ils ne numéroteront pas correctement les chaînes et dans d'autres cas encore, ils ne numéroteront pas certaines chaînes.
Les grandes marques ont assuré à l'UFC-Que Choisir ne pas être concernées par ce problème. «Les modèles les plus anciens, de même que ceux actuellement vendus sous MDD (marques de distributeurs) ou sous des marques peu connues, sont potentiellement les plus concernés par cette +défaillance+», selon l'association.
