> "Luc" a écrit récemment dans un message sur les news :
>
> J'écoutais ce matin l'examen des amendements sur la loi dite Hadopi 2 à
> l'assemblée (une quinzaine de députés, pas plus, un président limitant
> strictement à 2 minutes la défense de chaque amendement alors que
> parfois il fallait au moins la moitié de ce temps pour aider ce dernier à
> savoir quel amendement était en cours d'examen, bref, pour un bien
> mauvais exemple d'exercice de la démocratie à ne pas montrer aux
> jeunes !). En ce lieu magistral, on ne parle pas de Mme Michu ou de
> de M. Lambda (sur lesquels, soit dit en passant, pèsent gravement la
> présomption de culpabilité) mais de "la ménagère de moins de 60 ans". ;-)
>
> Je serais tout de même curieux de savoir combien de participants à cette
> docte assemblée (députés, commission, ministres,...) seraient capables de
> d'installer et activer les logiciels de sécurisation leur connexion
> puisque une grande partie des débats tourne autour de cette obligation
> sans laquelle l'internaute serait sanctionné pour manquement grave à ses
> obligations.
>
> Cordialement,
>
> Luc Burnouf [MVP]
> http://www.faqoe.com/
J'applaudis à deux mains cette très judicieuse remarque. A noter qu'il en
sera de même dans les tribunaux le moment venu; ils y pigent quoi les
instances et les juges qui seront amenés à trancher et réprimer !?
Non : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc ... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine. J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut se corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses qui peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas échéants.
Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des preuves d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Cordialement
Roger
Nicolas B. a écrit :
Bonjour,
Tout le reste du blabla, la vidéo est un faux.
Non :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par
sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est
farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc
... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM
suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine.
J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut se
corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la
machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses qui
peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas échéants.
Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le
numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des preuves
d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Non : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc ... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine. J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut se corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses qui peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas échéants.
Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des preuves d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Cordialement
Roger
Luc
Roger LEDIG a écrit...
Nicolas B. a écrit :
Bonjour,
Tout le reste du blabla, http://www.winhelponline.com/articles/232/1/Unable-to-open-DOC-attachments-from-Windows-Mail.html.
Non : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc ... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine. J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut se corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses qui peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas échéants. Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des preuves d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Houla, retour à la la forme olympique, Roger ! ;-)
Je n'ai rien compris à ta prose et je ne vois même pas le rapport avec ton affirmation erronée concernant l'authenticité de le vidéo. ...mais comme tu disais fort justement : "Tout le reste du blabla" ;-)
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Roger LEDIG a écrit...
Nicolas B. a écrit :
Bonjour,
Tout le reste du blabla,
http://www.winhelponline.com/articles/232/1/Unable-to-open-DOC-attachments-from-Windows-Mail.html.
Non :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par
sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est
farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc
... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM
suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine.
J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut
se corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la
machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses
qui peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas
échéants.
Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le
numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des
preuves d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Houla, retour à la la forme olympique, Roger ! ;-)
Je n'ai rien compris à ta prose et je ne vois même pas le rapport avec ton
affirmation erronée concernant l'authenticité de le vidéo.
...mais comme tu disais fort justement : "Tout le reste du blabla" ;-)
--
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Tout le reste du blabla, http://www.winhelponline.com/articles/232/1/Unable-to-open-DOC-attachments-from-Windows-Mail.html.
Non : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc ... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine. J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut se corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses qui peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas échéants. Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des preuves d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Houla, retour à la la forme olympique, Roger ! ;-)
Je n'ai rien compris à ta prose et je ne vois même pas le rapport avec ton affirmation erronée concernant l'authenticité de le vidéo. ...mais comme tu disais fort justement : "Tout le reste du blabla" ;-)
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Roger LEDIG
Luc a écrit :
Roger LEDIG a écrit...
Nicolas B. a écrit :
Bonjour,
Tout le reste du blabla, http://www.winhelponline.com/articles/232/1/Unable-to-open-DOC-attachments-from-Windows-Mail.html.
Non : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc ... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine. J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut se corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses qui peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas échéants. Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des preuves d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Houla, retour à la la forme olympique, Roger ! ;-)
Je n'ai rien compris à ta prose et je ne vois même pas le rapport avec ton affirmation erronée concernant l'authenticité de le vidéo. ...mais comme tu disais fort justement : "Tout le reste du blabla" ;-)
Bonjour
Les chiffres juste de téléchargement illégaux facile à faire a la source ! Je pense cela a été faciliter par des gens qui avait une raison de le faire.
Pour moi les responsable sont ceux qui mettent en ligne et pas ceux qui piochent.
Déjà des sous sont donnés sur les cassettes et dvd vierges, mais cela ne paye pas assez et taxer quasiment le net est la volonté avec cette excuse de protection des œuvres. La Sacem aussi a des intérêts qui leur échappent sur le net.
Tout le reste du blabla de forme.
Cordialement
Roger
Luc a écrit :
Roger LEDIG a écrit...
Nicolas B. a écrit :
Bonjour,
Tout le reste du blabla,
http://www.winhelponline.com/articles/232/1/Unable-to-open-DOC-attachments-from-Windows-Mail.html.
Non :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par
sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est
farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc
... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM
suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine.
J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut
se corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la
machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses
qui peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas
échéants.
Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le
numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des
preuves d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Houla, retour à la la forme olympique, Roger ! ;-)
Je n'ai rien compris à ta prose et je ne vois même pas le rapport avec
ton affirmation erronée concernant l'authenticité de le vidéo.
...mais comme tu disais fort justement : "Tout le reste du blabla" ;-)
Bonjour
Les chiffres juste de téléchargement illégaux facile à faire a la source
! Je pense cela a été faciliter par des gens qui avait une raison de le
faire.
Pour moi les responsable sont ceux qui mettent en ligne et pas ceux qui
piochent.
Déjà des sous sont donnés sur les cassettes et dvd vierges, mais cela ne
paye pas assez et taxer quasiment le net est la volonté avec cette
excuse de protection des œuvres. La Sacem aussi a des intérêts qui leur
échappent sur le net.
Tout le reste du blabla, http://www.winhelponline.com/articles/232/1/Unable-to-open-DOC-attachments-from-Windows-Mail.html.
Non : http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090211.asp
Nicolas
Bonjour,
Les bases des chiffres sont par évaluations statiques et enquêtes par sondage. Aucune base n'est réelle et ce qui me concerne cela est farfelu, comme pour plein de gens.
On a pu télécharger de sites internet des morceaux de fond sonores etc ... Des protections ont été mise en place et aussi notamment les DRM suite a cela et aussi pour permettre la diffusion légale.
Le problème avec les DRM est de droit pur car lie à une machine. J'estime cela du vol pur est simple pour un temps illimité. Cela peut se corriger, si la restitution est possible au cas de la panne de la machine ou remplacement d'un disque dur ou du système d'exploitation.
Cela peut être légiféré correctement, il faut des sociétés sérieuses qui peuvent garder ces droits DRM et qui peuvent les restituer le cas échéants. Seule cette voie est possible pour la protection des œuvres sur le numérique que se sont un son, une image ou un film. Il faut des preuves d'achats aussi, les test faits ne sont pas concluant.
Houla, retour à la la forme olympique, Roger ! ;-)
Je n'ai rien compris à ta prose et je ne vois même pas le rapport avec ton affirmation erronée concernant l'authenticité de le vidéo. ...mais comme tu disais fort justement : "Tout le reste du blabla" ;-)
Bonjour
Les chiffres juste de téléchargement illégaux facile à faire a la source ! Je pense cela a été faciliter par des gens qui avait une raison de le faire.
Pour moi les responsable sont ceux qui mettent en ligne et pas ceux qui piochent.
Déjà des sous sont donnés sur les cassettes et dvd vierges, mais cela ne paye pas assez et taxer quasiment le net est la volonté avec cette excuse de protection des œuvres. La Sacem aussi a des intérêts qui leur échappent sur le net.
Tout le reste du blabla de forme.
Cordialement
Roger
Luc
Roger LEDIG a écrit...
[snip le blabla]
Tout le reste du blabla de forme.
Je ne comprends toujours rien à ta prose mais en fait, je m'en fiche totalement puisque ce n'est pas de ça qu'il s'agit.
Je recadre... Tu disais que la vidéo http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc est un faux. Tu ajoutais dans ton style inimitable que "des connards qui trafiquent la vérité sont partout !". Ce qui est faux c'est d'affirmer que la vidéo est un faux, la preuve avec la transcription sur le site officiel de l'assemblée nationale que Nicolas B. t'as mise devant le nez.
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton* vocabulaire : qui est le connard ?
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Roger LEDIG a écrit...
[snip le blabla]
Tout le reste du blabla de forme.
Je ne comprends toujours rien à ta prose mais en fait, je m'en fiche
totalement puisque ce n'est pas de ça qu'il s'agit.
Je recadre... Tu disais que la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc est un faux. Tu ajoutais dans ton
style inimitable que "des connards qui trafiquent la vérité sont partout !".
Ce qui est faux c'est d'affirmer que la vidéo est un faux, la preuve avec la
transcription sur le site officiel de l'assemblée nationale que Nicolas B.
t'as mise devant le nez.
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton*
vocabulaire : qui est le connard ?
--
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Je ne comprends toujours rien à ta prose mais en fait, je m'en fiche totalement puisque ce n'est pas de ça qu'il s'agit.
Je recadre... Tu disais que la vidéo http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc est un faux. Tu ajoutais dans ton style inimitable que "des connards qui trafiquent la vérité sont partout !". Ce qui est faux c'est d'affirmer que la vidéo est un faux, la preuve avec la transcription sur le site officiel de l'assemblée nationale que Nicolas B. t'as mise devant le nez.
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton* vocabulaire : qui est le connard ?
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Tonio le Yéti
> "Luc" a écrit dans le message de news :
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton* vocabulaire : qui est le connard ?
Luc Burnouf [MVP]
Toujours aussi pédant et cassant avec tout le monde [MVP] Luc ! (et on s'en fout du fond, tu réagis TOUJOURS ainsi lorsque tu es à court d'arguments ou que les autres ne veulent/peuvent entendre ce que tu assènes, même si ce sont parfois des vérités.)
> "Luc" a écrit dans le message de news :
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton*
vocabulaire : qui est le connard ?
Luc Burnouf [MVP]
Toujours aussi pédant et cassant avec tout le monde [MVP] Luc !
(et on s'en fout du fond, tu réagis TOUJOURS ainsi lorsque tu es
à court d'arguments ou que les autres ne veulent/peuvent entendre
ce que tu assènes, même si ce sont parfois des vérités.)
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton* vocabulaire : qui est le connard ?
Luc Burnouf [MVP]
Toujours aussi pédant et cassant avec tout le monde [MVP] Luc ! (et on s'en fout du fond, tu réagis TOUJOURS ainsi lorsque tu es à court d'arguments ou que les autres ne veulent/peuvent entendre ce que tu assènes, même si ce sont parfois des vérités.)
Luc
Tonio le Yéti a écrit...
"Luc" a écrit dans le message de news :
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton* vocabulaire : qui est le connard ?
Luc Burnouf [MVP]
Ta façon de citer ma réponse est malhonnête. Je la rectifie
Luc a écrit...
Roger LEDIG a écrit...
[snip le blabla]
Tout le reste du blabla de forme.
Je ne comprends toujours rien à ta prose mais en fait, je m'en fiche totalement puisque ce n'est pas de ça qu'il s'agit.
Je recadre... Tu disais que la vidéo http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc est un faux. Tu ajoutais dans ton style inimitable que "des connards qui trafiquent la vérité sont partout !". Ce qui est faux c'est d'affirmer que la vidéo est un faux, la preuve avec la transcription sur le site officiel de l'assemblée nationale que Nicolas B. t'as mise devant le nez.
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton* vocabulaire : qui est le connard ?
Toujours aussi pédant et cassant avec tout le monde [MVP] Luc !
Ah ! Une attaque qui sent fort la jalousie ! ;-)
(et on s'en fout du fond,
Quel est ce "on" ? Tu parles au nom de qui ?
*Tu* t'en fous peut-être mais *tu* n'as aucune autorité pour *me* censurer.
tu réagis TOUJOURS ainsi lorsque tu es à court d'arguments
Ah ! Tu dis vraiment n'importe quoi pour m'agresser ou tu vas donc *nous* dire en quoi cette vidéo est un faux.
ou que les autres ne veulent/peuvent entendre ce que tu assènes, même si ce sont parfois des vérités.)
Hein ? Tu voudrais dire qu'il ne faut pas rectifiier les contradictions sous prétexte que le contradicteur est malcomprenant ! Quelle pédanterie de ta part !
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Tonio le Yéti a écrit...
"Luc" a écrit dans le message de news :
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec
*ton* vocabulaire : qui est le connard ?
Luc Burnouf [MVP]
Ta façon de citer ma réponse est malhonnête. Je la rectifie
Luc a écrit...
Roger LEDIG a écrit...
[snip le blabla]
Tout le reste du blabla de forme.
Je ne comprends toujours rien à ta prose mais en fait, je m'en fiche
totalement puisque ce n'est pas de ça qu'il s'agit.
Je recadre... Tu disais que la vidéo
http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc est un faux. Tu ajoutais
dans ton style inimitable que "des connards qui trafiquent la vérité
sont partout !". Ce qui est faux c'est d'affirmer que la vidéo est un
faux, la preuve avec la transcription sur le site officiel de
l'assemblée nationale que Nicolas B. t'as mise devant le nez.
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec
*ton* vocabulaire : qui est le connard ?
Toujours aussi pédant et cassant avec tout le monde [MVP] Luc !
Ah ! Une attaque qui sent fort la jalousie ! ;-)
(et on s'en fout du fond,
Quel est ce "on" ? Tu parles au nom de qui ?
*Tu* t'en fous peut-être mais *tu* n'as aucune autorité pour *me* censurer.
tu réagis TOUJOURS ainsi lorsque tu es
à court d'arguments
Ah ! Tu dis vraiment n'importe quoi pour m'agresser ou tu vas donc *nous*
dire en quoi cette vidéo est un faux.
ou que les autres ne veulent/peuvent entendre
ce que tu assènes, même si ce sont parfois des vérités.)
Hein ? Tu voudrais dire qu'il ne faut pas rectifiier les contradictions sous
prétexte que le contradicteur est malcomprenant ! Quelle pédanterie de ta
part !
--
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton* vocabulaire : qui est le connard ?
Luc Burnouf [MVP]
Ta façon de citer ma réponse est malhonnête. Je la rectifie
Luc a écrit...
Roger LEDIG a écrit...
[snip le blabla]
Tout le reste du blabla de forme.
Je ne comprends toujours rien à ta prose mais en fait, je m'en fiche totalement puisque ce n'est pas de ça qu'il s'agit.
Je recadre... Tu disais que la vidéo http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc est un faux. Tu ajoutais dans ton style inimitable que "des connards qui trafiquent la vérité sont partout !". Ce qui est faux c'est d'affirmer que la vidéo est un faux, la preuve avec la transcription sur le site officiel de l'assemblée nationale que Nicolas B. t'as mise devant le nez.
Puisque tu as du mal, je te pose donc la question clairement avec *ton* vocabulaire : qui est le connard ?
Toujours aussi pédant et cassant avec tout le monde [MVP] Luc !
Ah ! Une attaque qui sent fort la jalousie ! ;-)
(et on s'en fout du fond,
Quel est ce "on" ? Tu parles au nom de qui ?
*Tu* t'en fous peut-être mais *tu* n'as aucune autorité pour *me* censurer.
tu réagis TOUJOURS ainsi lorsque tu es à court d'arguments
Ah ! Tu dis vraiment n'importe quoi pour m'agresser ou tu vas donc *nous* dire en quoi cette vidéo est un faux.
ou que les autres ne veulent/peuvent entendre ce que tu assènes, même si ce sont parfois des vérités.)
Hein ? Tu voudrais dire qu'il ne faut pas rectifiier les contradictions sous prétexte que le contradicteur est malcomprenant ! Quelle pédanterie de ta part !
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Tonio le Yéti
>>> Certes mais l'incompétence à ce point-là, http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc
Il y a un mot que j'aime bien, là-dedans, c'est "évidemment".
J'y comprends (modestement) quelque chose en informatique et peut me rendre des conneries qui sont proférées, mais je n'y connais rien en médecine. Alors, si à la santé ils sont aussi débiles que cela, je crains le pire pour la santé publique en France !
Tonio, le Yéti
"Jacquouille la Fripouille" a alors souligné dans son propre message :
Tu as raison de te méfier de Bachelot. lol
Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours. (Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
>>> Certes mais l'incompétence à ce point-là,
http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc
Il y a un mot que j'aime bien, là-dedans, c'est "évidemment".
J'y comprends (modestement) quelque chose en informatique
et peut me rendre des conneries qui sont proférées, mais je n'y
connais rien en médecine. Alors, si à la santé ils sont aussi débiles
que cela, je crains le pire pour la santé publique en France !
Tonio, le Yéti
"Jacquouille la Fripouille" a alors souligné dans son propre message :
Tu as raison de te méfier de Bachelot. lol
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables
qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans
la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours.
(Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
>>> Certes mais l'incompétence à ce point-là, http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc
Il y a un mot que j'aime bien, là-dedans, c'est "évidemment".
J'y comprends (modestement) quelque chose en informatique et peut me rendre des conneries qui sont proférées, mais je n'y connais rien en médecine. Alors, si à la santé ils sont aussi débiles que cela, je crains le pire pour la santé publique en France !
Tonio, le Yéti
"Jacquouille la Fripouille" a alors souligné dans son propre message :
Tu as raison de te méfier de Bachelot. lol
Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours. (Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
Tonio le Yéti
J'ai fait au plus court. Mais à te lire, "on" aura compris.
J'ai fait au plus court. Mais à te lire, "on" aura compris.
J'ai fait au plus court. Mais à te lire, "on" aura compris.
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Tonio le Yéti* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news: :
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours. (Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
Et tout le pognon qu'elle fout par la fenêtre pour une grippette. L'augmentation de l'EDF mi-août + la taxe carbone. La crise n'étant pas finie, ça va encore péter à la rentrée ! :-( -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour Tonio le Yéti*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:OxZv8QIEKHA.1376@TK2MSFTNGP02.phx.gbl> :
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables
qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans
la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours.
(Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
Et tout le pognon qu'elle fout par la fenêtre pour une grippette.
L'augmentation de l'EDF mi-août + la taxe carbone.
La crise n'étant pas finie, ça va encore péter à la rentrée ! :-(
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour Tonio le Yéti* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news: :
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours. (Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
Et tout le pognon qu'elle fout par la fenêtre pour une grippette. L'augmentation de l'EDF mi-août + la taxe carbone. La crise n'étant pas finie, ça va encore péter à la rentrée ! :-( -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Luc
Tonio le Yéti a écrit...
Certes mais l'incompétence à ce point-là, http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc
Il y a un mot que j'aime bien, là-dedans, c'est "évidemment".
J'y comprends (modestement) quelque chose en informatique et peut me rendre des conneries qui sont proférées, mais je n'y connais rien en médecine. Alors, si à la santé ils sont aussi débiles que cela, je crains le pire pour la santé publique en France ! Tonio, le Yéti
"Jacquouille la Fripouille" a alors souligné dans son propre message : Tu as raison de te méfier de Bachelot. lol
Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours. (Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
Du bien populiste et démago marqué du sceau de la flamme. Réserve ça pour échanger avec des piliers de comptoirs ou à la prochaine réunion de ta fédération départementale.
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg.
Tonio le Yéti a écrit...
Certes mais l'incompétence à ce point-là,
http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc
Il y a un mot que j'aime bien, là-dedans, c'est "évidemment".
J'y comprends (modestement) quelque chose en informatique
et peut me rendre des conneries qui sont proférées, mais je n'y
connais rien en médecine. Alors, si à la santé ils sont aussi
débiles que cela, je crains le pire pour la santé publique en
France ! Tonio, le Yéti
"Jacquouille la Fripouille" a alors souligné dans son propre message
: Tu as raison de te méfier de Bachelot. lol
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables
qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans
la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours.
(Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
Du bien populiste et démago marqué du sceau de la flamme. Réserve ça pour
échanger avec des piliers de comptoirs ou à la prochaine réunion de ta
fédération départementale.
--
Luc Burnouf [MVP]
http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg.
Certes mais l'incompétence à ce point-là, http://www.youtube.com/watch?v=ph6ZeEDnFmc
Il y a un mot que j'aime bien, là-dedans, c'est "évidemment".
J'y comprends (modestement) quelque chose en informatique et peut me rendre des conneries qui sont proférées, mais je n'y connais rien en médecine. Alors, si à la santé ils sont aussi débiles que cela, je crains le pire pour la santé publique en France ! Tonio, le Yéti
"Jacquouille la Fripouille" a alors souligné dans son propre message : Tu as raison de te méfier de Bachelot. lol
Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
En fait, je me méfie de TOUTE cette bande de crapules incapables qui ne sont là que pour quelques semaines, nous mettent tous dans la merde, et sont payés avec notre blé jusqu'à la fin de leurs jours. (Obligation de résultats : ça n'existe pas pour les ministres !?)
Du bien populiste et démago marqué du sceau de la flamme. Réserve ça pour échanger avec des piliers de comptoirs ou à la prochaine réunion de ta fédération départementale.
-- Luc Burnouf [MVP] http://www.faqoe.com/
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg.
