1) Sans aucun doute
2) Ca se discute
3) C'est mon choix... mais loin derrière car c'est mon choix ou Y a que la
vérité qui compte sont peut ête des sommets de bétises mais ne prétendent
pas sauver le monde ou le changer... et ne se prennent pas au sérieux...
F3 consacre 1/3 de ce budget aux programmes d'informations.
Je rectifie : F3 consacre 1/3 de ce qu'elle reçoit grâce à la redevance aux programmes d'informations.
-- http://frtp.fr.st
Kevin K
"Olivier" a écrit dans le message de news: 40056101$0$29075$
« Selon une dépêche AFP datée du 6 décembre, la redevance, qui est intégralement consacrée à l'achat et la production de programmes, est avant tout
consacré
aux programmes d'informations (29%), magazines (17%), fictions (14%),
sports
(12%), divertissements (9%), cinéma (7%), documentaires (4%), émissions jeunesse (3%) et les 3% restants à divers programmes. » Sachant que la redevance rapporte au total 2,5 milliards d'euros, je te
laisse
faire le calcul.
Aïe. 210 millions pour l'info. Dommage que ça fasse nettement moins d'audience que tf1 et f2. Juste 101 millions pour les fictions, et 87 millions pour le sport, quand même.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
40056101$0$29075$636a55ce@news.free.fr...
« Selon une dépêche AFP datée du 6 décembre, la redevance, qui est
intégralement
consacrée à l'achat et la production de programmes, est avant tout
consacré
aux programmes d'informations (29%), magazines (17%), fictions (14%),
sports
(12%), divertissements (9%), cinéma (7%), documentaires (4%), émissions
jeunesse (3%) et les 3% restants à divers programmes. »
Sachant que la redevance rapporte au total 2,5 milliards d'euros, je te
laisse
faire le calcul.
Aïe. 210 millions pour l'info. Dommage que ça fasse nettement moins
d'audience que tf1 et f2.
Juste 101 millions pour les fictions, et 87 millions pour le sport, quand
même.
"Olivier" a écrit dans le message de news: 40056101$0$29075$
« Selon une dépêche AFP datée du 6 décembre, la redevance, qui est intégralement consacrée à l'achat et la production de programmes, est avant tout
consacré
aux programmes d'informations (29%), magazines (17%), fictions (14%),
sports
(12%), divertissements (9%), cinéma (7%), documentaires (4%), émissions jeunesse (3%) et les 3% restants à divers programmes. » Sachant que la redevance rapporte au total 2,5 milliards d'euros, je te
laisse
faire le calcul.
Aïe. 210 millions pour l'info. Dommage que ça fasse nettement moins d'audience que tf1 et f2. Juste 101 millions pour les fictions, et 87 millions pour le sport, quand même.
olafkewl
On Wed, 14 Jan 2004 16:18:38 +0100, "Kevin K" wrote:
Ah oui c'est vrai ca doit couter ça... dommage que tout cet argent ne soit que pour un simple jt. Tu as un pourcentage ?
le truc, c'est que le JT Regional de F3 est la plus grosse audience à cette heure la
On Wed, 14 Jan 2004 16:18:38 +0100, "Kevin K"
<kevink_ilovespam_@netcourrier.com> wrote:
Ah oui c'est vrai ca doit couter ça... dommage que tout cet argent ne soit
que pour un simple jt. Tu as un pourcentage ?
le truc, c'est que le JT Regional de F3 est la plus grosse audience à
cette heure la
"Olivier" a écrit dans le message de news: 400549a2$0$29071$
FranceTélévisions : 59% dont la moitié pour France 3, 40% pour France 2 et
le
reste pour France 5
Je rêve... avec seulement 5.9% de la redevance, france 5 arrive à faire immensément mieux que f3...
France 5 ne fait qu'acheter des programmes americains, australiens, anglais..
Arthur
Kevin K wrote:
Remarque, c'est les pires, celles de 20h50. Mais RP est bien payé par f3 (j'imagine que Delarue s'en sort pas trop mal non plus) donc ça revient au même, même si c'est indirect.
Delarue est un genie. Il doit pomper des millions et des millions d'euro à France Television :-)
Kevin K wrote:
Remarque, c'est les pires, celles de 20h50.
Mais RP est bien payé par f3 (j'imagine que Delarue s'en sort pas trop mal
non plus) donc ça revient au même, même si c'est indirect.
Delarue est un genie. Il doit pomper des millions et des millions d'euro
à France Television :-)
Remarque, c'est les pires, celles de 20h50. Mais RP est bien payé par f3 (j'imagine que Delarue s'en sort pas trop mal non plus) donc ça revient au même, même si c'est indirect.
Delarue est un genie. Il doit pomper des millions et des millions d'euro à France Television :-)
Mark Warner
Olivier wrote:
Répartition :
FranceTélévisions : 59% dont la moitié pour France 3, 40% pour France 2 et le reste pour France 5 Radio France : 18% RFO : 8% Arte France : 7% INA : 3% RFI : 2% Frais de fonctionnement du service de la redevance : 3%
ils devraient aussi faire payer ceux qui ont une radio, y'a pas de raison
Olivier wrote:
Répartition :
FranceTélévisions : 59% dont la moitié pour France 3, 40% pour France 2 et le
reste pour France 5
Radio France : 18%
RFO : 8%
Arte France : 7%
INA : 3%
RFI : 2%
Frais de fonctionnement du service de la redevance : 3%
ils devraient aussi faire payer ceux qui ont une radio, y'a pas de
raison
FranceTélévisions : 59% dont la moitié pour France 3, 40% pour France 2 et le reste pour France 5 Radio France : 18% RFO : 8% Arte France : 7% INA : 3% RFI : 2% Frais de fonctionnement du service de la redevance : 3%
ils devraient aussi faire payer ceux qui ont une radio, y'a pas de raison
Serafina Pekkala
Kevin K a écrit :
Je rêve... avec seulement 5.9% de la redevance, france 5 arrive à faire immensément mieux que f3... Cette chaine pitoyable est vraiment la *pire* du paf (non j'oublie pas tf1, elle est juste derrière), et en plus elle bouffe la moitié de la redevance de france télévisions ! C'est carrément honteux. Ah, on l'engraisse bien la Thomas.
T'es dur... Evelyne Thomas n'est pas la seule occupante de France 3 et heureusement ! France 3 a quand même quelques bons programmes qui remplissent plutôt bien leur fonction de service public, culturel et patati : Faut pas Rêver, C'est pas Sorcier, Des Racines et des Ailes, Thalassa sont des productions plutôt sympas et de qualité. Quant au Soir 3, c'est le JT "le moins pire", je trouve, parmi ceux du hertzien.
Par contre, les émissions type "talk-show" telles que On ne peut pas plaire à tout le Monde, Vie privée Vie publique, en effet, ça n'a pas grand-chose à faire là (pas plus que Ca se discute sur France 2). Le programme pour enfant TO3 n'est pas terrible terrible non plus.
J'aime beaucoup France 5 mais il faut admettre que certains programmes directement issu de la production française sont nuls: tu n'es pas dans la cible, mais tente un jour de regarder "Les Maternelles", c'est le royaume du politiquement correct, du consensus et de la niaiserie (le genre de programme qui en dissuaderait plus d'un de vouloir devenir parent !!!). Le "Magazine de la Santé" ressemble souvent à une campagne de communication des lobbys pharmaceutiques... :-( Pas terrible.
-- Une sorcière
Kevin K a écrit :
Je rêve... avec seulement 5.9% de la redevance, france 5 arrive à faire
immensément mieux que f3... Cette chaine pitoyable est vraiment la *pire* du
paf (non j'oublie pas tf1, elle est juste derrière), et en plus elle bouffe
la moitié de la redevance de france télévisions ! C'est carrément honteux.
Ah, on l'engraisse bien la Thomas.
T'es dur... Evelyne Thomas n'est pas la seule occupante de France 3 et
heureusement ! France 3 a quand même quelques bons programmes qui
remplissent plutôt bien leur fonction de service public, culturel et
patati : Faut pas Rêver, C'est pas Sorcier, Des Racines et des Ailes,
Thalassa sont des productions plutôt sympas et de qualité.
Quant au Soir 3, c'est le JT "le moins pire", je trouve, parmi ceux du
hertzien.
Par contre, les émissions type "talk-show" telles que On ne peut pas
plaire à tout le Monde, Vie privée Vie publique, en effet, ça n'a pas
grand-chose à faire là (pas plus que Ca se discute sur France 2). Le
programme pour enfant TO3 n'est pas terrible terrible non plus.
J'aime beaucoup France 5 mais il faut admettre que certains programmes
directement issu de la production française sont nuls: tu n'es pas dans
la cible, mais tente un jour de regarder "Les Maternelles", c'est le
royaume du politiquement correct, du consensus et de la niaiserie (le
genre de programme qui en dissuaderait plus d'un de vouloir devenir
parent !!!). Le "Magazine de la Santé" ressemble souvent à une campagne
de communication des lobbys pharmaceutiques... :-( Pas terrible.
Je rêve... avec seulement 5.9% de la redevance, france 5 arrive à faire immensément mieux que f3... Cette chaine pitoyable est vraiment la *pire* du paf (non j'oublie pas tf1, elle est juste derrière), et en plus elle bouffe la moitié de la redevance de france télévisions ! C'est carrément honteux. Ah, on l'engraisse bien la Thomas.
T'es dur... Evelyne Thomas n'est pas la seule occupante de France 3 et heureusement ! France 3 a quand même quelques bons programmes qui remplissent plutôt bien leur fonction de service public, culturel et patati : Faut pas Rêver, C'est pas Sorcier, Des Racines et des Ailes, Thalassa sont des productions plutôt sympas et de qualité. Quant au Soir 3, c'est le JT "le moins pire", je trouve, parmi ceux du hertzien.
Par contre, les émissions type "talk-show" telles que On ne peut pas plaire à tout le Monde, Vie privée Vie publique, en effet, ça n'a pas grand-chose à faire là (pas plus que Ca se discute sur France 2). Le programme pour enfant TO3 n'est pas terrible terrible non plus.
J'aime beaucoup France 5 mais il faut admettre que certains programmes directement issu de la production française sont nuls: tu n'es pas dans la cible, mais tente un jour de regarder "Les Maternelles", c'est le royaume du politiquement correct, du consensus et de la niaiserie (le genre de programme qui en dissuaderait plus d'un de vouloir devenir parent !!!). Le "Magazine de la Santé" ressemble souvent à une campagne de communication des lobbys pharmaceutiques... :-( Pas terrible.
