J'ai Photoshop7. Existe-t-il un plug-in permettant de supprimer les yeux
rouges et si oui, ou le trouver ???
Ou bien doit-on envisager un script ????
J'ai eu aussi -avec mon Coolpix- Adobe PhotoshopElements1.01 mais ça
m'embête de l'installer en plus de P7 (d'ailleurs, a-t-il la fonction
cherchée?)
Merci
--
Alain
xjarailet@club-internet.fr (enlever le x)
Mon village en Haute-Soule (loisirs, fleurs...) :
http://perso.club-internet.fr/jarailet
Carnet de voyages : http://perso.club-internet.fr/jarailet/Randobal
Non, la connaissance ne vient pas que de la pratique, et de loin ! Heureusement, s'il fallait soi-même redécouvrir tout ce que les autres ont découvert depuis le début de l'humanité, on serait toujours dans les cavernes !
Pour paraphraser un texte célèbre, la technique de base de la photo s'apprend en quelques jours. Faire de bonnes photos, c'est beaucoup plus difficile. Et demande beaucoup de pratique. Beaucoup d'amateurs sans grand talent en savent beaucoup plus, sur le plan technique, que des photographes reconnus et appréciés. Cherchez l'erreur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Philippe RAI a écrit:
Non, la connaissance ne vient pas que de la pratique, et de loin !
Heureusement, s'il fallait soi-même redécouvrir tout ce que les autres
ont découvert depuis le début de l'humanité, on serait toujours dans les
cavernes !
Pour paraphraser un texte célèbre, la technique de base de
la photo s'apprend en quelques jours.
Faire de bonnes photos, c'est beaucoup plus difficile. Et
demande beaucoup de pratique. Beaucoup d'amateurs sans grand
talent en savent beaucoup plus, sur le plan technique, que
des photographes reconnus et appréciés. Cherchez l'erreur...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Non, la connaissance ne vient pas que de la pratique, et de loin ! Heureusement, s'il fallait soi-même redécouvrir tout ce que les autres ont découvert depuis le début de l'humanité, on serait toujours dans les cavernes !
Pour paraphraser un texte célèbre, la technique de base de la photo s'apprend en quelques jours. Faire de bonnes photos, c'est beaucoup plus difficile. Et demande beaucoup de pratique. Beaucoup d'amateurs sans grand talent en savent beaucoup plus, sur le plan technique, que des photographes reconnus et appréciés. Cherchez l'erreur...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alain LETRANGE
Bon, mise au point (sur un forum photo, ca s'impose) Je suis venu sur ce forum photo (et non photoshop) pour demander un moyen simple et rapide d'éliminer les yeux rouges. Il se trouve que j'ai installé photoshop sur ma bécane et que je n'en connais pas les (immenses) possibilités. Il y a un début à tout. Si ma question semble naïve, puérile, tout ce qu'on veut, bref si elle ne plait pas, j'admets volontiers qu'on n'y réponde pas ! Si on prend la peine de répondre, on peut alors consacrer une ligne pour un conseil utile ayant trait à la question, non ??? Effectivement, pas la peine de me chercher dans les archives du groupe, surtout dans les fils très techniques ! Mais je parviens qd meme à selectionner une portion d'image et à changer la couleur... en quelques clics malgré tout. Alors, si je finis par trouver plus pratique encore, je poste ici ! Alain (toujours aussi peu rancunier donc)
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news:1g6hpgy.var1dorf7l64N%
Alain LETRANGE wrote:
Pas vraiment la peine de répondre dans ce cas. Ce forum n'est pas réservé aux pros (dont l'immense savoir n'est bien souvent qu'une somme de connaissances enseignées par d'autres). Et qui osent
pourtant utiliser "MOI, JE...." Mais comme souvent, certains d'entre eux semblent s'approprier le droit de
décréter qu'une intervention sur "leur forum" est valable ou pas. Est-ce
une forme de la nouvelle pédagogie sur le net ? Allez, sans rancune, bonnes fêtes à tous, aux bleus comme aux pros :-)))
y'a pas de "sans rancunes" qui tiennent...
Pas la peine de chercher "Alain LETRANGE" dans les archives de ce groupe (ce que, sommes toutes, je viens de faire) pour s'apercevoir que tu causes d'un groupe que tu ne connais que très peu (à moins d'être un lurker patenté)... En l'occurence, si tu le connaissais, tu saurais qu'il n'est pas question ici de "moi je... "ou de "nous, les pros...", etc, etc (à part quelques exceptions, très rares). tu saurais également que nous sommes quelques-uns ici-même pour qui "patience" et"disponibilité" sont plus que des euphémismes (voir "compression JPG", "tailles/resolutions", "yeux-rouges", "masques de fusion", etc, etc).
Seulement, chacun doit quand même discerner les "limites" de l'abus. Ne serait-ce que pour ceux qui, "pros" ou pas pros", achètent leurs outils au prix fort, et qui ont passé des nuits et des nuits sur leur manuel. Ça n'est pas un snobisme que de dire qu'on n'a pas à utiliser Photoshop (et a fortiori, à questionner les gens sur des hypothétiques plugs qui feraient même le café moyennant 2 clics) si on ne sait même pas ce que signifie sélectionner une portion d'image et en changer la couleur. Ou alors oké, mais on a au moins la délicatesse de jeter un oeil au manuel "avant" (ou, au pire, les archives de ce ng)... C'est simplement du bon sens.
Donc... "prudence", dans les jugements et les affirmations hâtives.
Parce que dans la série des "remarques usenetiennes toutes faites" (genre "ouah, les 'dinos' imbus de leur personne..."), on peut aussi faire "tiens, encore une fois un donneur-de-leçons qui vient nous apprendre à vivre, et encore une fois il sort de nulle-part..."
Bon, mise au point (sur un forum photo, ca s'impose)
Je suis venu sur ce forum photo (et non photoshop) pour demander un moyen
simple et rapide d'éliminer les yeux rouges. Il se trouve que j'ai installé
photoshop sur ma bécane et que je n'en connais pas les (immenses)
possibilités. Il y a un début à tout.
Si ma question semble naïve, puérile, tout ce qu'on veut, bref si elle ne
plait pas, j'admets volontiers qu'on n'y réponde pas !
Si on prend la peine de répondre, on peut alors consacrer une ligne pour un
conseil utile ayant trait à la question, non ???
Effectivement, pas la peine de me chercher dans les archives du groupe,
surtout dans les fils très techniques !
Mais je parviens qd meme à selectionner une portion d'image et à changer la
couleur... en quelques clics malgré tout.
Alors, si je finis par trouver plus pratique encore, je poste ici !
Alain (toujours aussi peu rancunier donc)
"jean-marc Mannucci" <mannucciNOSPAM@wild-works.net> a écrit dans le message
de news:1g6hpgy.var1dorf7l64N%mannucciNOSPAM@wild-works.net...
Pas vraiment la peine de répondre dans ce cas.
Ce forum n'est pas réservé aux pros (dont l'immense savoir n'est bien
souvent qu'une somme de connaissances enseignées par d'autres). Et qui
osent
pourtant utiliser "MOI, JE...."
Mais comme souvent, certains d'entre eux semblent s'approprier le droit
de
décréter qu'une intervention sur "leur forum" est valable ou pas.
Est-ce
une forme de la nouvelle pédagogie sur le net ?
Allez, sans rancune, bonnes fêtes à tous, aux bleus comme aux pros :-)))
y'a pas de "sans rancunes" qui tiennent...
Pas la peine de chercher "Alain LETRANGE" dans les archives de ce groupe
(ce que, sommes toutes, je viens de faire) pour s'apercevoir que tu
causes d'un groupe que tu ne connais que très peu (à moins d'être un
lurker patenté)...
En l'occurence, si tu le connaissais, tu saurais qu'il n'est pas
question ici de "moi je... "ou de "nous, les pros...", etc, etc (à part
quelques exceptions, très rares).
tu saurais également que nous sommes quelques-uns ici-même pour qui
"patience" et"disponibilité" sont plus que des euphémismes (voir
"compression JPG", "tailles/resolutions", "yeux-rouges", "masques de
fusion", etc, etc).
Seulement, chacun doit quand même discerner les "limites" de l'abus.
Ne serait-ce que pour ceux qui, "pros" ou pas pros", achètent leurs
outils au prix fort, et qui ont passé des nuits et des nuits sur leur
manuel.
Ça n'est pas un snobisme que de dire qu'on n'a pas à utiliser Photoshop
(et a fortiori, à questionner les gens sur des hypothétiques plugs qui
feraient même le café moyennant 2 clics) si on ne sait même pas ce que
signifie sélectionner une portion d'image et en changer la couleur.
Ou alors oké, mais on a au moins la délicatesse de jeter un oeil au
manuel "avant" (ou, au pire, les archives de ce ng)...
C'est simplement du bon sens.
Donc... "prudence", dans les jugements et les affirmations hâtives.
Parce que dans la série des "remarques usenetiennes toutes faites"
(genre "ouah, les 'dinos' imbus de leur personne..."), on peut aussi
faire "tiens, encore une fois un donneur-de-leçons qui vient nous
apprendre à vivre, et encore une fois il sort de nulle-part..."
Bon, mise au point (sur un forum photo, ca s'impose) Je suis venu sur ce forum photo (et non photoshop) pour demander un moyen simple et rapide d'éliminer les yeux rouges. Il se trouve que j'ai installé photoshop sur ma bécane et que je n'en connais pas les (immenses) possibilités. Il y a un début à tout. Si ma question semble naïve, puérile, tout ce qu'on veut, bref si elle ne plait pas, j'admets volontiers qu'on n'y réponde pas ! Si on prend la peine de répondre, on peut alors consacrer une ligne pour un conseil utile ayant trait à la question, non ??? Effectivement, pas la peine de me chercher dans les archives du groupe, surtout dans les fils très techniques ! Mais je parviens qd meme à selectionner une portion d'image et à changer la couleur... en quelques clics malgré tout. Alors, si je finis par trouver plus pratique encore, je poste ici ! Alain (toujours aussi peu rancunier donc)
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news:1g6hpgy.var1dorf7l64N%
Alain LETRANGE wrote:
Pas vraiment la peine de répondre dans ce cas. Ce forum n'est pas réservé aux pros (dont l'immense savoir n'est bien souvent qu'une somme de connaissances enseignées par d'autres). Et qui osent
pourtant utiliser "MOI, JE...." Mais comme souvent, certains d'entre eux semblent s'approprier le droit de
décréter qu'une intervention sur "leur forum" est valable ou pas. Est-ce
une forme de la nouvelle pédagogie sur le net ? Allez, sans rancune, bonnes fêtes à tous, aux bleus comme aux pros :-)))
y'a pas de "sans rancunes" qui tiennent...
Pas la peine de chercher "Alain LETRANGE" dans les archives de ce groupe (ce que, sommes toutes, je viens de faire) pour s'apercevoir que tu causes d'un groupe que tu ne connais que très peu (à moins d'être un lurker patenté)... En l'occurence, si tu le connaissais, tu saurais qu'il n'est pas question ici de "moi je... "ou de "nous, les pros...", etc, etc (à part quelques exceptions, très rares). tu saurais également que nous sommes quelques-uns ici-même pour qui "patience" et"disponibilité" sont plus que des euphémismes (voir "compression JPG", "tailles/resolutions", "yeux-rouges", "masques de fusion", etc, etc).
Seulement, chacun doit quand même discerner les "limites" de l'abus. Ne serait-ce que pour ceux qui, "pros" ou pas pros", achètent leurs outils au prix fort, et qui ont passé des nuits et des nuits sur leur manuel. Ça n'est pas un snobisme que de dire qu'on n'a pas à utiliser Photoshop (et a fortiori, à questionner les gens sur des hypothétiques plugs qui feraient même le café moyennant 2 clics) si on ne sait même pas ce que signifie sélectionner une portion d'image et en changer la couleur. Ou alors oké, mais on a au moins la délicatesse de jeter un oeil au manuel "avant" (ou, au pire, les archives de ce ng)... C'est simplement du bon sens.
Donc... "prudence", dans les jugements et les affirmations hâtives.
Parce que dans la série des "remarques usenetiennes toutes faites" (genre "ouah, les 'dinos' imbus de leur personne..."), on peut aussi faire "tiens, encore une fois un donneur-de-leçons qui vient nous apprendre à vivre, et encore une fois il sort de nulle-part..."
