-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Alban Taraire wrote:
debug this fifo wrote:
http://www.obm.org/ ?
Il est effectivement dans le pipe de test. La version précédente était pas
très ergonomique mais apparement ils ont fait des efforts.
--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
-- -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
P4nd1-P4nd4
user a exprimé avec précision :
Alban Taraire wrote:
debug this fifo wrote:
http://www.obm.org/ ?
Il est effectivement dans le pipe de test. La version précédente était pas très ergonomique mais apparement ils ont fait des efforts.
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange. C'est dire...
Le 09-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
user a exprimé avec précision :
Alban Taraire wrote:
debug this fifo wrote:
http://www.obm.org/ ?
Il est effectivement dans le pipe de test. La version précédente était pas
très ergonomique mais apparement ils ont fait des efforts.
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça
coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange.
C'est dire...
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange. C'est dire...
P4nd1-P4nd4
leeed avait écrit le 10.02.2010 :
Le 09-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
user a exprimé avec précision :
Alban Taraire wrote:
debug this fifo wrote:
http://www.obm.org/ ?
Il est effectivement dans le pipe de test. La version précédente était pas très ergonomique mais apparement ils ont fait des efforts.
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange. C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution, et du fait qu'elle soit libre ou pas...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
leeed avait écrit le 10.02.2010 :
Le 09-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
user a exprimé avec précision :
Alban Taraire wrote:
debug this fifo wrote:
http://www.obm.org/ ?
Il est effectivement dans le pipe de test. La version précédente était pas
très ergonomique mais apparement ils ont fait des efforts.
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça
coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange.
C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles
dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution,
et du fait qu'elle soit libre ou pas...
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange. C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution, et du fait qu'elle soit libre ou pas...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
leeed
Le 10-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange. C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans les mots "initial investment" (qui doivent bien inclure les coûts de formation du personnel), et "upgrades" (maintenance et mises à jour)? Le total représente moins de la moitié du coût d'une solution Microsoft exchange.
Es-tu vraiment sûr de comprendre un traître mot d'anglais? C'est bien joli de citer à tout va sans même faire l'effort de traduire, ce serait bien de comprendre ce que tu cites, aussi.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution, et du fait qu'elle soit libre ou pas...
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
Le 10-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça
coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange.
C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles
dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans les mots "initial investment"
(qui doivent bien inclure les coûts de formation du personnel), et
"upgrades" (maintenance et mises à jour)? Le total représente moins de
la moitié du coût d'une solution Microsoft exchange.
Es-tu vraiment sûr de comprendre un traître mot d'anglais? C'est bien
joli de citer à tout va sans même faire l'effort de traduire, ce serait
bien de comprendre ce que tu cites, aussi.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution,
et du fait qu'elle soit libre ou pas...
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix
savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et
attentes.
Le 10-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange. C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans les mots "initial investment" (qui doivent bien inclure les coûts de formation du personnel), et "upgrades" (maintenance et mises à jour)? Le total représente moins de la moitié du coût d'une solution Microsoft exchange.
Es-tu vraiment sûr de comprendre un traître mot d'anglais? C'est bien joli de citer à tout va sans même faire l'effort de traduire, ce serait bien de comprendre ce que tu cites, aussi.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution, et du fait qu'elle soit libre ou pas...
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
JKB
Le 10-02-2010, ? propos de Re: Total: Bing - Bang sur 100 000 postes de travail, leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange. C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans les mots "initial investment" (qui doivent bien inclure les coûts de formation du personnel), et "upgrades" (maintenance et mises à jour)? Le total représente moins de la moitié du coût d'une solution Microsoft exchange.
Es-tu vraiment sûr de comprendre un traître mot d'anglais? C'est bien joli de citer à tout va sans même faire l'effort de traduire, ce serait bien de comprendre ce que tu cites, aussi.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution, et du fait qu'elle soit libre ou pas...
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de la compétence des DSI...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-02-2010, ? propos de
Re: Total: Bing - Bang sur 100 000 postes de travail,
leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça
coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange.
C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles
dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans les mots "initial investment"
(qui doivent bien inclure les coûts de formation du personnel), et
"upgrades" (maintenance et mises à jour)? Le total représente moins de
la moitié du coût d'une solution Microsoft exchange.
Es-tu vraiment sûr de comprendre un traître mot d'anglais? C'est bien
joli de citer à tout va sans même faire l'effort de traduire, ce serait
bien de comprendre ce que tu cites, aussi.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution,
et du fait qu'elle soit libre ou pas...
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix
savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et
attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de
la compétence des DSI...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-02-2010, ? propos de Re: Total: Bing - Bang sur 100 000 postes de travail, leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
initial investment and upgrades cost less than 50% of MS Exchange
DOnc déjà ca coute qchose
libre != gratuit. Tu confonds vraiment tout. Reste quand même que ça coûte quand même moitié moins cher que de changer de version d'Exchange. C'est dire...
A rien à dire, il faut déjà comparer les fonctionnalités, voir celles dont tu as besoin, voir les coûts de maintenance et d'opéraTIONS, ETC.
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans les mots "initial investment" (qui doivent bien inclure les coûts de formation du personnel), et "upgrades" (maintenance et mises à jour)? Le total représente moins de la moitié du coût d'une solution Microsoft exchange.
Es-tu vraiment sûr de comprendre un traître mot d'anglais? C'est bien joli de citer à tout va sans même faire l'effort de traduire, ce serait bien de comprendre ce que tu cites, aussi.
Un certain nombre de choses plus importants que le prix de la solution, et du fait qu'elle soit libre ou pas...
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de la compétence des DSI...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
leeed
Le 10-02-2010, JKB a écrit :
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de la compétence des DSI...
JKB
Certes. Reste qu'ils doivent certainement être plus compétents que glandi-glanda ;-)
Le 10-02-2010, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix
savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et
attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de
la compétence des DSI...
JKB
Certes.
Reste qu'ils doivent certainement être plus compétents que glandi-glanda
;-)
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de la compétence des DSI...
JKB
Certes. Reste qu'ils doivent certainement être plus compétents que glandi-glanda ;-)
JKB
Le 10-02-2010, ? propos de Re: Total: Bing - Bang sur 100 000 postes de travail, leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10-02-2010, JKB a écrit :
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de la compétence des DSI...
JKB
Certes. Reste qu'ils doivent certainement être plus compétents que glandi-glanda ;-)
En même temps, ce n'est pas bien dur...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 10-02-2010, ? propos de
Re: Total: Bing - Bang sur 100 000 postes de travail,
leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10-02-2010, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix
savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et
attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de
la compétence des DSI...
JKB
Certes.
Reste qu'ils doivent certainement être plus compétents que glandi-glanda
;-)
En même temps, ce n'est pas bien dur...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 10-02-2010, ? propos de Re: Total: Bing - Bang sur 100 000 postes de travail, leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10-02-2010, JKB a écrit :
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de la compétence des DSI...
JKB
Certes. Reste qu'ils doivent certainement être plus compétents que glandi-glanda ;-)
En même temps, ce n'est pas bien dur...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
Le 10-02-2010, ? propos de Re: Total: Bing - Bang sur 100 000 postes de travail, leeed ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10-02-2010, JKB a écrit :
Quant aux fonctionnalités, je pense que les DSIs qui ont fait ce choix savent ce qu'ils font, et que ce produit répond à leurs besoins et attentes.
Dans ce cas, peut-être. Maintenant, de là à conclure hâtivement de la compétence des DSI...
Certes. Reste qu'ils doivent certainement être plus compétents que glandi-glanda ;-)
