Bonjour,
Sur un imac mi 2010 avec el Capitan à jour, si je tiens la touche"
commande " (seule) enfoncée plus de 2 secondes, ça m'ouvre une fenêtre
des Préférences système en anglais.
Cette fenêtre se referme dès que je relâche la touche.
Il me semble que c'est depuis OSX 10-11.
Y a-t-il une raison valable à ça et un moyen de le supprimer ? Ça me
gêne quand je veux faire plusieurs "cmd W" à suivre. Pas grave mais un
peu chiant.
Merci
--
charlieW
> Sur un imac mi 2010 avec el Capitan à jour, si je tiens la touche" > commande " (seule) enfoncée plus de 2 secondes, ça m'ouvre une fenêtre > des Préférences système en anglais. > Cette fenêtre se referme dès que je relâche la touche.
Ici ça ne le fait pas (sur un iMac 2015)
MAIS ici, on appelle cette touche la touche "pomme" :-) Agit-elle ainsi quand on lui manque de respect ? Comme le lama du Capitaine Haddock ?
Moi ça le fait pas non plus, mais ça compte pas j'ai un vieux Mac (imac 2008) et un viel OS (10.6.8).
Par contre je revient sur ta remarque Gérard, qui est un abus de la part de beaucoup d'utilisateur de Mac...
La touche indiquée est bien la touche "Commande", c'est même majoritairement marqué dessus "cmd". Elle porte un autre un logo, qui n'est pas une pomme (à noter) et n'a été historiquement une pomme que sur les (vieux) clavier d'Apple... On avait aussi conjointement la Pomme croqué et le trèfle jusqu'en 2007 ou la pomem adéfinitivement disparut pour être remplacé par "cmd" ("command" aux USA). Et il semble être apparut avec l'Apple II+.
Ce logo (en forme de trefle a 4 feuilles) c'est au départ le "Swedish Campground" au appellé "Gordon loop" ou "Pretzel" ou "butterfly" ou "clover" ou "bowen knot"... (parce que personne ne savait trop ce que c'était comme symbole en fait).
A noter que les américains parle plutot de l'"Apple Key".
Pour en savoir plus sur cette histoire de CMD/POMME/TREFLE
Folklore (la véritable histoire de la touche) : http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=Swedish_Campground.txt
Wikipédia US (ou c'est pas pomem mais Apple Key) https://en.wikipedia.org/wiki/Command_key
En conclusion : touche "Pomme" se réfère a une particularité Française (ailleurs c'est AppleKey) et a un ancien symbolisme issut des débuts d'Apple (1979-1984) et définitivement abandonné en 2007.
> Sur un imac mi 2010 avec el Capitan à jour, si je tiens la touche"
> commande " (seule) enfoncée plus de 2 secondes, ça m'ouvre une fenêtre
> des Préférences système en anglais.
> Cette fenêtre se referme dès que je relâche la touche.
Ici ça ne le fait pas (sur un iMac 2015)
MAIS ici, on appelle cette touche la touche "pomme" :-) Agit-elle ainsi
quand on lui manque de respect ? Comme le lama du Capitaine Haddock ?
Moi ça le fait pas non plus, mais ça compte pas j'ai un vieux Mac (imac
2008) et un viel OS (10.6.8).
Par contre je revient sur ta remarque Gérard, qui est un abus de la part
de beaucoup d'utilisateur de Mac...
La touche indiquée est bien la touche "Commande", c'est même
majoritairement marqué dessus "cmd".
Elle porte un autre un logo, qui n'est pas une pomme (à noter) et n'a
été historiquement une pomme que sur les (vieux) clavier d'Apple... On
avait aussi conjointement la Pomme croqué et le trèfle jusqu'en 2007 ou
la pomem adéfinitivement disparut pour être remplacé par "cmd"
("command" aux USA).
Et il semble être apparut avec l'Apple II+.
Ce logo (en forme de trefle a 4 feuilles) c'est au départ le "Swedish
Campground" au appellé "Gordon loop" ou "Pretzel" ou "butterfly" ou
"clover" ou "bowen knot"... (parce que personne ne savait trop ce que
c'était comme symbole en fait).
A noter que les américains parle plutot de l'"Apple Key".
Pour en savoir plus sur cette histoire de CMD/POMME/TREFLE
Folklore (la véritable histoire de la touche) :
http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=Swedish_Campground.txt
Wikipédia US (ou c'est pas pomem mais Apple Key)
https://en.wikipedia.org/wiki/Command_key
En conclusion :
touche "Pomme" se réfère a une particularité Française (ailleurs c'est
AppleKey) et a un ancien symbolisme issut des débuts d'Apple (1979-1984)
et définitivement abandonné en 2007.
> Sur un imac mi 2010 avec el Capitan à jour, si je tiens la touche" > commande " (seule) enfoncée plus de 2 secondes, ça m'ouvre une fenêtre > des Préférences système en anglais. > Cette fenêtre se referme dès que je relâche la touche.
Ici ça ne le fait pas (sur un iMac 2015)
MAIS ici, on appelle cette touche la touche "pomme" :-) Agit-elle ainsi quand on lui manque de respect ? Comme le lama du Capitaine Haddock ?
Moi ça le fait pas non plus, mais ça compte pas j'ai un vieux Mac (imac 2008) et un viel OS (10.6.8).
Par contre je revient sur ta remarque Gérard, qui est un abus de la part de beaucoup d'utilisateur de Mac...
La touche indiquée est bien la touche "Commande", c'est même majoritairement marqué dessus "cmd". Elle porte un autre un logo, qui n'est pas une pomme (à noter) et n'a été historiquement une pomme que sur les (vieux) clavier d'Apple... On avait aussi conjointement la Pomme croqué et le trèfle jusqu'en 2007 ou la pomem adéfinitivement disparut pour être remplacé par "cmd" ("command" aux USA). Et il semble être apparut avec l'Apple II+.
Ce logo (en forme de trefle a 4 feuilles) c'est au départ le "Swedish Campground" au appellé "Gordon loop" ou "Pretzel" ou "butterfly" ou "clover" ou "bowen knot"... (parce que personne ne savait trop ce que c'était comme symbole en fait).
A noter que les américains parle plutot de l'"Apple Key".
Pour en savoir plus sur cette histoire de CMD/POMME/TREFLE
Folklore (la véritable histoire de la touche) : http://www.folklore.org/StoryView.py?project=Macintosh&story=Swedish_Campground.txt
Wikipédia US (ou c'est pas pomem mais Apple Key) https://en.wikipedia.org/wiki/Command_key
En conclusion : touche "Pomme" se réfère a une particularité Française (ailleurs c'est AppleKey) et a un ancien symbolisme issut des débuts d'Apple (1979-1984) et définitivement abandonné en 2007.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Gerald wrote:
> avait aussi conjointement la Pomme croqué [...]
Selon ma fille adoptive quand elle avait trois ans, il y a un paquet d'années (elle travaille désormais chez Apple !) c'était un "trognon", et je persiste à lui donner raison ! :-)
On peut arguer, mais c'est clairement une pomme croqué, ce serait un trognon si elle était croqué des 2 cotés... le trognon c'est ce qui reste de la pomem quand on a finit de la manger. Mais clairement ça rpouve que les pinguions peuvent voler ;-)
> A noter que les américains parle plutot de l'"Apple Key".
...qui, traduit en français donne ? Arf !
Touche Apple (Apple est un marque (tm) pas un fruit).
> En conclusion : > touche "Pomme" se réfère a une particularité Française (ailleurs c'est > AppleKey) et a un ancien symbolisme issut des débuts d'Apple (1979-1984) > et définitivement abandonné en 2007.
Note bien qu'au moins UN magasin estampillé Apple (et d'ailleurs excellent réparateur !), porte encore ce nom ! <http://tinyurl.com/jubge8j> <http://www.pomme-controle.com>
En effet, je connaissait pas, très bien pour notre culture générale (enfin spécifique)
Selon ma fille adoptive quand elle avait trois ans, il y a un paquet
d'années (elle travaille désormais chez Apple !) c'était un "trognon",
et je persiste à lui donner raison ! :-)
On peut arguer, mais c'est clairement une pomme croqué, ce serait un
trognon si elle était croqué des 2 cotés... le trognon c'est ce qui
reste de la pomem quand on a finit de la manger.
Mais clairement ça rpouve que les pinguions peuvent voler ;-)
> A noter que les américains parle plutot de l'"Apple Key".
...qui, traduit en français donne ? Arf !
Touche Apple (Apple est un marque (tm) pas un fruit).
> En conclusion :
> touche "Pomme" se réfère a une particularité Française (ailleurs c'est
> AppleKey) et a un ancien symbolisme issut des débuts d'Apple (1979-1984)
> et définitivement abandonné en 2007.
Note bien qu'au moins UN magasin estampillé Apple (et d'ailleurs
excellent réparateur !), porte encore ce nom !
<http://tinyurl.com/jubge8j>
<http://www.pomme-controle.com>
En effet, je connaissait pas, très bien pour notre culture générale
(enfin spécifique)
Selon ma fille adoptive quand elle avait trois ans, il y a un paquet d'années (elle travaille désormais chez Apple !) c'était un "trognon", et je persiste à lui donner raison ! :-)
On peut arguer, mais c'est clairement une pomme croqué, ce serait un trognon si elle était croqué des 2 cotés... le trognon c'est ce qui reste de la pomem quand on a finit de la manger. Mais clairement ça rpouve que les pinguions peuvent voler ;-)
> A noter que les américains parle plutot de l'"Apple Key".
...qui, traduit en français donne ? Arf !
Touche Apple (Apple est un marque (tm) pas un fruit).
> En conclusion : > touche "Pomme" se réfère a une particularité Française (ailleurs c'est > AppleKey) et a un ancien symbolisme issut des débuts d'Apple (1979-1984) > et définitivement abandonné en 2007.
Note bien qu'au moins UN magasin estampillé Apple (et d'ailleurs excellent réparateur !), porte encore ce nom ! <http://tinyurl.com/jubge8j> <http://www.pomme-controle.com>
En effet, je connaissait pas, très bien pour notre culture générale (enfin spécifique)
Le 24/02/2016 13:58, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Mais clairement ça rpouve que les pinguions peuvent voler;-)
C'est une évidence que nul ne peut contester. :-)
Les pingouins volent. Donc ce sont des oiseaux. Les chats mangent les oiseaux.
Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Faut-il donc faire appel à la refondation du CCC pour protéger lesdits volatiles?
Ca commence à dévier fortement, là...
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Devenir Mobile Viking? Contactez-moi!
derfnam
Le Moustique wrote:
Le 24/02/2016 18:08, Olivier Goldberg a écrit : > Les pingouins volent. Donc ce sont des oiseaux. > Les chats mangent les oiseaux.
Oui, mais ils mangent aussi des croquettes. > > Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Conclusion bis : les croquettes sont des oiseaux. > > Faut-il donc faire appel à la refondation du CCC pour protéger lesdits > volatiles?
Le Comité Contre les Croquettes? Je suis pour.
Hum... Encore un qui est pour tout ce qui est contre? Quant au CCC, ça cause plutôt des pungf, non? Et les pungf ne sont pas des pebdhrggrf, ou alors je n'ai rien compris ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 24/02/2016 18:08, Olivier Goldberg a écrit :
> Les pingouins volent. Donc ce sont des oiseaux.
> Les chats mangent les oiseaux.
Oui, mais ils mangent aussi des croquettes.
>
> Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Conclusion bis : les croquettes sont des oiseaux.
>
> Faut-il donc faire appel à la refondation du CCC pour protéger lesdits
> volatiles?
Le Comité Contre les Croquettes? Je suis pour.
Hum... Encore un qui est pour tout ce qui est contre? Quant au CCC, ça
cause plutôt des pungf, non? Et les pungf ne sont pas des pebdhrggrf, ou
alors je n'ai rien compris ;-)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 24/02/2016 18:08, Olivier Goldberg a écrit : > Les pingouins volent. Donc ce sont des oiseaux. > Les chats mangent les oiseaux.
Oui, mais ils mangent aussi des croquettes. > > Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Conclusion bis : les croquettes sont des oiseaux. > > Faut-il donc faire appel à la refondation du CCC pour protéger lesdits > volatiles?
Le Comité Contre les Croquettes? Je suis pour.
Hum... Encore un qui est pour tout ce qui est contre? Quant au CCC, ça cause plutôt des pungf, non? Et les pungf ne sont pas des pebdhrggrf, ou alors je n'ai rien compris ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.9.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Oui, mais ils mangent aussi des croquettes. > > Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Conclusion bis : les croquettes sont des oiseaux.
Ceci est un raccourci osé... les croquettes ont été, dans une vie antérieure, des volatiles... mais au moment considéré ne le sont pas. Même si dans le futur elle le redeviendront peut-être.
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Devenir Mobile Viking? Contactez-moi!
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Oui, mais ils mangent aussi des croquettes.
>
> Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Conclusion bis : les croquettes sont des oiseaux.
Ceci est un raccourci osé... les croquettes ont été, dans une vie
antérieure, des volatiles... mais au moment considéré ne le sont pas.
Même si dans le futur elle le redeviendront peut-être.
--
Olivier Goldberg
Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net
Devenir Mobile Viking? Contactez-moi!
Oui, mais ils mangent aussi des croquettes. > > Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Conclusion bis : les croquettes sont des oiseaux.
Ceci est un raccourci osé... les croquettes ont été, dans une vie antérieure, des volatiles... mais au moment considéré ne le sont pas. Même si dans le futur elle le redeviendront peut-être.
-- Olivier Goldberg Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (at) ogoldberg (point) net Devenir Mobile Viking? Contactez-moi!
Le Moustique
Le 24/02/2016 19:13, Joseph-B a écrit :
C'est une évidence que nul ne peut contester. :-)
On voit que tu n'as pas connu JMG ;-)
C'est une tentative pour rameuter les anciens...
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 24/02/2016 19:13, Joseph-B a écrit :
C'est une évidence que nul ne peut contester. :-)
On voit que tu n'as pas connu JMG ;-)
C'est une tentative pour rameuter les anciens...
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pdorange
Olivier Goldberg wrote:
Les pingouins volent. Donc ce sont des oiseaux. Les chats mangent les oiseaux.
Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Précisons, pour pas embrouiller tout le monde et pour pas laisser "planer" le doute, que les chats ne volent pas (ni ne planent d'ailleurs ou très mal).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Les pingouins volent. Donc ce sont des oiseaux.
Les chats mangent les oiseaux.
Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Précisons, pour pas embrouiller tout le monde et pour pas laisser
"planer" le doute, que les chats ne volent pas (ni ne planent d'ailleurs
ou très mal).
Les pingouins volent. Donc ce sont des oiseaux. Les chats mangent les oiseaux.
Conclusions : les chats mangent les pingouins!
Précisons, pour pas embrouiller tout le monde et pour pas laisser "planer" le doute, que les chats ne volent pas (ni ne planent d'ailleurs ou très mal).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique
Le 25/02/2016 11:01, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Précisons, pour pas embrouiller tout le monde et pour pas laisser "planer" le doute, que les chats ne volent pas (ni ne planent d'ailleurs ou très mal).
Sauf les chats-huants. :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 25/02/2016 11:01, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Précisons, pour pas embrouiller tout le monde et pour pas laisser
"planer" le doute, que les chats ne volent pas (ni ne planent d'ailleurs
ou très mal).
Sauf les chats-huants. :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 25/02/2016 11:01, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Précisons, pour pas embrouiller tout le monde et pour pas laisser "planer" le doute, que les chats ne volent pas (ni ne planent d'ailleurs ou très mal).
Sauf les chats-huants. :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
