"René" a écrit dans le message de groupe de discussion :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4defcc9b$0$7167$
Le 08/06/2011 19:31, Ghost-Rider a écrit : > > Moi aussi, j'aime. Et dans 9 cas sur 10 on voit bien que ce sont des > étrangers.
techniquement, c'est un très bon exemple de l'utilisation d'une super grande ouverture en extérieur par beau temps, (filtre gris?) et d'une map précise.
ça rend vachement bien.
Avec une chambre 8x10 (20x25 cm) il est rare que ca ne rende pas bien
René
MDR
-- Ricco
"René" <jeanpassetrop@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : t_ydnQjSwqWsg23QnZ2dnUVZ_sqdnZ2d@b2b2c.ca...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4defcc9b$0$7167$426a74cc@news.free.fr...
Le 08/06/2011 19:31, Ghost-Rider a écrit :
>
> Moi aussi, j'aime. Et dans 9 cas sur 10 on voit bien que ce sont des
> étrangers.
techniquement, c'est un très bon exemple
de l'utilisation d'une super grande ouverture
en extérieur par beau temps, (filtre gris?) et
d'une map précise.
ça rend vachement bien.
Avec une chambre 8x10 (20x25 cm) il est rare que ca ne rende pas bien
"René" a écrit dans le message de groupe de discussion :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4defcc9b$0$7167$
Le 08/06/2011 19:31, Ghost-Rider a écrit : > > Moi aussi, j'aime. Et dans 9 cas sur 10 on voit bien que ce sont des > étrangers.
techniquement, c'est un très bon exemple de l'utilisation d'une super grande ouverture en extérieur par beau temps, (filtre gris?) et d'une map précise.
ça rend vachement bien.
Avec une chambre 8x10 (20x25 cm) il est rare que ca ne rende pas bien
René
MDR
-- Ricco
Marechal Nouvoilat
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:isnrbg$6ma$
Hello,
Que se passe-t-il si l'on demande à de parfaits étrangers de se toucher le temps de la photo ?
Avec une chambre 8x10 (20x25 cm) il est rare que ca ne rende pas bien
ça c'est le côté flan de ce genre de photographe, ce serait trop simple de faire les mêmes en APS-C.
surtout que faire de la super haute résolution pour avoir du flou partout derrière et partout devant... LOL ! bien joué !
René
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df0a204$0$458$
ça c'est le côté flan de ce genre de photographe, ce serait trop simple de faire les mêmes en APS-C.
surtout que faire de la super haute résolution pour avoir du flou partout derrière et partout devant... LOL ! bien joué !
On peut toujours comparer avec Bruce Wrighton qui fait aussi dans le genre portrait de rue: https://crocnique.wordpress.com/2011/01/06/bruce-wrighton-at-home/
René
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4df0a204$0$458$426a74cc@news.free.fr...
ça c'est le côté flan de ce genre de photographe, ce serait
trop simple de faire les mêmes en APS-C.
surtout que faire de la super haute résolution pour avoir
du flou partout derrière et partout devant... LOL ! bien joué !
On peut toujours comparer avec Bruce Wrighton qui fait aussi dans le genre
portrait de rue:
https://crocnique.wordpress.com/2011/01/06/bruce-wrighton-at-home/
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df0a204$0$458$
ça c'est le côté flan de ce genre de photographe, ce serait trop simple de faire les mêmes en APS-C.
surtout que faire de la super haute résolution pour avoir du flou partout derrière et partout devant... LOL ! bien joué !
On peut toujours comparer avec Bruce Wrighton qui fait aussi dans le genre portrait de rue: https://crocnique.wordpress.com/2011/01/06/bruce-wrighton-at-home/
René
delestaque
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df0a204$0$458$
Le 09/06/2011 03:13, René a écrit :
Avec une chambre 8x10 (20x25 cm) il est rare que ca ne rende pas bien
ça c'est le côté flan de ce genre de photographe, ce serait trop simple de faire les mêmes en APS-C.
surtout que faire de la super haute résolution pour avoir du flou partout derrière et partout devant... LOL ! bien joué !
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec la qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le mieux, c'est que je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos constat " avec un compact numérique, ça, c'est fort ! on va de supercherie en ridicule absolu.
-- Ricco
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le message
de groupe de discussion : 4df0a204$0$458$426a74cc@news.free.fr...
Le 09/06/2011 03:13, René a écrit :
Avec une chambre 8x10 (20x25 cm) il est rare que ca ne rende pas bien
ça c'est le côté flan de ce genre de photographe, ce serait
trop simple de faire les mêmes en APS-C.
surtout que faire de la super haute résolution pour avoir
du flou partout derrière et partout devant... LOL ! bien joué !
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec la
qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le mieux, c'est que
je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos constat " avec un compact
numérique, ça, c'est fort !
on va de supercherie en ridicule absolu.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df0a204$0$458$
Le 09/06/2011 03:13, René a écrit :
Avec une chambre 8x10 (20x25 cm) il est rare que ca ne rende pas bien
ça c'est le côté flan de ce genre de photographe, ce serait trop simple de faire les mêmes en APS-C.
surtout que faire de la super haute résolution pour avoir du flou partout derrière et partout devant... LOL ! bien joué !
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec la qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le mieux, c'est que je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos constat " avec un compact numérique, ça, c'est fort ! on va de supercherie en ridicule absolu.
-- Ricco
Ghost-Rider
Le 10/06/2011 01:01, delestaque a écrit :
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec la qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le mieux, c'est que je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos constat " avec un compact numérique, ça, c'est fort ! on va de supercherie en ridicule absolu.
L'appareil importe assez peu. Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y poser la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
-- Ghost Rider
Le 10/06/2011 01:01, delestaque a écrit :
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec
la qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le
mieux, c'est que je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos
constat " avec un compact numérique, ça, c'est fort !
on va de supercherie en ridicule absolu.
L'appareil importe assez peu.
Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des
hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y
poser la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec la qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le mieux, c'est que je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos constat " avec un compact numérique, ça, c'est fort ! on va de supercherie en ridicule absolu.
L'appareil importe assez peu. Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y poser la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 08/06/11 20:29, FiLH a écrit :
Je suis étonné par cependant la capacité de mise en scène de certains...
En faire beaucoup, une manière de surmonter sa gêne ?
Est-ce que ça a été uniquement les modèles qui ont décidé par exemple de l'allonger sur un banc la tête sur la cuisse ?
On peut imaginer une sorte de consigne donnée par le photographe, mais jusqu'à quel point ? Parce que sinon, l'évidence pour toucher un étranger, c'est de lui serrer la pince.
Noëlle Adam
Le 08/06/11 20:29, FiLH a écrit :
Je suis étonné par cependant la capacité de mise en scène de certains...
En faire beaucoup, une manière de surmonter sa gêne ?
Est-ce que ça a été uniquement les modèles qui ont décidé par exemple de
l'allonger sur un banc la tête sur la cuisse ?
On peut imaginer une sorte de consigne donnée par le photographe, mais
jusqu'à quel point ? Parce que sinon, l'évidence pour toucher un
étranger, c'est de lui serrer la pince.
Je suis étonné par cependant la capacité de mise en scène de certains...
En faire beaucoup, une manière de surmonter sa gêne ?
Est-ce que ça a été uniquement les modèles qui ont décidé par exemple de l'allonger sur un banc la tête sur la cuisse ?
On peut imaginer une sorte de consigne donnée par le photographe, mais jusqu'à quel point ? Parce que sinon, l'évidence pour toucher un étranger, c'est de lui serrer la pince.
Noëlle Adam
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df1c7e6$0$30779$
Le 10/06/2011 01:01, delestaque a écrit :
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec la qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le mieux, c'est que je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos constat " avec un compact numérique, ça, c'est fort ! on va de supercherie en ridicule absolu.
L'appareil importe assez peu. Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y poser la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
-- Ghost Rider
je suis d'accord avec ce que tu dis, la plupart des hommes sont très coincés. les femmes sont bien plus spontanées, c'est un trait que j'adore et que j'envie aux femmes. Et ce n'est pas tant du matériel utilisé dans cette série dont je parlais, mais en réponse à SLD, mais je me dis quand même que quand tu photographie des gens avec une chambre 8 x 10 ", ça change un peu les choses, ça a un caractère qui rend la chose plus importante, je finis pas me demander si la gêne ne vient pas plus de a que du fait de toucher quelqu'un d'autre. Je suis sceptique parce qu'on est quand même appelés dans cette vie à être en contact physique volontaire ou pas avec les autres ?
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4df1c7e6$0$30779$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 10/06/2011 01:01, delestaque a écrit :
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec
la qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le
mieux, c'est que je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos
constat " avec un compact numérique, ça, c'est fort !
on va de supercherie en ridicule absolu.
L'appareil importe assez peu.
Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des
hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y poser
la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
--
Ghost Rider
je suis d'accord avec ce que tu dis, la plupart des hommes sont très coincés.
les femmes sont bien plus spontanées, c'est un trait que j'adore et que j'envie
aux femmes.
Et ce n'est pas tant du matériel utilisé dans cette série dont je parlais, mais
en réponse à SLD, mais je me dis quand même que quand tu photographie des gens
avec une chambre 8 x 10 ", ça change un peu les choses, ça a un caractère qui
rend la chose plus importante, je finis pas me demander si la gêne ne vient pas
plus de a que du fait de toucher quelqu'un d'autre.
Je suis sceptique parce qu'on est quand même appelés dans cette vie à être en
contact physique volontaire ou pas avec les autres ?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4df1c7e6$0$30779$
Le 10/06/2011 01:01, delestaque a écrit :
Comme si utiliser une chambre 8 x 10 " avait quelque chose à voir avec la qualité des photos, suffit de voir les merdes à Depardon, et le mieux, c'est que je l'ai vu photographier des fragments de ces " photos constat " avec un compact numérique, ça, c'est fort ! on va de supercherie en ridicule absolu.
L'appareil importe assez peu. Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y poser la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
-- Ghost Rider
je suis d'accord avec ce que tu dis, la plupart des hommes sont très coincés. les femmes sont bien plus spontanées, c'est un trait que j'adore et que j'envie aux femmes. Et ce n'est pas tant du matériel utilisé dans cette série dont je parlais, mais en réponse à SLD, mais je me dis quand même que quand tu photographie des gens avec une chambre 8 x 10 ", ça change un peu les choses, ça a un caractère qui rend la chose plus importante, je finis pas me demander si la gêne ne vient pas plus de a que du fait de toucher quelqu'un d'autre. Je suis sceptique parce qu'on est quand même appelés dans cette vie à être en contact physique volontaire ou pas avec les autres ?
-- Ricco
Ghost-Rider
Le 10/06/2011 11:48, delestaque a écrit :
je suis d'accord avec ce que tu dis, la plupart des hommes sont très coincés. les femmes sont bien plus spontanées, c'est un trait que j'adore et que j'envie aux femmes. Et ce n'est pas tant du matériel utilisé dans cette série dont je parlais, mais en réponse à SLD, mais je me dis quand même que quand tu photographie des gens avec une chambre 8 x 10 ", ça change un peu les choses, ça a un caractère qui rend la chose plus importante, je finis pas me demander si la gêne ne vient pas plus de a que du fait de toucher quelqu'un d'autre. Je suis sceptique parce qu'on est quand même appelés dans cette vie à être en contact physique volontaire ou pas avec les autres ?
Tu as sans doute raison. Le caractère solennel que donne à la photo la grosse chambre 8x10 n'est peut-être pas pour rien dans la gêne des hommes. Les femmes sont moins sensibles à l'aspect technique des choses.
-- Ghost Rider
Le 10/06/2011 11:48, delestaque a écrit :
je suis d'accord avec ce que tu dis, la plupart des hommes sont très
coincés.
les femmes sont bien plus spontanées, c'est un trait que j'adore et que
j'envie aux femmes.
Et ce n'est pas tant du matériel utilisé dans cette série dont je
parlais, mais en réponse à SLD, mais je me dis quand même que quand tu
photographie des gens avec une chambre 8 x 10 ", ça change un peu les
choses, ça a un caractère qui rend la chose plus importante, je finis
pas me demander si la gêne ne vient pas plus de a que du fait de toucher
quelqu'un d'autre.
Je suis sceptique parce qu'on est quand même appelés dans cette vie à
être en contact physique volontaire ou pas avec les autres ?
Tu as sans doute raison. Le caractère solennel que donne à la photo la
grosse chambre 8x10 n'est peut-être pas pour rien dans la gêne des
hommes. Les femmes sont moins sensibles à l'aspect technique des choses.
je suis d'accord avec ce que tu dis, la plupart des hommes sont très coincés. les femmes sont bien plus spontanées, c'est un trait que j'adore et que j'envie aux femmes. Et ce n'est pas tant du matériel utilisé dans cette série dont je parlais, mais en réponse à SLD, mais je me dis quand même que quand tu photographie des gens avec une chambre 8 x 10 ", ça change un peu les choses, ça a un caractère qui rend la chose plus importante, je finis pas me demander si la gêne ne vient pas plus de a que du fait de toucher quelqu'un d'autre. Je suis sceptique parce qu'on est quand même appelés dans cette vie à être en contact physique volontaire ou pas avec les autres ?
Tu as sans doute raison. Le caractère solennel que donne à la photo la grosse chambre 8x10 n'est peut-être pas pour rien dans la gêne des hommes. Les femmes sont moins sensibles à l'aspect technique des choses.
-- Ghost Rider
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y poser la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
Syndrome DSK : les hommes ont la trouille de se "faire poisser" pour harcèlement. Monde de merde où on n'a même plus le droit de trousser les domestiques...
-- Alf92 (pas sérieux)
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des
hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y
poser la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
Syndrome DSK : les hommes ont la trouille de se "faire poisser" pour
harcèlement.
Monde de merde où on n'a même plus le droit de trousser les domestiques...
Ce qui m'a paru intéressant dans cette série c'est la gêne manifeste des hommes, qui évitent de toucher l'autre, surtout un homme, et surtout d'y poser la main, alors que les femmes semblent rechercher le contact.
Syndrome DSK : les hommes ont la trouille de se "faire poisser" pour harcèlement. Monde de merde où on n'a même plus le droit de trousser les domestiques...
