On Sun, 29 Jun 2008 10:11:45 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Sauf dans certains cas, ca ne fait pas non plus de lui un "faiseur d'image".
je ne penses pas que tu sois apte a en jugé...
Moi je pense que si. Contrairement a toi, je le prouve : http://www.unices.org/photo2/
tu sais tenir un appareil photo, c'est bien, mais est ce suffisant...
oui, mais a la difference d'un patron, un client, ça se met dehors quand ça fait chier !
C'est la phrase la plus drole que j'ai eu a lire depuis fort longtemps, meme de toi (c'est dire). C'est d'ailleurs la preuve definitive et sans appel que tu n'es pas independant.
et pourtant, je le suis, et j'ai déjà envoyé chier un client, qui a quand même fini par me rappeler 2 ans après et avec qui tout ce passe bien maintenant.
Je pense qu'un mathematicien qui se pretend maitre en la matiere sait se servir d'un boulier.
et cela lui est indispensable pour utilisé une calculatrice ?
Les mathematiciens le confirmeront. Mais ca me parait en effet une approche saine, voire indispensable pour se pretendre informaticien.
il n'est pas question de se prétendre informaticien, mais d'usé d'une calculatrice...
On Sun, 29 Jun 2008 10:11:45 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Sauf dans certains cas, ca ne fait pas non plus de lui un "faiseur
d'image".
je ne penses pas que tu sois apte a en jugé...
Moi je pense que si. Contrairement a toi, je le prouve :
http://www.unices.org/photo2/
tu sais tenir un appareil photo, c'est bien, mais est ce suffisant...
oui, mais a la difference d'un patron, un client, ça se met dehors quand
ça fait chier !
C'est la phrase la plus drole que j'ai eu a lire depuis fort longtemps,
meme de toi (c'est dire). C'est d'ailleurs la preuve definitive et sans
appel que tu n'es pas independant.
et pourtant, je le suis, et j'ai déjà envoyé chier un client, qui a
quand même fini par me rappeler 2 ans après et avec qui tout ce passe
bien maintenant.
Je pense qu'un mathematicien qui se pretend maitre en la matiere sait
se servir d'un boulier.
et cela lui est indispensable pour utilisé une calculatrice ?
Les mathematiciens le confirmeront. Mais ca me parait en effet une
approche saine, voire indispensable pour se pretendre informaticien.
il n'est pas question de se prétendre informaticien, mais d'usé d'une
calculatrice...
On Sun, 29 Jun 2008 10:11:45 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Sauf dans certains cas, ca ne fait pas non plus de lui un "faiseur d'image".
je ne penses pas que tu sois apte a en jugé...
Moi je pense que si. Contrairement a toi, je le prouve : http://www.unices.org/photo2/
tu sais tenir un appareil photo, c'est bien, mais est ce suffisant...
oui, mais a la difference d'un patron, un client, ça se met dehors quand ça fait chier !
C'est la phrase la plus drole que j'ai eu a lire depuis fort longtemps, meme de toi (c'est dire). C'est d'ailleurs la preuve definitive et sans appel que tu n'es pas independant.
et pourtant, je le suis, et j'ai déjà envoyé chier un client, qui a quand même fini par me rappeler 2 ans après et avec qui tout ce passe bien maintenant.
Je pense qu'un mathematicien qui se pretend maitre en la matiere sait se servir d'un boulier.
et cela lui est indispensable pour utilisé une calculatrice ?
Les mathematiciens le confirmeront. Mais ca me parait en effet une approche saine, voire indispensable pour se pretendre informaticien.
il n'est pas question de se prétendre informaticien, mais d'usé d'une calculatrice...
je penses pas que tu sois aptes à jugé de la valeur artistique d'une
Quand on voit certaines photos de Stéphane, on pense précisément le contraire.
c'est toi qui le dis...
et quoi que tu dises, la valeur de mon travail ne dépent pas de ce que toi ou Stéphane en pense.
Quand je vois la façon dont tu considères les photos de Stéphane ainsi que l'immondice qui représente Hulk, je crois qu'il n'y a pas besoin d'avoir le moindre goût pour faire ton travail.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Thierry B. a écrit :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
je penses pas que tu sois aptes à jugé de la valeur artistique d'une
Quand on voit certaines photos de Stéphane, on pense précisément
le contraire.
c'est toi qui le dis...
et quoi que tu dises, la valeur de mon travail ne dépent pas de ce que
toi ou Stéphane en pense.
Quand je vois la façon dont tu considères les photos de Stéphane ainsi que
l'immondice qui représente Hulk, je crois qu'il n'y a pas besoin d'avoir le
moindre goût pour faire ton travail.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
je penses pas que tu sois aptes à jugé de la valeur artistique d'une
Quand on voit certaines photos de Stéphane, on pense précisément le contraire.
c'est toi qui le dis...
et quoi que tu dises, la valeur de mon travail ne dépent pas de ce que toi ou Stéphane en pense.
Quand je vois la façon dont tu considères les photos de Stéphane ainsi que l'immondice qui représente Hulk, je crois qu'il n'y a pas besoin d'avoir le moindre goût pour faire ton travail.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Après mûre réflexion, Thierry B. a écrit :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
je penses pas que tu sois aptes à jugé de la valeur artistique d'une
Quand on voit certaines photos de Stéphane, on pense précisément le contraire.
c'est toi qui le dis...
et quoi que tu dises, la valeur de mon travail ne dépent pas de ce que toi ou Stéphane en pense.
Quand je vois la façon dont tu considères les photos de Stéphane ainsi que l'immondice qui représente Hulk, je crois qu'il n'y a pas besoin d'avoir le moindre goût pour faire ton travail.
heu je vois pas pourquoi tu assimiles le personnage hulk à mon travail, il ne se limitte pas qu'a faire des bestioles, c'est un peu plus vaste que ça...
quant au goût, je vois pas ce qu'un reac de ton genre peut en connaitre...
je penses pas que tu sois aptes à jugé de la valeur artistique d'une
Quand on voit certaines photos de Stéphane, on pense précisément
le contraire.
c'est toi qui le dis...
et quoi que tu dises, la valeur de mon travail ne dépent pas de ce que
toi ou Stéphane en pense.
Quand je vois la façon dont tu considères les photos de Stéphane ainsi que
l'immondice qui représente Hulk, je crois qu'il n'y a pas besoin d'avoir le
moindre goût pour faire ton travail.
heu je vois pas pourquoi tu assimiles le personnage hulk à mon travail,
il ne se limitte pas qu'a faire des bestioles, c'est un peu plus vaste
que ça...
quant au goût, je vois pas ce qu'un reac de ton genre peut en
connaitre...
je penses pas que tu sois aptes à jugé de la valeur artistique d'une
Quand on voit certaines photos de Stéphane, on pense précisément le contraire.
c'est toi qui le dis...
et quoi que tu dises, la valeur de mon travail ne dépent pas de ce que toi ou Stéphane en pense.
Quand je vois la façon dont tu considères les photos de Stéphane ainsi que l'immondice qui représente Hulk, je crois qu'il n'y a pas besoin d'avoir le moindre goût pour faire ton travail.
heu je vois pas pourquoi tu assimiles le personnage hulk à mon travail, il ne se limitte pas qu'a faire des bestioles, c'est un peu plus vaste que ça...
quant au goût, je vois pas ce qu'un reac de ton genre peut en connaitre...
On Sun, 29 Jun 2008 10:29:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
que sais tu de la bonne ou mauvaise 3d, toi qui confesse que tu n'y connais rien en 3d...
Comme disait Coluche : "Moi, je connais rien a la musique. Mais, je m'y connais autant que les mecs qui achetent les disques". Et je m'y connais assez pour te dire que ce que tu as montre est de la troiD de merde au pire, du boulot tres basic et totalement vide de toute particularite technique ou artistique.
je sais au moins deja modelisé un alien et le visage de Gollum, ce qui fait deja de bonne connaissance en sculpture et modeling, ensuite, je les ai eclairés et rendu, ce qui fait aussi de bonnes connaissances en rendering et en lumiere, ainsi qu'en peinture de textures.
c'est autre chose que charger une pelloche dans un appareil photo...
il etais bien de moi, je l'ai prouver en en montrant les sources...
J'ai rien vu de tel.
et pourtant, je l'ai fait, et certain ici l'on vu...
On Sun, 29 Jun 2008 10:29:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
que sais tu de la bonne ou mauvaise 3d, toi qui confesse que tu n'y
connais rien en 3d...
Comme disait Coluche : "Moi, je connais rien a la musique. Mais, je m'y
connais autant que les mecs qui achetent les disques". Et je m'y connais
assez pour te dire que ce que tu as montre est de la troiD de merde au
pire, du boulot tres basic et totalement vide de toute particularite
technique ou artistique.
je sais au moins deja modelisé un alien et le visage de Gollum, ce qui
fait deja de bonne connaissance en sculpture et modeling, ensuite, je
les ai eclairés et rendu, ce qui fait aussi de bonnes connaissances en
rendering et en lumiere, ainsi qu'en peinture de textures.
c'est autre chose que charger une pelloche dans un appareil photo...
il etais bien de moi, je l'ai prouver en en montrant les sources...
J'ai rien vu de tel.
et pourtant, je l'ai fait, et certain ici l'on vu...
On Sun, 29 Jun 2008 10:29:52 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
que sais tu de la bonne ou mauvaise 3d, toi qui confesse que tu n'y connais rien en 3d...
Comme disait Coluche : "Moi, je connais rien a la musique. Mais, je m'y connais autant que les mecs qui achetent les disques". Et je m'y connais assez pour te dire que ce que tu as montre est de la troiD de merde au pire, du boulot tres basic et totalement vide de toute particularite technique ou artistique.
je sais au moins deja modelisé un alien et le visage de Gollum, ce qui fait deja de bonne connaissance en sculpture et modeling, ensuite, je les ai eclairés et rendu, ce qui fait aussi de bonnes connaissances en rendering et en lumiere, ainsi qu'en peinture de textures.
c'est autre chose que charger une pelloche dans un appareil photo...
il etais bien de moi, je l'ai prouver en en montrant les sources...
J'ai rien vu de tel.
et pourtant, je l'ai fait, et certain ici l'on vu...
Le dimanche 29 juin 2008 14:41, Stephane TOUGARD s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
et quelques autres moins connus (ou qui ne meritent pas d'etre cites ici)
C'est pas gentil pour hurd ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stephane TOUGARD
On Sun, 29 Jun 2008 15:17:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
alors pourquoi tu ne cesses de me répondre ?
Parce que tu pourrais t'en aller et qu'est ce qu'on ferait si on avait pas des imbeciles dans ton genre pour se marrer.
ha bon, linux, c'est pour toi une religion ?
C'est un systeme d'exploitation deja abouti depuis longtemps, tres pratique, tres stable et tres performant. Et il est pas fait pour les gens comme toi (meme si des editeurs font tout leur possible pour me contredire).
mes competence en 3d me font vivre depuis presque 20 ans, il n'y a rien de prétentieux à ça.
Ton travail n'a rien a voir avec de l'Art, en tous cas ce que tu nous as montre n'a aucune valeur artistique et une valeur technique tres tres tres moyenne.
De toutes facons, Art et commerce font rarement bon menage.
Contrairement a toi, j'ai pas honte de ce que je fais : http://www.unices.org/photo2/
Et si tu veux faire du mesurage de b..., n'hesite pas a donner des liens, mais des vrais, avec quelques centaines de tes oeuvres (sic) qu'on puisse vraiment voir ce que tu sais sur le long terme.
encore l'argument de la masse, comme si la qualité dependait du nombres...
Quelqu'un qui travaille depuis 20 ans doit avoir beaucoup de choses a montrer. La vision de la globalite donne une bon ensemble des competences artistiques et techniques d'une personne.
Vu ton discourd, il est tres clair que tu nous mens depuis depuis le debut et que tu ne travailles pas depuis 20 ans. Sinon, tu aurais des milliers d'images a nous montrer et au moins une bonne centaine d'absolument excellentes. Au lieu de cela, tu nous montres des images de merdes qui ne demontrent rien et qui ne depassent pas le niveau d'un etudiant en deuxieme annee.
des photos, si il falait que tu fabriques tes modeles, t'en prendrais ptetre un peu moins...
Bof, 20 ans de metier contre 3 ans de photos, tu devrais largement en avoir autant a nous montrer.
On Sun, 29 Jun 2008 15:17:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
alors pourquoi tu ne cesses de me répondre ?
Parce que tu pourrais t'en aller et qu'est ce qu'on ferait si on avait
pas des imbeciles dans ton genre pour se marrer.
ha bon, linux, c'est pour toi une religion ?
C'est un systeme d'exploitation deja abouti depuis longtemps, tres
pratique, tres stable et tres performant. Et il est pas fait pour les
gens comme toi (meme si des editeurs font tout leur possible pour me
contredire).
mes competence en 3d me font vivre depuis presque 20 ans, il n'y a rien
de prétentieux à ça.
Ton travail n'a rien a voir avec de l'Art, en tous cas ce que tu nous as
montre n'a aucune valeur artistique et une valeur technique tres tres
tres moyenne.
De toutes facons, Art et commerce font rarement bon menage.
Contrairement a toi, j'ai pas honte de ce que je fais :
http://www.unices.org/photo2/
Et si tu veux faire du mesurage de b..., n'hesite pas a donner des
liens, mais des vrais, avec quelques centaines de tes oeuvres (sic)
qu'on puisse vraiment voir ce que tu sais sur le long terme.
encore l'argument de la masse, comme si la qualité dependait du
nombres...
Quelqu'un qui travaille depuis 20 ans doit avoir beaucoup de choses a
montrer. La vision de la globalite donne une bon ensemble des competences
artistiques et techniques d'une personne.
Vu ton discourd, il est tres clair que tu nous mens depuis depuis le
debut et que tu ne travailles pas depuis 20 ans. Sinon, tu aurais des
milliers d'images a nous montrer et au moins une bonne centaine
d'absolument excellentes. Au lieu de cela, tu nous montres des images de
merdes qui ne demontrent rien et qui ne depassent pas le niveau d'un
etudiant en deuxieme annee.
des photos, si il falait que tu fabriques tes modeles, t'en prendrais
ptetre un peu moins...
Bof, 20 ans de metier contre 3 ans de photos, tu devrais largement en
avoir autant a nous montrer.
On Sun, 29 Jun 2008 15:17:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
alors pourquoi tu ne cesses de me répondre ?
Parce que tu pourrais t'en aller et qu'est ce qu'on ferait si on avait pas des imbeciles dans ton genre pour se marrer.
ha bon, linux, c'est pour toi une religion ?
C'est un systeme d'exploitation deja abouti depuis longtemps, tres pratique, tres stable et tres performant. Et il est pas fait pour les gens comme toi (meme si des editeurs font tout leur possible pour me contredire).
mes competence en 3d me font vivre depuis presque 20 ans, il n'y a rien de prétentieux à ça.
Ton travail n'a rien a voir avec de l'Art, en tous cas ce que tu nous as montre n'a aucune valeur artistique et une valeur technique tres tres tres moyenne.
De toutes facons, Art et commerce font rarement bon menage.
Contrairement a toi, j'ai pas honte de ce que je fais : http://www.unices.org/photo2/
Et si tu veux faire du mesurage de b..., n'hesite pas a donner des liens, mais des vrais, avec quelques centaines de tes oeuvres (sic) qu'on puisse vraiment voir ce que tu sais sur le long terme.
encore l'argument de la masse, comme si la qualité dependait du nombres...
Quelqu'un qui travaille depuis 20 ans doit avoir beaucoup de choses a montrer. La vision de la globalite donne une bon ensemble des competences artistiques et techniques d'une personne.
Vu ton discourd, il est tres clair que tu nous mens depuis depuis le debut et que tu ne travailles pas depuis 20 ans. Sinon, tu aurais des milliers d'images a nous montrer et au moins une bonne centaine d'absolument excellentes. Au lieu de cela, tu nous montres des images de merdes qui ne demontrent rien et qui ne depassent pas le niveau d'un etudiant en deuxieme annee.
des photos, si il falait que tu fabriques tes modeles, t'en prendrais ptetre un peu moins...
Bof, 20 ans de metier contre 3 ans de photos, tu devrais largement en avoir autant a nous montrer.
Stephane TOUGARD
On Sun, 29 Jun 2008 15:10:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui tu as raison, cela te grandit de te foutre de la gueule d'un neuneu, c'est une grande preuve d'intelligence et de pertinence.
C'est la charte du groupe qui veut ca. Elle a ete ecrite specialement pour ca et j'en sais quelque chose, c'est moi qui l'ai ecrite.
On Sun, 29 Jun 2008 15:10:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
oui tu as raison, cela te grandit de te foutre de la gueule d'un neuneu,
c'est une grande preuve d'intelligence et de pertinence.
C'est la charte du groupe qui veut ca. Elle a ete ecrite specialement
pour ca et j'en sais quelque chose, c'est moi qui l'ai ecrite.
On Sun, 29 Jun 2008 15:18:58 +0200, kavanier wrote:
Moi je pense que si. Contrairement a toi, je le prouve : http://www.unices.org/photo2/
Par contre c'est fort dommage que le site lag autant :(
Ca veut dire quoi "lag" ?
Stephane TOUGARD
On Sun, 29 Jun 2008 15:25:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et pourtant, je le suis, et j'ai déjà envoyé chier un client, qui a quand même fini par me rappeler 2 ans après et avec qui tout ce passe bien maintenant.
Et la marmotte, elle referme le papier alu sur le chocolat.
Un pro qui a 20 d'experience, aucun book a montrer et qui envoie chier les clients.
Les mathematiciens le confirmeront. Mais ca me parait en effet une approche saine, voire indispensable pour se pretendre informaticien.
il n'est pas question de se prétendre informaticien, mais d'usé d'une calculatrice...
On a parle de mathematicien, pas d'informaticien, c'est meme toi qui en a cause en premier.
On Sun, 29 Jun 2008 15:25:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et pourtant, je le suis, et j'ai déjà envoyé chier un client, qui a
quand même fini par me rappeler 2 ans après et avec qui tout ce passe
bien maintenant.
Et la marmotte, elle referme le papier alu sur le chocolat.
Un pro qui a 20 d'experience, aucun book a montrer et qui envoie chier
les clients.
Les mathematiciens le confirmeront. Mais ca me parait en effet une
approche saine, voire indispensable pour se pretendre informaticien.
il n'est pas question de se prétendre informaticien, mais d'usé d'une
calculatrice...
On a parle de mathematicien, pas d'informaticien, c'est meme toi qui en a
cause en premier.
On Sun, 29 Jun 2008 15:25:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
et pourtant, je le suis, et j'ai déjà envoyé chier un client, qui a quand même fini par me rappeler 2 ans après et avec qui tout ce passe bien maintenant.
Et la marmotte, elle referme le papier alu sur le chocolat.
Un pro qui a 20 d'experience, aucun book a montrer et qui envoie chier les clients.
Les mathematiciens le confirmeront. Mais ca me parait en effet une approche saine, voire indispensable pour se pretendre informaticien.
il n'est pas question de se prétendre informaticien, mais d'usé d'une calculatrice...
On a parle de mathematicien, pas d'informaticien, c'est meme toi qui en a cause en premier.
