Canon va semble-t-il annoncer un nouveau boitier numérique ainsi que
deux zooms dans les prochains jours. Tout ce qu'on sait actuellement
d'officiel, c'est qu'il s'appelle "20D" et qu'il arrive avec deux zooms
EF-S.
Mais apparement une fuite en provenance de Korée, largement relayé par
dpreview.com et photim.net donne les caractéristiques suivantes :
- coef. 1,6x
- 8 Mpixels
- 5 im/s
- buffer de 25 images
- compatible EF-S
Les zooms :
- EF-S 18-85 f/4-5,6 IS USM
- EF-S 10-22 f/3,5-4,5 USM
* Ceux qui ont acheté un 10D doivent pleurer, ils ne sont pas près de
voir un zoom grand angle Canon pour leur boitier ! (le 10D n'est pas
compatible EF-S).
* La gamme Canon se polarise : d'un coté les boitiers "amateurs" à coef.
1.6x et monture EF-S, de l'autre les boitiers "pros" à coef 1.3x ou 1x
et monture EF classique.
* Pendant ce temps je m'amuse comme un petit fou avec mon tout nouveau
11-22mm monté sur l'E-1 ;-)
Le boitier & le 18-85 :
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/genhtml_photo/photokit_EOS20D.dcr.html
Le 10-22 :
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/HiRes_EF-S%2010-22%20Slant.jpg
et les tailles d'images délivrées correspondent à un 6 mpix... doit y avoir du copier-coller dans cette page de spécifications...
Est-ce qu'on est sur que ce nouveau 20D a bien un capteur 8.2Mpx ceci dit ? Après tout... Canon a développer un capteur 8Mpx de "grande" taille pour le 1DmkII et un capteur 6Mpx format APS qui donne de tres bonne perf... développer un 3e capteur alors qu'on peut rentabiliser le 6Mpx et que le marché des "experts" prêt à s'offrir un 20D n'est pas demandeur d'une course au pixel mais plutot d'un bon produit style 10D amélioré et moins cher (et de meilleur fabrication et sans les bridages du 300D) ne me semble pas forcemment la meilleure solution. Laissons les 8Mpx et le bruit qui va avec au marché d'entré de gamme propre à se laisser bercer par les sirenes du marketing :)
Ceci dit, si nouveau capteur il y a, s'il est vraiment aussi performant au niveau bruit que l'ancien capteur 6Mpx pourquoi pas... même si j'aurais personnellement préféré un capteur 6Mpx encore amélioré au niveau bruit en 1600iso plutot qu'un 8Mpx.
-- Pozzo - qui attend les tests de CI avec impatience !
PS : a quand un 17-85 F4 L IS USM EFS ? ;-)
RVB wrote:
et les tailles d'images délivrées correspondent à un 6 mpix... doit y
avoir du copier-coller dans cette page de spécifications...
Est-ce qu'on est sur que ce nouveau 20D a bien un capteur 8.2Mpx ceci
dit ? Après tout... Canon a développer un capteur 8Mpx de "grande"
taille pour le 1DmkII et un capteur 6Mpx format APS qui donne de tres
bonne perf... développer un 3e capteur alors qu'on peut rentabiliser le
6Mpx et que le marché des "experts" prêt à s'offrir un 20D n'est pas
demandeur d'une course au pixel mais plutot d'un bon produit style 10D
amélioré et moins cher (et de meilleur fabrication et sans les bridages
du 300D) ne me semble pas forcemment la meilleure solution. Laissons les
8Mpx et le bruit qui va avec au marché d'entré de gamme propre à se
laisser bercer par les sirenes du marketing :)
Ceci dit, si nouveau capteur il y a, s'il est vraiment aussi performant
au niveau bruit que l'ancien capteur 6Mpx pourquoi pas... même si
j'aurais personnellement préféré un capteur 6Mpx encore amélioré au
niveau bruit en 1600iso plutot qu'un 8Mpx.
--
Pozzo - qui attend les tests de CI avec impatience !
et les tailles d'images délivrées correspondent à un 6 mpix... doit y avoir du copier-coller dans cette page de spécifications...
Est-ce qu'on est sur que ce nouveau 20D a bien un capteur 8.2Mpx ceci dit ? Après tout... Canon a développer un capteur 8Mpx de "grande" taille pour le 1DmkII et un capteur 6Mpx format APS qui donne de tres bonne perf... développer un 3e capteur alors qu'on peut rentabiliser le 6Mpx et que le marché des "experts" prêt à s'offrir un 20D n'est pas demandeur d'une course au pixel mais plutot d'un bon produit style 10D amélioré et moins cher (et de meilleur fabrication et sans les bridages du 300D) ne me semble pas forcemment la meilleure solution. Laissons les 8Mpx et le bruit qui va avec au marché d'entré de gamme propre à se laisser bercer par les sirenes du marketing :)
Ceci dit, si nouveau capteur il y a, s'il est vraiment aussi performant au niveau bruit que l'ancien capteur 6Mpx pourquoi pas... même si j'aurais personnellement préféré un capteur 6Mpx encore amélioré au niveau bruit en 1600iso plutot qu'un 8Mpx.
-- Pozzo - qui attend les tests de CI avec impatience !
PS : a quand un 17-85 F4 L IS USM EFS ? ;-)
Didier C.
soir,
apparement, 1 seul objo. le 17-85
vivement l'annonce officielle a plus
"Mitucci" a écrit dans le message de news:
2300 ¤, une paille !
Avec 2 objectifs...Si j'ai bien compris, ce n'est pas le prix du boitier nu...
Le Wed, 18 Aug 2004 16:00:28 +0200, Bartleby a écrit :
La bonne nouvelle aurait été le zoom 12-22, mais s'il est en monture EF-s, bof
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une nouvelle monture... Canon fait plus subtile: - je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je ne change pas la monture, - le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle) vont sortir, - Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture, - le client rachète un 20D!
Une politique commerciale digne de Billou!
Le Wed, 18 Aug 2004 16:00:28 +0200, Bartleby a écrit :
La bonne nouvelle aurait été le zoom 12-22, mais s'il est en monture
EF-s, bof
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une
nouvelle monture... Canon fait plus subtile:
- je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je
ne change pas la monture,
- le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle)
vont sortir,
- Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture,
- le client rachète un 20D!
Le Wed, 18 Aug 2004 16:00:28 +0200, Bartleby a écrit :
La bonne nouvelle aurait été le zoom 12-22, mais s'il est en monture EF-s, bof
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une nouvelle monture... Canon fait plus subtile: - je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je ne change pas la monture, - le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle) vont sortir, - Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture, - le client rachète un 20D!
Une politique commerciale digne de Billou!
Bartleby
On Wed, 18 Aug 2004 23:58:33 +0200, gpe92 wrote:
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une nouvelle monture... Canon fait plus subtile: - je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je ne change pas la monture, - le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle) vont sortir, - Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture, - le client rachète un 20D!
Peut être, mais acheter un appareil de 2000 euros pour un objectif d'entrée de gamme, faut être sécrément motivé...
On Wed, 18 Aug 2004 23:58:33 +0200, gpe92 <no_gpe92@free.fr> wrote:
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une
nouvelle monture... Canon fait plus subtile:
- je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je
ne change pas la monture,
- le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle)
vont sortir,
- Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture,
- le client rachète un 20D!
Peut être, mais acheter un appareil de 2000 euros pour un objectif
d'entrée de gamme, faut être sécrément motivé...
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une nouvelle monture... Canon fait plus subtile: - je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je ne change pas la monture, - le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle) vont sortir, - Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture, - le client rachète un 20D!
Peut être, mais acheter un appareil de 2000 euros pour un objectif d'entrée de gamme, faut être sécrément motivé...
Bartleby
On Wed, 18 Aug 2004 20:21:11 +0200, RVB wrote:
et les tailles d'images délivrées correspondent à un 6 mpix... doit y avoir du copier-coller dans cette page de spécifications...
Ce site marchand a flairé le filon.
Il en sait à peu près autant que nous sur le specs, et il improvise.
Mais il sait que de toutes façons il y aura toujours du monde pour "pré-commander" afin d'être les premiers à avoir l'appareil et envoyer 200 euros.
Il sera toujours temps d'ajuster quand l'appareil sera officiellement sorti et en attendant çà fait de la trésorerie...
On Wed, 18 Aug 2004 20:21:11 +0200, RVB <rvb@nospam.cocardes.com>
wrote:
et les tailles d'images délivrées correspondent à un 6 mpix... doit y
avoir du copier-coller dans cette page de spécifications...
Ce site marchand a flairé le filon.
Il en sait à peu près autant que nous sur le specs, et il improvise.
Mais il sait que de toutes façons il y aura toujours du monde pour
"pré-commander" afin d'être les premiers à avoir l'appareil et envoyer
200 euros.
Il sera toujours temps d'ajuster quand l'appareil sera officiellement
sorti et en attendant çà fait de la trésorerie...
et les tailles d'images délivrées correspondent à un 6 mpix... doit y avoir du copier-coller dans cette page de spécifications...
Ce site marchand a flairé le filon.
Il en sait à peu près autant que nous sur le specs, et il improvise.
Mais il sait que de toutes façons il y aura toujours du monde pour "pré-commander" afin d'être les premiers à avoir l'appareil et envoyer 200 euros.
Il sera toujours temps d'ajuster quand l'appareil sera officiellement sorti et en attendant çà fait de la trésorerie...
graphistecomBOUCHONfr
Rémi Guyomarch wrote:
* Pendant ce temps je m'amuse comme un petit fou avec mon tout nouveau 11-22mm monté sur l'E-1 ;-)
Qui ne correspond qu'à un 22-44 mm en comparaison d'un reflex 24x36. La vrai bonne nouvelle serait l'annonce d'un E-2 commercialisé sous peu. Ou le lancement d'une gamme d'objectifs FourThird de qualité par un concurrent.
* Pendant ce temps je m'amuse comme un petit fou avec mon tout nouveau
11-22mm monté sur l'E-1 ;-)
Qui ne correspond qu'à un 22-44 mm en comparaison d'un reflex 24x36.
La vrai bonne nouvelle serait l'annonce d'un E-2 commercialisé sous peu.
Ou le lancement d'une gamme d'objectifs FourThird de qualité par un
concurrent.
* Pendant ce temps je m'amuse comme un petit fou avec mon tout nouveau 11-22mm monté sur l'E-1 ;-)
Qui ne correspond qu'à un 22-44 mm en comparaison d'un reflex 24x36. La vrai bonne nouvelle serait l'annonce d'un E-2 commercialisé sous peu. Ou le lancement d'une gamme d'objectifs FourThird de qualité par un concurrent.
Mais apparement une fuite en provenance de Korée, largement relayé par dpreview.com et photim.net donne les caractéristiques suivantes : - coef. 1,6x - 8 Mpixels - 5 im/s - buffer de 25 images - compatible EF-S
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de la descence. Il en ira de même pour Nikon lorsqu'il sortira son D-machin-chose à 8 èmepé, buffer campagnard et aux clichés biscornus.
Mais apparement une fuite en provenance de Korée, largement relayé par
dpreview.com et photim.net donne les caractéristiques suivantes :
- coef. 1,6x
- 8 Mpixels
- 5 im/s
- buffer de 25 images
- compatible EF-S
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la
gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque
parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent
des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de
la descence.
Il en ira de même pour Nikon lorsqu'il sortira son D-machin-chose à 8
èmepé, buffer campagnard et aux clichés biscornus.
Mais apparement une fuite en provenance de Korée, largement relayé par dpreview.com et photim.net donne les caractéristiques suivantes : - coef. 1,6x - 8 Mpixels - 5 im/s - buffer de 25 images - compatible EF-S
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de la descence. Il en ira de même pour Nikon lorsqu'il sortira son D-machin-chose à 8 èmepé, buffer campagnard et aux clichés biscornus.
On Thu, 19 Aug 2004 17:24:51 +0200, (Graphistecom) wrote:
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de la descence.
Z'êtes un peu sévère.
Le 1D mk 2 est certes à 8 mps, mais les pixels sont encore de taille raisonnable, vu la taille du capteur, d'où une meilleure sensibilité sans trop de bruit.
Le vignettage est le fait des objectifs, netement moins sensible qu'en argenitque, vu la taille du capteur.
Il reste des aberrations chromatiques, assez mal maîtrisées en super Ga (16 mm) dans des situations de fort contraste sur le 1DS.
On Thu, 19 Aug 2004 17:24:51 +0200, graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr
(Graphistecom) wrote:
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la
gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque
parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent
des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de
la descence.
Z'êtes un peu sévère.
Le 1D mk 2 est certes à 8 mps, mais les pixels sont encore de taille
raisonnable, vu la taille du capteur, d'où une meilleure sensibilité
sans trop de bruit.
Le vignettage est le fait des objectifs, netement moins sensible qu'en
argenitque, vu la taille du capteur.
Il reste des aberrations chromatiques, assez mal maîtrisées en super
Ga (16 mm) dans des situations de fort contraste sur le 1DS.
On Thu, 19 Aug 2004 17:24:51 +0200, (Graphistecom) wrote:
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de la descence.
Z'êtes un peu sévère.
Le 1D mk 2 est certes à 8 mps, mais les pixels sont encore de taille raisonnable, vu la taille du capteur, d'où une meilleure sensibilité sans trop de bruit.
Le vignettage est le fait des objectifs, netement moins sensible qu'en argenitque, vu la taille du capteur.
Il reste des aberrations chromatiques, assez mal maîtrisées en super Ga (16 mm) dans des situations de fort contraste sur le 1DS.
graphistecomBOUCHONfr
Pok wrote:
J'avais sauvegardé les zimages... je viens de les mettre en ligne (juste réduites de moitié mais c'est encore bien assez grand...) Le 20D : http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_angle.jpg http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_back.jpg http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_headon.jpg
Que d'innovations ! Que va donc bien pouvoir inventer le marketing Canon... ;)
J'avais sauvegardé les zimages... je viens de les mettre en ligne (juste
réduites de moitié mais c'est encore bien assez grand...)
Le 20D :
http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_angle.jpg
http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_back.jpg
http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_headon.jpg
Que d'innovations !
Que va donc bien pouvoir inventer le marketing Canon... ;)
J'avais sauvegardé les zimages... je viens de les mettre en ligne (juste réduites de moitié mais c'est encore bien assez grand...) Le 20D : http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_angle.jpg http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_back.jpg http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_headon.jpg
Que d'innovations ! Que va donc bien pouvoir inventer le marketing Canon... ;)
La bonne nouvelle aurait été le zoom 12-22, mais s'il est en monture EF-s, bof
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une nouvelle monture... Canon fait plus subtile: - je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je ne change pas la monture, - le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle) vont sortir, - Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture, - le client rachète un 20D!
Une politique commerciale digne de Billou!
Une erreur d'orientation technologique plutôt. Enfin Olympus avait montré la voie à suivre. Tous ceux qui s'intéressent à l'actualité technique de la photo numérique étaient prévenus.
La bonne nouvelle aurait été le zoom 12-22, mais s'il est en monture
EF-s, bof
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une
nouvelle monture... Canon fait plus subtile:
- je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je
ne change pas la monture,
- le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle)
vont sortir,
- Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture,
- le client rachète un 20D!
Une politique commerciale digne de Billou!
Une erreur d'orientation technologique plutôt.
Enfin Olympus avait montré la voie à suivre. Tous ceux qui s'intéressent
à l'actualité technique de la photo numérique étaient prévenus.
La bonne nouvelle aurait été le zoom 12-22, mais s'il est en monture EF-s, bof
Il y a quelque temps certains critiquaient le choix d'Olympus pour une nouvelle monture... Canon fait plus subtile: - je te vends mon beau boitier numérique (10D) en faisant croire que je ne change pas la monture, - le client achète en croyant que des objectifs adaptés (grand angle) vont sortir, - Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture, - le client rachète un 20D!
Une politique commerciale digne de Billou!
Une erreur d'orientation technologique plutôt. Enfin Olympus avait montré la voie à suivre. Tous ceux qui s'intéressent à l'actualité technique de la photo numérique étaient prévenus.
