Canon va semble-t-il annoncer un nouveau boitier numérique ainsi que
deux zooms dans les prochains jours. Tout ce qu'on sait actuellement
d'officiel, c'est qu'il s'appelle "20D" et qu'il arrive avec deux zooms
EF-S.
Mais apparement une fuite en provenance de Korée, largement relayé par
dpreview.com et photim.net donne les caractéristiques suivantes :
- coef. 1,6x
- 8 Mpixels
- 5 im/s
- buffer de 25 images
- compatible EF-S
Les zooms :
- EF-S 18-85 f/4-5,6 IS USM
- EF-S 10-22 f/3,5-4,5 USM
* Ceux qui ont acheté un 10D doivent pleurer, ils ne sont pas près de
voir un zoom grand angle Canon pour leur boitier ! (le 10D n'est pas
compatible EF-S).
* La gamme Canon se polarise : d'un coté les boitiers "amateurs" à coef.
1.6x et monture EF-S, de l'autre les boitiers "pros" à coef 1.3x ou 1x
et monture EF classique.
* Pendant ce temps je m'amuse comme un petit fou avec mon tout nouveau
11-22mm monté sur l'E-1 ;-)
Le boitier & le 18-85 :
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/genhtml_photo/photokit_EOS20D.dcr.html
Le 10-22 :
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/HiRes_EF-S%2010-22%20Slant.jpg
* Pendant ce temps je m'amuse comme un petit fou avec mon tout nouveau 11-22mm monté sur l'E-1 ;-)
Qui ne correspond qu'à un 22-44 mm en comparaison d'un reflex 24x36.
Exact mais ça fait quand même une grosse différence par rapport à un équivalent 28mm. En fait le 22mm me convient bien, je n'aime pas du tout les images faites à moins de 20mm, ça fait beaucoup trop "super grand angle", c'est quasiment marqué sur l'image. L'effet est trop marqué, trop voyant. Un peu comme avec les fisheyes si tu vois ce que je veux dire.
La vrai bonne nouvelle serait l'annonce d'un E-2 commercialisé sous peu.
Il est fort probable qu'Olympus donne des indications sur son futur E-2, par contre je ne pense pas qu'il sortira tout de suite. Sortir trois boitiers en un an, ça serait assez fort quand même ;) (E-1, E-300 et E-2)
Ou le lancement d'une gamme d'objectifs FourThird de qualité par un concurrent.
De qualité, c'est pas sûr. Sigma est sur les rangs mais plutôt pour les objos pas cher à monter sur l'E-300. Enfin, on verra bien !
*se frotte les mains*
C'est clair que ça va bouger sérieusement et c'est tant mieux !
Graphistecom wrote:
Rémi Guyomarch <rguyom@pobox.com> wrote:
* Pendant ce temps je m'amuse comme un petit fou avec mon tout nouveau
11-22mm monté sur l'E-1 ;-)
Qui ne correspond qu'à un 22-44 mm en comparaison d'un reflex 24x36.
Exact mais ça fait quand même une grosse différence par rapport à un
équivalent 28mm.
En fait le 22mm me convient bien, je n'aime pas du tout les images
faites à moins de 20mm, ça fait beaucoup trop "super grand angle", c'est
quasiment marqué sur l'image. L'effet est trop marqué, trop voyant. Un
peu comme avec les fisheyes si tu vois ce que je veux dire.
La vrai bonne nouvelle serait l'annonce d'un E-2 commercialisé sous peu.
Il est fort probable qu'Olympus donne des indications sur son futur E-2,
par contre je ne pense pas qu'il sortira tout de suite. Sortir trois
boitiers en un an, ça serait assez fort quand même ;) (E-1, E-300 et E-2)
Ou le lancement d'une gamme d'objectifs FourThird de qualité par un
concurrent.
De qualité, c'est pas sûr. Sigma est sur les rangs mais plutôt pour les
objos pas cher à monter sur l'E-300. Enfin, on verra bien !
*se frotte les mains*
C'est clair que ça va bouger sérieusement et c'est tant mieux !
* Pendant ce temps je m'amuse comme un petit fou avec mon tout nouveau 11-22mm monté sur l'E-1 ;-)
Qui ne correspond qu'à un 22-44 mm en comparaison d'un reflex 24x36.
Exact mais ça fait quand même une grosse différence par rapport à un équivalent 28mm. En fait le 22mm me convient bien, je n'aime pas du tout les images faites à moins de 20mm, ça fait beaucoup trop "super grand angle", c'est quasiment marqué sur l'image. L'effet est trop marqué, trop voyant. Un peu comme avec les fisheyes si tu vois ce que je veux dire.
La vrai bonne nouvelle serait l'annonce d'un E-2 commercialisé sous peu.
Il est fort probable qu'Olympus donne des indications sur son futur E-2, par contre je ne pense pas qu'il sortira tout de suite. Sortir trois boitiers en un an, ça serait assez fort quand même ;) (E-1, E-300 et E-2)
Ou le lancement d'une gamme d'objectifs FourThird de qualité par un concurrent.
De qualité, c'est pas sûr. Sigma est sur les rangs mais plutôt pour les objos pas cher à monter sur l'E-300. Enfin, on verra bien !
*se frotte les mains*
C'est clair que ça va bouger sérieusement et c'est tant mieux !
SFo
"Graphistecom" wrote in message news:1gis03i.apz077uagh8vN%
: Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la : gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque : parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent : des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de : la descence.
Canon Pro? Tu parle du 1D(s)?
Aberrations... desquelles parles-tu?
Cadrage: un viseur à 100%, je ne vois pas ce qu'on peut demander de plus.
Vignettage? Si vignettage il y a il vient de l'objectif, pas du boîtier. Le capteur a la même sensibilité au millieu et sur les bords à ce que je sache.
Stephan
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> wrote in message
news:1gis03i.apz077uagh8vN%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr...
: Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la
: gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque
: parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent
: des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de
: la descence.
Canon Pro? Tu parle du 1D(s)?
Aberrations... desquelles parles-tu?
Cadrage: un viseur à 100%, je ne vois pas ce qu'on peut demander de plus.
Vignettage? Si vignettage il y a il vient de l'objectif, pas du boîtier. Le
capteur a la même sensibilité au millieu et sur les bords à ce que je sache.
"Graphistecom" wrote in message news:1gis03i.apz077uagh8vN%
: Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la : gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque : parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent : des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de : la descence.
Canon Pro? Tu parle du 1D(s)?
Aberrations... desquelles parles-tu?
Cadrage: un viseur à 100%, je ne vois pas ce qu'on peut demander de plus.
Vignettage? Si vignettage il y a il vient de l'objectif, pas du boîtier. Le capteur a la même sensibilité au millieu et sur les bords à ce que je sache.
Stephan
SFo
"Graphistecom" wrote in message news:1gis12x.11yjvwz1ctcwl9N% : Pok wrote: : : > J'avais sauvegardé les zimages... je viens de les mettre en ligne (juste : > réduites de moitié mais c'est encore bien assez grand...) : > Le 20D : : > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_angle.jpg : > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_back.jpg : > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_headon.jpg : : Que d'innovations ! : Que va donc bien pouvoir inventer le marketing Canon... ;)
Tu vois les innovations sur les photos? T'as compté le nombre de pixels sur le capteur en regardant la photo de face à la loupe? T'es fort. ;-)
Le coup marketing serait de reprendre le même intérieur et de changer la boîte, genre D70 ou 300D. Déjà rien que le passage au DIGIC II vaut la peine de sortir un nouveau modèle.
Stephan
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> wrote in message
news:1gis12x.11yjvwz1ctcwl9N%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr...
: Pok <bipbiiip_NoSpam_@free.fr> wrote:
:
: > J'avais sauvegardé les zimages... je viens de les mettre en ligne (juste
: > réduites de moitié mais c'est encore bien assez grand...)
: > Le 20D :
: > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_angle.jpg
: > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_back.jpg
: > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_headon.jpg
:
: Que d'innovations !
: Que va donc bien pouvoir inventer le marketing Canon... ;)
Tu vois les innovations sur les photos? T'as compté le nombre de pixels sur
le capteur en regardant la photo de face à la loupe? T'es fort. ;-)
Le coup marketing serait de reprendre le même intérieur et de changer la
boîte, genre D70 ou 300D. Déjà rien que le passage au DIGIC II vaut la peine
de sortir un nouveau modèle.
"Graphistecom" wrote in message news:1gis12x.11yjvwz1ctcwl9N% : Pok wrote: : : > J'avais sauvegardé les zimages... je viens de les mettre en ligne (juste : > réduites de moitié mais c'est encore bien assez grand...) : > Le 20D : : > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_angle.jpg : > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_back.jpg : > http://bipbiiip.free.fr/eos20d/HiRes_20D_headon.jpg : : Que d'innovations ! : Que va donc bien pouvoir inventer le marketing Canon... ;)
Tu vois les innovations sur les photos? T'as compté le nombre de pixels sur le capteur en regardant la photo de face à la loupe? T'es fort. ;-)
Le coup marketing serait de reprendre le même intérieur et de changer la boîte, genre D70 ou 300D. Déjà rien que le passage au DIGIC II vaut la peine de sortir un nouveau modèle.
Stephan
graphistecomBOUCHONfr
Bartleby wrote:
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de la descence.
Z'êtes un peu sévère.
Bof c'est juste qu'un 20D n'apporte rien de plus à ce qui existe déjà sauf peut-être remplacé les stocks épuisés du 10D. Voilà comment les lois du marché dictent celles de la photo. Canon prend le photographe pour un consommateur.
Le 1D mk 2 est certes à 8 mps, mais les pixels sont encore de taille raisonnable, vu la taille du capteur, d'où une meilleure sensibilité sans trop de bruit. Le vignettage est le fait des objectifs, netement moins sensible qu'en argenitque, vu la taille du capteur. Il reste des aberrations chromatiques, assez mal maîtrisées en super Ga (16 mm) dans des situations de fort contraste sur le 1DS.
Certes mais la sensibilité des reflex numérique est déjà très bonne en basse lumière. Pourquoi continuer à proposer des boitiers faisant des photos visiblement déformées si ce n'est continuer à s'engraisser au dépend de sa clientèle crédule ?
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la
gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque
parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent
des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de
la descence.
Z'êtes un peu sévère.
Bof c'est juste qu'un 20D n'apporte rien de plus à ce qui existe déjà
sauf peut-être remplacé les stocks épuisés du 10D. Voilà comment les
lois du marché dictent celles de la photo.
Canon prend le photographe pour un consommateur.
Le 1D mk 2 est certes à 8 mps, mais les pixels sont encore de taille
raisonnable, vu la taille du capteur, d'où une meilleure sensibilité
sans trop de bruit.
Le vignettage est le fait des objectifs, netement moins sensible qu'en
argenitque, vu la taille du capteur.
Il reste des aberrations chromatiques, assez mal maîtrisées en super
Ga (16 mm) dans des situations de fort contraste sur le 1DS.
Certes mais la sensibilité des reflex numérique est déjà très bonne en
basse lumière. Pourquoi continuer à proposer des boitiers faisant des
photos visiblement déformées si ce n'est continuer à s'engraisser au
dépend de sa clientèle crédule ?
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la gonflette (pixels et buffer) on est pas près de voir un boitier presque parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de la descence.
Z'êtes un peu sévère.
Bof c'est juste qu'un 20D n'apporte rien de plus à ce qui existe déjà sauf peut-être remplacé les stocks épuisés du 10D. Voilà comment les lois du marché dictent celles de la photo. Canon prend le photographe pour un consommateur.
Le 1D mk 2 est certes à 8 mps, mais les pixels sont encore de taille raisonnable, vu la taille du capteur, d'où une meilleure sensibilité sans trop de bruit. Le vignettage est le fait des objectifs, netement moins sensible qu'en argenitque, vu la taille du capteur. Il reste des aberrations chromatiques, assez mal maîtrisées en super Ga (16 mm) dans des situations de fort contraste sur le 1DS.
Certes mais la sensibilité des reflex numérique est déjà très bonne en basse lumière. Pourquoi continuer à proposer des boitiers faisant des photos visiblement déformées si ce n'est continuer à s'engraisser au dépend de sa clientèle crédule ?
On Thu, 19 Aug 2004 18:57:05 +0200, (Graphistecom) wrote:
Bartleby wrote:
Certes mais la sensibilité des reflex numérique est déjà très bonne en basse lumière. Pourquoi continuer à proposer des boitiers faisant des photos visiblement déformées si ce n'est continuer à s'engraisser au dépend de sa clientèle crédule ?
Si la sensibilité peut être meilleure, qui s'en plaindrait ?
Par aillerus, c'est la première fois que j'entends parler d'images "déformées".
Il peut y avoir des distorsions imputables à l'objectif, et c'est valable aussi en argentique, mais j'aimerais bien savoircomment un reflex numérique (en état de marche s'entend, et pas avec un capteur gondolé, à supposer que cela soit possible) peut "déformer" une image...
On Thu, 19 Aug 2004 18:57:05 +0200, graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr
(Graphistecom) wrote:
Bartleby <nono@na.net> wrote:
Certes mais la sensibilité des reflex numérique est déjà très bonne en
basse lumière. Pourquoi continuer à proposer des boitiers faisant des
photos visiblement déformées si ce n'est continuer à s'engraisser au
dépend de sa clientèle crédule ?
Si la sensibilité peut être meilleure, qui s'en plaindrait ?
Par aillerus, c'est la première fois que j'entends parler d'images
"déformées".
Il peut y avoir des distorsions imputables à l'objectif, et c'est
valable aussi en argentique, mais j'aimerais bien savoircomment un
reflex numérique (en état de marche s'entend, et pas avec un capteur
gondolé, à supposer que cela soit possible) peut "déformer" une
image...
On Thu, 19 Aug 2004 18:57:05 +0200, (Graphistecom) wrote:
Bartleby wrote:
Certes mais la sensibilité des reflex numérique est déjà très bonne en basse lumière. Pourquoi continuer à proposer des boitiers faisant des photos visiblement déformées si ce n'est continuer à s'engraisser au dépend de sa clientèle crédule ?
Si la sensibilité peut être meilleure, qui s'en plaindrait ?
Par aillerus, c'est la première fois que j'entends parler d'images "déformées".
Il peut y avoir des distorsions imputables à l'objectif, et c'est valable aussi en argentique, mais j'aimerais bien savoircomment un reflex numérique (en état de marche s'entend, et pas avec un capteur gondolé, à supposer que cela soit possible) peut "déformer" une image...
Fredbleu11
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la gonflette (pixels et buffer)
et alors, qui vous a dit que cela n'est pas utile ? le buffer est utile
pour moi,
on est pas près de voir un boitier presque parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de la descence.
faut pas dire n'importe quoi et plutot parler de ce que l'on connait
Il en ira de même pour Nikon lorsqu'il sortira son D-machin-chose à 8 èmepé, buffer campagnard et aux clichés biscornus.
dans 2 ans peut être
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la
gonflette (pixels et buffer)
et alors, qui vous a dit que cela n'est pas utile ? le buffer est utile
pour moi,
on est pas près de voir un boitier presque
parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent
des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de
la descence.
faut pas dire n'importe quoi et plutot parler de ce que l'on connait
Il en ira de même pour Nikon lorsqu'il sortira son D-machin-chose à 8
èmepé, buffer campagnard et aux clichés biscornus.
Génial. Si la concurrence des gamme pro et expert se résume à de la gonflette (pixels et buffer)
et alors, qui vous a dit que cela n'est pas utile ? le buffer est utile
pour moi,
on est pas près de voir un boitier presque parfait. Notamment chez Canon Pro numérique dont les clichés trahissent des aberrations (diverses), un cadrage et un vignettage à la limite de la descence.
faut pas dire n'importe quoi et plutot parler de ce que l'on connait
Il en ira de même pour Nikon lorsqu'il sortira son D-machin-chose à 8 èmepé, buffer campagnard et aux clichés biscornus.
le nombre de rafale en raw diminut (c'est dommage) le raw n'est plus le même.Qu'en est il de la lecture avec les logiciels qui décodent le raw du 10d (dont notament phop cs)
le nombre de rafale en raw diminut (c'est dommage)
le raw n'est plus le même.Qu'en est il de la lecture avec les logiciels
qui décodent le raw du 10d (dont notament phop cs)
le nombre de rafale en raw diminut (c'est dommage) le raw n'est plus le même.Qu'en est il de la lecture avec les logiciels qui décodent le raw du 10d (dont notament phop cs)
Daniel ROCHA
- Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture,
Ce n'est pas une nouvelle monture.
Une politique commerciale digne de Billou!
Mouarf, encore faut-il comprendre ce dont il s'agit...
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
- Canon sort des objectifs adaptés mais dans une nouvelle monture,
Ce n'est pas une nouvelle monture.
Une politique commerciale digne de Billou!
Mouarf, encore faut-il comprendre ce dont il s'agit...
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
