je n'aime pas plus sa photo, mais seul Giscard se détache par son originalité. celle de Mitteux est peut-être la plus réussie.
En tout cas on distingue bien l'alternance (photographique). En 2017 Copée (horreur) se fait tirer le portrait dans la bibliothèque.
plus précisément, copé se fera tirer dans la bibliothèque de fleury mérogis c'est pas pareil............................. surtout que ce sera à sa demande
je n'aime pas plus sa photo, mais seul Giscard se détache par son
originalité.
celle de Mitteux est peut-être la plus réussie.
En tout cas on distingue bien l'alternance (photographique).
En 2017 Copée (horreur) se fait tirer le portrait dans la bibliothèque.
plus précisément, copé se fera tirer dans la bibliothèque de fleury
mérogis c'est pas pareil.............................
surtout que ce sera à sa demande
je n'aime pas plus sa photo, mais seul Giscard se détache par son originalité. celle de Mitteux est peut-être la plus réussie.
En tout cas on distingue bien l'alternance (photographique). En 2017 Copée (horreur) se fait tirer le portrait dans la bibliothèque.
plus précisément, copé se fera tirer dans la bibliothèque de fleury mérogis c'est pas pareil............................. surtout que ce sera à sa demande
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de efji nous susurrait, le lundi 04/06/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jqigp2$gmt$, les doux mélismes suivants :
Prise avec un Rolleiflex des années 60 ! (dernière foto d'une série de 12)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de efji nous susurrait, le lundi 04/06/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <jqigp2$gmt$1@speranza.aioe.org>, les doux mélismes
suivants :
Prise avec un Rolleiflex des années 60 ! (dernière foto d'une série de
12)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de efji nous susurrait, le lundi 04/06/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jqigp2$gmt$, les doux mélismes suivants :
Prise avec un Rolleiflex des années 60 ! (dernière foto d'une série de 12)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
je suis partagé. je n'aime pas le côté musée Grévin, particulièrement visible sur les mains. je n'aime pas de décors placé derrière. FH ressort trop du fond, ou alors c'est le fond qui est trop mou.
Le truc qui me gêne le plus, c'est ce bâtiment d'arrière-plan très mal placé et qui "mange" une partie de l'attention. C'est vraiment quelquonque, c'est même affligeant pour un pro.
Je me demande combien il prend pour faire ça, Depardon...
Alf92 a écrit :
"efji" <efji@efji.efji> a écrit dans le message de groupe de discussion :
jqieuq$b2o$1@speranza.aioe.org...
je suis partagé.
je n'aime pas le côté musée Grévin, particulièrement visible sur les mains.
je n'aime pas de décors placé derrière. FH ressort trop du fond, ou alors
c'est le fond qui est trop mou.
Le truc qui me gêne le plus, c'est ce bâtiment d'arrière-plan très mal
placé et qui "mange" une partie de l'attention.
C'est vraiment quelquonque, c'est même affligeant pour un pro.
Je me demande combien il prend pour faire ça, Depardon...
je suis partagé. je n'aime pas le côté musée Grévin, particulièrement visible sur les mains. je n'aime pas de décors placé derrière. FH ressort trop du fond, ou alors c'est le fond qui est trop mou.
Le truc qui me gêne le plus, c'est ce bâtiment d'arrière-plan très mal placé et qui "mange" une partie de l'attention. C'est vraiment quelquonque, c'est même affligeant pour un pro.
Je me demande combien il prend pour faire ça, Depardon...
Emma
Le Mon, 04 Jun 2012 23:29:49 +0200, Alf92 a écrit :
"efji" a écrit dans le message de groupe de discussion : jqieuq$b2o$
je suis partagé. je n'aime pas le côté musée Grévin, particulièrement visible sur les mains. je n'aime pas de décors placé derrière. FH ressort trop du fond, ou alors c'est le fond qui est trop mou. je n'aime pas la différence de luminosité entre le haut et le bas du fond. je n'aime pas (je n'ai jamais aimé) le bokeh. en revanche j'aime l'expression de FH. j'aime bien la photo prise en extérieur, comme celle de Chirac. au passage ils airaient pu tondre la pelouse...
je suis partagé.
je n'aime pas le côté musée Grévin, particulièrement visible sur les
mains. je n'aime pas de décors placé derrière. FH ressort trop du fond,
ou alors c'est le fond qui est trop mou.
je n'aime pas la différence de luminosité entre le haut et le bas du
fond. je n'aime pas (je n'ai jamais aimé) le bokeh. en revanche j'aime
l'expression de FH. j'aime bien la photo prise en extérieur, comme celle
de Chirac. au passage ils airaient pu tondre la pelouse...
je suis partagé. je n'aime pas le côté musée Grévin, particulièrement visible sur les mains. je n'aime pas de décors placé derrière. FH ressort trop du fond, ou alors c'est le fond qui est trop mou. je n'aime pas la différence de luminosité entre le haut et le bas du fond. je n'aime pas (je n'ai jamais aimé) le bokeh. en revanche j'aime l'expression de FH. j'aime bien la photo prise en extérieur, comme celle de Chirac. au passage ils airaient pu tondre la pelouse...
Je ne pensais pas qu'on pouvait faire aussi moche que la photo officielle de l'ancien président. Il a quasi réussi.
Justement, cela donne l'impression que tout le monde peut la faire. Et c'est pas sur.
ah oui le côté "normalité"
Emma anormale
Elohan
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de efji nous susurrait, le lundi 04/06/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jqigp2$gmt$, les doux mélismes suivants :
Prise avec un Rolleiflex des années 60 ! (dernière foto d'une série de 12)...
Le message est clair: citoyens, arrêtez d'aggraver le déficit de la balance commerciale de la France en achetant du bling-bling japonais. Ressortez plutôt vos vieilleries, c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes, etc.
Là j'y vais moi aussi de mon interprétation du "message"...Depuis 3 jours, cette photo fait beaucoup jaser. En gros, ils y a les honnêtes qui disent "c'est de la daube". Et il y a les flagorneurs qui disent "c'est de la daube mais c'est voulu..." http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de efji nous susurrait, le lundi 04/06/2012, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <jqigp2$gmt$1@speranza.aioe.org>, les doux mélismes suivants :
Prise avec un Rolleiflex des années 60 ! (dernière foto d'une série de 12)...
Le message est clair: citoyens, arrêtez d'aggraver le déficit de la
balance commerciale de la France en achetant du bling-bling japonais.
Ressortez plutôt vos vieilleries, c'est dans les vieux pots qu'on fait
les meilleures soupes, etc.
Là j'y vais moi aussi de mon interprétation du "message"...Depuis 3
jours, cette photo fait beaucoup jaser. En gros, ils y a les honnêtes
qui disent "c'est de la daube". Et il y a les flagorneurs qui disent
"c'est de la daube mais c'est voulu..."
http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
Ce cher mammifère du nom de efji nous susurrait, le lundi 04/06/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jqigp2$gmt$, les doux mélismes suivants :
Prise avec un Rolleiflex des années 60 ! (dernière foto d'une série de 12)...
Le message est clair: citoyens, arrêtez d'aggraver le déficit de la balance commerciale de la France en achetant du bling-bling japonais. Ressortez plutôt vos vieilleries, c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes, etc.
Là j'y vais moi aussi de mon interprétation du "message"...Depuis 3 jours, cette photo fait beaucoup jaser. En gros, ils y a les honnêtes qui disent "c'est de la daube". Et il y a les flagorneurs qui disent "c'est de la daube mais c'est voulu..." http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
