[TPE] Terminale S

"m26arie" <m26@rie.fr> a écrit dans le message de
news:bsa09c$obm$1@news-reader4.wanadoo.fr...

Mais je pourrais peut-être travailler sur justement cette infime
différence

de qualité pour deux technologies différentes !?!

En terme de rendu il ne s'agit pas d'une infime différence de qualité, un
oeil un peu exercé fait la différence entre un tirage argentique d'un film,
un tirage numérique d'un film après scan et un tirage numérique d'une photo
numérique obtenue avec un numérique. L'un n'est pas meilleur que l'autre
mais il est clair qu'on ne fait pas la même chose avec des outils
différents.

Travailler aussi sur le
stockage de ces photos, qui inclurait la compression.
Peut-être devrais-je simplement me contenter de décrire le fonctionnement
de

l'appareil photo numérique ? Mais cela risque d'être ennuyeux et de faire
"catalogue" ! Ce qui n'est pas le but d'un TPE !

Je suis un peu perdue maintenant et j'aurais besoin d'aide ! Auriez vous
des

idées de problématique ? Ou autre chose ? Help..... ;-)

Il doit tout de même y avoir des choses à dire mais il n'y a pas de fossé
entre la photo argentique et la photo numérique, les outils sont différents
mais l'objectif est le même.
La pratique peut être différente, pour un photographe, amateur ou pro,
prendre une photo en ayant presque immédiatement le résultat change
sensiblement l'approche photographique.
Une autre idée à développer est celle du partage des photos, avec le
numérique (apn ou photos scannées) la photo a quitté les albums familiaux et
les rares expositions pour être diffusée à grande échelle sur le net. Tout
le monde peut faire sa galerie et profiter des conseils et avis d'autres
personnes (voir http://www.sanspretention.com)

--
Jean-Luc L'Hôtellier
http://www.ancolie-photo.com

tu peux parler de la différnece de profondeur de champ entre les différentes
tailles de capteurs ou de film et donc de ses influences sur le rendu final
de la photo, tu peux parler de la taille des photosites qui oblige à avoir
une optique avec une meilleure définition o encore des filtres RGB employé
et de l'algorithme qui reconsnstruit l'image, que sais-je encore.

bon courage.
"m26arie" <m26@rie.fr> a écrit dans le message de
news:bs9sk0$906$1@news-reader5.wanadoo.fr...

Bonsoir à tous, dans le cadre des TPE (Travaux personnels encadrés), j'ai
décidé avec deux de mes camarades le thème IMAGE et dans celui-ci le sujet
"La photographie numérique".

Notre problématique serait "Qu'est-ce qu'un e belle image numérique?".

Ainsi pour nous aider à répondre à celle-ci nous aurions besoin d'un peu
d'aide. C'est pourquoi je fais appel à ce NG.
J'aimerai que des personnes qui sont ici et qui ne connaissent pas ou peu
cette nouvelle technologie nous disent pourquoi ils viennent sur
fr.rec.photo.numerique. Grâce à cela nous pourrons traiter de choses qui
interressent vraiment les gens.
D'autre part il faut que dans notre TPE nous introduisions des maths et de
la philosophie. Donc nous aimerions connaître au niveau de l'appareil
numérique ce qui se rapporte aux mathématiques. (Pour ce qui est de la
philo

c'est plus autour de terme de beauté cité dans la problématique.)
Quelqu'un m'avait parlé du capteur CCD, qui se rapporterait à la physique
mais ce n'est pas grave et pour les maths ce serait tout ce qui tourne
autour de la compression.

Voilà j'espère ne pas avoir été trop brouillon dans mes explications.
Nous avons grand besoin d'aide.

Merci d'avance.
Bonne soirée.
Cordialement, Marie.

m26arie <m26@rie.fr> wrote:

Notre problématique serait "Qu'est-ce qu'un e belle image numérique?".

Pfouuuuu ! Vaste programme... Déjà, rien qu'avec "Qu'est-ce qu'une belle
image" tout court, il y a de quoi remplir des volumes entiers (sans
parler de la différence entre une "belle image" et une "bonne image" qui
a déjà fait couler beaucoup d'octets sur certains forums ;-), alors là,
on n'est pas sorti de l'auberge...

Personnellement, "une belle image numérique", ça m'évoque plutôt un
concept marketing un peu fumeux, genre "faites exploser la créativité
qui est en vous". Bref, du vent.

J'espère que d'autres t'aideront plus que moi, bon courage en tout cas.

A++
--
Christian (expert en solutionatique)

Hello.
Remettez vous-mêmes dans l'ordre, jchuis fatigué :
raconté 23/12/2003 a dans d'intéressant "m26arie" ce du Voici message
que son.

Bonsoir à tous, dans le cadre des TPE (Travaux personnels encadrés), j'ai
décidé avec deux de mes camarades le thème IMAGE et dans celui-ci le sujet
"La photographie numérique".

Notre problématique serait "Qu'est-ce qu'un e belle image numérique?".

Belle ??? C'est quoi, "belle" ???
Ah, tu es en S et non pas en L ! Excuse-moi, alors ... ;o)

Selon moi, une problématique ne sert qu'à introduire les réponses. Tu
veux dire quoi, dans ton machin de TPE ???
Tu veux parler d'art ? De technique ? Voire de commerce ???

--
Rien n'est plus semblable à l'identique
que ce qui est pareil à la même chose.
(Pierre Dac)

Salut,
un sujet dont on parle peu mais qui peut faire l'objet d'une analyse
mathématique: le temps passé entre deux prises de vue. Sur Capital ce
dimanche ils disaient à juste titre que le temp entre deux poses est plus
long avec l'APN. C'est une problématique intéressante et il ya différentes
solutions pour améliorer( ca permettrait de conclure le TPE sur les apn
futur: "ce qui nous attend" ).

Il faut déjà comprendre ce qui se passe:
le transfert de données du CCD à l'électronique, le temps de calcul de
traitement d'image et compression (s'il y en a) , le temps de transfert
entre cache et mémoire flash qui est très lent.

En argentique, une fois que l'exposition est faite, il suffit de décaler le
film d'une vue. Un moteur rapide suffit.

Les apn un peu évolués ont la possibilité de faire des prises en rafales. En
argentique, tu n'est limité que par la taille de ta péliculle, en numérique
tu n'est pas limité que par la taille mémoire, tu l'es aussi par le temps de
calcul et surtout (amha) par la taille mémoire interne de l'électronique. Un
apn comme le mien (Olympus C-730) fait 3 images à 2.4 i/s. Ce qui n'est pas
dit c'est qu'après il est occupé à faire le transfert en flash.
L'électronique fait les 3 prises rapidement et stocke les données
temporairement (le cache), et après il copie les données compressées en
flash.

A titre d'exemple j'ai utilisé la méthode suivante pour la prise d'éclairs:
Au départ j'ai commencé avec des réglages de temps de pose longs. Le
résultat peut être bien si le ciel n'est pas trop lumineux, mais ce n'était
pas mon cas, de plus l'éclair risque d'être flou car c'est un mouvement.
J'ai donc baissé la résolution de mes images, ce qui a permit de diminuer le
débit de données et ainsi le temps entre deux vues. J'ai pu trouver un
réglage où je faisais une 50aine de prises en continu toutes les secondes.
Avec cette méthode, j'arrive à capturer un éclair de temps en temps.

Je pense qu'on doit pouvoir trouver des relations entre résolution et temps
de calculs JPEG (je ne pense pas que ce soit forcément linéaire). Ca ferait
l'objet d'une analyse mathématique du genre: "plus la résolution augmente
sur les apn et plus il faut de puissance de calcul, oui mais combien plus
?".

Axes d'améliorations "pour le futur":
puissance de calcul processeur ou DSP (attention à l'autonomie des
batteries)
augmentation du cache (c'est cher, donc il faut optimiser sa taille)
temps d'écriture sur flash (ou autre mémoire ?)

Voila, dis moi si je n'ai pas été clair et si ca t'intéresse pour ton TPE,
surtout que je ne suis pas sûr d'être au niveau Terminale là.
Je poserai la question à mon petit frère, qui est en première S pour voir si
il a comprit quelque chose à ce que je raconte ;).

@+

Salut,
un sujet dont on parle peu mais qui peut faire l'objet d'une analyse
mathématique: le temps passé entre deux prises de vue. Sur Capital ce
dimanche ils disaient à juste titre que le temp entre deux poses est plus
long avec l'APN.

Non, je crois qu'il parlait plutot du temps de latence qu'il y a sur la
plupart des compacts numeriques entre l'appui sur le bouton de
declenchement et la prise réelle de la photo: sur certains ce temps est
enorme et empeche quasiment de faire des photos d'action.

"R." <raid.end@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fe94c1d$0$22305$626a54ce@news.free.fr...

Non, je crois qu'il parlait plutot du temps de latence qu'il y a sur la
plupart des compacts numeriques entre l'appui sur le bouton de
declenchement et la prise réelle de la photo: sur certains ce temps est
enorme et empeche quasiment de faire des photos d'action.

Ce qui n'a rien de vraiment choquant, il s'agit de compacts et en argentique
on a le même problème avec les compacts.

--
Jean-Luc L'Hôtellier
http://www.ancolie-photo.com

"No Spam" <nospam@fuckthespam.com> a écrit dans le message de
news:3fe94908$0$28678$626a54ce@news.free.fr...

un sujet dont on parle peu mais qui peut faire l'objet d'une analyse
mathématique: le temps passé entre deux prises de vue. Sur Capital ce
dimanche ils disaient à juste titre que le temp entre deux poses est plus
long avec l'APN. C'est une problématique intéressante et il ya différentes
solutions pour améliorer( ca permettrait de conclure le TPE sur les apn
futur: "ce qui nous attend" ).

Le problème du mode rafale est réglé depuis longtemps, pas sur les compacts
bien sûr mais sur les reflex.

Les apn un peu évolués ont la possibilité de faire des prises en rafales.
En

argentique, tu n'est limité que par la taille de ta péliculle, en
numérique

tu n'est pas limité que par la taille mémoire, tu l'es aussi par le temps
de

calcul et surtout (amha) par la taille mémoire interne de l'électronique.
Un

apn comme le mien (Olympus C-730) fait 3 images à 2.4 i/s....

Comparons ce qui est comparable, le C-730 est un compact, il ne faut pas le
comparer avec un reflex argentique et à ma connaissance il n'y a aucun
compact argentique avec un mode rafale.

Et puis là on entre dans des détails et les défauts de jeunesse de certains
appareils. Quel intérêt dans le cadre d'un TPE ?

Voila, dis moi si je n'ai pas été clair et si ca t'intéresse pour ton TPE,
surtout que je ne suis pas sûr d'être au niveau Terminale là.

Je ne suis pas sûr non plus.

--
Jean-Luc L'Hôtellier
http://www.ancolie-photo.com

Je ne suis pas sûr qu'il ne s'agisse que de défauts de jeunesse, il y a
aussi des contraintes économiques et techniques. Ou alors si on parle de
jeunesse c'est pour la techno elle même.
Un apn est gourmand en resources de calcul. La problématique reste valable
amha sur les apn grand publics. Les apareils Reflex ne rentrent pas dans ce
cadre.
Je pense aussi qu'un inconvénient du numérique c'est sa lenteur même si ce
point est en forte amélioration.

@+


"Jean-Luc L'Hôtellier" <prosesdevues@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fe950f0$0$24032$626a54ce@news.free.fr...

"No Spam" <nospam@fuckthespam.com> a écrit dans le message de
news:3fe94908$0$28678$626a54ce@news.free.fr...

un sujet dont on parle peu mais qui peut faire l'objet d'une analyse
mathématique: le temps passé entre deux prises de vue. Sur Capital ce
dimanche ils disaient à juste titre que le temp entre deux poses est
plus

long avec l'APN. C'est une problématique intéressante et il ya
différentes

solutions pour améliorer( ca permettrait de conclure le TPE sur les apn
futur: "ce qui nous attend" ).

Le problème du mode rafale est réglé depuis longtemps, pas sur les
compacts

bien sûr mais sur les reflex.

Les apn un peu évolués ont la possibilité de faire des prises en
rafales.

En

argentique, tu n'est limité que par la taille de ta péliculle, en
numérique

tu n'est pas limité que par la taille mémoire, tu l'es aussi par le
temps

de

calcul et surtout (amha) par la taille mémoire interne de
l'électronique.

Un

apn comme le mien (Olympus C-730) fait 3 images à 2.4 i/s....

Comparons ce qui est comparable, le C-730 est un compact, il ne faut pas
le

comparer avec un reflex argentique et à ma connaissance il n'y a aucun
compact argentique avec un mode rafale.

Et puis là on entre dans des détails et les défauts de jeunesse de
certains

appareils. Quel intérêt dans le cadre d'un TPE ?

Voila, dis moi si je n'ai pas été clair et si ca t'intéresse pour ton
TPE,

surtout que je ne suis pas sûr d'être au niveau Terminale là.

Je ne suis pas sûr non plus.

--
Jean-Luc L'Hôtellier
http://www.ancolie-photo.com

Bonjour, et bien on peut dire que je suis plutôt perdue !
Je suis en train de me demander si je ne vais tout simplement pas changé de
sujet radicalement !

En fait, tout le problème d'un TPE c'est qu'il ne doit pas ressembler à un
exposé....et oui...

On avait pensé à cette problématique parcque on se disait que la qualité
d'une photo numérique dépendait de comment elle était compréssée, sous quel
format et que tout ça se répercuté sur sa taille, etc...

J'ai pensé à quelque chose que je veux vous soumettre:
que pensez vous si notre TPE suivait le chemin que ferait une personne dans
le but d'acheter un appareil photo numérique. Ainsi on parlerait un peu de
tout sans que ce soit compliqué... Ce n'est qu'une idée....

Merci pour votre participation.
Bonne journée.
Cordialement, Marie


"JEFFBIE" <kitussé@bwana-doux.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.c0437d3c.c359979c.1814.756@bwanadoux.fr...

Hello.
Remettez vous-mêmes dans l'ordre, jchuis fatigué :
raconté 23/12/2003 a dans d'intéressant "m26arie" ce du Voici message
que son.

Bonsoir à tous, dans le cadre des TPE (Travaux personnels encadrés),
j'ai

décidé avec deux de mes camarades le thème IMAGE et dans celui-ci le
sujet

"La photographie numérique".

Notre problématique serait "Qu'est-ce qu'un e belle image numérique?".

Belle ??? C'est quoi, "belle" ???
Ah, tu es en S et non pas en L ! Excuse-moi, alors ... ;o)

Selon moi, une problématique ne sert qu'à introduire les réponses. Tu
veux dire quoi, dans ton machin de TPE ???
Tu veux parler d'art ? De technique ? Voire de commerce ???

--
Rien n'est plus semblable à l'identique
que ce qui est pareil à la même chose.
(Pierre Dac)