hello,
certains disent qu il faut absolument passer par un traitement de la netteté
avec un logiciel pour les images numeriques, si oui, pourquoi?
Eric
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 4496a6fb$0$841$
Laurent Martin wrote:
Pour en revenir à la question initiale : On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en fonction de la taille de l'image, du sujet et de sa destination. On n'accentue pas de la même façon, un portrait pour un tirage 20*30 et un paysage pour le web... Alors autant ne pas laisser le boîtier faire une accentuation standard (souvent musclée et flatteuse) et peaufiner l'accentuation soi-même...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse. Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Noëlle
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la revoir par le suite, finalement je me demande comment on peut apres ca discutter sur les qualités de l'objectif ? eric
moi je dis qu'il faut faire comme l'indique Laurent... tout se joue en fonction de la destination
franeric avait soumis l'idée :
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 4496a6fb$0$841$ba4acef3@news.orange.fr...
Laurent Martin wrote:
Pour en revenir à la question initiale :
On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en fonction de
la taille de l'image, du sujet et de sa destination. On n'accentue pas de
la
même façon, un portrait pour un tirage 20*30 et un paysage pour le web...
Alors autant ne pas laisser le boîtier faire une accentuation standard
(souvent musclée et flatteuse) et peaufiner l'accentuation soi-même...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse.
Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Noëlle
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la
revoir par le suite, finalement je me demande comment on peut apres ca
discutter sur les qualités de l'objectif ?
eric
moi je dis qu'il faut faire comme l'indique Laurent... tout se joue en
fonction de la destination
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 4496a6fb$0$841$
Laurent Martin wrote:
Pour en revenir à la question initiale : On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en fonction de la taille de l'image, du sujet et de sa destination. On n'accentue pas de la même façon, un portrait pour un tirage 20*30 et un paysage pour le web... Alors autant ne pas laisser le boîtier faire une accentuation standard (souvent musclée et flatteuse) et peaufiner l'accentuation soi-même...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse. Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Noëlle
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la revoir par le suite, finalement je me demande comment on peut apres ca discutter sur les qualités de l'objectif ? eric
moi je dis qu'il faut faire comme l'indique Laurent... tout se joue en fonction de la destination
franeric
"Florent" a écrit dans le message de news:
franeric avait soumis l'idée :
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 4496a6fb$0$841$
Laurent Martin wrote:
Pour en revenir à la question initiale : On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en fonction de la taille de l'image, du sujet et de sa destination. On n'accentue pas de la même façon, un portrait pour un tirage 20*30 et un paysage pour le web... Alors autant ne pas laisser le boîtier faire une accentuation standard (souvent musclée et flatteuse) et peaufiner l'accentuation soi-même...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse. Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Noëlle
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la revoir par le suite, finalement je me demande comment on peut apres ca discutter sur les qualités de l'objectif ? eric
moi je dis qu'il faut faire comme l'indique Laurent... tout se joue en fonction de la destination - je ne dis pas le contraire :=)
Eric
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.9bc47d66ed146d31.55141@zoo-logique.org...
franeric avait soumis l'idée :
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 4496a6fb$0$841$ba4acef3@news.orange.fr...
Laurent Martin wrote:
Pour en revenir à la question initiale :
On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en fonction
de
la taille de l'image, du sujet et de sa destination. On n'accentue pas
de la
même façon, un portrait pour un tirage 20*30 et un paysage pour le
web...
Alors autant ne pas laisser le boîtier faire une accentuation standard
(souvent musclée et flatteuse) et peaufiner l'accentuation soi-même...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse.
Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Noëlle
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la
revoir par le suite, finalement je me demande comment on peut apres ca
discutter sur les qualités de l'objectif ?
eric
moi je dis qu'il faut faire comme l'indique Laurent... tout se joue en
fonction de la destination
- je ne dis pas le contraire :=)
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 4496a6fb$0$841$
Laurent Martin wrote:
Pour en revenir à la question initiale : On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en fonction de la taille de l'image, du sujet et de sa destination. On n'accentue pas de la même façon, un portrait pour un tirage 20*30 et un paysage pour le web... Alors autant ne pas laisser le boîtier faire une accentuation standard (souvent musclée et flatteuse) et peaufiner l'accentuation soi-même...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse. Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Noëlle
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la revoir par le suite, finalement je me demande comment on peut apres ca discutter sur les qualités de l'objectif ? eric
moi je dis qu'il faut faire comme l'indique Laurent... tout se joue en fonction de la destination - je ne dis pas le contraire :=)
Eric
Bernard Perrot
franeric wrote:
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la revoir par le suite,
En fait, pour etre strict (et cela vaut aussi pour les reglages contraste, luminosite et saturation), la position qui ne fait rien du tout (le moins de prétraitement), ce n'est pas la position de réglage "normale" (moyenne), mais la position minimum. Si on ne dispose pas du RAW (ou pas envie d'en faire), c'est ce réglage qui effectue le moins de prétraitement "destructifs" dans l'appareil et laisse donc un maximum de possibilité en post-traitement à l'ordinateur. Mais alors, il faudra sans doute en faire, l'original paraitra fade sinon.
franeric wrote:
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la
revoir par le suite,
En fait, pour etre strict (et cela vaut aussi pour les reglages contraste,
luminosite et saturation), la position qui ne fait rien du tout (le moins de
prétraitement), ce n'est pas la position de réglage "normale" (moyenne), mais
la position minimum. Si on ne dispose pas du RAW (ou pas envie d'en faire),
c'est ce réglage qui effectue le moins de prétraitement "destructifs" dans
l'appareil et laisse donc un maximum de possibilité en post-traitement à
l'ordinateur. Mais alors, il faudra sans doute en faire, l'original paraitra
fade sinon.
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la revoir par le suite,
En fait, pour etre strict (et cela vaut aussi pour les reglages contraste, luminosite et saturation), la position qui ne fait rien du tout (le moins de prétraitement), ce n'est pas la position de réglage "normale" (moyenne), mais la position minimum. Si on ne dispose pas du RAW (ou pas envie d'en faire), c'est ce réglage qui effectue le moins de prétraitement "destructifs" dans l'appareil et laisse donc un maximum de possibilité en post-traitement à l'ordinateur. Mais alors, il faudra sans doute en faire, l'original paraitra fade sinon.
Charles VASSALLO
Noëlle Adam wrote:
Laurent Martin wrote:
On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en fonction de la taille de l'image,du sujet et de sa destination. On n'accentue pas de la même façon, un portrait pour un tirage 20*30 et un paysage pour le web...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse. Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète «Nik Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Bon, j'avoue ne pas être convaincu que son "output sharpening" soit une nécessité, mais... je dois avouer que je n'ai jamais essayé. J'ai toujours trouvé que mes images nettes à l'écran l'étaient aussi sur le papier.
Que les images web se trouvent (généralement) bien d'un petit coup de netteté est facile à voir, il suffit d'essayer. Leur flou provient de l'interpolation inhérente à la forte réduction de taille.
Charles
Noëlle Adam wrote:
Laurent Martin wrote:
On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en
fonction de la taille de l'image,du sujet et de sa destination.
On n'accentue pas de la même façon, un portrait pour un tirage
20*30 et un paysage pour le web...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse.
Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète «Nik
Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans
http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Bon, j'avoue ne pas être convaincu que son "output sharpening" soit une
nécessité, mais... je dois avouer que je n'ai jamais essayé. J'ai
toujours trouvé que mes images nettes à l'écran l'étaient aussi sur le
papier.
Que les images web se trouvent (généralement) bien d'un petit coup de
netteté est facile à voir, il suffit d'essayer. Leur flou provient de
l'interpolation inhérente à la forte réduction de taille.
On ne le dit jamais assez, l'accentuation doit être modulée en fonction de la taille de l'image,du sujet et de sa destination. On n'accentue pas de la même façon, un portrait pour un tirage 20*30 et un paysage pour le web...
Ca c'est précisement un thème qui m'interesse. Si tu veux élaborer un peu et donner des directions basiques ...
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète «Nik Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Bon, j'avoue ne pas être convaincu que son "output sharpening" soit une nécessité, mais... je dois avouer que je n'ai jamais essayé. J'ai toujours trouvé que mes images nettes à l'écran l'étaient aussi sur le papier.
Que les images web se trouvent (généralement) bien d'un petit coup de netteté est facile à voir, il suffit d'essayer. Leur flou provient de l'interpolation inhérente à la forte réduction de taille.
Charles
Jean-Claude Ghislain
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète «Nik Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Je ne sais pas ce qu'il ont foutu dans la version 2 du soft, mais il sont un peu à côté de la plaque...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète
«Nik Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans
http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Je ne sais pas ce qu'il ont foutu dans la version 2 du soft, mais il
sont un peu à côté de la plaque...
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète «Nik Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Je ne sais pas ce qu'il ont foutu dans la version 2 du soft, mais il sont un peu à côté de la plaque...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
franeric
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e76db9$qqe$
franeric wrote:
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la revoir par le suite,
En fait, pour etre strict (et cela vaut aussi pour les reglages contraste, luminosite et saturation), la position qui ne fait rien du tout (le moins de prétraitement), ce n'est pas la position de réglage "normale" (moyenne), mais la position minimum. Si on ne dispose pas du RAW (ou pas envie d'en faire), c'est ce réglage qui effectue le moins de prétraitement "destructifs" dans l'appareil et laisse donc un maximum de possibilité en post-traitement à l'ordinateur. Mais alors, il faudra sans doute en faire, l'original paraitra fade sinon.
c'est comme ca que je pratique en fait, tout sur mini, avec un R1, en fait, je ne savais pas quelle etait la position la moins destructrice le Raw, je m'en sers de temps a autres, le sony n'etant pas un grand specialiste Eric
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: e76db9$qqe$1@news.univ-rennes1.fr...
franeric wrote:
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la
revoir par le suite,
En fait, pour etre strict (et cela vaut aussi pour les reglages contraste,
luminosite et saturation), la position qui ne fait rien du tout (le moins
de prétraitement), ce n'est pas la position de réglage "normale"
(moyenne), mais la position minimum. Si on ne dispose pas du RAW (ou pas
envie d'en faire), c'est ce réglage qui effectue le moins de prétraitement
"destructifs" dans l'appareil et laisse donc un maximum de possibilité en
post-traitement à l'ordinateur. Mais alors, il faudra sans doute en faire,
l'original paraitra fade sinon.
c'est comme ca que je pratique en fait, tout sur mini, avec un R1, en fait,
je ne savais pas quelle etait la position la moins destructrice
le Raw, je m'en sers de temps a autres, le sony n'etant pas un grand
specialiste
Eric
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e76db9$qqe$
franeric wrote:
on dit qu il faut laisser l'appareil sur un mode de netteté normale et la revoir par le suite,
En fait, pour etre strict (et cela vaut aussi pour les reglages contraste, luminosite et saturation), la position qui ne fait rien du tout (le moins de prétraitement), ce n'est pas la position de réglage "normale" (moyenne), mais la position minimum. Si on ne dispose pas du RAW (ou pas envie d'en faire), c'est ce réglage qui effectue le moins de prétraitement "destructifs" dans l'appareil et laisse donc un maximum de possibilité en post-traitement à l'ordinateur. Mais alors, il faudra sans doute en faire, l'original paraitra fade sinon.
c'est comme ca que je pratique en fait, tout sur mini, avec un R1, en fait, je ne savais pas quelle etait la position la moins destructrice le Raw, je m'en sers de temps a autres, le sony n'etant pas un grand specialiste Eric
Noëlle Adam
Charles VASSALLO wrote:
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète «Nik Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Ok, j'ai lu. Philosphique et un peu bavard, mais je vois l'idée. Pour
la phase la plus simple si j'ai bien compris ce que je fais en appliquant UltraSharpen fait ce qu'il recommande, à savoir travailler sur le masque de contraste. Sauf que je le fait à la fin, après les corrections de couleur et autres.
Bon, j'avoue ne pas être convaincu que son "output sharpening" soit une nécessité, mais... je dois avouer que je n'ai jamais essayé. J'ai toujours trouvé que mes images nettes à l'écran l'étaient aussi sur le papier.
Je crois qu'il dit que c'est surtout utile pour l'offset, non ?
Que les images web se trouvent (généralement) bien d'un petit coup de netteté est facile à voir, il suffit d'essayer. Leur flou provient de l'interpolation inhérente à la forte réduction de taille.
Je pense surtout à l'inverse, aux images de taille plus grande que ce que j'imprime sur ma machine, ou bien qui seront imprimées ailleurs. Je n'ai pas une idée très claire de comment les régler les paramètres ( seuil rayon gain ) en fonction de la taille de la sortie papier.
Noëlle
Charles VASSALLO wrote:
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète «Nik
Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans
http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Ok, j'ai lu. Philosphique et un peu bavard, mais je vois l'idée. Pour
la phase la plus simple si j'ai bien compris ce que je fais en
appliquant UltraSharpen fait ce qu'il recommande, à savoir travailler
sur le masque de contraste.
Sauf que je le fait à la fin, après les corrections de couleur et autres.
Bon, j'avoue ne pas être convaincu que son "output sharpening" soit une
nécessité, mais... je dois avouer que je n'ai jamais essayé. J'ai
toujours trouvé que mes images nettes à l'écran l'étaient aussi sur le
papier.
Je crois qu'il dit que c'est surtout utile pour l'offset, non ?
Que les images web se trouvent (généralement) bien d'un petit coup de
netteté est facile à voir, il suffit d'essayer. Leur flou provient de
l'interpolation inhérente à la forte réduction de taille.
Je pense surtout à l'inverse, aux images de taille plus grande que ce
que j'imprime sur ma machine, ou bien qui seront imprimées ailleurs.
Je n'ai pas une idée très claire de comment les régler les paramètres (
seuil rayon gain ) en fonction de la taille de la sortie papier.
Bruce Fraser, qui touche des sous chaque fois que quelqu'un achète «Nik Sharpener Pro», en avait présenté la philosophie dans http://www.creativepro.com/story/feature/20357.html
Ok, j'ai lu. Philosphique et un peu bavard, mais je vois l'idée. Pour
la phase la plus simple si j'ai bien compris ce que je fais en appliquant UltraSharpen fait ce qu'il recommande, à savoir travailler sur le masque de contraste. Sauf que je le fait à la fin, après les corrections de couleur et autres.
Bon, j'avoue ne pas être convaincu que son "output sharpening" soit une nécessité, mais... je dois avouer que je n'ai jamais essayé. J'ai toujours trouvé que mes images nettes à l'écran l'étaient aussi sur le papier.
Je crois qu'il dit que c'est surtout utile pour l'offset, non ?
Que les images web se trouvent (généralement) bien d'un petit coup de netteté est facile à voir, il suffit d'essayer. Leur flou provient de l'interpolation inhérente à la forte réduction de taille.
Je pense surtout à l'inverse, aux images de taille plus grande que ce que j'imprime sur ma machine, ou bien qui seront imprimées ailleurs. Je n'ai pas une idée très claire de comment les régler les paramètres ( seuil rayon gain ) en fonction de la taille de la sortie papier.
Noëlle
Patrick PERRIER
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44968fd2$0$32622$
L'image donne une impression de flou car les transitions entre valeurs ne sont pas brutales. Pour obtenir une image jugée nette il faut un traitement logiciel qui va "renforcer" ces transitions. C'est valable aussi bien pour les scanners que pour les apn...
Bonsoir, ce qui est également vrai en argentique me semble t'il suivant le révélateur choisi qui accentue plus ou moins l'effet de bord ? Patrick http://photopatrick.net/
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44968fd2$0$32622$626a54ce@news.free.fr...
L'image donne une impression de flou car les transitions entre valeurs ne
sont pas brutales. Pour obtenir une image jugée nette il faut un
traitement logiciel qui va "renforcer" ces transitions. C'est valable
aussi bien pour les scanners que pour les apn...
Bonsoir,
ce qui est également vrai en argentique me semble t'il suivant le révélateur
choisi qui accentue plus ou moins l'effet de bord ?
Patrick
http://photopatrick.net/
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44968fd2$0$32622$
L'image donne une impression de flou car les transitions entre valeurs ne sont pas brutales. Pour obtenir une image jugée nette il faut un traitement logiciel qui va "renforcer" ces transitions. C'est valable aussi bien pour les scanners que pour les apn...
Bonsoir, ce qui est également vrai en argentique me semble t'il suivant le révélateur choisi qui accentue plus ou moins l'effet de bord ? Patrick http://photopatrick.net/
JC
Pour commencer à comprendre un peu il faut savoir: - qu'il y a interpolation sur chaque matrice (RGB...) pour avoir une image couleur. l'image est produite avec seulement 25% des pixels pour le rouge et le bleu ... http://www.dpreview.com/learn/?/key=color+filter+array après il y a tous les autres problèmes: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/
"franeric" a écrit dans le message de news: e75sc8$3gv$
hello, certains disent qu il faut absolument passer par un traitement de la netteté avec un logiciel pour les images numeriques, si oui, pourquoi? Eric
Pour commencer à comprendre un peu il faut savoir:
- qu'il y a interpolation sur chaque matrice (RGB...) pour avoir une image
couleur.
l'image est produite avec seulement 25% des pixels pour le rouge et le bleu
...
http://www.dpreview.com/learn/?/key=color+filter+array
après il y a tous les autres problèmes:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
e75sc8$3gv$1@news.tiscali.fr...
hello,
certains disent qu il faut absolument passer par un traitement de la
netteté avec un logiciel pour les images numeriques, si oui, pourquoi?
Eric
Pour commencer à comprendre un peu il faut savoir: - qu'il y a interpolation sur chaque matrice (RGB...) pour avoir une image couleur. l'image est produite avec seulement 25% des pixels pour le rouge et le bleu ... http://www.dpreview.com/learn/?/key=color+filter+array après il y a tous les autres problèmes: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/
"franeric" a écrit dans le message de news: e75sc8$3gv$
hello, certains disent qu il faut absolument passer par un traitement de la netteté avec un logiciel pour les images numeriques, si oui, pourquoi? Eric
saki007
Pour Mac et PC existe sur "iPHOTO" un extraordinaire logiciel de traitement de la netteté en numérique, de la saturation, du contraste, bref ... des couleurs en général. Simple et efficace il rivalise avec les plus grands et surtout fait gagner un temps fou !
http://arman.roi.free.fr/
Pour Mac et PC existe sur "iPHOTO" un extraordinaire logiciel de
traitement de la netteté en numérique, de la saturation, du
contraste, bref ... des couleurs en général.
Simple et efficace il rivalise avec les plus grands et surtout fait
gagner un temps fou !
Pour Mac et PC existe sur "iPHOTO" un extraordinaire logiciel de traitement de la netteté en numérique, de la saturation, du contraste, bref ... des couleurs en général. Simple et efficace il rivalise avec les plus grands et surtout fait gagner un temps fou !
