Bonjour a tous
Pourriez-vous me donner quelques explications pour la réalisation d'un
Transfer de film super 8 en numérique afin de les graver sur D V D
je possède un ordinateur avec vista,
une camera numérique
faut-il un logiciel?
Le Mon, 03 Mar 2008 22:54:40 +0100, jean-daniel dodin écrit:
donc faites des copies multiples, recopiez vos anciens suports sur les nouveaux, cd vers dvd, dvd vers blue ray d'ici peu (600 euros le graveur et 10 euros le blue ray vierge, c'est encore un peu cher).
Ca commence à être abordable pour le graveur : http://www.materiel.net/ctl/Graveurs_HD/31121-GGW_H20L_Boite_noir.html
Les consommables sont plutôt plus cher que ce que tu dis.
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Mon, 03 Mar 2008 22:54:40 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
écrit:
donc faites des copies multiples, recopiez vos anciens suports sur les
nouveaux, cd vers dvd, dvd vers blue ray d'ici peu (600 euros le
graveur et 10 euros le blue ray vierge, c'est encore un peu cher).
Ca commence à être abordable pour le graveur :
http://www.materiel.net/ctl/Graveurs_HD/31121-GGW_H20L_Boite_noir.html
Les consommables sont plutôt plus cher que ce que tu dis.
Le Mon, 03 Mar 2008 22:54:40 +0100, jean-daniel dodin écrit:
donc faites des copies multiples, recopiez vos anciens suports sur les nouveaux, cd vers dvd, dvd vers blue ray d'ici peu (600 euros le graveur et 10 euros le blue ray vierge, c'est encore un peu cher).
Ca commence à être abordable pour le graveur : http://www.materiel.net/ctl/Graveurs_HD/31121-GGW_H20L_Boite_noir.html
Les consommables sont plutôt plus cher que ce que tu dis.
-- Enlever la pub pour me répondre
jean-daniel dodin
gerard guenin a écrit :
Ca commence à être abordable pour le graveur : http://www.materiel.net/ctl/Graveurs_HD/31121-GGW_H20L_Boite_noir.html
ca commence effectivement à être intéressant
Les consommables sont plutôt plus cher que ce que tu dis.
j'ai fait une moyenne entre le BR et le HD-DVD :-) http://www.nierle3.com/s01.php?shopid=s01&sid=PG004416520162914690934116291469&cur=eur&spÞ&ag=1&pp=sucheaug&aug`&augn=Blu-Ray+Disc+%2F+HD-DVD
Ca commence à être abordable pour le graveur :
http://www.materiel.net/ctl/Graveurs_HD/31121-GGW_H20L_Boite_noir.html
ca commence effectivement à être intéressant
Les consommables sont plutôt plus cher que ce que tu dis.
j'ai fait une moyenne entre le BR et le HD-DVD :-)
http://www.nierle3.com/s01.php?shopid=s01&sid=PG004416520162914690934116291469&cur=eur&spÞ&ag=1&pp=sucheaug&aug`&augn=Blu-Ray+Disc+%2F+HD-DVD
Ca commence à être abordable pour le graveur : http://www.materiel.net/ctl/Graveurs_HD/31121-GGW_H20L_Boite_noir.html
ca commence effectivement à être intéressant
Les consommables sont plutôt plus cher que ce que tu dis.
j'ai fait une moyenne entre le BR et le HD-DVD :-) http://www.nierle3.com/s01.php?shopid=s01&sid=PG004416520162914690934116291469&cur=eur&spÞ&ag=1&pp=sucheaug&aug`&augn=Blu-Ray+Disc+%2F+HD-DVD
sans doute pas. Il est bien plus simple de numériser sur un nouveau support que de sauvegarder des parchemins de lhumidité :-)
jdd
C'est quand même une sacrée régression, certains parchemins ont résisté des siècles voire des millénaires et nos support actuel ne tienne que quelques années. De plus personne ou presque n'en est informé, chacun croit stocker ses données ou ses souvenirs de façon sure. Techniquement il serait assez facilement de faire beaucoup selon les spécialistes
chacun s'informe s'il le veut. Le problème de la durée des cd que je Journal télévisé découvre ce soir est évoqué ici et dans les autres forums voisins très souvent.
Un cd dure aléatoirement entre 20 minutes et des dizaines d'années. Je viens d'avoir une boite de 60 dvd *pressés* dont 3 disques sur 4 sont inutilisables et j'ai jeté ce matin deux dvd gravés par moi, vérifiés à la gravure et qui sont HS après quelques jours (et un voyage par la poste, il est vrai, mais on n'y voit rien de défectueux à l'oeil)
il m'arrive pourtant de ressortir des cd vieux de plus de dix ans et qui sont bons et "les variations goldberg", le premier cd audio que j'ai acheté il y a... extrèmement longtemps est toujours aussi bon.
donc faites des copies multiples, recopiez vos anciens suports sur les nouveaux, cd vers dvd, dvd vers blue ray d'ici peu (600 euros le graveur et 10 euros le blue ray vierge, c'est encore un peu cher). Gardez sur disque dur ce que vous pouvez (mais quand ca tombe, ca peut être 500Mo d'un coup :-()
et ne dites pas que vous n'êtes pas prévenu
jdd NB: j'ai aussi une carte SD (micro) qui vient de lacher au bout de 6 mois) NB2: et combien de papiers brulés pour une pyramide qui reste? NB3: qui a inventé la sauvegarde? celui qui a gravé la pierre de Rosette :-))))
Ce qui m'etonne c'est que vous semblez trouver cette situation satisfaisante. Je ne sais pas si la télé en parle ce soir (je n'ai pas la télé) mais ce n'est pas trop tôt. Vous semblez bien informé mais ce n'est pas le cas de tout le monde. L'argument que vous utilisez "chacun s'informe s'il le veut" me semble bien léger et égoïste, il faudrait que ce soit marqué sur les CD, ça obligerait les fabricants à améliorer les choses!
jean-daniel dodin a écrit :
irsute a écrit :
sans doute pas. Il est bien plus simple de numériser sur un nouveau
support que de sauvegarder des parchemins de lhumidité :-)
jdd
C'est quand même une sacrée régression, certains parchemins ont résisté
des siècles voire des millénaires et nos support actuel ne tienne que
quelques années. De plus personne ou presque n'en est informé, chacun
croit stocker ses données ou ses souvenirs de façon sure. Techniquement
il serait assez facilement de faire beaucoup selon les spécialistes
chacun s'informe s'il le veut. Le problème de la durée des cd que je
Journal télévisé découvre ce soir est évoqué ici et dans les autres
forums voisins très souvent.
Un cd dure aléatoirement entre 20 minutes et des dizaines d'années. Je
viens d'avoir une boite de 60 dvd *pressés* dont 3 disques sur 4 sont
inutilisables et j'ai jeté ce matin deux dvd gravés par moi, vérifiés à
la gravure et qui sont HS après quelques jours (et un voyage par la
poste, il est vrai, mais on n'y voit rien de défectueux à l'oeil)
il m'arrive pourtant de ressortir des cd vieux de plus de dix ans et qui
sont bons et "les variations goldberg", le premier cd audio que j'ai
acheté il y a... extrèmement longtemps est toujours aussi bon.
donc faites des copies multiples, recopiez vos anciens suports sur les
nouveaux, cd vers dvd, dvd vers blue ray d'ici peu (600 euros le graveur
et 10 euros le blue ray vierge, c'est encore un peu cher). Gardez sur
disque dur ce que vous pouvez (mais quand ca tombe, ca peut être 500Mo
d'un coup :-()
et ne dites pas que vous n'êtes pas prévenu
jdd
NB: j'ai aussi une carte SD (micro) qui vient de lacher au bout de 6 mois)
NB2: et combien de papiers brulés pour une pyramide qui reste?
NB3: qui a inventé la sauvegarde? celui qui a gravé la pierre de Rosette
:-))))
Ce qui m'etonne c'est que vous semblez trouver cette situation
satisfaisante. Je ne sais pas si la télé en parle ce soir (je n'ai pas
la télé) mais ce n'est pas trop tôt. Vous semblez bien informé mais ce
n'est pas le cas de tout le monde. L'argument que vous utilisez "chacun
s'informe s'il le veut" me semble bien léger et égoïste, il faudrait que
ce soit marqué sur les CD, ça obligerait les fabricants à améliorer les
choses!
sans doute pas. Il est bien plus simple de numériser sur un nouveau support que de sauvegarder des parchemins de lhumidité :-)
jdd
C'est quand même une sacrée régression, certains parchemins ont résisté des siècles voire des millénaires et nos support actuel ne tienne que quelques années. De plus personne ou presque n'en est informé, chacun croit stocker ses données ou ses souvenirs de façon sure. Techniquement il serait assez facilement de faire beaucoup selon les spécialistes
chacun s'informe s'il le veut. Le problème de la durée des cd que je Journal télévisé découvre ce soir est évoqué ici et dans les autres forums voisins très souvent.
Un cd dure aléatoirement entre 20 minutes et des dizaines d'années. Je viens d'avoir une boite de 60 dvd *pressés* dont 3 disques sur 4 sont inutilisables et j'ai jeté ce matin deux dvd gravés par moi, vérifiés à la gravure et qui sont HS après quelques jours (et un voyage par la poste, il est vrai, mais on n'y voit rien de défectueux à l'oeil)
il m'arrive pourtant de ressortir des cd vieux de plus de dix ans et qui sont bons et "les variations goldberg", le premier cd audio que j'ai acheté il y a... extrèmement longtemps est toujours aussi bon.
donc faites des copies multiples, recopiez vos anciens suports sur les nouveaux, cd vers dvd, dvd vers blue ray d'ici peu (600 euros le graveur et 10 euros le blue ray vierge, c'est encore un peu cher). Gardez sur disque dur ce que vous pouvez (mais quand ca tombe, ca peut être 500Mo d'un coup :-()
et ne dites pas que vous n'êtes pas prévenu
jdd NB: j'ai aussi une carte SD (micro) qui vient de lacher au bout de 6 mois) NB2: et combien de papiers brulés pour une pyramide qui reste? NB3: qui a inventé la sauvegarde? celui qui a gravé la pierre de Rosette :-))))
Ce qui m'etonne c'est que vous semblez trouver cette situation satisfaisante. Je ne sais pas si la télé en parle ce soir (je n'ai pas la télé) mais ce n'est pas trop tôt. Vous semblez bien informé mais ce n'est pas le cas de tout le monde. L'argument que vous utilisez "chacun s'informe s'il le veut" me semble bien léger et égoïste, il faudrait que ce soit marqué sur les CD, ça obligerait les fabricants à améliorer les choses!
jean-daniel dodin
irsute a écrit :
Ce qui m'etonne c'est que vous semblez trouver cette situation satisfaisante.
je voudrais des cd qui tiennent 100 ans ou plus, là n'est pas le problème.
Aucun support n'est éternel.
Je ne sais pas si la télé en parle ce soir (je n'ai pas
la télé) mais ce n'est pas trop tôt. Vous semblez bien informé mais ce n'est pas le cas de tout le monde. L'argument que vous utilisez "chacun s'informe s'il le veut" me semble bien léger et égoïste, il faudrait que ce soit marqué sur les CD, ça obligerait les fabricants à améliorer les choses!
marqué quoi? sur les feuilles de papier, il y a marqué la durée de vie??
où avez-vous vu marqué "durée de vie illimitée"?
il y a de plus en plus de produits avec marqué "lifetime guaranty" (garanti à vie), ce qui n'est pas du tout la même chose.
Comme photographe, je me suis toujours inquiété de la durée de vie de mes supports.
Le problème des supports numériques c'est que le moindre problème rends l'ensemble du support inutilisable. C'est aussi que la durée de vie est aléatoire, ca peut varier énormément.
Preque tous mes cd audio (en fait je n'en ai jamais jeté aucun) sont bons, même ceux qui sont très vieux, mais il y a dans les lecteurs des systèmes de récupération d'erreur (perdre quelques note ne s'entends pas) qui ne fonctionnent pas pour les données.
En fait, on peut reprocher aux fabricants de ne pas accorder assez d'importance à ce problème, il est possible de concevoir des supports avec une forte résistance aux défauts (je parle au niveau logiciel, normes d'écriture sur les supports)
ceci dit, que les banques, les hopitaux ou la bibliothèque de France ne se soucient pas de la fiabilité de leurs supports, si c'est vrai, c'est scandaleux et c'est de leur faute: ce sont de prétendus vrai pros qui s'y collent.
Ce qui m'etonne c'est que vous semblez trouver cette situation
satisfaisante.
je voudrais des cd qui tiennent 100 ans ou plus, là n'est pas le problème.
Aucun support n'est éternel.
Je ne sais pas si la télé en parle ce soir (je n'ai pas
la télé) mais ce n'est pas trop tôt. Vous semblez bien informé mais ce
n'est pas le cas de tout le monde. L'argument que vous utilisez "chacun
s'informe s'il le veut" me semble bien léger et égoïste, il faudrait que
ce soit marqué sur les CD, ça obligerait les fabricants à améliorer les
choses!
marqué quoi? sur les feuilles de papier, il y a marqué la durée de vie??
où avez-vous vu marqué "durée de vie illimitée"?
il y a de plus en plus de produits avec marqué "lifetime guaranty"
(garanti à vie), ce qui n'est pas du tout la même chose.
Comme photographe, je me suis toujours inquiété de la durée de vie de
mes supports.
Le problème des supports numériques c'est que le moindre problème
rends l'ensemble du support inutilisable. C'est aussi que la durée de
vie est aléatoire, ca peut varier énormément.
Preque tous mes cd audio (en fait je n'en ai jamais jeté aucun) sont
bons, même ceux qui sont très vieux, mais il y a dans les lecteurs des
systèmes de récupération d'erreur (perdre quelques note ne s'entends
pas) qui ne fonctionnent pas pour les données.
En fait, on peut reprocher aux fabricants de ne pas accorder assez
d'importance à ce problème, il est possible de concevoir des supports
avec une forte résistance aux défauts (je parle au niveau logiciel,
normes d'écriture sur les supports)
ceci dit, que les banques, les hopitaux ou la bibliothèque de France
ne se soucient pas de la fiabilité de leurs supports, si c'est vrai,
c'est scandaleux et c'est de leur faute: ce sont de prétendus vrai
pros qui s'y collent.
Ce qui m'etonne c'est que vous semblez trouver cette situation satisfaisante.
je voudrais des cd qui tiennent 100 ans ou plus, là n'est pas le problème.
Aucun support n'est éternel.
Je ne sais pas si la télé en parle ce soir (je n'ai pas
la télé) mais ce n'est pas trop tôt. Vous semblez bien informé mais ce n'est pas le cas de tout le monde. L'argument que vous utilisez "chacun s'informe s'il le veut" me semble bien léger et égoïste, il faudrait que ce soit marqué sur les CD, ça obligerait les fabricants à améliorer les choses!
marqué quoi? sur les feuilles de papier, il y a marqué la durée de vie??
où avez-vous vu marqué "durée de vie illimitée"?
il y a de plus en plus de produits avec marqué "lifetime guaranty" (garanti à vie), ce qui n'est pas du tout la même chose.
Comme photographe, je me suis toujours inquiété de la durée de vie de mes supports.
Le problème des supports numériques c'est que le moindre problème rends l'ensemble du support inutilisable. C'est aussi que la durée de vie est aléatoire, ca peut varier énormément.
Preque tous mes cd audio (en fait je n'en ai jamais jeté aucun) sont bons, même ceux qui sont très vieux, mais il y a dans les lecteurs des systèmes de récupération d'erreur (perdre quelques note ne s'entends pas) qui ne fonctionnent pas pour les données.
En fait, on peut reprocher aux fabricants de ne pas accorder assez d'importance à ce problème, il est possible de concevoir des supports avec une forte résistance aux défauts (je parle au niveau logiciel, normes d'écriture sur les supports)
ceci dit, que les banques, les hopitaux ou la bibliothèque de France ne se soucient pas de la fiabilité de leurs supports, si c'est vrai, c'est scandaleux et c'est de leur faute: ce sont de prétendus vrai pros qui s'y collent.
"L'Aquitain" <L' a écrit dans le message de news: fqb145$23rb$ .....................
Salut Sans vouloir être désagréable, j'ai testé le boitier Vivitar qui dort maintenant sous la poussière dans mon grenier ;o) Le résultat obtenu avec cet engin est minable, essentiellement dû au pointillisme généré par le verre dépoli sur lequel est projeté l'image du projecteur. A ma connaissance, le meilleur procédé reste la solution professionnelle qui consiste à numériser le film image par image, j'ai vu sur le net des exemples bluffants ...
Entièrement d'accord.
"L'Aquitain" <L'aquitain@home.com> a écrit dans le message de news:
fqb145$23rb$1@talisker.lacave.net...
.....................
Salut
Sans vouloir être désagréable, j'ai testé le boitier Vivitar qui dort
maintenant sous la poussière dans mon grenier ;o)
Le résultat obtenu avec cet engin est minable, essentiellement dû au
pointillisme généré par le verre dépoli sur lequel est projeté l'image du
projecteur.
A ma connaissance, le meilleur procédé reste la solution professionnelle
qui consiste à numériser le film image par image, j'ai vu sur le net des
exemples bluffants ...
"L'Aquitain" <L' a écrit dans le message de news: fqb145$23rb$ .....................
Salut Sans vouloir être désagréable, j'ai testé le boitier Vivitar qui dort maintenant sous la poussière dans mon grenier ;o) Le résultat obtenu avec cet engin est minable, essentiellement dû au pointillisme généré par le verre dépoli sur lequel est projeté l'image du projecteur. A ma connaissance, le meilleur procédé reste la solution professionnelle qui consiste à numériser le film image par image, j'ai vu sur le net des exemples bluffants ...
Entièrement d'accord.
Uly
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 47c90aa9$0$12381$ .................;
Je compte le mettre en parallèle avec mon camescope dv devant un écran et filmer l'écran, j'ai souvent entendu dire que ca marchait
Il ne faut pas croire tout ce que l'on dit.
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
47c90aa9$0$12381$426a74cc@news.free.fr...
.................;
Je compte le mettre en parallèle avec mon camescope dv devant un écran et
filmer l'écran, j'ai souvent entendu dire que ca marchait
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 47c960c0$0$7034$ .................
j'ai un doute
Faites l'essai avant de nous faire part de vos sentiments !
jean-daniel dodin
bernard a écrit :
En plus des bricolages cités sur d'autres posts, vous pouvez faire transférer sur DVD vos films 8mm ou super 8 par une société qui s'appelle Vidéo Forever,
dispo au comptoir photo de Carrefour en ce moment.
faut que je passe voir :-)
1 bobine de 4 min pour 6.60 euros,
ca n'est vraiment pas cher, il n'y a pas si longtemps ca coutait 5 fois ce prix là.
Après réception du projecteur... il était en panne. En fait j'ai pu réparer facilement, le plus dur a été de trouver la panne.
Pas de lumière, un craquement bizarre à l'allumage de la lampe... en fait ca venait de la fiche de la lampe, des torons baladeurs faisaient court circuit, il a suffit de les écarter pour régler le problème.
J'ai eu, cependant juste le temps de regarder deux bobines avant qu'une courroie casse... c'est une courroie torique en caoutchouc qui devait être facile à remplacer.
J'ai quand même eu le temps de voir que l'image sur l'écran n'est pas bonne, il est difficile d'avoir la netteté, les bords sont mal définis. Du coup je vais certainement faire faire la copie par la société ci-dessus.
Ceci dit, j'ai pu voir au moins que les deux cassettes les plus récentes sont intéressantes, je les avais complètement oubliées... et le projecteur va me permettre de faire un tri (à la loupe ce n'est pas facile, surtout en film sonore...
En plus des bricolages cités sur d'autres posts, vous pouvez faire
transférer sur DVD vos films 8mm ou super 8 par une société qui s'appelle
Vidéo Forever,
dispo au comptoir photo de Carrefour en ce moment.
faut que je passe voir :-)
1 bobine de 4 min pour 6.60 euros,
ca n'est vraiment pas cher, il n'y a pas si longtemps ca coutait 5
fois ce prix là.
Après réception du projecteur... il était en panne. En fait j'ai pu
réparer facilement, le plus dur a été de trouver la panne.
Pas de lumière, un craquement bizarre à l'allumage de la lampe... en
fait ca venait de la fiche de la lampe, des torons baladeurs faisaient
court circuit, il a suffit de les écarter pour régler le problème.
J'ai eu, cependant juste le temps de regarder deux bobines avant
qu'une courroie casse... c'est une courroie torique en caoutchouc qui
devait être facile à remplacer.
J'ai quand même eu le temps de voir que l'image sur l'écran n'est pas
bonne, il est difficile d'avoir la netteté, les bords sont mal
définis. Du coup je vais certainement faire faire la copie par la
société ci-dessus.
Ceci dit, j'ai pu voir au moins que les deux cassettes les plus
récentes sont intéressantes, je les avais complètement oubliées... et
le projecteur va me permettre de faire un tri (à la loupe ce n'est pas
facile, surtout en film sonore...
En plus des bricolages cités sur d'autres posts, vous pouvez faire transférer sur DVD vos films 8mm ou super 8 par une société qui s'appelle Vidéo Forever,
dispo au comptoir photo de Carrefour en ce moment.
faut que je passe voir :-)
1 bobine de 4 min pour 6.60 euros,
ca n'est vraiment pas cher, il n'y a pas si longtemps ca coutait 5 fois ce prix là.
Après réception du projecteur... il était en panne. En fait j'ai pu réparer facilement, le plus dur a été de trouver la panne.
Pas de lumière, un craquement bizarre à l'allumage de la lampe... en fait ca venait de la fiche de la lampe, des torons baladeurs faisaient court circuit, il a suffit de les écarter pour régler le problème.
J'ai eu, cependant juste le temps de regarder deux bobines avant qu'une courroie casse... c'est une courroie torique en caoutchouc qui devait être facile à remplacer.
J'ai quand même eu le temps de voir que l'image sur l'écran n'est pas bonne, il est difficile d'avoir la netteté, les bords sont mal définis. Du coup je vais certainement faire faire la copie par la société ci-dessus.
Ceci dit, j'ai pu voir au moins que les deux cassettes les plus récentes sont intéressantes, je les avais complètement oubliées... et le projecteur va me permettre de faire un tri (à la loupe ce n'est pas facile, surtout en film sonore...
J'ai eu, cependant juste le temps de regarder deux bobines avant qu'une courroie casse... c'est une courroie torique en caoutchouc qui devait être facile à remplacer.
oui et non. Le marchand de produits pour voiture du coin m'a fait cadeau de la courroie (merci :-) mais j'ai dû démonter l'arbre principal du projecteur pour la remettre - juste trois vis à défaire et à remettre, pas dur pour un mécanicien, mais pour un autre...
J'ai quand même eu le temps de voir que l'image sur l'écran n'est pas bonne, il est difficile d'avoir la netteté, les bords sont mal définis.
je me souviens que je n'avais pas gardé longtemps ma caméra (pourtant assez haut de gamme), les trois minutes étaient chères pour un résultat de qualité très médiocre (c'est moins bon que youtube)
Du coup je vais certainement faire faire la copie par la société ci-dessus.
je confirme... je vais faire ca d'ici quelques jours (je n'ai pas encore eu le temps de tout regarder.
Certains films sont très "sales", je ne sais pas si c'est dde la poussière ou de la moisissure (nombreuses taches aléatoires), mais je suis sûr que le fournisseur pro ne met pas des films sales dans ses machines de luxe sans les nettoyer, le résultat ne peut être que meilleur que la projection.
qui plus est, je ne suis pas très chaud pour envoyer le son sorti de la prise din du projecteur vers l'entrée micro du camescope (pas envie de la flinguer) et poser le micro a coté du haut parleur, c'est moyen.
En plus tous mes films sont en 18 i/s, donc scintillement inévitable.
bref il y a quelques années c'était 200F le film de 3 minutes, trop cher, mais à moins de 7 euros...
J'ai eu, cependant juste le temps de regarder deux bobines avant qu'une
courroie casse... c'est une courroie torique en caoutchouc qui devait
être facile à remplacer.
oui et non. Le marchand de produits pour voiture du coin m'a fait
cadeau de la courroie (merci :-) mais j'ai dû démonter l'arbre
principal du projecteur pour la remettre - juste trois vis à défaire
et à remettre, pas dur pour un mécanicien, mais pour un autre...
J'ai quand même eu le temps de voir que l'image sur l'écran n'est pas
bonne, il est difficile d'avoir la netteté, les bords sont mal définis.
je me souviens que je n'avais pas gardé longtemps ma caméra (pourtant
assez haut de gamme), les trois minutes étaient chères pour un
résultat de qualité très médiocre (c'est moins bon que youtube)
Du coup je vais certainement faire faire la copie par la société ci-dessus.
je confirme... je vais faire ca d'ici quelques jours (je n'ai pas
encore eu le temps de tout regarder.
Certains films sont très "sales", je ne sais pas si c'est dde la
poussière ou de la moisissure (nombreuses taches aléatoires), mais je
suis sûr que le fournisseur pro ne met pas des films sales dans ses
machines de luxe sans les nettoyer, le résultat ne peut être que
meilleur que la projection.
qui plus est, je ne suis pas très chaud pour envoyer le son sorti de
la prise din du projecteur vers l'entrée micro du camescope (pas envie
de la flinguer) et poser le micro a coté du haut parleur, c'est moyen.
En plus tous mes films sont en 18 i/s, donc scintillement inévitable.
bref il y a quelques années c'était 200F le film de 3 minutes, trop
cher, mais à moins de 7 euros...
J'ai eu, cependant juste le temps de regarder deux bobines avant qu'une courroie casse... c'est une courroie torique en caoutchouc qui devait être facile à remplacer.
oui et non. Le marchand de produits pour voiture du coin m'a fait cadeau de la courroie (merci :-) mais j'ai dû démonter l'arbre principal du projecteur pour la remettre - juste trois vis à défaire et à remettre, pas dur pour un mécanicien, mais pour un autre...
J'ai quand même eu le temps de voir que l'image sur l'écran n'est pas bonne, il est difficile d'avoir la netteté, les bords sont mal définis.
je me souviens que je n'avais pas gardé longtemps ma caméra (pourtant assez haut de gamme), les trois minutes étaient chères pour un résultat de qualité très médiocre (c'est moins bon que youtube)
Du coup je vais certainement faire faire la copie par la société ci-dessus.
je confirme... je vais faire ca d'ici quelques jours (je n'ai pas encore eu le temps de tout regarder.
Certains films sont très "sales", je ne sais pas si c'est dde la poussière ou de la moisissure (nombreuses taches aléatoires), mais je suis sûr que le fournisseur pro ne met pas des films sales dans ses machines de luxe sans les nettoyer, le résultat ne peut être que meilleur que la projection.
qui plus est, je ne suis pas très chaud pour envoyer le son sorti de la prise din du projecteur vers l'entrée micro du camescope (pas envie de la flinguer) et poser le micro a coté du haut parleur, c'est moyen.
En plus tous mes films sont en 18 i/s, donc scintillement inévitable.
bref il y a quelques années c'était 200F le film de 3 minutes, trop cher, mais à moins de 7 euros...
J'ai l'impression qu'il y a melange entre super 8 ou 8mm (optique) et Hi 8, analogique. La numerisation des deux systemes n'a rien a voir
Effectivement en lisant les post j'ai cru déceler une erreur de comprehension
La principale difficulte avec l'optique vient de problemes de synchro entre le projecteur ( a 18 images/seconde) et la camera numerique a 25 images/seconde. la camera numerique filme donc plus "rapidement" et peut tres bien filmer alors que l'image optique est "eteinte" (obturateur ferme) ce qui provoque le phenomene de scintillement. La copie sest plus facile avec un projecteur a vitesse variable, en essayant de trouver une vitesse de projection qui reduit au maximum le scintillement (25 i/s est l'ideal). Mais amors, il faut ralentir le film au montage pour eviter d'avoir des mouvements trop saccades. Il ya deux ou trois ans j'ai essaye de numeriser des films super 8, mais le resultat etait desastreux, malgre les conseils trouves sur un site (dont j'ai malheureusement oublie l'adresse) J'ai finalement eu recours a un professionnel pour environ 100? l'heure de film. Le resultat est tres acceptable Bon courage pour la suite "bernard" a écrit dans le message de news: 47c93030$0$875$
"marie" a écrit dans le message de news: 47c856ba$0$24463$ Prix TTC. Je viens de faire numériser 14 k7 Hi8 vieilles de 15 ans pour les plus anciennes, super résultat !
andre.rolfo a écrit :
J'ai l'impression qu'il y a melange entre super 8 ou 8mm (optique) et Hi 8,
analogique.
La numerisation des deux systemes n'a rien a voir
Effectivement en lisant les post j'ai cru déceler une erreur
de comprehension
La principale difficulte avec l'optique vient de problemes de synchro entre
le projecteur ( a 18 images/seconde) et la camera numerique a 25
images/seconde. la camera numerique filme donc plus "rapidement" et peut
tres bien filmer alors que l'image optique est "eteinte" (obturateur ferme)
ce qui provoque le phenomene de scintillement.
La copie sest plus facile avec un projecteur a vitesse variable, en essayant
de trouver une vitesse de projection qui reduit au maximum le scintillement
(25 i/s est l'ideal). Mais amors, il faut ralentir le film au montage pour
eviter d'avoir des mouvements trop saccades.
Il ya deux ou trois ans j'ai essaye de numeriser des films super 8, mais le
resultat etait desastreux, malgre les conseils trouves sur un site (dont
j'ai malheureusement oublie l'adresse)
J'ai finalement eu recours a un professionnel pour environ 100? l'heure de
film. Le resultat est tres acceptable
Bon courage pour la suite
"bernard" <stop@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47c93030$0$875$ba4acef3@news.orange.fr...
"marie" <marie_non_renseigne@spam.com> a écrit dans le message de news:
47c856ba$0$24463$426a74cc@news.free.fr...
Prix TTC. Je viens de faire numériser 14 k7 Hi8 vieilles de 15 ans pour
les plus anciennes, super résultat !
J'ai l'impression qu'il y a melange entre super 8 ou 8mm (optique) et Hi 8, analogique. La numerisation des deux systemes n'a rien a voir
Effectivement en lisant les post j'ai cru déceler une erreur de comprehension
La principale difficulte avec l'optique vient de problemes de synchro entre le projecteur ( a 18 images/seconde) et la camera numerique a 25 images/seconde. la camera numerique filme donc plus "rapidement" et peut tres bien filmer alors que l'image optique est "eteinte" (obturateur ferme) ce qui provoque le phenomene de scintillement. La copie sest plus facile avec un projecteur a vitesse variable, en essayant de trouver une vitesse de projection qui reduit au maximum le scintillement (25 i/s est l'ideal). Mais amors, il faut ralentir le film au montage pour eviter d'avoir des mouvements trop saccades. Il ya deux ou trois ans j'ai essaye de numeriser des films super 8, mais le resultat etait desastreux, malgre les conseils trouves sur un site (dont j'ai malheureusement oublie l'adresse) J'ai finalement eu recours a un professionnel pour environ 100? l'heure de film. Le resultat est tres acceptable Bon courage pour la suite "bernard" a écrit dans le message de news: 47c93030$0$875$
"marie" a écrit dans le message de news: 47c856ba$0$24463$ Prix TTC. Je viens de faire numériser 14 k7 Hi8 vieilles de 15 ans pour les plus anciennes, super résultat !
