Pensez-vous qu'il soit possible de transformer un scanner en appareil photo.
Pour photographier des objets immobiles.
En utilisant une vitesse de balayement du scanner très très lente et en
enfermant le scanner dans une boite noir avec un objectif et en supprimant
l'éclairage.
la profondeur de champ est fort faible. Tu peux le vérifier en mettant ta tête contre la vitre et en faisant un scan. Oui je sais moi je parle de transformer ou de plus précisément de modifier un un
scanner en appareil photo.
-- @+
< Georges_D--------->
Bonjour,
la profondeur de champ est fort faible.
Tu peux le vérifier en mettant ta tête contre la vitre et en faisant un scan.
Oui je sais moi je parle de transformer ou de plus précisément de modifier un un
la profondeur de champ est fort faible. Tu peux le vérifier en mettant ta tête contre la vitre et en faisant un scan. Oui je sais moi je parle de transformer ou de plus précisément de modifier un un
scanner en appareil photo.
-- @+
< Georges_D--------->
Alf92
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets. Mais pas de miracle tout de même !
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ? merci pour ta réponse.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit
ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la
profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets.
Mais pas de miracle tout de même !
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en
pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ?
merci pour ta réponse.
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets. Mais pas de miracle tout de même !
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ? merci pour ta réponse.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets. Mais pas de miracle tout de même !
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ? merci pour ta réponse.
La résolutio nâtive du scanner est 1200 dpi, çà donne environ 1100x1700,
ou 1.9 Mp. Ce n'est pas énorme, mais tu peux couvrir toute la surface du scanner soit du A4.
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit
ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la
profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets.
Mais pas de miracle tout de même !
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en
pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ?
merci pour ta réponse.
La résolutio nâtive du scanner est 1200 dpi, çà donne environ 1100x1700,
ou 1.9 Mp.
Ce n'est pas énorme, mais tu peux couvrir toute la surface du scanner
soit du A4.
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets. Mais pas de miracle tout de même !
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ? merci pour ta réponse.
La résolutio nâtive du scanner est 1200 dpi, çà donne environ 1100x1700,
ou 1.9 Mp. Ce n'est pas énorme, mais tu peux couvrir toute la surface du scanner soit du A4.
Jean-Luc ERNST
Chez Sinar : http://semelec.fr/photo/site.php?rubr0 http://www.caractere.net/article/235215.html
Chez Leaf Aptus : http://www.ariel-barkan.com/blog/archives/000027.html
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"GeorgesD" a écrit dans le message de news: tJMVd.30264$ ...snip...
Il me semble qu'il existe des appareils photo très haute définition utilisant un capteur linéaire mobil.
-- @+
< Georges_D--------->
Chez Sinar :
http://semelec.fr/photo/site.php?rubr0
http://www.caractere.net/article/235215.html
Chez Leaf Aptus :
http://www.ariel-barkan.com/blog/archives/000027.html
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"GeorgesD" <sansspam_georges.d@free.fr> a écrit dans le message de news:
tJMVd.30264$Of5.18968@nntpserver.swip.net...
...snip...
Il me semble qu'il existe des appareils photo très haute définition
utilisant un capteur linéaire mobil.
Chez Sinar : http://semelec.fr/photo/site.php?rubr0 http://www.caractere.net/article/235215.html
Chez Leaf Aptus : http://www.ariel-barkan.com/blog/archives/000027.html
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"GeorgesD" a écrit dans le message de news: tJMVd.30264$ ...snip...
Il me semble qu'il existe des appareils photo très haute définition utilisant un capteur linéaire mobil.
-- @+
< Georges_D--------->
Jean-Luc ERNST
Bonjour,
D'accord... Mais pourquoi faire ? (à part le fun) C'est pas plus simple avec un bon numérique reflex ?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"GeorgesD" a écrit dans le message de news: X9UVd.30294$
Bonjour,
la profondeur de champ est fort faible. Tu peux le vérifier en mettant ta tête contre la vitre et en faisant un scan. Oui je sais moi je parle de transformer ou de plus précisément de modifier
un un scanner en appareil photo.
-- @+
< Georges_D--------->
Bonjour,
D'accord...
Mais pourquoi faire ? (à part le fun)
C'est pas plus simple avec un bon numérique reflex ?
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"GeorgesD" <sansspam_georges.d@free.fr> a écrit dans le message de news:
X9UVd.30294$Of5.19525@nntpserver.swip.net...
Bonjour,
la profondeur de champ est fort faible.
Tu peux le vérifier en mettant ta tête contre la vitre et en faisant un
scan.
Oui je sais moi je parle de transformer ou de plus précisément de modifier
D'accord... Mais pourquoi faire ? (à part le fun) C'est pas plus simple avec un bon numérique reflex ?
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"GeorgesD" a écrit dans le message de news: X9UVd.30294$
Bonjour,
la profondeur de champ est fort faible. Tu peux le vérifier en mettant ta tête contre la vitre et en faisant un scan. Oui je sais moi je parle de transformer ou de plus précisément de modifier
un un scanner en appareil photo.
-- @+
< Georges_D--------->
Spok
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4228685f$0$30327$
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets. Mais pas de miracle tout de même !
Je viens de scanner ma montre avec le même scanner. Ça donne ça : http://cybernaze.free.fr/montre.jpg
-- Monsieur Spok
"Enlever la goupille pour me répondre"
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4228685f$0$30327$626a14ce@news.free.fr...
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a
dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la
profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets.
Mais pas de miracle tout de même !
Je viens de scanner ma montre avec le même scanner. Ça donne ça :
http://cybernaze.free.fr/montre.jpg
--
Monsieur Spok
spok@goupille.laposte.net
"Enlever la goupille pour me répondre"
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4228685f$0$30327$
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets. Mais pas de miracle tout de même !
Je viens de scanner ma montre avec le même scanner. Ça donne ça : http://cybernaze.free.fr/montre.jpg
-- Monsieur Spok
"Enlever la goupille pour me répondre"
GeorgesD
Bonsoir,
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ? merci pour ta réponse.
L'intérêt c'est de projeter sur toute la surface A4. Sur une surface A4 => 21*29,7 cm Si 1200 dpi =>
on trouve 9921 * 14031 pixels = 139 millions de pixels
-- @+
< Georges_D--------->
Bonsoir,
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en pixels)
avec du 24x36mm comme base de tavail ?
merci pour ta réponse.
L'intérêt c'est de projeter sur toute la surface A4.
Sur une surface A4 => 21*29,7 cm
Si 1200 dpi =>
on trouve 9921 * 14031 pixels = 139 millions de pixels
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ? merci pour ta réponse.
L'intérêt c'est de projeter sur toute la surface A4. Sur une surface A4 => 21*29,7 cm Si 1200 dpi =>
on trouve 9921 * 14031 pixels = 139 millions de pixels
-- @+
< Georges_D--------->
Alf92
Spok a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4228685f$0$30327$
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets. Mais pas de miracle tout de même !
Je viens de scanner ma montre avec le même scanner. Ça donne ça : http://cybernaze.free.fr/montre.jpg
fichtre... c'est impressionnant ! et tous les scanners modernes on une telle profondeur de chanmp ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Spok a dit ça :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4228685f$0$30327$626a14ce@news.free.fr...
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]"
<"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la
profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets.
Mais pas de miracle tout de même !
Je viens de scanner ma montre avec le même scanner. Ça donne ça :
http://cybernaze.free.fr/montre.jpg
fichtre... c'est impressionnant !
et tous les scanners modernes on une telle profondeur de chanmp ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4228685f$0$30327$
michel.[pas]carrere-[de]gee[spam]" <"michel.[pas]carrere-[de]gee[spam] a dit ça :
C'était un des arguments de HP au sujet de mon scanner (HP3570c): la profondeur de champ permet de "photographier" de petits objets. Mais pas de miracle tout de même !
Je viens de scanner ma montre avec le même scanner. Ça donne ça : http://cybernaze.free.fr/montre.jpg
fichtre... c'est impressionnant ! et tous les scanners modernes on une telle profondeur de chanmp ?
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92
GeorgesD a dit ça :
Bonsoir,
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi (en pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ? merci pour ta réponse.
L'intérêt c'est de projeter sur toute la surface A4. Sur une surface A4 => 21*29,7 cm Si 1200 dpi =>
on trouve 9921 * 14031 pixels = 139 millions de pixels
certe... mais avec un 24x36 tu ne vas pas très loin.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
GeorgesD a dit ça :
Bonsoir,
et sans interpoler tu obtiens de image de quelles résolution maxi
(en pixels) avec du 24x36mm comme base de tavail ?
merci pour ta réponse.
L'intérêt c'est de projeter sur toute la surface A4.
Sur une surface A4 => 21*29,7 cm
Si 1200 dpi =>
on trouve 9921 * 14031 pixels = 139 millions de pixels
certe... mais avec un 24x36 tu ne vas pas très loin.
