Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour
travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en
général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le
menton. J'ai essayé de préciser les choses dans
http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon profil à moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est complête sauf une 20aine de pixels. Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites franges et donc 5% de gris.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Bonjour
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour
travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en
général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le
menton. J'ai essayé de préciser les choses dans
http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon profil à
moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les
colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est
complête sauf une 20aine de pixels.
Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites
franges et donc 5% de gris.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon profil à moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est complête sauf une 20aine de pixels. Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites franges et donc 5% de gris.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Charles VASSALLO
FiLH wrote:
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon profil à moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est complête sauf une 20aine de pixels. Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites franges et donc 5% de gris.
C'est sympa à toi d'être allé jusque là, mais j'aurais préféré une copie d'écran (et les spécifications précises de ton macbook)
La question la plus importante est de savoir si tu sépares les différentes versions de la première illustrations (et ça, aucune copie d'écran pourra nous le confirmer) ; notamment, vois-tu le bandeau "contraste" confortablement ou pas ?
Le plus "pro" des macbook pro que j'aie approchés avait un écran «correct», sans plus. Autrement dit, pas terrible.
Charles P.S. en passant, merci à tous ceux qui sont allés voir ce papier
FiLH wrote:
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour
travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en
général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le
menton. J'ai essayé de préciser les choses dans
http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon profil à
moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les
colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est
complête sauf une 20aine de pixels.
Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites
franges et donc 5% de gris.
C'est sympa à toi d'être allé jusque là, mais j'aurais préféré une copie
d'écran (et les spécifications précises de ton macbook)
La question la plus importante est de savoir si tu sépares les
différentes versions de la première illustrations (et ça, aucune copie
d'écran pourra nous le confirmer) ; notamment, vois-tu le bandeau
"contraste" confortablement ou pas ?
Le plus "pro" des macbook pro que j'aie approchés avait un écran
«correct», sans plus. Autrement dit, pas terrible.
Charles
P.S. en passant, merci à tous ceux qui sont allés voir ce papier
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon profil à moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est complête sauf une 20aine de pixels. Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites franges et donc 5% de gris.
C'est sympa à toi d'être allé jusque là, mais j'aurais préféré une copie d'écran (et les spécifications précises de ton macbook)
La question la plus importante est de savoir si tu sépares les différentes versions de la première illustrations (et ça, aucune copie d'écran pourra nous le confirmer) ; notamment, vois-tu le bandeau "contraste" confortablement ou pas ?
Le plus "pro" des macbook pro que j'aie approchés avait un écran «correct», sans plus. Autrement dit, pas terrible.
Charles P.S. en passant, merci à tous ceux qui sont allés voir ce papier
FiLH
Charles VASSALLO writes:
FiLH wrote:
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon profil à moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est complête sauf une 20aine de pixels. Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites franges et donc 5% de gris.
C'est sympa à toi d'être allé jusque là, mais j'aurais préféré une copie d'écran (et les spécifications précises de ton macbook)
Ah oui. Sinon le profil que j'ai est un profil que j'ai établi avec SuperCal, un calibrateur à l'oeil. si ton adresse est correcte (j'imagine que waoo est une abreviation), je te l'envoies ce soir.
La question la plus importante est de savoir si tu sépares les différentes versions de la première illustrations (et ça, aucune copie d'écran pourra nous le confirmer) ; notamment, vois-tu le bandeau "contraste" confortablement ou pas ?
Le bandeau ne change pas entre rien et bon écran de bureau, après le contraste augmente.
Le plus "pro" des macbook pro que j'aie approchés avait un écran «correct», sans plus. Autrement dit, pas terrible.
Celui que j'ai date d'il y a un an. Je ne peux pas t'en dire plus. Je travaille en basse luminosité bien souvent.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> writes:
FiLH wrote:
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour
travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible
(en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand
on lève le
menton. J'ai essayé de préciser les choses dans
http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon
profil à
moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les
colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est
complête sauf une 20aine de pixels.
Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites
franges et donc 5% de gris.
C'est sympa à toi d'être allé jusque là, mais j'aurais préféré une
copie d'écran (et les spécifications précises de ton macbook)
Ah oui. Sinon le profil que j'ai est un profil que j'ai établi avec
SuperCal, un calibrateur à l'oeil. si ton adresse est correcte
(j'imagine que waoo est une abreviation), je te l'envoies ce soir.
La question la plus importante est de savoir si tu sépares les
différentes versions de la première illustrations (et ça, aucune copie
d'écran pourra nous le confirmer) ; notamment, vois-tu le bandeau
"contraste" confortablement ou pas ?
Le bandeau ne change pas entre rien et bon écran de bureau, après le
contraste augmente.
Le plus "pro" des macbook pro que j'aie approchés avait un écran
«correct», sans plus. Autrement dit, pas terrible.
Celui que j'ai date d'il y a un an. Je ne peux pas t'en dire plus. Je
travaille en basse luminosité bien souvent.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
J'ai fait le test final : sur mon écran de MacBookPro avec mon profil à moi... il me manque de toutes petites zones grises en haut dans les colonnes de droites, la colonne deux (en partant de la gauche) est complête sauf une 20aine de pixels. Le carré en haut à gauche est le plus abimé avec quelques petites franges et donc 5% de gris.
C'est sympa à toi d'être allé jusque là, mais j'aurais préféré une copie d'écran (et les spécifications précises de ton macbook)
Ah oui. Sinon le profil que j'ai est un profil que j'ai établi avec SuperCal, un calibrateur à l'oeil. si ton adresse est correcte (j'imagine que waoo est une abreviation), je te l'envoies ce soir.
La question la plus importante est de savoir si tu sépares les différentes versions de la première illustrations (et ça, aucune copie d'écran pourra nous le confirmer) ; notamment, vois-tu le bandeau "contraste" confortablement ou pas ?
Le bandeau ne change pas entre rien et bon écran de bureau, après le contraste augmente.
Le plus "pro" des macbook pro que j'aie approchés avait un écran «correct», sans plus. Autrement dit, pas terrible.
Celui que j'ai date d'il y a un an. Je ne peux pas t'en dire plus. Je travaille en basse luminosité bien souvent.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
chawal
Gens du monde entier et d'ailleurs, *Bonjour*,
Dans le message <4a9260e1$0$12638$ *Charles VASSALLO* a écrit :
P.S. en passant, merci à tous ceux qui sont allés voir ce papier
Mais, de rien ! C'est une vraie mine d'or ton site pour les petits amateurs comme moi. Et même pour des plus chevronnés. Donc, merci à toi ! Cordialement Charlie
Dans le message <4a9260e1$0$12638$ba4acef3@news.orange.fr> *Charles
VASSALLO* a écrit :
P.S. en passant, merci à tous ceux qui sont allés voir ce papier
Mais, de rien !
C'est une vraie mine d'or ton site pour les petits amateurs comme moi.
Et même pour des plus chevronnés.
Donc, merci à toi !
Cordialement
Charlie
Dans le message <4a9260e1$0$12638$ *Charles VASSALLO* a écrit :
P.S. en passant, merci à tous ceux qui sont allés voir ce papier
Mais, de rien ! C'est une vraie mine d'or ton site pour les petits amateurs comme moi. Et même pour des plus chevronnés. Donc, merci à toi ! Cordialement Charlie
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news:4a8da138$0$17755$
Bonjour
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
C'est une excellente idée que de l'avoir fait, mais, honnêtement, où est le problème : ?
http://cjoint.com/?iBjMkqM02Y
http://cjoint.com/?iBjMONFprh
http://cjoint.com/?iBjNkpmET7
Sur deux portables Fujitsu à 350 roros, écrans testés avant l'achat en boutique chez un gros discounter.
-- Denis
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news:4a8da138$0$17755$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour
travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en
général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le
menton. J'ai essayé de préciser les choses dans
http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
C'est une excellente idée que de l'avoir fait, mais, honnêtement, où est le
problème : ?
http://cjoint.com/?iBjMkqM02Y
http://cjoint.com/?iBjMONFprh
http://cjoint.com/?iBjNkpmET7
Sur deux portables Fujitsu à 350 roros, écrans testés avant l'achat en
boutique chez un gros discounter.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news:4a8da138$0$17755$
Bonjour
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
C'est une excellente idée que de l'avoir fait, mais, honnêtement, où est le problème : ?
http://cjoint.com/?iBjMkqM02Y
http://cjoint.com/?iBjMONFprh
http://cjoint.com/?iBjNkpmET7
Sur deux portables Fujitsu à 350 roros, écrans testés avant l'achat en boutique chez un gros discounter.
-- Denis
Ofnuts
Denis Cil wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news:4a8da138$0$17755$
Bonjour
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
C'est une excellente idée que de l'avoir fait, mais, honnêtement, où est le problème : ?
http://cjoint.com/?iBjMkqM02Y
http://cjoint.com/?iBjMONFprh
http://cjoint.com/?iBjNkpmET7
Sur deux portables Fujitsu à 350 roros, écrans testés avant l'achat en boutique chez un gros discounter.
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
-- Bertrand
Denis Cil wrote:
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news:4a8da138$0$17755$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour
travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en
général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève
le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans
http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
C'est une excellente idée que de l'avoir fait, mais, honnêtement, où est
le problème : ?
http://cjoint.com/?iBjMkqM02Y
http://cjoint.com/?iBjMONFprh
http://cjoint.com/?iBjNkpmET7
Sur deux portables Fujitsu à 350 roros, écrans testés avant l'achat en
boutique chez un gros discounter.
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement
par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque
soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99
euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news:4a8da138$0$17755$
Bonjour
Je vois de plus en plus de personnes qui utilisent un portable pour travailler leurs photos, donc sur un écran vraiment pas terrible (en général)-- et je ne parle pas des couleurs qui changent quand on lève le menton. J'ai essayé de préciser les choses dans http://www.oitregor.com/numeric/ecrans_portable/texte.html
C'est une excellente idée que de l'avoir fait, mais, honnêtement, où est le problème : ?
http://cjoint.com/?iBjMkqM02Y
http://cjoint.com/?iBjMONFprh
http://cjoint.com/?iBjNkpmET7
Sur deux portables Fujitsu à 350 roros, écrans testés avant l'achat en boutique chez un gros discounter.
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
-- Bertrand
Denis Cil
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:4a9640b0$0$548$
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Euheuheuh, tu vois la différence ?
http://cjoint.com/?iBkEpCoqG5
C'était pas chez Darty, il vous reste deux questions.
-- Denis
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de
news:4a9640b0$0$548$426a74cc@news.free.fr...
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement
par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque
soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99
euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Euheuheuh, tu vois la différence ?
http://cjoint.com/?iBkEpCoqG5
C'était pas chez Darty, il vous reste deux questions.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:4a9640b0$0$548$
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Euheuheuh, tu vois la différence ?
http://cjoint.com/?iBkEpCoqG5
C'était pas chez Darty, il vous reste deux questions.
-- Denis
Charles VASSALLO
Ofnuts wrote:
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Sur ton OS, peut-être, pas sur le mien.
Quand je fais une copie d'écran, mon système copie les LAB et il les convertit en RVB en utilisant le profil d'écran du moment, de sorte que si ledit écran a été dûment étalonné, la copie d'écran contient les couleurs exactes. Dans la précision de l'étalonnage, of course
Les illustrations de mon article ne sont pas des copies d'écran réalisées sur telle ou telle machine, mais des simulations à base de leurs profils d'écrans.
charles
Ofnuts wrote:
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement
par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque
soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99
euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Sur ton OS, peut-être, pas sur le mien.
Quand je fais une copie d'écran, mon système copie les LAB et il les
convertit en RVB en utilisant le profil d'écran du moment, de sorte que
si ledit écran a été dûment étalonné, la copie d'écran contient les
couleurs exactes. Dans la précision de l'étalonnage, of course
Les illustrations de mon article ne sont pas des copies d'écran
réalisées sur telle ou telle machine, mais des simulations à base de
leurs profils d'écrans.
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Sur ton OS, peut-être, pas sur le mien.
Quand je fais une copie d'écran, mon système copie les LAB et il les convertit en RVB en utilisant le profil d'écran du moment, de sorte que si ledit écran a été dûment étalonné, la copie d'écran contient les couleurs exactes. Dans la précision de l'étalonnage, of course
Les illustrations de mon article ne sont pas des copies d'écran réalisées sur telle ou telle machine, mais des simulations à base de leurs profils d'écrans.
charles
Denis Cil
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news:4a965c49$0$23467$
Quand je fais une copie d'écran, mon système copie les LAB et il les convertit en RVB en utilisant le profil d'écran du moment, de sorte que si ledit écran a été dûment étalonné, la copie d'écran contient les couleurs exactes. Dans la précision de l'étalonnage, of course
Les illustrations de mon article ne sont pas des copies d'écran réalisées sur telle ou telle machine, mais des simulations à base de leurs profils d'écrans.
D'où l'utilité de tester les écrans avant d'acheter, en amenant une mire ou en visitant ton site... Voici deux des images dudit site traitées sur deux portables :
http://cjoint.com/?iBnO7dvtEO
Et pour prouver que je ne "bidonne" pas :
http://cjoint.com/?iBnPE1eJDk
Le plus cher n'est pas le meilleur, je m'en moque un peu c'est celui que j'emporte pour bosser. Attention, les écrans sont produit en grande série et ça ne garanti absolument pas 1) que c'est la même dalle, Phillips par exemple a passé toute une série avec des dalles différentes 2) que la qualité, rendu des couleurs, contraste et coetera est semblable pour une même référence d'écran. Sauf à faire un très gros chèque, bien entendu.
-- Denis
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news:4a965c49$0$23467$ba4acef3@news.orange.fr...
Quand je fais une copie d'écran, mon système copie les LAB et il les
convertit en RVB en utilisant le profil d'écran du moment, de sorte que si
ledit écran a été dûment étalonné, la copie d'écran contient les couleurs
exactes. Dans la précision de l'étalonnage, of course
Les illustrations de mon article ne sont pas des copies d'écran réalisées
sur telle ou telle machine, mais des simulations à base de leurs profils
d'écrans.
D'où l'utilité de tester les écrans avant d'acheter, en amenant une mire ou
en visitant ton site...
Voici deux des images dudit site traitées sur deux portables :
http://cjoint.com/?iBnO7dvtEO
Et pour prouver que je ne "bidonne" pas :
http://cjoint.com/?iBnPE1eJDk
Le plus cher n'est pas le meilleur, je m'en moque un peu c'est celui que
j'emporte pour bosser.
Attention, les écrans sont produit en grande série et ça ne garanti
absolument pas 1) que c'est la même dalle, Phillips par exemple a passé
toute une série avec des dalles différentes 2) que la qualité, rendu des
couleurs, contraste et coetera est semblable pour une même référence
d'écran. Sauf à faire un très gros chèque, bien entendu.
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news:4a965c49$0$23467$
Quand je fais une copie d'écran, mon système copie les LAB et il les convertit en RVB en utilisant le profil d'écran du moment, de sorte que si ledit écran a été dûment étalonné, la copie d'écran contient les couleurs exactes. Dans la précision de l'étalonnage, of course
Les illustrations de mon article ne sont pas des copies d'écran réalisées sur telle ou telle machine, mais des simulations à base de leurs profils d'écrans.
D'où l'utilité de tester les écrans avant d'acheter, en amenant une mire ou en visitant ton site... Voici deux des images dudit site traitées sur deux portables :
http://cjoint.com/?iBnO7dvtEO
Et pour prouver que je ne "bidonne" pas :
http://cjoint.com/?iBnPE1eJDk
Le plus cher n'est pas le meilleur, je m'en moque un peu c'est celui que j'emporte pour bosser. Attention, les écrans sont produit en grande série et ça ne garanti absolument pas 1) que c'est la même dalle, Phillips par exemple a passé toute une série avec des dalles différentes 2) que la qualité, rendu des couleurs, contraste et coetera est semblable pour une même référence d'écran. Sauf à faire un très gros chèque, bien entendu.
-- Denis
Ofnuts
Denis Cil wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:4a9640b0$0$548$
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Euheuheuh, tu vois la différence ?
http://cjoint.com/?iBkEpCoqG5
C'était pas chez Darty, il vous reste deux questions.
En grossissement x8 la seule différence que je vois, ce sont les artefacts supplémentaires (parce que l'image d'origine est loin d'être nickel de ce côté là) introduits par ta recompression en JPEG de ton capture d'écran (qu'il aurait mieux valu sauver en PNG) . Sinon à l'oeil sur deux écrans (mon portable plutôt correct (Thinkpad T60) et l'écran "bureautique" d'un PC au boulot) pas de différence de tonalité, et sous Gimp à la pipette je trouve essentiellement la même chose sur les deux images si j'arrive à zigzaguer entre le artefacts divers (parce que même dans l'image d'origine le fond bleu de "contraste" n'est pas uniforme).
-- Bertrand
Denis Cil wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de
news:4a9640b0$0$548$426a74cc@news.free.fr...
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant
ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même
chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo
rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Euheuheuh, tu vois la différence ?
http://cjoint.com/?iBkEpCoqG5
C'était pas chez Darty, il vous reste deux questions.
En grossissement x8 la seule différence que je vois, ce sont les
artefacts supplémentaires (parce que l'image d'origine est loin d'être
nickel de ce côté là) introduits par ta recompression en JPEG de ton
capture d'écran (qu'il aurait mieux valu sauver en PNG) . Sinon à l'oeil
sur deux écrans (mon portable plutôt correct (Thinkpad T60) et l'écran
"bureautique" d'un PC au boulot) pas de différence de tonalité, et sous
Gimp à la pipette je trouve essentiellement la même chose sur les deux
images si j'arrive à zigzaguer entre le artefacts divers (parce que même
dans l'image d'origine le fond bleu de "contraste" n'est pas uniforme).
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:4a9640b0$0$548$
Euh, quand on fait une copie d'écran,on copie la bitmap avant ajustement par le profil de couleur, donc on copie toujours la même chose, quelque soit l'écran, du LaCie à 3000 euros au portable "promo rentrée" à 349.99 euros (+ecotaxe) chez Dartoche.
Euheuheuh, tu vois la différence ?
http://cjoint.com/?iBkEpCoqG5
C'était pas chez Darty, il vous reste deux questions.
En grossissement x8 la seule différence que je vois, ce sont les artefacts supplémentaires (parce que l'image d'origine est loin d'être nickel de ce côté là) introduits par ta recompression en JPEG de ton capture d'écran (qu'il aurait mieux valu sauver en PNG) . Sinon à l'oeil sur deux écrans (mon portable plutôt correct (Thinkpad T60) et l'écran "bureautique" d'un PC au boulot) pas de différence de tonalité, et sous Gimp à la pipette je trouve essentiellement la même chose sur les deux images si j'arrive à zigzaguer entre le artefacts divers (parce que même dans l'image d'origine le fond bleu de "contraste" n'est pas uniforme).
