tu débarques gosse raidi ? les partouzes sont monnaie courante, aussi bi en chez l'homme que l'animal ; t'as jamais baisé à plusieurs, gosse pet it ? le cul c'est ce qui a toujours fait marcher le monde ; ouvre les yeux, goss e bridé, il serait temps, hein le vioque qui croit qu'il a tout vu tout c ompris..... hahahahahaha, chui mor2rirrrr .........
Le jeudi 21 mai 2015 21:14:52 UTC+2, GhostRaider a écrit :
J'ai eu un choc, là, jamais je n'aurais cru ça possible.
Y'a vraiment plus de morale !
http://www.cjoint.com/data/0Evu5pmNf3l_d7000_18396_dxo-002.jpg
tu débarques gosse raidi ? les partouzes sont monnaie courante, aussi bi en chez l'homme que l'animal ; t'as jamais baisé à plusieurs, gosse pet it ?
le cul c'est ce qui a toujours fait marcher le monde ; ouvre les yeux, goss e bridé, il serait temps, hein le vioque qui croit qu'il a tout vu tout c ompris.....
hahahahahaha, chui mor2rirrrr .........
tu débarques gosse raidi ? les partouzes sont monnaie courante, aussi bi en chez l'homme que l'animal ; t'as jamais baisé à plusieurs, gosse pet it ? le cul c'est ce qui a toujours fait marcher le monde ; ouvre les yeux, goss e bridé, il serait temps, hein le vioque qui croit qu'il a tout vu tout c ompris..... hahahahahaha, chui mor2rirrrr .........
victor.naytoayeur
Le jeudi 21 mai 2015 21:14:52 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Dommage que les 3 participants ne soient pas tous nets. Pour ce type de photo ce n'est AMHA pas acceptable. La macro est un genre très exigeant. Le liseret blanc (très désagréable) autour des antennes de celui du dessous montre une accentuation trop poussée. Idem pour les pétales blancs.
Dommage que les 3 participants ne soient pas tous nets.
Pour ce type de photo ce n'est AMHA pas acceptable.
La macro est un genre très exigeant.
Le liseret blanc (très désagréable) autour des antennes de celui du
dessous montre une accentuation trop poussée. Idem pour les pétales
blancs.
Dommage que les 3 participants ne soient pas tous nets. Pour ce type de photo ce n'est AMHA pas acceptable. La macro est un genre très exigeant. Le liseret blanc (très désagréable) autour des antennes de celui du dessous montre une accentuation trop poussée. Idem pour les pétales blancs.
Photo dont on aime aller voir les Exifs... Picard toujours trop fort sur fleurs blanches... Y a p'tet quand même quequ'chose à faire ? Délicat, mais une MàP sur le dos du second (aucun sens précisé !) aurait encore amélioré.
J'ai eu un choc, là, jamais je n'aurais cru ça possible.
Y'a vraiment plus de morale !
http://www.cjoint.com/data/0Evu5pmNf3l_d7000_18396_dxo-002.jpg
Moi non plus, mais...
Photo dont on aime aller voir les Exifs...
Picard toujours trop fort sur fleurs blanches...
Y a p'tet quand même quequ'chose à faire ?
Délicat, mais une MàP sur le dos du second (aucun sens précisé !)
aurait encore amélioré.
Allez, ne chipotons pas : 17/20.
http://archaero.com/G-R-18396-002.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Photo dont on aime aller voir les Exifs... Picard toujours trop fort sur fleurs blanches... Y a p'tet quand même quequ'chose à faire ? Délicat, mais une MàP sur le dos du second (aucun sens précisé !) aurait encore amélioré.
Photo dont on aime aller voir les Exifs... Picard toujours trop fort sur fleurs blanches...
Oui, inconvénient structurel de ces fleurs blanches. Ou bien on pose pour elles et les détails sombres sont bouchés, ou bien on pose pour les sombres et les fleurs sont surexposées. Comme je chasse à la quête et que je n'ai pas le temps de peaufiner les paramètres vu que les scènes sont fugitives et les bestioles bien remuantes, mon appareil est préréglé.
Y a p'tet quand même quequ'chose à faire ? Délicat, mais une MàP sur le dos du second (aucun sens précisé !) aurait encore amélioré.
Oui, mais ces bestioles sont très petites et à l'oeil nu, je n'ai pas vu qu'il y en avait trois, j'ai donc visé les yeux de la "tête".
Je vois que PS retrouve encore des nuances que DxO n'avait pas exploitées.
Le 22/05/2015 06:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a exprimé avec précision :
J'ai eu un choc, là, jamais je n'aurais cru ça possible.
Y'a vraiment plus de morale !
http://www.cjoint.com/data/0Evu5pmNf3l_d7000_18396_dxo-002.jpg
Moi non plus, mais...
Photo dont on aime aller voir les Exifs...
Picard toujours trop fort sur fleurs blanches...
Oui, inconvénient structurel de ces fleurs blanches. Ou bien on pose
pour elles et les détails sombres sont bouchés, ou bien on pose pour les
sombres et les fleurs sont surexposées. Comme je chasse à la quête et
que je n'ai pas le temps de peaufiner les paramètres vu que les scènes
sont fugitives et les bestioles bien remuantes, mon appareil est préréglé.
Y a p'tet quand même quequ'chose à faire ?
Délicat, mais une MàP sur le dos du second (aucun sens précisé !) aurait
encore amélioré.
Oui, mais ces bestioles sont très petites et à l'oeil nu, je n'ai pas vu
qu'il y en avait trois, j'ai donc visé les yeux de la "tête".
Allez, ne chipotons pas : 17/20.
Merci.
http://archaero.com/G-R-18396-002.jpg
Je vois que PS retrouve encore des nuances que DxO n'avait pas exploitées.
Photo dont on aime aller voir les Exifs... Picard toujours trop fort sur fleurs blanches...
Oui, inconvénient structurel de ces fleurs blanches. Ou bien on pose pour elles et les détails sombres sont bouchés, ou bien on pose pour les sombres et les fleurs sont surexposées. Comme je chasse à la quête et que je n'ai pas le temps de peaufiner les paramètres vu que les scènes sont fugitives et les bestioles bien remuantes, mon appareil est préréglé.
Y a p'tet quand même quequ'chose à faire ? Délicat, mais une MàP sur le dos du second (aucun sens précisé !) aurait encore amélioré.
Oui, mais ces bestioles sont très petites et à l'oeil nu, je n'ai pas vu qu'il y en avait trois, j'ai donc visé les yeux de la "tête".
C'est du voyeurisme, ça ne m'étonne pas de toi, a ton âge il n'y a plus que ça a faire. :)
Non, Môssieur GG, ce n'est pas du voyeurisme, c'est une photo qui fait grandement avancer les connaissances scientifiques relatives à la vie sexuelle des insectes, sujet compètement négligé dans la future réforme des collèges.
C'est du voyeurisme, ça ne m'étonne pas de toi, a ton âge
il n'y a plus que ça a faire. :)
Non, Môssieur GG, ce n'est pas du voyeurisme, c'est une photo qui fait
grandement avancer les connaissances scientifiques relatives à la vie
sexuelle des insectes, sujet compètement négligé dans la future réforme
des collèges.
C'est du voyeurisme, ça ne m'étonne pas de toi, a ton âge il n'y a plus que ça a faire. :)
Non, Môssieur GG, ce n'est pas du voyeurisme, c'est une photo qui fait grandement avancer les connaissances scientifiques relatives à la vie sexuelle des insectes, sujet compètement négligé dans la future réforme des collèges.
victor.naytoayeur
Le vendredi 22 mai 2015 09:16:23 UTC+2, Guy a écrit :
Hontable et lamenteux
toi ta gueule !!!!
Httpd://greunolafriture-je-suis-pas.net
Le vendredi 22 mai 2015 09:16:23 UTC+2, Guy a écrit :
