Triolisme en pleine nature [PHOTO]
Le
GhostRaider
J'ai eu un choc, là, jamais je n'aurais cru ça possible.
Y'a vraiment plus de morale !
http://www.cjoint.com/data/0Evu5pmNf3l_d7000_18396_dxo-002.jpg
Y'a vraiment plus de morale !
http://www.cjoint.com/data/0Evu5pmNf3l_d7000_18396_dxo-002.jpg
tu débarques gosse raidi ? les partouzes sont monnaie courante, aussi bi en chez l'homme que l'animal ; t'as jamais baisé à plusieurs, gosse pet it ?
le cul c'est ce qui a toujours fait marcher le monde ; ouvre les yeux, goss e bridé, il serait temps, hein le vioque qui croit qu'il a tout vu tout c ompris.....
hahahahahaha, chui mor2rirrrr .........
au fait, ta photo elle est ratée, tu pensais en tirer quelque chose avec ton picasacaca ?
Dommage que les 3 participants ne soient pas tous nets.
Pour ce type de photo ce n'est AMHA pas acceptable.
La macro est un genre très exigeant.
Le liseret blanc (très désagréable) autour des antennes de celui du
dessous montre une accentuation trop poussée. Idem pour les pétales
blancs.
Moi non plus, mais...
Photo dont on aime aller voir les Exifs...
Picard toujours trop fort sur fleurs blanches...
Y a p'tet quand même quequ'chose à faire ?
Délicat, mais une MàP sur le dos du second (aucun sens précisé !)
aurait encore amélioré.
Allez, ne chipotons pas : 17/20.
http://archaero.com/G-R-18396-002.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Http://grenault.net
gros connard à cul mou fessier flasque on s'en branle de ton avis et de
tes commentaires de vieille merde délatrice
va chier sac à merde de pilleur de sites web
C'est du voyeurisme, ça ne m'étonne pas de toi, a ton âge
il n'y a plus que ça a faire. :)
--
Cordialement.
GG.
Oui, inconvénient structurel de ces fleurs blanches. Ou bien on pose
pour elles et les détails sombres sont bouchés, ou bien on pose pour les
sombres et les fleurs sont surexposées. Comme je chasse à la quête et
que je n'ai pas le temps de peaufiner les paramètres vu que les scènes
sont fugitives et les bestioles bien remuantes, mon appareil est préréglé.
Oui, mais ces bestioles sont très petites et à l'oeil nu, je n'ai pas vu
qu'il y en avait trois, j'ai donc visé les yeux de la "tête".
Merci.
Je vois que PS retrouve encore des nuances que DxO n'avait pas exploitées.
Non, Môssieur GG, ce n'est pas du voyeurisme, c'est une photo qui fait
grandement avancer les connaissances scientifiques relatives à la vie
sexuelle des insectes, sujet compètement négligé dans la future réforme
des collèges.
toi ta gueule !!!!