J'ai acheté des TriX pour essayer le film, et je dois bien reconnaître que je suis un peu déçu...
'Soir tout le monde,
Je ne retrouve pas ce qui fait (en partie) la renomé du film... Il me manque le... Grain !
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo est excellent, mais pas pour avoir du grain...
Est ce que le Rodinal rajouterais du grain ? Beaucoup ?
Merci de vos remarques :)
<> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Salut Daniel,
J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après un certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait moins de grain que la ... TMax 400 (!). Faudra que je me décide à réessayer tout ça ... Il faut savoir que la Tri-X a évolué tout au long de sa carrière, ce n'est pas la première fois qu'elle est modifiée.
L'Xtol est un (trop) bon révélateur sur ce point également. Passer au D-76 risque de ne pas suffire pour obtenir son ancien grain caractéristique.
Le Rodinal peut être une solution ou alors ... l'HP5+ qui doit être plus granuleuse que son homologue Kodak actuelle.
Enfin, s'il le faut vraiment, on trouvera des pratiques barbares pour faire revenir le grain ... :-))
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Bonsoir tout le monde,
J'ai acheté des TriX pour essayer le film, et je dois bien
reconnaître que je suis un peu déçu...
'Soir tout le monde,
Je ne retrouve pas ce qui fait (en partie) la renomé du film...
Il me manque le... Grain !
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo
est excellent, mais pas pour avoir du grain...
Est ce que le Rodinal rajouterais du grain ? Beaucoup ?
Merci de vos remarques :)
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Salut Daniel,
J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est
fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après un
certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait
moins de grain que la ... TMax 400 (!).
Faudra que je me décide à réessayer tout ça ...
Il faut savoir que la Tri-X a évolué tout au long de sa carrière, ce
n'est pas la première fois qu'elle est modifiée.
L'Xtol est un (trop) bon révélateur sur ce point également.
Passer au D-76 risque de ne pas suffire pour obtenir son ancien grain
caractéristique.
Le Rodinal peut être une solution ou alors ... l'HP5+ qui doit être plus
granuleuse que son homologue Kodak actuelle.
Enfin, s'il le faut vraiment, on trouvera des pratiques barbares pour
faire revenir le grain ... :-))
J'ai acheté des TriX pour essayer le film, et je dois bien reconnaître que je suis un peu déçu...
'Soir tout le monde,
Je ne retrouve pas ce qui fait (en partie) la renomé du film... Il me manque le... Grain !
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo est excellent, mais pas pour avoir du grain...
Est ce que le Rodinal rajouterais du grain ? Beaucoup ?
Merci de vos remarques :)
<> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Salut Daniel,
J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après un certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait moins de grain que la ... TMax 400 (!). Faudra que je me décide à réessayer tout ça ... Il faut savoir que la Tri-X a évolué tout au long de sa carrière, ce n'est pas la première fois qu'elle est modifiée.
L'Xtol est un (trop) bon révélateur sur ce point également. Passer au D-76 risque de ne pas suffire pour obtenir son ancien grain caractéristique.
Le Rodinal peut être une solution ou alors ... l'HP5+ qui doit être plus granuleuse que son homologue Kodak actuelle.
Enfin, s'il le faut vraiment, on trouvera des pratiques barbares pour faire revenir le grain ... :-))
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Vincent Becker
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo est excellent, mais pas pour avoir du grain...
J'obtiens de belles choses à l'ID11.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo
est excellent, mais pas pour avoir du grain...
J'obtiens de belles choses à l'ID11.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo est excellent, mais pas pour avoir du grain...
J'obtiens de belles choses à l'ID11.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Daniel ROCHA
Claudio Bonavolta wrote:
Môssieur Claudio,
J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après un certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait moins de grain que la ... TMax 400 (!).
Ouargh ! Carrément ! Je me disais bien que je ne trouvais pas de grain !! Mais à ce point là ! Je n'ai pas poussé mes tests ! J'ai utilisé pour des photos dans le métro 1 TMAX 400 et une TriX, les 2 poussées à 800. Faudra que je fasse des comparaisons poussées....
C'est vrai que je trouve la TMAX 400 un peu granuleuse quand même !
Faudra que je me décide à réessayer tout ça ...
Ca rendrait service à bcp de monde je pense ;)
Le Rodinal peut être une solution ou alors ... l'HP5+ qui doit être plus granuleuse que son homologue Kodak actuelle.
Je vais tenter le Rodinal. Vu la place que ca prendra chez moi :)
Enfin, s'il le faut vraiment, on trouvera des pratiques barbares pour faire revenir le grain ... :-))
Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis ! :)
Merci à toi !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Claudio Bonavolta wrote:
Môssieur Claudio,
J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est
fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après
un certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait
moins de grain que la ... TMax 400 (!).
Ouargh ! Carrément ! Je me disais bien que je ne trouvais pas de grain !!
Mais à ce point là ! Je n'ai pas poussé mes tests ! J'ai utilisé pour des
photos dans le métro 1 TMAX 400 et une TriX, les 2 poussées à 800.
Faudra que je fasse des comparaisons poussées....
C'est vrai que je trouve la TMAX 400 un peu granuleuse quand même !
Faudra que je me décide à réessayer tout ça ...
Ca rendrait service à bcp de monde je pense ;)
Le Rodinal peut être une solution ou alors ... l'HP5+ qui doit être
plus granuleuse que son homologue Kodak actuelle.
Je vais tenter le Rodinal. Vu la place que ca prendra chez moi :)
Enfin, s'il le faut vraiment, on trouvera des pratiques barbares pour
faire revenir le grain ... :-))
Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis ! :)
Merci à toi !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après un certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait moins de grain que la ... TMax 400 (!).
Ouargh ! Carrément ! Je me disais bien que je ne trouvais pas de grain !! Mais à ce point là ! Je n'ai pas poussé mes tests ! J'ai utilisé pour des photos dans le métro 1 TMAX 400 et une TriX, les 2 poussées à 800. Faudra que je fasse des comparaisons poussées....
C'est vrai que je trouve la TMAX 400 un peu granuleuse quand même !
Faudra que je me décide à réessayer tout ça ...
Ca rendrait service à bcp de monde je pense ;)
Le Rodinal peut être une solution ou alors ... l'HP5+ qui doit être plus granuleuse que son homologue Kodak actuelle.
Je vais tenter le Rodinal. Vu la place que ca prendra chez moi :)
Enfin, s'il le faut vraiment, on trouvera des pratiques barbares pour faire revenir le grain ... :-))
Ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis ! :)
Merci à toi !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel ROCHA
Vincent Becker wrote:
J'obtiens de belles choses à l'ID11.
C'est bon à savoir ! Je vais d'abord utilisé le Rodinal vu la dillution nécessaire. Se sera plus pratique pour moi à garder.
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Vincent Becker wrote:
J'obtiens de belles choses à l'ID11.
C'est bon à savoir ! Je vais d'abord utilisé le Rodinal
vu la dillution nécessaire. Se sera plus pratique pour
moi à garder.
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
C'est bon à savoir ! Je vais d'abord utilisé le Rodinal vu la dillution nécessaire. Se sera plus pratique pour moi à garder.
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Raymond Delhaye
De : "Daniel ROCHA" J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est
fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après un certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait moins de grain que la ... TMax 400 (!).
Ouargh ! Carrément ! Je me disais bien que je ne trouvais pas de grain !! Mais à ce point là ! Je n'ai pas poussé mes tests ! J'ai utilisé pour des photos dans le métro 1 TMAX 400 et une TriX, les 2 poussées à 800. Faudra que je fasse des comparaisons poussées....
C'est vrai que je trouve la TMAX 400 un peu granuleuse quand même !
...et un moche grain, en plus ! Pour ce que le 100 est bien, le T-MAX 400 est raté !
Raymond Delhaye
De : "Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr>
J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est
fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après
un certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait
moins de grain que la ... TMax 400 (!).
Ouargh ! Carrément ! Je me disais bien que je ne trouvais pas de grain !!
Mais à ce point là ! Je n'ai pas poussé mes tests ! J'ai utilisé pour des
photos dans le métro 1 TMAX 400 et une TriX, les 2 poussées à 800.
Faudra que je fasse des comparaisons poussées....
C'est vrai que je trouve la TMAX 400 un peu granuleuse quand même !
...et un moche grain, en plus ! Pour ce que le 100 est bien, le T-MAX 400
est raté !
De : "Daniel ROCHA" J'ai pas essayé les dernières versions de la Tri-X, celle qui est
fabriquée dans la même usine que les TMax mais il semblerait, d'après un certain nombre de posts que j'ai lu, que cette dernière version ait moins de grain que la ... TMax 400 (!).
Ouargh ! Carrément ! Je me disais bien que je ne trouvais pas de grain !! Mais à ce point là ! Je n'ai pas poussé mes tests ! J'ai utilisé pour des photos dans le métro 1 TMAX 400 et une TriX, les 2 poussées à 800. Faudra que je fasse des comparaisons poussées....
C'est vrai que je trouve la TMAX 400 un peu granuleuse quand même !
...et un moche grain, en plus ! Pour ce que le 100 est bien, le T-MAX 400 est raté !
Raymond Delhaye
Patrick OURY
Salut Daniel,
Effectivement la TRi-X, en usage normal + x-tol te donnera un grain identique (vision scoponet en tout cas) à la T-max. Si tu veux du grain, laisse tomber le X-tol, prends de l'id11, ou mieux, pousse la à 800, voire 1600....
Pour ma part, je n'utilise plus la T-Max 400 depuis quelques mois, car je trouve la nouvelle Tri-X parfaite : pas de grain, mais des bords plus nets, meilleur contraste, et surtout un temps de développement conforme au catalogue Kodak et stable (pour la T-Max 400, je rajoutais entre 20 et 40% du temps, avec à chaque fois des angoisses métaphysiques!) .
En plus, elle se pousse bien mieux que la T-Max : j'en fais mon film universel, sauf en studio ou je garde la T-Max 100.
A toi de voir !
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Salut Daniel,
Effectivement la TRi-X, en usage normal + x-tol te donnera un grain
identique (vision scoponet en tout cas) à la T-max. Si tu veux du grain,
laisse tomber le X-tol, prends de l'id11, ou mieux, pousse la à 800, voire
1600....
Pour ma part, je n'utilise plus la T-Max 400 depuis quelques mois, car je
trouve la nouvelle Tri-X parfaite : pas de grain, mais des bords plus nets,
meilleur contraste, et surtout un temps de développement conforme au
catalogue Kodak et stable (pour la T-Max 400, je rajoutais entre 20 et 40%
du temps, avec à chaque fois des angoisses métaphysiques!) .
En plus, elle se pousse bien mieux que la T-Max : j'en fais mon film
universel, sauf en studio ou je garde la T-Max 100.
A toi de voir !
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
Effectivement la TRi-X, en usage normal + x-tol te donnera un grain identique (vision scoponet en tout cas) à la T-max. Si tu veux du grain, laisse tomber le X-tol, prends de l'id11, ou mieux, pousse la à 800, voire 1600....
Pour ma part, je n'utilise plus la T-Max 400 depuis quelques mois, car je trouve la nouvelle Tri-X parfaite : pas de grain, mais des bords plus nets, meilleur contraste, et surtout un temps de développement conforme au catalogue Kodak et stable (pour la T-Max 400, je rajoutais entre 20 et 40% du temps, avec à chaque fois des angoisses métaphysiques!) .
En plus, elle se pousse bien mieux que la T-Max : j'en fais mon film universel, sauf en studio ou je garde la T-Max 100.
A toi de voir !
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
denis le paparrazzi de passage
Perso, je travaille bcq bcq avec de la Plus-X, une 125 oubliée de chez Kodak. Fine mais reste un peu d'ame dans un joli p'tit grain... Testes, c'est vraiment sympa et ca passe bien dans le rodinal.
Denis le paparrazzi
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 423a12aa$0$12697$
Bonsoir tout le monde,
J'ai acheté des TriX pour essayer le film, et je dois bien reconnaître que je suis un peu déçu...
'Soir tout le monde,
Je ne retrouve pas ce qui fait (en partie) la renomé du film... Il me manque le... Grain !
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo est excellent, mais pas pour avoir du grain...
Est ce que le Rodinal rajouterais du grain ? Beaucoup ?
Merci de vos remarques :)
<> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Perso, je travaille bcq bcq avec de la Plus-X, une 125 oubliée de chez
Kodak. Fine mais reste un peu d'ame dans un joli p'tit grain... Testes,
c'est vraiment sympa et ca passe bien dans le rodinal.
Denis le paparrazzi
"Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> a écrit dans le message de
news: 423a12aa$0$12697$626a14ce@news.free.fr...
Bonsoir tout le monde,
J'ai acheté des TriX pour essayer le film, et je dois bien
reconnaître que je suis un peu déçu...
'Soir tout le monde,
Je ne retrouve pas ce qui fait (en partie) la renomé du film...
Il me manque le... Grain !
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo
est excellent, mais pas pour avoir du grain...
Est ce que le Rodinal rajouterais du grain ? Beaucoup ?
Merci de vos remarques :)
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Perso, je travaille bcq bcq avec de la Plus-X, une 125 oubliée de chez Kodak. Fine mais reste un peu d'ame dans un joli p'tit grain... Testes, c'est vraiment sympa et ca passe bien dans le rodinal.
Denis le paparrazzi
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news: 423a12aa$0$12697$
Bonsoir tout le monde,
J'ai acheté des TriX pour essayer le film, et je dois bien reconnaître que je suis un peu déçu...
'Soir tout le monde,
Je ne retrouve pas ce qui fait (en partie) la renomé du film... Il me manque le... Grain !
Dévellopé dans du XTol, comme à mon habitude. Le révélo est excellent, mais pas pour avoir du grain...
Est ce que le Rodinal rajouterais du grain ? Beaucoup ?
Merci de vos remarques :)
<> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Vincent Becker
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout exprès pour le rendu des optiques Leica.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout
exprès pour le rendu des optiques Leica.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout exprès pour le rendu des optiques Leica.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
JKB
Le 19-03-2005, à propos de Re: TriX, déception ?, Vincent Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout exprès pour le rendu des optiques Leica.
Meuh non, pour les Zeiss ;-)
JKB ---> [ ]
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 19-03-2005, à propos de
Re: TriX, déception ?,
Vincent Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout
exprès pour le rendu des optiques Leica.
Meuh non, pour les Zeiss ;-)
JKB ---> [ ]
--
En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années :
il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux
mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
Le 19-03-2005, à propos de Re: TriX, déception ?, Vincent Becker écrivait dans fr.rec.photo.labo :
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout exprès pour le rendu des optiques Leica.
Meuh non, pour les Zeiss ;-)
JKB ---> [ ]
-- En plus c'est simple, je fais ce genre de trucs en g77 depuis des années : il suffit d'écrire un wrapper en C. Et comme ça, j'ai le meilleur des deux mondes : la rigueur quasi-monacale du Fortran, et l'exubérance pétulante du C.
fred.bleu11
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout exprès pour le rendu des optiques Leica.
ben elle est aussi certainement faite pour moi.
après mes déboires hp5plus/xtol, je vienx enfin d'avoir exactement le rendu que je veux avec la trix400/xtol. http://pic.atpic.com/fr/16024/0
j'en suis ravi, d'autant que ces pellicules sont des miraculées: au moment de vider le révélateur, voici que le systéme de blocage de ma cuve paterson se déverouille, et que les spires se font la malle, avec le révélateur. je remet tout cela rapidement dans la cuve, sans véritable espoir, et vite le bain d'arrêt, puis la fixateur. et je suis ravi du résultat....un vrai miracle :-))
en tout cas, une fois finies les réserves (ilford delta 100 et 400) de pellicule, la trix deviendra "ma pellicule".
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout
exprès pour le rendu des optiques Leica.
ben elle est aussi certainement faite pour moi.
après mes déboires hp5plus/xtol, je vienx enfin d'avoir exactement le
rendu que je veux avec la trix400/xtol.
http://pic.atpic.com/fr/16024/0
j'en suis ravi, d'autant que ces pellicules sont des miraculées:
au moment de vider le révélateur, voici que le systéme de blocage de ma
cuve paterson se déverouille, et que les spires se font la malle, avec
le révélateur.
je remet tout cela rapidement dans la cuve, sans véritable espoir, et
vite le bain d'arrêt, puis la fixateur.
et je suis ravi du résultat....un vrai miracle :-))
en tout cas, une fois finies les réserves (ilford delta 100 et 400) de
pellicule, la trix deviendra "ma pellicule".
Si besoin je testerais l'ID 11. Merci M'ssieur Becker :)
A vot' service :-) Je trouve que la Tri-X semble avoir été faite tout exprès pour le rendu des optiques Leica.
ben elle est aussi certainement faite pour moi.
après mes déboires hp5plus/xtol, je vienx enfin d'avoir exactement le rendu que je veux avec la trix400/xtol. http://pic.atpic.com/fr/16024/0
j'en suis ravi, d'autant que ces pellicules sont des miraculées: au moment de vider le révélateur, voici que le systéme de blocage de ma cuve paterson se déverouille, et que les spires se font la malle, avec le révélateur. je remet tout cela rapidement dans la cuve, sans véritable espoir, et vite le bain d'arrêt, puis la fixateur. et je suis ravi du résultat....un vrai miracle :-))
en tout cas, une fois finies les réserves (ilford delta 100 et 400) de pellicule, la trix deviendra "ma pellicule".
