Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Droit / Juridique Droit - Juridique Droit sur Internet Trompeur pour posteurs et bénévoles !

Trompeur pour posteurs et bénévoles !

29 réponses
Avatar
Serge
Bonjour,

Voilà ce que l'on voit lorsque l'on va voir de l'autre côté de Giganews,
sur http://www.parlons-droit.fr/ :
http://cjoint.com/?ADwtddFOKuA

J'ai "souligné de noir" ce qui peut être trompeur pour ceux qui y
postent !
(ici une conversation de news:fr.misc.droit.immobilier )

Ils croient avoir affaire à des professionnels !

Et au risque d'insister, je me refuse à répondre à ce genre de site qui
utilise une passerelle vers les news sans en informer leurs utilisateurs

Serge
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
Serge
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4db2a844$0$705$
Broc_Ex_Co wrote:
Le 23/04/2011 08:38, Dominique Gobeaut a écrit :
Michelle Niouz wrote:

La propriété intellectuelle ne s'applique donc qu'aux seuls
contenus
proposés par nos membres (questions et réponses), mais pas à ceux
issus exclusivement de Usenet."



Ça, c'est, àmha, une grave erreur de droit : les intervenants
d'Usenet sont tout autant couverts par la protection de la propriété
intellectuelle que leurs "membres"...





Il parlent de la propriété intellectuelle des membres du site...



Sauf que les réponses provenant des contributeurs bénévoles d'USENET, il
y a tromperie sur l'origine des messages, et donc sur la "propriété
intellectuelle" desdits message, lesquels n'appartiennent nullement aux
forums Web, mais aux contributeurs bénévoles !

Une raison de plus pour ne pas leur répondre...

Serge
Avatar
Michelle Niouz
Serge wrote:
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4db2a844$0$705$
Broc_Ex_Co wrote:
Le 23/04/2011 08:38, Dominique Gobeaut a écrit :
Michelle Niouz wrote:

La propriété intellectuelle ne s'applique donc qu'aux seuls
contenus
proposés par nos membres (questions et réponses), mais pas à ceux
issus exclusivement de Usenet."



Ça, c'est, àmha, une grave erreur de droit : les intervenants
d'Usenet sont tout autant couverts par la protection de la
propriété intellectuelle que leurs "membres"...





Il parlent de la propriété intellectuelle des membres du site...



Sauf que les réponses provenant des contributeurs bénévoles d'USENET,
il y a tromperie sur l'origine des messages, et donc sur la "propriété
intellectuelle" desdits message, lesquels n'appartiennent nullement
aux forums Web, mais aux contributeurs bénévoles !

Une raison de plus pour ne pas leur répondre...

Serge



C'est justement ce qu'ils disent dans leur charte, un peu de mauvaise
foi là ?
Avatar
Serge
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4db2b52d$0$20790$
Serge wrote:
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4db2a844$0$705$
Broc_Ex_Co wrote:
Le 23/04/2011 08:38, Dominique Gobeaut a écrit :
Michelle Niouz wrote:

La propriété intellectuelle ne s'applique donc qu'aux seuls
contenus
proposés par nos membres (questions et réponses), mais pas à ceux
issus exclusivement de Usenet."



Ça, c'est, àmha, une grave erreur de droit : les intervenants
d'Usenet sont tout autant couverts par la protection de la
propriété intellectuelle que leurs "membres"...





Il parlent de la propriété intellectuelle des membres du site...



Sauf que les réponses provenant des contributeurs bénévoles d'USENET,
il y a tromperie sur l'origine des messages, et donc sur la
"propriété
intellectuelle" desdits message, lesquels n'appartiennent nullement
aux forums Web, mais aux contributeurs bénévoles !

Une raison de plus pour ne pas leur répondre...

Serge



C'est justement ce qu'ils disent dans leur charte, un peu de mauvaise
foi là ?




Même pas, je ne connais pas leur charte, mais vous en semblez bien
informée ?

Recopiez donc ce passage si intéressant ?

Serge
Avatar
yves
Le Sat, 23 Apr 2011 09:33:34 +0200, Serge a écrit:

Bonjour,

qu'est-ce qui empêche les posteurs initiaux de le faire ???



Je connais des geeks, des vrais, des durs de durs, qui ne connaissent pas
Usenet. Bon, ils sont jeunes.

Je connais des grands mères qui tombent au hasard des surfs sur des
forums webs. Vous avez une idée de ce qu'une grand mère lambda comprend à
Usenet, ou à Internet en général ?

Changer votre façon de faire votre croisade.

Répondez normalement, en incluant une phrase envoyant un lien vers une
explication claire et didactique de Usenet (bon je n'en connais pas).

Parce qu'actuellement, votre croisade, elle fait plus de mal que de bien.
Vous polluez grave.

Cordialement.
--
Yves
Avatar
Michelle Niouz
Serge wrote:
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4db2b52d$0$20790$
Serge wrote:
"Michelle Niouz" a écrit dans le message de
news: 4db2a844$0$705$
Broc_Ex_Co wrote:
Le 23/04/2011 08:38, Dominique Gobeaut a écrit :
Michelle Niouz wrote:

La propriété intellectuelle ne s'applique donc qu'aux seuls
contenus
proposés par nos membres (questions et réponses), mais pas à
ceux issus exclusivement de Usenet."



Ça, c'est, àmha, une grave erreur de droit : les intervenants
d'Usenet sont tout autant couverts par la protection de la
propriété intellectuelle que leurs "membres"...





Il parlent de la propriété intellectuelle des membres du site...



Sauf que les réponses provenant des contributeurs bénévoles
d'USENET, il y a tromperie sur l'origine des messages, et donc sur
la "propriété
intellectuelle" desdits message, lesquels n'appartiennent nullement
aux forums Web, mais aux contributeurs bénévoles !

Une raison de plus pour ne pas leur répondre...

Serge



C'est justement ce qu'ils disent dans leur charte, un peu de mauvaise
foi là ?




Même pas, je ne connais pas leur charte, mais vous en semblez bien
informée ?

Recopiez donc ce passage si intéressant ?

Serge



Je l'ai recopié, mais vous ne lisez que ce qui vous conforte dans vos
préjugés...
Avatar
yves
Le Sat, 23 Apr 2011 15:09:20 +0200, haveur a écrit:

Bonjour,

Rappelez moi combien de fois vous avez utilement contribué sur ces
forums ? Utilement c'est à dire avec des arguments de droit, des
références de textes législatifs ou règlementaires ainsi que des
références de jurisprudence, et suivant les procédures de débat
juridique depuis ces dix dernières années...



J'approuve totalement sa croisade, je voudrais juste qu'il change sa
façon de la faire (débile).

Je n'interviens pas su fr.misc.droit, mon message est arrivé de
fr.misc.droit.immobilier par l'intermédiaire d'un fu2 débile, qui est une
partie de sa façon de faire débile.

Qu'il éduque donc les grands mères et les jeunes geeks, mais bon dieu,
qu'il arrête de postillonner partout.

Cordialement,
--
Yves
Avatar
dmkgbt
haveur wrote:

Le 23/04/2011 09:17, Broc_Ex_Co a écrit :
>
> Et je pense aussi que ce site permet de raviver indirectement les forum
> fr dont l'usage à baissé de plus de 80% en sept ans.

Je pense au contraire que l'aspiration des sujets par des sites (et
blogs) pour la plupart commerciaux sont à la base de cette désafection.
Avec d'autres causes déjà décrites.

Mais aussi la disparition des "gourous" qui s'étaient institués
"gardien" de la règle et n'ont pas su avoir des actions de communication
et de formation des pratiquants ainsi que de passage du témoin à des
successeurs . Il est vrai que c'étaient des informaticiens pas des
communicants.
Ils s'en trouve pas mal maintenant chez les fournisseurs d'accès
(surtout free).

Comme d'ailleurs l'ancien président (un juriste venant de l'OTAN en
Serbie) de l'ADIM (Association des Internautes Mécontent) qui a été la
première association (vers 1998/1999) à faire un procès à Wanadoo et à
se voir déboutée d'emblée (sans étude de l'affaire sur le fond) car le
président n'avait pas statutairement le pouvoir de décider seul de cette
action :-)). J'ai lu, il y a 4 ou 5 ans, son nom comme responsable
juridique chez Neuf...


> ..... au point que les règles de création de forum fr ont changé tout
> simplement parce qu'on ne trouve plus assez de votants pour atteindre le
> quorum précédemment requis!

Il n'y a plus de gouroux maniant l'excommunication au nom des chartes
et il n'ont pas prévu leur succession ou remplacement...Abandon de poste ?



Pour le coup, c'est vous qui êtes hors charte et cette discussion
devrait se tenir sur fr.usenet.forums.evolution ou une "gouroute"
(Franade) est en train de mettre le bronx au motif de remettre de
l'ordre sur Usenet...

Je fais suivre sur fufe, si vous le voulez bien et je change le titre

--
Vroum, vroum ! Voilà, je suis en charte !
Franade sur fr.rec.moto
Avatar
dmkgbt
Serge wrote:


"Michelle Niouz" :

>>>>>> La propriété intellectuelle ne s'applique donc qu'aux seuls
>>>>>> contenus
>>>>>> proposés par nos membres (questions et réponses), mais pas à ceux
>>>>>> issus exclusivement de Usenet."



"Dominique Gobeaut" :

>>>>> Ça, c'est, àmha, une grave erreur de droit : les intervenants
>>>>> d'Usenet sont tout autant couverts par la protection de la
>>>>> propriété intellectuelle que leurs "membres"...



"Michelle Niouz":

>>> Il parlent de la propriété intellectuelle des membres du site...



"Serge":

>> Sauf que les réponses provenant des contributeurs bénévoles d'USENET,
>> il y a tromperie sur l'origine des messages, et donc sur la
>> "propriété
>> intellectuelle" desdits message, lesquels n'appartiennent nullement
>> aux forums Web, mais aux contributeurs bénévoles !
>>
>> Une raison de plus pour ne pas leur répondre...



"Michelle Niouz":

> C'est justement ce qu'ils disent dans leur charte, un peu de mauvaise
> foi là ?



"Serge" :

Même pas, je ne connais pas leur charte, mais vous en semblez bien
informée ?

Recopiez donc ce passage si intéressant ?



Elle l'a recopié.Voyez le paragraphe en haut...
Si vous lisiez les messages auxquels vous répondez et si vous mettiez un
peu d'ordre dans les citations?
(allez, je l'ai fait pour vous)

--
Vroum, vroum ! Voilà, je suis en charte !
Franade sur fr.rec.moto
Avatar
dmkgbt
haveur wrote:

Bonjour,

Le 23/04/2011 08:38, Dominique Gobeaut a écrit :
> Michelle Niouz wrote:
>
> C'est ce que j'essaie de faire comprendre à Serge : ces messages, bien
> qu'issus d'un forum web, posent des questions de _droit_ qui peuvent
> s'avérer intéressantes pour les intervenants purement usenetiens :-)
>

Et puisque l'on est sur un forum de droit que répond la justice à un
plaignant qui s'adresse au tribunal d'instance alors qu'il devrait
déposer son action auprès du tribunal administratif ?

= C'est pas ici.



On n'est pas au Tribunal, mon bon mais sur un groupe de discussions
juridiques.


Est ce que le tribunal d'Instance se préoccupe de savoir si cette
action pourrait lui être intéressante?



Vous devriez relire la Charte d'origine de fr.misc.droit avant de dire
des bêtises grosses comme vous sur son respect :

====================================================================== = Conseils d'utilisation du groupe fr.misc.droit
=

====================================================================== ---------------------------------------------------------
Nom : fr.misc.droit
Statut : non modéré
Description : Discussions juridiques.
Date de création : 01/06/95
---------------------------------------------------------
1 - Objet du groupe :
---------------------
fr.misc.droit est un groupe dédié aux discussions juridiques :
- Discussions générales sur le Droit, la légalité, la Justice.
- Résolution de problèmes juridiques de la vie courante.
- Droit de l'informatique, des réseaux informatiques.
- etc...
Ce forum est exclusivement d'expression francophone.
Cela ne signifie pas que les problèmes juridiques qui y sont
abordés soient nécessairement soumis au droit français : il convient
donc de vérifier, à la lecture d'une solution ou suggestion proposée
par un autre utilisateur, qu'elle vous est applicable.
Ce groupe est ouvert a toute personne aussi bien avocat, magistrat,
juriste, étudiant - que tout contributeur Usenet intéressé.
Ce forum ne se veut pas un lieu de consultation juridique,
l'exercice de cette activité étant réglementé dans de nombreux pays.
Il convient de vérifier les informations que vous pourrez y trouver,
aucune solution ne pouvant être presentée comme certaine,universelle
et définitive.
2 - Conseils d'utilisation :
----------------------------
Avant d'exposer une situation personnelle, réfléchissez : les infor-
mations que vous publiez dans ce groupe de discussion ne peuvent-
elles se retourner contre vous, vous être préjudiciable dans votre
vie privée ou professionnelle ? Pensez egalement à la portée de ce
que vous pouvez écrire à l'égard de tiers.
Aucune présentation particulière des messages n'est requise, hormis
les habituelles règles souhaitées par la Netiquette.

--
Vroum, vroum ! Voilà, je suis en charte !
Franade sur fr.rec.moto
Avatar
dmkgbt
Michelle Niouz wrote:

Broc_Ex_Co wrote:
> Le 23/04/2011 08:38, Dominique Gobeaut a écrit :
>> Michelle Niouz wrote:
>>
>>> La propriété intellectuelle ne s'applique donc qu'aux seuls contenus
>>> proposés par nos membres (questions et réponses), mais pas à ceux
>>> issus exclusivement de Usenet."
>>
>> Ça, c'est, àmha, une grave erreur de droit : les intervenants
>> d'Usenet sont tout autant couverts par la protection de la propriété
>> intellectuelle que leurs "membres"...

Il parlent de la propriété intellectuelle des membres du site...



Ce qu'ils écrivent n'engage qu'eux : la loi sur la propriété
intellectuelle n'a que faire des restrictions édictées par le webmaster
d'un site.


--
Vroum, vroum ! Voilà, je suis en charte !
Franade sur fr.rec.moto
1 2 3