Pour ceux qui disent parfois qu'il y a trop de mises à jour de Mac OS X à
télécharger sur Internet, j'ai testé Windows 2000. En plus de la grosse mise
à jour SP4, il y a 23 téléchargements à faire pour installer toutes les
nouvelles versions et les corrections de sécurité. Le tout demandant de
nombreux redémarrage de la machine et de dizaines de Mo à télécharger...
"Éric Lévénez" a écrit dans le message de news:BB80CB23.532FF%
Non. Je parlais de Windows XP Service Pack 4. Le Service Pack 4 date du 25 juin dernier et intègre des dizaines et peut-être des centaines de patchs divers.
C'est le SP4 de Windows 2000 qui date de Juin. XP en est toujours au SP1.
"Éric Lévénez" <eric@levenez.com> a écrit dans le message de
news:BB80CB23.532FF%eric@levenez.com...
Non. Je parlais de Windows XP Service Pack 4. Le Service Pack 4 date du 25
juin dernier et intègre des dizaines et peut-être des centaines de patchs
divers.
C'est le SP4 de Windows 2000 qui date de Juin.
XP en est toujours au SP1.
"Éric Lévénez" a écrit dans le message de news:BB80CB23.532FF%
Non. Je parlais de Windows XP Service Pack 4. Le Service Pack 4 date du 25 juin dernier et intègre des dizaines et peut-être des centaines de patchs divers.
C'est le SP4 de Windows 2000 qui date de Juin. XP en est toujours au SP1.
laurent.pertois
Gilbert OLIVIER wrote:
Pour info et sauf erreur de ma part, les mises à jour qui nécessitent un rdémarrage sont repérées par un symbole bleu dans la colonne à gauche de la case à cocher pour les sélectionner.
Yep.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Pour info et sauf erreur de ma part, les mises à jour qui nécessitent un
rdémarrage sont repérées par un symbole bleu dans la colonne à gauche de
la case à cocher pour les sélectionner.
Yep.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Pour info et sauf erreur de ma part, les mises à jour qui nécessitent un rdémarrage sont repérées par un symbole bleu dans la colonne à gauche de la case à cocher pour les sélectionner.
Yep.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
patpro wrote:
et j'ajouterais que si tu ne veux pas redémarrer tu n'as qu'a killer l'appli de mise a jour une fois que son travail est terminé.
Voui, encore que pour des MAJ lourdes ça peut causer des surprises.
Ou alors faire ta mise à jour via le terminal.
Euh, restons-en aux choses simples ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
et j'ajouterais que si tu ne veux pas redémarrer tu n'as qu'a killer
l'appli de mise a jour une fois que son travail est terminé.
Voui, encore que pour des MAJ lourdes ça peut causer des surprises.
Ou alors faire ta mise à jour via le terminal.
Euh, restons-en aux choses simples ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
et j'ajouterais que si tu ne veux pas redémarrer tu n'as qu'a killer l'appli de mise a jour une fois que son travail est terminé.
Voui, encore que pour des MAJ lourdes ça peut causer des surprises.
Ou alors faire ta mise à jour via le terminal.
Euh, restons-en aux choses simples ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG
Jacques Perrocheau wrote:
JmG wrote:
Tu n'es pas forcé de cliquer sur installer ;-)
Si je passe par MaJ logicielle, si, je suis obligé (ou alors, je n'ai pas trouvé comment).
menu Mettre à jour, Télécharger sur le bureau... tu n'es pas obligé d'installer à la suite tu quittes et tu peux installer plus tard.
Arghhhh... je n'avais jamais fait gaffe à cette option!!!! Quand je pense que je m'emmerde depuis 2 ou 3 ans maintenant, à chaque MaJ!!!
Merci... je retire tout ce que j'ai dit à ce que sujet donc. Apple c'est bien! :)
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Tu n'es pas forcé de cliquer sur installer ;-)
Si je passe par MaJ logicielle, si, je suis obligé (ou alors, je n'ai
pas trouvé comment).
menu Mettre à jour, Télécharger sur le bureau... tu n'es pas obligé
d'installer à la suite tu quittes et tu peux installer plus tard.
Arghhhh... je n'avais jamais fait gaffe à cette option!!!!
Quand je pense que je m'emmerde depuis 2 ou 3 ans maintenant, à chaque
MaJ!!!
Merci... je retire tout ce que j'ai dit à ce que sujet donc.
Apple c'est bien! :)
Une fois les mises à jour qui t'interessent sélectionnées, menu "Mettre à jour" --> "Télécharger sur le bureau les éléments cochés"
Même réponse qu'à Patrick: merci de m'avoir indiqué cette option que je n'avais même eu l'idée de regarder auparavant!
Mea culpa maxima. :)
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
François Jacquemin wrote:
JmG wrote:
François Jacquemin wrote:
Ben, si c'est vendu à prix coûtant, ça ne leur couterait rien du tout! Toi, t'as des notions de gestion dignes de la CGT ! Ce n'est pas parce
que c'est vendu à prix coûtant que tu vas tous les vendre !
Ca ne veut rien dire ton truc. Un prix coûtant sur un produit n'a rien à voir avec le fait que tu en ais plein à vendre.
Si t'as un stock de valises dont le prix coûtant unitaire est de 1 euro, que t'en vendes 10 000 ou 1 seule, si tu la vends bien à 1 euro, tu l'as vendu à prix coûtant.
Je fabrique mes 10 000 valises. J'en vends une 1 euro. Les 9 999 autres, n'ayant pas été vendues et m'ayant coûté 9 999 euro (théoriquement invariable), j'ai finalement vendu à perte la seule que j'ai vendue.
Non. Tu l'as vendue le prix qu'elle t'a coûté, point-barre. Les autres, tu pourras toujours les vendre plus tard... t'as plus de limite de temps puisque de toutes façons, tu ne comptes pas en faire des bénéfices, tu veux les vendre à prix coûtant. Elles auront toujours cette valeur, elles ne perdront rien.
Seul l'acheteur la voit vendue à prix coûtant. Le vendeur, lui, dépose son bilan.
Non, pourquoi? Il déposerait son bilan uniquement parce qu'il se serait planté dans ses prévisions de vente, mais ça ne change rien au prix coûtant qu'il a calculé.
De toutes façons, ce n'est pas à Apple de s'adapter aux m½urs décadentes d'un pays incapable de fournir à ses habitants des hauts débits dignes de ce nom.
Je ne vois pas le rapprt entre "moeurs décadentes" et "manque de haut-débit".
Il n'y a qu'à voyager un peu à l'étranger, ce qu'on ne fait pas assez,
T'as raison de me dire ça à moi, là...
et vous verrez que dans les pays modernes, même au sein de la "vieille Europe", le problème ne se pose pas.
Leurs moeurs sont déjà totalement enterrées tu veux dire?
-- JmG - l'union du trait et de la cible
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Ben, si c'est vendu à prix coûtant, ça ne leur couterait rien du tout!
Toi, t'as des notions de gestion dignes de la CGT ! Ce n'est pas parce
que c'est vendu à prix coûtant que tu vas tous les vendre !
Ca ne veut rien dire ton truc.
Un prix coûtant sur un produit n'a rien à voir avec le fait que tu en
ais plein à vendre.
Si t'as un stock de valises dont le prix coûtant unitaire est de 1 euro,
que t'en vendes 10 000 ou 1 seule, si tu la vends bien à 1 euro, tu l'as
vendu à prix coûtant.
Je fabrique mes 10 000 valises. J'en vends une 1 euro. Les 9 999 autres,
n'ayant pas été vendues et m'ayant coûté 9 999 euro (théoriquement
invariable), j'ai finalement vendu à perte la seule que j'ai vendue.
Non.
Tu l'as vendue le prix qu'elle t'a coûté, point-barre.
Les autres, tu pourras toujours les vendre plus tard... t'as plus de
limite de temps puisque de toutes façons, tu ne comptes pas en faire des
bénéfices, tu veux les vendre à prix coûtant. Elles auront toujours
cette valeur, elles ne perdront rien.
Seul l'acheteur la voit vendue à prix coûtant. Le vendeur, lui, dépose
son bilan.
Non, pourquoi?
Il déposerait son bilan uniquement parce qu'il se serait planté dans ses
prévisions de vente, mais ça ne change rien au prix coûtant qu'il a
calculé.
De toutes façons, ce n'est pas à Apple de s'adapter aux m½urs décadentes
d'un pays incapable de fournir à ses habitants des hauts débits dignes
de ce nom.
Je ne vois pas le rapprt entre "moeurs décadentes" et "manque de
haut-débit".
Il n'y a qu'à voyager un peu à l'étranger, ce qu'on ne fait
pas assez,
T'as raison de me dire ça à moi, là...
et vous verrez que dans les pays modernes, même au sein de la
"vieille Europe", le problème ne se pose pas.
Leurs moeurs sont déjà totalement enterrées tu veux dire?
Ben, si c'est vendu à prix coûtant, ça ne leur couterait rien du tout! Toi, t'as des notions de gestion dignes de la CGT ! Ce n'est pas parce
que c'est vendu à prix coûtant que tu vas tous les vendre !
Ca ne veut rien dire ton truc. Un prix coûtant sur un produit n'a rien à voir avec le fait que tu en ais plein à vendre.
Si t'as un stock de valises dont le prix coûtant unitaire est de 1 euro, que t'en vendes 10 000 ou 1 seule, si tu la vends bien à 1 euro, tu l'as vendu à prix coûtant.
Je fabrique mes 10 000 valises. J'en vends une 1 euro. Les 9 999 autres, n'ayant pas été vendues et m'ayant coûté 9 999 euro (théoriquement invariable), j'ai finalement vendu à perte la seule que j'ai vendue.
Non. Tu l'as vendue le prix qu'elle t'a coûté, point-barre. Les autres, tu pourras toujours les vendre plus tard... t'as plus de limite de temps puisque de toutes façons, tu ne comptes pas en faire des bénéfices, tu veux les vendre à prix coûtant. Elles auront toujours cette valeur, elles ne perdront rien.
Seul l'acheteur la voit vendue à prix coûtant. Le vendeur, lui, dépose son bilan.
Non, pourquoi? Il déposerait son bilan uniquement parce qu'il se serait planté dans ses prévisions de vente, mais ça ne change rien au prix coûtant qu'il a calculé.
De toutes façons, ce n'est pas à Apple de s'adapter aux m½urs décadentes d'un pays incapable de fournir à ses habitants des hauts débits dignes de ce nom.
Je ne vois pas le rapprt entre "moeurs décadentes" et "manque de haut-débit".
Il n'y a qu'à voyager un peu à l'étranger, ce qu'on ne fait pas assez,
T'as raison de me dire ça à moi, là...
et vous verrez que dans les pays modernes, même au sein de la "vieille Europe", le problème ne se pose pas.
Leurs moeurs sont déjà totalement enterrées tu veux dire?
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Anonyme wrote:
Parce que si on veut comparer les mises à jours depuis Mac OS X 10.0, il faudrait alors comparer depuis l'installation des premières béta pas-tout-à-fait publiques de Windows 2000,
Pourtant, Mac OSX 10.0 n'était pas une Beta d'après Apple. Pour Apple, seule la version Beta Public (la première vendue la peau d'une couille à l'AE) l'était comme telle. Ensuite, il s'agissait bien du Système du futur.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
Parce que si on veut comparer les mises à jours depuis Mac OS X 10.0, il
faudrait alors comparer depuis l'installation des premières béta
pas-tout-à-fait publiques de Windows 2000,
Pourtant, Mac OSX 10.0 n'était pas une Beta d'après Apple.
Pour Apple, seule la version Beta Public (la première vendue la peau
d'une couille à l'AE) l'était comme telle.
Ensuite, il s'agissait bien du Système du futur.
Parce que si on veut comparer les mises à jours depuis Mac OS X 10.0, il faudrait alors comparer depuis l'installation des premières béta pas-tout-à-fait publiques de Windows 2000,
Pourtant, Mac OSX 10.0 n'était pas une Beta d'après Apple. Pour Apple, seule la version Beta Public (la première vendue la peau d'une couille à l'AE) l'était comme telle. Ensuite, il s'agissait bien du Système du futur.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
yvon.thoravallist
JmG wrote:
Oui... ok... admettons... :)
C'est un ami architecte qui m'a expliqué celà. -- Yvon
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Oui... ok... admettons... :)
C'est un ami architecte qui m'a expliqué celà.
--
Yvon
Oui, sauf que beaucoup sont contenues dans la mise à jour combo 10.2.6...
Ha oui... celle qui fait plus de 100 Mo tu veux dire? :->
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Anonyme
JmG wrote:
Anonyme wrote:
Au moins un à chaque MaJ sécurité en tous cas...
Oui, sauf que beaucoup sont contenues dans la mise à jour combo 10.2.6...
Ha oui... celle qui fait plus de 100 Mo tu veux dire? :->
Mais qui ne fait faire qu'un reboot...
-- Anonyme ( ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
Au moins un à chaque MaJ sécurité en tous cas...
Oui, sauf que beaucoup sont contenues dans la mise à jour combo
10.2.6...
Ha oui... celle qui fait plus de 100 Mo tu veux dire? :->
Mais qui ne fait faire qu'un reboot...
--
Anonyme ( jayce@mosx.net )
********* MosX.net <http://www.mosx.net/> *********
Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur
système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
Oui, sauf que beaucoup sont contenues dans la mise à jour combo 10.2.6...
Ha oui... celle qui fait plus de 100 Mo tu veux dire? :->
Mais qui ne fait faire qu'un reboot...
-- Anonyme ( ) ********* MosX.net <http://www.mosx.net/> ********* Je suis à la recherche d'un poste d'administrateur système UNIX/Mac sur Paris ou le nord de l'IDF.
