Entendu à la radio Europe 1 (voilà 1 ou 2 jours) : Marc Fogiel était à
Phucket ou aux Maldives (je ne sais plus), il a été emporté par l'eau
mais a pu s'en sortir.
ha parce que t'es encore naïf au point de croire que le fric des touristes va dans la poche de la population ? Et bien va voir en dehors des hôtels pour touristes tu verras que la côte n'est qu'une façade et que la misère qui règne est bien réelle
Il est difficile de déterminer les critères de pauvreté dans les pays du Sud, où la plupart des collectivités locales sont organisées autour d'une économie de subsistance. Disons qu'il y a des différences frappantes de mode de vie entre les couches les plus favorisées et les couches les moins favorisées de la population. Notamment, comme dans toutes les capitales du Sud, à Bangkok, où coexistent des quartiers plus que prospères et des bidonvilles enflés par l'exode rural.
Quant à l'argent des touristes, il va aux Thaïlandais impliqués à un échelon quelconque dans l'industrie touristique, si tu tiens à enfoncer des portes ouvertes.
-- Et avec ceci ?
dominique a émis le pant-hoot suivant :
ha parce que t'es encore naïf au point de croire que le fric des
touristes va
dans la poche de la population ?
Et bien va voir en dehors des hôtels pour touristes tu verras que la
côte n'est qu'une façade
et que la misère qui règne est bien réelle
Il est difficile de déterminer les critères de pauvreté dans les pays du
Sud, où la plupart des collectivités locales sont organisées autour d'une
économie de subsistance. Disons qu'il y a des différences frappantes de
mode de vie entre les couches les plus favorisées et les couches les
moins favorisées de la population. Notamment, comme dans toutes les
capitales du Sud, à Bangkok, où coexistent des quartiers plus que
prospères et des bidonvilles enflés par l'exode rural.
Quant à l'argent des touristes, il va aux Thaïlandais impliqués à un
échelon quelconque dans l'industrie touristique, si tu tiens à enfoncer
des portes ouvertes.
ha parce que t'es encore naïf au point de croire que le fric des touristes va dans la poche de la population ? Et bien va voir en dehors des hôtels pour touristes tu verras que la côte n'est qu'une façade et que la misère qui règne est bien réelle
Il est difficile de déterminer les critères de pauvreté dans les pays du Sud, où la plupart des collectivités locales sont organisées autour d'une économie de subsistance. Disons qu'il y a des différences frappantes de mode de vie entre les couches les plus favorisées et les couches les moins favorisées de la population. Notamment, comme dans toutes les capitales du Sud, à Bangkok, où coexistent des quartiers plus que prospères et des bidonvilles enflés par l'exode rural.
Quant à l'argent des touristes, il va aux Thaïlandais impliqués à un échelon quelconque dans l'industrie touristique, si tu tiens à enfoncer des portes ouvertes.
-- Et avec ceci ?
xxxx
"Michel Shell" a écrit dans le message de news:
On Thu, 30 Dec 2004 22:26:49 +0100, "JohnT" wrote:
Putain, des milliers de morts et on s'inquiète pour un présentateur vedette .... le monde tourne à l'envers on dirait !!!!
Non non, il tourne dans le bon sens.
Il paraît que l"axe de rotation a tremblé donc la planète ne tourne pas rond.
"Michel Shell" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
6f8bt0tp7m2e7uacd486rfmksv2e5bapih@4ax.com...
On Thu, 30 Dec 2004 22:26:49 +0100, "JohnT"
<johnteckno@VIRE-CECIhotmail.com> wrote:
Putain, des milliers de morts et on s'inquiète pour un présentateur
vedette
.... le monde tourne à l'envers on dirait !!!!
Non non, il tourne dans le bon sens.
Il paraît que l"axe de rotation a tremblé donc la planète ne tourne pas
rond.
On Thu, 30 Dec 2004 22:26:49 +0100, "JohnT" wrote:
Putain, des milliers de morts et on s'inquiète pour un présentateur vedette .... le monde tourne à l'envers on dirait !!!!
Non non, il tourne dans le bon sens.
Il paraît que l"axe de rotation a tremblé donc la planète ne tourne pas rond.
dominique
"D'Iberville" a écrit dans le message de news: 1vkof974zlvir$.1848fhlu56rpu$
Le Sat, 1 Jan 2005 16:05:27 +0100, dominique a écrit :
"Jean-Paul" a écrit dans le message de news: 41d492a1$0$31590$ ha parce que t'es encore naïf au point de croire que le fric des touristes va dans la poche de la population ? Et bien va voir en dehors des hôtels pour touristes tu verras que la côte n'est qu'une façade et que la misère qui règne est bien réelle
Serait-elle moins grande si les touristes s'en allaient ?
peut être pas mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes étaient avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les terres et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas . Donc le tourisme est bien une des causes de la précarité de certaines populations
"D'Iberville" <DIberville@Candide.com> a écrit dans le message de news:
1vkof974zlvir$.1848fhlu56rpu$.dlg@40tude.net...
Le Sat, 1 Jan 2005 16:05:27 +0100, dominique a écrit :
"Jean-Paul" <pleistocene@nonosse.mpff> a écrit dans le message de news:
41d492a1$0$31590$636a15ce@news.free.fr...
ha parce que t'es encore naïf au point de croire que le fric des
touristes
va
dans la poche de la population ?
Et bien va voir en dehors des hôtels pour touristes tu verras que la côte
n'est qu'une façade
et que la misère qui règne est bien réelle
Serait-elle moins grande si les touristes s'en allaient ?
peut être pas
mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes étaient
avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les terres
et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas .
Donc le tourisme est bien une des causes de la précarité de certaines
populations
"D'Iberville" a écrit dans le message de news: 1vkof974zlvir$.1848fhlu56rpu$
Le Sat, 1 Jan 2005 16:05:27 +0100, dominique a écrit :
"Jean-Paul" a écrit dans le message de news: 41d492a1$0$31590$ ha parce que t'es encore naïf au point de croire que le fric des touristes va dans la poche de la population ? Et bien va voir en dehors des hôtels pour touristes tu verras que la côte n'est qu'une façade et que la misère qui règne est bien réelle
Serait-elle moins grande si les touristes s'en allaient ?
peut être pas mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes étaient avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les terres et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas . Donc le tourisme est bien une des causes de la précarité de certaines populations
Jean34
<ampac> a écrit dans le message de news:41d5b007$0$31558$
Dans news:41d55da2$0$3056$, Jean34 a écrit : >> putain je me suis souvent baigné à omaha beach, je suis vraiment >> en enculé... >> > > effectivement, c'est scandaleux.........
scandaleux en effet. que des gens puissent mourir sur des plages alors que ce sont des lieux de baignade, c'est honteux.
aussi, oui ! ;))
<ampac> a écrit dans le message de
news:41d5b007$0$31558$626a14ce@news.free.fr...
Dans news:41d55da2$0$3056$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Jean34 a écrit :
>> putain je me suis souvent baigné à omaha beach, je suis vraiment
>> en enculé...
>>
>
> effectivement, c'est scandaleux.........
scandaleux en effet.
que des gens puissent mourir sur des plages alors que ce sont des lieux de
baignade, c'est honteux.
<ampac> a écrit dans le message de news:41d5b007$0$31558$
Dans news:41d55da2$0$3056$, Jean34 a écrit : >> putain je me suis souvent baigné à omaha beach, je suis vraiment >> en enculé... >> > > effectivement, c'est scandaleux.........
scandaleux en effet. que des gens puissent mourir sur des plages alors que ce sont des lieux de baignade, c'est honteux.
aussi, oui ! ;))
Jean-Paul
dominique a émis le pant-hoot suivant :
mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes étaient avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les terres et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas .
Non non, je pense que les pêcheurs soit ont continué leur activité, qui s'est d'autant développée qu'il y avait de plus en plus de restos à fournir, soit se sont reconvertis à titre complémentaire voire exclusif dans le tourisme, balader des museaux roses, même pour quelques dizaines de baths la virée, étant plus rentable et moins fatigant que de pêcher.
-- Et avec ceci ?
dominique a émis le pant-hoot suivant :
mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes
étaient avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les
terres et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas .
Non non, je pense que les pêcheurs soit ont continué leur activité, qui
s'est d'autant développée qu'il y avait de plus en plus de restos à
fournir, soit se sont reconvertis à titre complémentaire voire exclusif
dans le tourisme, balader des museaux roses, même pour quelques dizaines
de baths la virée, étant plus rentable et moins fatigant que de pêcher.
mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes étaient avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les terres et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas .
Non non, je pense que les pêcheurs soit ont continué leur activité, qui s'est d'autant développée qu'il y avait de plus en plus de restos à fournir, soit se sont reconvertis à titre complémentaire voire exclusif dans le tourisme, balader des museaux roses, même pour quelques dizaines de baths la virée, étant plus rentable et moins fatigant que de pêcher.
-- Et avec ceci ?
Loma
> pourquoi faire suivre, pour montrer que tu ne distingues pas l'humour du souhait ?
En général, l'humour, c'est drole.
L.
> pourquoi faire suivre, pour montrer que tu ne distingues
pas l'humour du souhait ?
> pourquoi faire suivre, pour montrer que tu ne distingues pas l'humour du souhait ?
En général, l'humour, c'est drole.
L.
coffee
dominique a écrit :
mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes étaient avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les terres et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas . Donc le tourisme est bien une des causes de la précarité de certaines populations
C'est tout le contraire.
dominique a écrit :
mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes étaient
avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les terres
et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas .
Donc le tourisme est bien une des causes de la précarité de certaines
populations
mais les endroits ou ont été construits le villages de touristes étaient avant des villages de pêcheurs qui ont été déplacés dans les terres et qu'on a obligé a faire des choses qu'ils ne savaient pas . Donc le tourisme est bien une des causes de la précarité de certaines populations
C'est tout le contraire.
coffee
Michel Shell a écrit :
On Thu, 30 Dec 2004 22:26:49 +0100, "JohnT" wrote:
Putain, des milliers de morts et on s'inquiète pour un présentateur vedette .... le monde tourne à l'envers on dirait !!!!
Non non, il tourne dans le bon sens. Des milliers de gens meurent de faim ou de diverses guerres à travers le monde, et vous ne vous en inquiétez pas plus que cela. C 'est naturel.
Le tsunami a moins tuer en 30 minutes que la faim en 24h. Il est donc bien plus meutrier!
Michel Shell a écrit :
On Thu, 30 Dec 2004 22:26:49 +0100, "JohnT"
<johnteckno@VIRE-CECIhotmail.com> wrote:
Putain, des milliers de morts et on s'inquiète pour un présentateur vedette
.... le monde tourne à l'envers on dirait !!!!
Non non, il tourne dans le bon sens.
Des milliers de gens meurent de faim ou de diverses guerres à travers
le monde, et vous ne vous en inquiétez pas plus que cela. C 'est
naturel.
Le tsunami a moins tuer en 30 minutes que la faim en 24h. Il est donc
bien plus meutrier!
On Thu, 30 Dec 2004 22:26:49 +0100, "JohnT" wrote:
Putain, des milliers de morts et on s'inquiète pour un présentateur vedette .... le monde tourne à l'envers on dirait !!!!
Non non, il tourne dans le bon sens. Des milliers de gens meurent de faim ou de diverses guerres à travers le monde, et vous ne vous en inquiétez pas plus que cela. C 'est naturel.
Le tsunami a moins tuer en 30 minutes que la faim en 24h. Il est donc bien plus meutrier!
coffee
Maïtena a écrit :
Ce matin j'entendais un responsable des "voyagistes" français qui disait qu'il était urgent et important que les français retournent en vacances là-bas, afin que les sinistrés retrouvent leur travail donc leurs "revenus". C'est drôle j'ai eu comme l'impression qu'il pensait plus à ses bénéfices ..
Mais non, mais non $o)
Maïtena a écrit :
Ce matin j'entendais un responsable des "voyagistes" français qui disait
qu'il était urgent et important que les français retournent en vacances
là-bas, afin que les sinistrés retrouvent leur travail donc leurs
"revenus". C'est drôle j'ai eu comme l'impression qu'il pensait plus à
ses bénéfices ..
Ce matin j'entendais un responsable des "voyagistes" français qui disait qu'il était urgent et important que les français retournent en vacances là-bas, afin que les sinistrés retrouvent leur travail donc leurs "revenus". C'est drôle j'ai eu comme l'impression qu'il pensait plus à ses bénéfices ..
