Etant donné que la majorité des radios FM aujourd'hui reçoivent leur
programme par satellite et le rediffuse en FM (Radio Classique, Nova, FIP,
France Culture, France Musiques,...) avec la compression qui va avec, quel
est aujourd'hui l'intérêt d'acheter un tuner ? Ne vaut-il pas tout
simplement acheter un démodulateur satellite en branchant la sortie audio
directement sur sa chaine HIFI ?
La qualité sonsore n'est-elle pas meilleure puisqu'on évite ainsi le souffle
caractéristique de la bande FM. De plus avec le satellite le choix de radios
est beaucoup plus important surtout lorsqu'on habite en province.
Si je me place au niveau de la qualité sonore en réception radio, le tuner
est-il toujours la panacée ? ne vaut-il pas mieux aujourd'hui investir dans
un démodulateur satellite nettement moins cher qu'un bon tuner. Un tuner
pourquoi ? pour quelles radios en sachant qu'elles sont partiquement toutes
sur un des satellites (mise à) part bien évidememnt la majorité des radios
associatives ou locales).
Merci de vos récatiosn et comentaires, je n'ai pas encore fait mon choix.
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:40a70e5a$0$22129$
Franck Ludot a écrit :
> Si je me place au niveau de la qualité sonore en réception radio, le > tuner est-il toujours la panacée ? ne vaut-il pas mieux aujourd'hui > investir dans un démodulateur satellite nettement moins cher qu'un > bon tuner.
La conversion Numérique/Analogique sur les récepteurs sat est souvent un point faible. Dans ce cas, une sortie numérique et conversion N/A sur un ampli A/V donnera de meilleurs résultats.
Alors, Canal ou TPS ?
A+
Luc
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de
news:40a70e5a$0$22129$636a15ce@news.free.fr...
Franck Ludot <franck.ludot@TutTut.net> a écrit :
> Si je me place au niveau de la qualité sonore en réception radio, le
> tuner est-il toujours la panacée ? ne vaut-il pas mieux aujourd'hui
> investir dans un démodulateur satellite nettement moins cher qu'un
> bon tuner.
La conversion Numérique/Analogique sur les récepteurs sat est souvent un
point faible. Dans ce cas, une sortie numérique et conversion N/A sur un
ampli A/V donnera de meilleurs résultats.
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:40a70e5a$0$22129$
Franck Ludot a écrit :
> Si je me place au niveau de la qualité sonore en réception radio, le > tuner est-il toujours la panacée ? ne vaut-il pas mieux aujourd'hui > investir dans un démodulateur satellite nettement moins cher qu'un > bon tuner.
La conversion Numérique/Analogique sur les récepteurs sat est souvent un point faible. Dans ce cas, une sortie numérique et conversion N/A sur un ampli A/V donnera de meilleurs résultats.
Serge Surpin Satellite
canal est le plus complet et en plus, pas besoin d'abonnemnt
--
S "Luc" a écrit dans le message de news:c87v9l$ucq$
Alors, Canal ou TPS ? A+ Luc
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:40a70e5a$0$22129$ > Franck Ludot a écrit : > > > Si je me place au niveau de la qualité sonore en réception radio, le > > tuner est-il toujours la panacée ? ne vaut-il pas mieux aujourd'hui > > investir dans un démodulateur satellite nettement moins cher qu'un > > bon tuner. > > La conversion Numérique/Analogique sur les récepteurs sat est souvent un > point faible. Dans ce cas, une sortie numérique et conversion N/A sur un > ampli A/V donnera de meilleurs résultats. >
canal est le plus complet et en plus, pas besoin d'abonnemnt
--
S
"Luc" <xminot@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:c87v9l$ucq$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Alors, Canal ou TPS ?
A+
Luc
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de
news:40a70e5a$0$22129$636a15ce@news.free.fr...
> Franck Ludot <franck.ludot@TutTut.net> a écrit :
>
> > Si je me place au niveau de la qualité sonore en réception radio, le
> > tuner est-il toujours la panacée ? ne vaut-il pas mieux aujourd'hui
> > investir dans un démodulateur satellite nettement moins cher qu'un
> > bon tuner.
>
> La conversion Numérique/Analogique sur les récepteurs sat est souvent un
> point faible. Dans ce cas, une sortie numérique et conversion N/A sur un
> ampli A/V donnera de meilleurs résultats.
>
canal est le plus complet et en plus, pas besoin d'abonnemnt
--
S "Luc" a écrit dans le message de news:c87v9l$ucq$
Alors, Canal ou TPS ? A+ Luc
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:40a70e5a$0$22129$ > Franck Ludot a écrit : > > > Si je me place au niveau de la qualité sonore en réception radio, le > > tuner est-il toujours la panacée ? ne vaut-il pas mieux aujourd'hui > > investir dans un démodulateur satellite nettement moins cher qu'un > > bon tuner. > > La conversion Numérique/Analogique sur les récepteurs sat est souvent un > point faible. Dans ce cas, une sortie numérique et conversion N/A sur un > ampli A/V donnera de meilleurs résultats. >
Jean-Jacques Chasseux
Serge Surpin Satellite a écrit :
d'une part, les radios de canal sont en clair
Voilà une bonne nouvelle, on peut donc enfin recevoir les radios publiques sur satellite.
d'autre part, vous pouvez avoir un appareil qui regroupe les deux bouquets c'est à dire : une parabole simple, une tete dite monobloc qui reçoit les deux satellites ou se trouvent canal et tps, un terminal qui accpete les deux bouquets.
Le problème n'est pas d'avoir besoin de 2 appareils mais il est celui d'avoir besoin de déplacer sa carte d'abonné lorsque l'on possède 2 décodeurs, chacun dans une pièce différente. Mais on n'en parle plus puisque les Radios Canal sont en clair.
> D'autre part la gestion des stations radio étant très folklo sur Canal je doute > de l'existence d'un tel terminal pour ce bouquet.
elle a été améliorée et la plupart des terminaux savent les gérer normalement
Bien. Encore 2 questions : Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ? La sortie numérique des démodulateurs Aston est optique. Cela me rappelle le type de sortie économique des portables. Qui a une expérience sur ce sujet ?
JJ Chasseux
Serge Surpin Satellite a écrit :
d'une part, les radios de canal sont en clair
Voilà une bonne nouvelle, on peut donc enfin recevoir les radios publiques
sur satellite.
d'autre part, vous pouvez avoir un appareil qui regroupe les deux bouquets
c'est à dire : une parabole simple, une tete dite monobloc qui reçoit les
deux satellites ou se trouvent canal et tps, un terminal qui accpete les
deux bouquets.
Le problème n'est pas d'avoir besoin de 2 appareils mais il est celui d'avoir
besoin de déplacer sa carte d'abonné lorsque l'on possède 2 décodeurs, chacun
dans une pièce différente. Mais on n'en parle plus puisque les Radios Canal
sont en clair.
> D'autre part la gestion des stations radio étant très folklo sur Canal je
doute
> de l'existence d'un tel terminal pour ce bouquet.
elle a été améliorée et la plupart des terminaux savent les gérer
normalement
Bien.
Encore 2 questions :
Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ?
La sortie numérique des démodulateurs Aston est optique. Cela me rappelle le
type de sortie économique des portables. Qui a une expérience sur ce sujet ?
Voilà une bonne nouvelle, on peut donc enfin recevoir les radios publiques sur satellite.
d'autre part, vous pouvez avoir un appareil qui regroupe les deux bouquets c'est à dire : une parabole simple, une tete dite monobloc qui reçoit les deux satellites ou se trouvent canal et tps, un terminal qui accpete les deux bouquets.
Le problème n'est pas d'avoir besoin de 2 appareils mais il est celui d'avoir besoin de déplacer sa carte d'abonné lorsque l'on possède 2 décodeurs, chacun dans une pièce différente. Mais on n'en parle plus puisque les Radios Canal sont en clair.
> D'autre part la gestion des stations radio étant très folklo sur Canal je doute > de l'existence d'un tel terminal pour ce bouquet.
elle a été améliorée et la plupart des terminaux savent les gérer normalement
Bien. Encore 2 questions : Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ? La sortie numérique des démodulateurs Aston est optique. Cela me rappelle le type de sortie économique des portables. Qui a une expérience sur ce sujet ?
JJ Chasseux
Serge Surpin Satellite
"Jean-Jacques Chasseux" a écrit dans le message de news:
Encore 2 questions : Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ?
quels type d'infos ? la qualité ? on trouve cela parfois dans les revues spécialisées
s.
"Jean-Jacques Chasseux" <f0rum.chasseux@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:40A8616C.80ACCD69@club-internet.fr...
Encore 2 questions :
Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ?
quels type d'infos ?
la qualité ? on trouve cela parfois dans les revues spécialisées
"Jean-Jacques Chasseux" a écrit dans le message de news:
Encore 2 questions : Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ?
quels type d'infos ? la qualité ? on trouve cela parfois dans les revues spécialisées
s.
Jean-Jacques Chasseux
Serge Surpin Satellite a écrit :
"Jean-Jacques Chasseux" a écrit dans le message de news: > Encore 2 questions : > Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ?
quels type d'infos ? la qualité ? on trouve cela parfois dans les revues spécialisées
s.
Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience. En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait plutôt fuir cette solution. Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique utilise un débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec perte ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle "qualité CD" mise à toute les sauces. De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie numérique en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?).
JJC
Serge Surpin Satellite a écrit :
"Jean-Jacques Chasseux" <f0rum.chasseux@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:40A8616C.80ACCD69@club-internet.fr...
> Encore 2 questions :
> Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ?
quels type d'infos ?
la qualité ? on trouve cela parfois dans les revues spécialisées
s.
Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience.
En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon
expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait
plutôt fuir cette solution.
Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique utilise un
débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec perte
ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle
"qualité CD" mise à toute les sauces.
De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie numérique
en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?).
"Jean-Jacques Chasseux" a écrit dans le message de news: > Encore 2 questions : > Ou peut-on trouver les caractéristiques techniques de ces émissions ?
quels type d'infos ? la qualité ? on trouve cela parfois dans les revues spécialisées
s.
Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience. En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait plutôt fuir cette solution. Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique utilise un débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec perte ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle "qualité CD" mise à toute les sauces. De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie numérique en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?).
JJC
Eric Masson
>>>>> "JJC" == Jean-Jacques Chasseux writes:
'Lut,
JJC> Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France JJC> Musique utilise un débit de tant de kbits/s, compresse (pas la JJC> compression dynamique) avec perte ou pas. Des valeurs précises en JJC> quelque sorte
http://radiovibrations.com/bitrates.htm
JJC> De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie JJC> numérique en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction JJC> de la station?).
Je ne pense pas que les fabricants de récepteurs donnent dans la complication extrême, donc tu dois trouver un flux pcm 48 kHz ou alors s'ils donnent dans le simpliste un flux mp2 brut.
Si quelqu'un a plus d'infos, je suis preneur.
Eric Masson
-- EF> Voila, y-a-t-il d'autres raisons plus solide qui me permettrai EF> de dire que ce forum est une mauvaise idée? Euh, et tu fais quoi tes centaines de posts deja emis ? -+-RMD in : <http://www.le-gnu.net> - Mode write only [ON] -+-
JJC> Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France
JJC> Musique utilise un débit de tant de kbits/s, compresse (pas la
JJC> compression dynamique) avec perte ou pas. Des valeurs précises en
JJC> quelque sorte
http://radiovibrations.com/bitrates.htm
JJC> De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie
JJC> numérique en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction
JJC> de la station?).
Je ne pense pas que les fabricants de récepteurs donnent dans la
complication extrême, donc tu dois trouver un flux pcm 48 kHz ou alors
s'ils donnent dans le simpliste un flux mp2 brut.
Si quelqu'un a plus d'infos, je suis preneur.
Eric Masson
--
EF> Voila, y-a-t-il d'autres raisons plus solide qui me permettrai
EF> de dire que ce forum est une mauvaise idée?
Euh, et tu fais quoi tes centaines de posts deja emis ?
-+-RMD in : <http://www.le-gnu.net> - Mode write only [ON] -+-
JJC> Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France JJC> Musique utilise un débit de tant de kbits/s, compresse (pas la JJC> compression dynamique) avec perte ou pas. Des valeurs précises en JJC> quelque sorte
http://radiovibrations.com/bitrates.htm
JJC> De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie JJC> numérique en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction JJC> de la station?).
Je ne pense pas que les fabricants de récepteurs donnent dans la complication extrême, donc tu dois trouver un flux pcm 48 kHz ou alors s'ils donnent dans le simpliste un flux mp2 brut.
Si quelqu'un a plus d'infos, je suis preneur.
Eric Masson
-- EF> Voila, y-a-t-il d'autres raisons plus solide qui me permettrai EF> de dire que ce forum est une mauvaise idée? Euh, et tu fais quoi tes centaines de posts deja emis ? -+-RMD in : <http://www.le-gnu.net> - Mode write only [ON] -+-
Thierry VIGNAUD
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux wrote:
Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience. En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait plutôt fuir cette solution. Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique utilise un débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec perte ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle "qualité CD" mise à toute les sauces. De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie numérique en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?).
JJC
Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via Canal Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio France) à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation de chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux qui ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un excellent secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais réception de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de réception satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair et sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO, ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due au taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel de réception.
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux
<f0rum.chasseux@club-internet.fr> wrote:
Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience.
En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon
expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait
plutôt fuir cette solution.
Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique utilise un
débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec perte
ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle
"qualité CD" mise à toute les sauces.
De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie numérique
en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?).
JJC
Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via Canal
Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio France)
à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres
radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation de
chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux qui
ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un excellent
secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais réception
de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de réception
satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux
puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair et
sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à
celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio
France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de
France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO,
ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due au
taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel de
réception.
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux wrote:
Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience. En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait plutôt fuir cette solution. Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique utilise un débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec perte ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle "qualité CD" mise à toute les sauces. De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie numérique en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?).
JJC
Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via Canal Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio France) à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation de chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux qui ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un excellent secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais réception de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de réception satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair et sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO, ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due au taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel de réception.
j'habite en très proche banlieue et ma FM est très mauvais (cause Bagnolet) et il y a pas mal de cas en région parisienne ou en en régions où la FM est mauvaise
--
S "Thierry VIGNAUD" laposte.net> a écrit dans le message de news:
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux wrote:
>Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience. >En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon >expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait >plutôt fuir cette solution. >Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique
utilise un
>débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec
perte
>ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle >"qualité CD" mise à toute les sauces. >De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie
numérique
>en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?). > > JJC Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via
Canal
Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio
France)
à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation
de
chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux
qui
ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un
excellent
secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais
réception
de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de
réception
satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair
et
sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO, ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due
au
taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel
j'habite en très proche banlieue et ma FM est très mauvais (cause Bagnolet)
et il y a pas mal de cas en région parisienne ou en en régions où la FM est
mauvaise
--
S
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM laposte.net> a écrit dans le
message de news:b80ia09bjph7qjaouki4of7fv3u3fkphki@4ax.com...
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux
<f0rum.chasseux@club-internet.fr> wrote:
>Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience.
>En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon
>expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait
>plutôt fuir cette solution.
>Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique
utilise un
>débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec
perte
>ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle
>"qualité CD" mise à toute les sauces.
>De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie
numérique
>en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?).
>
> JJC
Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via
Canal
Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio
France)
à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres
radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation
de
chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux
qui
ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un
excellent
secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais
réception
de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de
réception
satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux
puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair
et
sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à
celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio
France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de
France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO,
ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due
au
taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel
j'habite en très proche banlieue et ma FM est très mauvais (cause Bagnolet) et il y a pas mal de cas en région parisienne ou en en régions où la FM est mauvaise
--
S "Thierry VIGNAUD" laposte.net> a écrit dans le message de news:
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux wrote:
>Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience. >En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon >expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait >plutôt fuir cette solution. >Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique
utilise un
>débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec
perte
>ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle >"qualité CD" mise à toute les sauces. >De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie
numérique
>en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?). > > JJC Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via
Canal
Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio
France)
à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation
de
chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux
qui
ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un
excellent
secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais
réception
de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de
réception
satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair
et
sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO, ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due
au
taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel
> Etant donné que la majorité des radios FM aujourd'hui reçoivent leur programme par satellite et le rediffuse en FM (Radio Classique, Nova, FIP, France Culture, France Musiques,...) avec la compression qui va avec, quel est aujourd'hui l'intérêt d'acheter un tuner ? Ne vaut-il pas tout simplement acheter un démodulateur satellite en branchant la sortie audio directement sur sa chaine HIFI ?
Et la radio numérique DAB ? http://www.vdldiffusion.com/dab/ A priori, pas d'antenne particulière, quelques radios de références (France Musique, etc..)
Vous avez eut l'occasion d'écouter ? C'est comment ?
> Etant donné que la majorité des radios FM aujourd'hui reçoivent leur
programme par satellite et le rediffuse en FM (Radio Classique, Nova, FIP,
France Culture, France Musiques,...) avec la compression qui va avec, quel
est aujourd'hui l'intérêt d'acheter un tuner ? Ne vaut-il pas tout
simplement acheter un démodulateur satellite en branchant la sortie audio
directement sur sa chaine HIFI ?
Et la radio numérique DAB ?
http://www.vdldiffusion.com/dab/
A priori, pas d'antenne particulière, quelques radios de références (France
Musique, etc..)
Vous avez eut l'occasion d'écouter ? C'est comment ?
> Etant donné que la majorité des radios FM aujourd'hui reçoivent leur programme par satellite et le rediffuse en FM (Radio Classique, Nova, FIP, France Culture, France Musiques,...) avec la compression qui va avec, quel est aujourd'hui l'intérêt d'acheter un tuner ? Ne vaut-il pas tout simplement acheter un démodulateur satellite en branchant la sortie audio directement sur sa chaine HIFI ?
Et la radio numérique DAB ? http://www.vdldiffusion.com/dab/ A priori, pas d'antenne particulière, quelques radios de références (France Musique, etc..)
Vous avez eut l'occasion d'écouter ? C'est comment ?
Franck Ludot
Bonjour,
Pourquoi indiquez-vous à chaque fois dans vos échanges Canal Sat et TPS puiqu'en fait derrière ces deux bouquets il y a 2 satellites ASTRA et EUTELSAT et c'est pour cela que l'écoute radio par satellite est gratuite. Il est vrai effectivement que par exemple Radio France diffuse à des débits différents: France Musiques est diffusé sur ASTRA en 192 Kpbs et sur EUTELSAT en 256 Kpbs (Pour plus d'infos: http://www.radiofrance.fr/services/ecouter/satellite.php )
Et comme tout est compliqué, le choix des radios est à priori plus important sur ASTRA. Mais là pas de problème puisq'il existe dans le commerce une tête pour parabole qui permet de pointer sur les 2 satellites avec une seule antenne et le démodulateur gère sans TV et sans Canal Sat et TPS.
Cordialement, FL
"Thierry VIGNAUD" laposte.net> a écrit dans le message de news:
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux wrote:
>Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience. >En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon >expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait >plutôt fuir cette solution. >Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique
utilise un
>débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec
perte
>ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle >"qualité CD" mise à toute les sauces. >De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie
numérique
>en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?). > > JJC Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via
Canal
Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio
France)
à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation
de
chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux
qui
ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un
excellent
secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais
réception
de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de
réception
satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair
et
sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO, ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due
au
taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel
Pourquoi indiquez-vous à chaque fois dans vos échanges Canal Sat et TPS
puiqu'en fait derrière ces deux bouquets il y a 2 satellites ASTRA et
EUTELSAT et c'est pour cela que l'écoute radio par satellite est gratuite.
Il est vrai effectivement que par exemple Radio France diffuse à des débits
différents: France Musiques est diffusé sur ASTRA en 192 Kpbs et sur
EUTELSAT en 256 Kpbs (Pour plus d'infos:
http://www.radiofrance.fr/services/ecouter/satellite.php )
Et comme tout est compliqué, le choix des radios est à priori plus important
sur ASTRA. Mais là pas de problème puisq'il existe dans le commerce une tête
pour parabole qui permet de pointer sur les 2 satellites avec une seule
antenne et le démodulateur gère sans TV et sans Canal Sat et TPS.
Cordialement, FL
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM laposte.net> a écrit dans le
message de news: b80ia09bjph7qjaouki4of7fv3u3fkphki@4ax.com...
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux
<f0rum.chasseux@club-internet.fr> wrote:
>Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience.
>En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon
>expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait
>plutôt fuir cette solution.
>Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique
utilise un
>débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec
perte
>ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle
>"qualité CD" mise à toute les sauces.
>De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie
numérique
>en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?).
>
> JJC
Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via
Canal
Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio
France)
à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres
radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation
de
chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux
qui
ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un
excellent
secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais
réception
de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de
réception
satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux
puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair
et
sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à
celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio
France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de
France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO,
ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due
au
taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel
Pourquoi indiquez-vous à chaque fois dans vos échanges Canal Sat et TPS puiqu'en fait derrière ces deux bouquets il y a 2 satellites ASTRA et EUTELSAT et c'est pour cela que l'écoute radio par satellite est gratuite. Il est vrai effectivement que par exemple Radio France diffuse à des débits différents: France Musiques est diffusé sur ASTRA en 192 Kpbs et sur EUTELSAT en 256 Kpbs (Pour plus d'infos: http://www.radiofrance.fr/services/ecouter/satellite.php )
Et comme tout est compliqué, le choix des radios est à priori plus important sur ASTRA. Mais là pas de problème puisq'il existe dans le commerce une tête pour parabole qui permet de pointer sur les 2 satellites avec une seule antenne et le démodulateur gère sans TV et sans Canal Sat et TPS.
Cordialement, FL
"Thierry VIGNAUD" laposte.net> a écrit dans le message de news:
On Mon, 17 May 2004 19:46:45 +0200, Jean-Jacques Chasseux wrote:
>Tout à fait. En FM on connaît les caractéristiques et on a l'expérience. >En satellite, il faut s'offrir le récepteur pour voir. J'ajoute que mon >expérience de l'écoute de ces radios à partir du décodeur Canal me ferait >plutôt fuir cette solution. >Je n'ai pas su trouver les infos du type : sur Canal France Musique
utilise un
>débit de tant de kbits/s, compresse (pas la compression dynamique) avec
perte
>ou pas. Des valeurs précises en quelque sorte et non pas la sempiternelle >"qualité CD" mise à toute les sauces. >De même Aston pourrait préciser les caractéristiques de la sortie
numérique
>en utilisation Radio (PCM, 32 kHz? 16 bits? ou fonction de la station?). > > JJC Je confirme de mon côté que la qualité du son des canaux radios émis via
Canal
Satellite sont plutôt inférieurs (de mémoire concernant ceux de Radio
France)
à ceux audibles sur la FM. Disons qu'il faudrait écouter toutes les autres radios, ce que je n'ai pas fait. Maintenant il faut bien voir la situation
de
chacun, moi j'ai une réception parfaite de la Tour Eiffel mais pour ceux
qui
ont une réception déplorable en FM, Canal Satellite pourra être d'un
excellent
secours. J'ai un ami habitant à 80 km de Paris qui avait une mauvais
réception
de FIP sur la Tour Eiffel, je l'ai incité à acheter un ensemble de
réception
satellite numérique à un peu plus de 100 euros et il en est très heureux puisqu'il a désormais FIP en réception parfaite via TPS (bien sûr en clair
et
sans abonnement) vu qu'il n'écoute que FIP.
Par contre c'est meilleur sur TPS avec une qualité que je juge identique à celle délivrée sur les émetteurs FM de la tour Eiffel (toujours pour Radio France).
Et puis on peut écouter les quelques radios non diffusées ici sur l'Ile de France en bonne qualité comme les réseaux régionaux CONTACT FM, SUD RADIO, ALOUETTE, c'est selon les goûts de chacun.
Bien considérer que la mauvaise qualité sonore de certains canaux est due
au
taux de compression de l'opérateur satellite et nullement dû au matériel
