Toi qui dis toujours que les appareils modernes atteignent à des résultats qu'on aurait pensé inaccessibles il n'y a que quelques années, ce peu de foi surprend.
Oui, je pense que je suis hélas contaminé par mes expériences qui demandaient pas mal de travail derrière avant d'obtenir des résultats satisfaisants.
(pour dire, avec le G3 - bientôt deux mois - je n'ai toujours pas essayé la pose longue, honte à moi)
Par coïncidence, il se trouve que je viens juste de mettre en ligne une page sur le même sujet sur le site de mon club. http://www.oitregor.com/autres_papiers/filtres_gris.pdf
Ah oui, très bien.
Si t'as la place pour encore quelques lignes, tu pourrais ajouter que ces poses longues permettent aussi d'éliminer les gens dans les paysages urbains, et également qu'une succession de poses longues qu'on additionne réduit le bruit par rapport à une pose unique plus longue (les petits écarts se répartissent de part et d'autre de la valeur théorique du pixel) mais fait des sacades dans les trainées lumineuses.
Et puisqu'on en parle, peut-être évoquer le light painting ? http://www.google.com/search?tbm=isch&hl=fr&source=hp&q=light+painting
Cela peut donner un tas de bonnes idées à tes clubistes.
Charles Vassallo a écrit
( 4e4ac14b$0$30770$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Toi qui dis toujours que les appareils modernes atteignent à des résultats
qu'on aurait pensé inaccessibles il n'y a que quelques années, ce peu de
foi surprend.
Oui, je pense que je suis hélas contaminé par mes expériences qui
demandaient pas
mal de travail derrière avant d'obtenir des résultats satisfaisants.
(pour dire, avec le G3 - bientôt deux mois - je n'ai toujours pas essayé la
pose longue, honte à moi)
Par coïncidence, il se trouve que je viens juste de mettre en ligne une
page sur le même sujet sur le site de mon club.
http://www.oitregor.com/autres_papiers/filtres_gris.pdf
Ah oui, très bien.
Si t'as la place pour encore quelques lignes, tu pourrais ajouter que ces
poses longues permettent aussi d'éliminer les gens dans les paysages
urbains, et également qu'une succession de poses longues qu'on additionne
réduit le bruit par rapport à une pose unique plus longue (les petits écarts
se répartissent de part et d'autre de la valeur théorique du pixel) mais
fait des sacades dans les trainées lumineuses.
Et puisqu'on en parle, peut-être évoquer le light painting ?
http://www.google.com/search?tbm=isch&hl=fr&source=hp&q=light+painting
Cela peut donner un tas de bonnes idées à tes clubistes.
Toi qui dis toujours que les appareils modernes atteignent à des résultats qu'on aurait pensé inaccessibles il n'y a que quelques années, ce peu de foi surprend.
Oui, je pense que je suis hélas contaminé par mes expériences qui demandaient pas mal de travail derrière avant d'obtenir des résultats satisfaisants.
(pour dire, avec le G3 - bientôt deux mois - je n'ai toujours pas essayé la pose longue, honte à moi)
Par coïncidence, il se trouve que je viens juste de mettre en ligne une page sur le même sujet sur le site de mon club. http://www.oitregor.com/autres_papiers/filtres_gris.pdf
Ah oui, très bien.
Si t'as la place pour encore quelques lignes, tu pourrais ajouter que ces poses longues permettent aussi d'éliminer les gens dans les paysages urbains, et également qu'une succession de poses longues qu'on additionne réduit le bruit par rapport à une pose unique plus longue (les petits écarts se répartissent de part et d'autre de la valeur théorique du pixel) mais fait des sacades dans les trainées lumineuses.
Et puisqu'on en parle, peut-être évoquer le light painting ? http://www.google.com/search?tbm=isch&hl=fr&source=hp&q=light+painting
Cela peut donner un tas de bonnes idées à tes clubistes.
nawak
Bour-Brown wrote:
pab a écrit ( 1k63r6m.bt6waeh354hyN% )
> Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses > longues"...
Jolies photos, mais qui doivent autant au post traitement qu'à la simple pose, m'est avis.
C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
De plus un débutant - puisque c'est à eux que cela s'adresse - va avoir un gros problème, c'est le bruit des poses longues en numérique, qui dépasse de loin tout ce qu'on a connu avec l'argentique.
Pas un véritable problème jusqu'à 30 secondes de pose. C'est à dire une grosse majorité des effets recherchés. Au delà, oui, un plug-in spécialisé doit être envisagé.
Matériel sophistiqué, logiciels qui le sont autant, habitudes du post-traitement : des images remarquables. Matériel de base, logiciels élémentaires, débutant : résultats catastrophiques.
Non. Tu peux obtenir de très bon résultats avec un matériel très simple.
Après, débutant, c'est un état provisoire, pas une fin. Il faut bien commencer par quelque part. La pose longue a l'avantage de permettre de se familiariser avec le coeur de la technique photo : l'exposition, la réciprocité...
-- pab
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
pab a écrit
( 1k63r6m.bt6waeh354hyN%nawak@vraimentnawak.com )
> Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses
> longues"...
Jolies photos, mais qui doivent autant au post traitement qu'à la simple
pose, m'est avis.
C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
De plus un débutant - puisque c'est à eux que cela
s'adresse - va avoir un gros problème, c'est le bruit des poses longues en
numérique, qui dépasse de loin tout ce qu'on a connu avec l'argentique.
Pas un véritable problème jusqu'à 30 secondes de pose. C'est à dire une
grosse majorité des effets recherchés. Au delà, oui, un plug-in
spécialisé doit être envisagé.
Matériel sophistiqué, logiciels qui le sont autant, habitudes du
post-traitement : des images remarquables. Matériel de base, logiciels
élémentaires, débutant : résultats catastrophiques.
Non. Tu peux obtenir de très bon résultats avec un matériel très simple.
Après, débutant, c'est un état provisoire, pas une fin. Il faut bien
commencer par quelque part. La pose longue a l'avantage de permettre de
se familiariser avec le coeur de la technique photo : l'exposition, la
réciprocité...
> Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses > longues"...
Jolies photos, mais qui doivent autant au post traitement qu'à la simple pose, m'est avis.
C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
De plus un débutant - puisque c'est à eux que cela s'adresse - va avoir un gros problème, c'est le bruit des poses longues en numérique, qui dépasse de loin tout ce qu'on a connu avec l'argentique.
Pas un véritable problème jusqu'à 30 secondes de pose. C'est à dire une grosse majorité des effets recherchés. Au delà, oui, un plug-in spécialisé doit être envisagé.
Matériel sophistiqué, logiciels qui le sont autant, habitudes du post-traitement : des images remarquables. Matériel de base, logiciels élémentaires, débutant : résultats catastrophiques.
Non. Tu peux obtenir de très bon résultats avec un matériel très simple.
Après, débutant, c'est un état provisoire, pas une fin. Il faut bien commencer par quelque part. La pose longue a l'avantage de permettre de se familiariser avec le coeur de la technique photo : l'exposition, la réciprocité...
-- pab
nawak
£g wrote:
Rien n'empêche de superposer plusieurs poses longues, même avec des filtres.
Pas de HDR dans le tutoriel.
La troisième (celle dont la dynamique doit surprendre j'imagine) est juste un montage ciel/paysage. Bâclé cet après-midi...
Le HDR peut poser un problème en pose longue : les éléments mobiles se multiplient à l'empilage, peuvent laisser des artefacts, des "ghosts" ou des franges, le processeur HDR a parfois du mal à sortir quelque chose de propre... Mais ça peut quand même marcher, avec des effets parfois intéressants.
-- pab
£g <l.gilbert@skynet.be> wrote:
Rien n'empêche de superposer plusieurs poses longues, même avec des
filtres.
Pas de HDR dans le tutoriel.
La troisième (celle dont la dynamique doit surprendre j'imagine) est
juste un montage ciel/paysage. Bâclé cet après-midi...
Le HDR peut poser un problème en pose longue : les éléments mobiles se
multiplient à l'empilage, peuvent laisser des artefacts, des "ghosts" ou
des franges, le processeur HDR a parfois du mal à sortir quelque chose
de propre... Mais ça peut quand même marcher, avec des effets parfois
intéressants.
Rien n'empêche de superposer plusieurs poses longues, même avec des filtres.
Pas de HDR dans le tutoriel.
La troisième (celle dont la dynamique doit surprendre j'imagine) est juste un montage ciel/paysage. Bâclé cet après-midi...
Le HDR peut poser un problème en pose longue : les éléments mobiles se multiplient à l'empilage, peuvent laisser des artefacts, des "ghosts" ou des franges, le processeur HDR a parfois du mal à sortir quelque chose de propre... Mais ça peut quand même marcher, avec des effets parfois intéressants.
-- pab
Ghost-Rider
Le 16/08/2011 20:06, £g a écrit :
En ce temps là, ... c'était vraiment mon hobby, ce genre de truc, comme la macro micro, mais comme j'ais dis à GR, tout jeté.
Moi je garde tout, comme ça mes petits-enfants seront riches comme ceux de Picasso quand on découvrira mon génie.
-- Ghost Rider
Le 16/08/2011 20:06, £g a écrit :
En ce temps là, ... c'était vraiment mon hobby, ce genre de truc, comme
la macro micro, mais comme j'ais dis à GR, tout jeté.
Moi je garde tout, comme ça mes petits-enfants seront riches comme ceux
de Picasso quand on découvrira mon génie.
En ce temps là, ... c'était vraiment mon hobby, ce genre de truc, comme la macro micro, mais comme j'ais dis à GR, tout jeté.
Moi je garde tout, comme ça mes petits-enfants seront riches comme ceux de Picasso quand on découvrira mon génie.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
pab a écrit ( 1k64504.1hme8s618109x3N% )
C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
C'est vrai, c'était juste un avis.
Si je tombe sur une initiation à la prise de vue de portrait, et que cette initiation est illustrée par des photographies l'Oréal sans mention d'un quelconque traitement, il y a un décalage entre ce qu'on me propose et ce que je vais obtenir en suivant les instructions.
C'est ce que je ressens en voyant ces photos dont certaines doivent plus aux effets logiciels qu'aux filés qu'on y trouve.
Mais comme je le disais, c'est juste un avis.
pab a écrit
( 1k64504.1hme8s618109x3N%nawak@vraimentnawak.com )
C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
C'est vrai, c'était juste un avis.
Si je tombe sur une initiation à la prise de vue de portrait, et que cette
initiation est illustrée par des photographies l'Oréal sans mention d'un
quelconque traitement, il y a un décalage entre ce qu'on me propose et ce
que je vais obtenir en suivant les instructions.
C'est ce que je ressens en voyant ces photos dont certaines doivent plus aux
effets logiciels qu'aux filés qu'on y trouve.
C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
C'est vrai, c'était juste un avis.
Si je tombe sur une initiation à la prise de vue de portrait, et que cette initiation est illustrée par des photographies l'Oréal sans mention d'un quelconque traitement, il y a un décalage entre ce qu'on me propose et ce que je vais obtenir en suivant les instructions.
C'est ce que je ressens en voyant ces photos dont certaines doivent plus aux effets logiciels qu'aux filés qu'on y trouve.
Mais comme je le disais, c'est juste un avis.
nawak
Bour-Brown wrote:
pab a écrit ( 1k64504.1hme8s618109x3N% )
> C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
C'est vrai, c'était juste un avis.
Voilà.
Les images sont des illustrations de ce qu'on peut faire avec ce type de prises de vue.
-- pab
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
pab a écrit
( 1k64504.1hme8s618109x3N%nawak@vraimentnawak.com )
> C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
C'est vrai, c'était juste un avis.
Voilà.
Les images sont des illustrations de ce qu'on peut faire avec ce type de
prises de vue.
> C'est un article sur la prise de vue, pas sur le traitement.
C'est vrai, c'était juste un avis.
Voilà.
Les images sont des illustrations de ce qu'on peut faire avec ce type de prises de vue.
-- pab
ShootinG StaR
"pab" a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses longues"... Plutôt pour débutants, mais il y en a sûrement dans le coin ?...
<http://bonraisin.weebly.com/la-pose-longue.html>
Merci pour le lien.
J'ai joué à ça cet été avec le LX5 en Bourgogne, de nuit par ce que je n'ai pas de filtre neutres. Gros pb sur le LX5 : temps de pose = temps de traitement par le boitier. 5 min de pause + 5 min de temps de traitement avec le processeur a fond et l'écran allumé + "froid" => batterie vidée très rapidement et impossiblité de prendre une autre photo pendant le traitement par le boitier. Par contre les images ne sont pas trop bruitées. Quand je n'ai plus eu de batterie j'ai utilisé le 5D en mode miroir relevé, télécommande et ayant activé le débruitage des pauses longues. On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images. Truc rigolo, les avions ressortent énormément sur les photos du LX5, très peu sur le 5D.
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1 Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"pab" <nawak@vraimentnawak.com> a écrit :
Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses
longues"... Plutôt pour débutants, mais il y en a sûrement dans le coin
?...
<http://bonraisin.weebly.com/la-pose-longue.html>
Merci pour le lien.
J'ai joué à ça cet été avec le LX5 en Bourgogne, de nuit par ce que je n'ai
pas de filtre neutres.
Gros pb sur le LX5 : temps de pose = temps de traitement par le boitier.
5 min de pause + 5 min de temps de traitement avec le processeur a fond et
l'écran allumé + "froid" => batterie vidée très rapidement et impossiblité
de prendre une autre photo pendant le traitement par le boitier.
Par contre les images ne sont pas trop bruitées.
Quand je n'ai plus eu de batterie j'ai utilisé le 5D en mode miroir relevé,
télécommande et ayant activé le débruitage des pauses longues.
On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de
vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images.
Truc rigolo, les avions ressortent énormément sur les photos du LX5, très
peu sur le 5D.
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses longues"... Plutôt pour débutants, mais il y en a sûrement dans le coin ?...
<http://bonraisin.weebly.com/la-pose-longue.html>
Merci pour le lien.
J'ai joué à ça cet été avec le LX5 en Bourgogne, de nuit par ce que je n'ai pas de filtre neutres. Gros pb sur le LX5 : temps de pose = temps de traitement par le boitier. 5 min de pause + 5 min de temps de traitement avec le processeur a fond et l'écran allumé + "froid" => batterie vidée très rapidement et impossiblité de prendre une autre photo pendant le traitement par le boitier. Par contre les images ne sont pas trop bruitées. Quand je n'ai plus eu de batterie j'ai utilisé le 5D en mode miroir relevé, télécommande et ayant activé le débruitage des pauses longues. On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images. Truc rigolo, les avions ressortent énormément sur les photos du LX5, très peu sur le 5D.
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || deejOnKt - YAHT#1 Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
Bour-Brown
ShootinG StaR a écrit ( 4e6b9771$0$5832$ )
On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images.
Ah bon ? Je pensais que le capteur prenait une photo de même durée obturateur fermé...
ShootinG StaR a écrit
( 4e6b9771$0$5832$426a74cc@news.free.fr )
On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise
de
vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des
images.
Ah bon ? Je pensais que le capteur prenait une photo de même durée
obturateur fermé...
On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images.
Ah bon ? Je pensais que le capteur prenait une photo de même durée obturateur fermé...
olivier B.
Bour-Brown avait énoncé :
ShootinG StaR a écrit ( 4e6b9771$0$5832$ )
On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images.
Ah bon ? Je pensais que le capteur prenait une photo de même durée obturateur fermé...
c'est ce que j'ai compris aussi...
Bour-Brown avait énoncé :
ShootinG StaR a écrit
( 4e6b9771$0$5832$426a74cc@news.free.fr )
On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de
vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des
images.
Ah bon ? Je pensais que le capteur prenait une photo de même durée obturateur
fermé...
On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images.
Ah bon ? Je pensais que le capteur prenait une photo de même durée obturateur fermé...
c'est ce que j'ai compris aussi...
nawak
ShootinG StaR wrote:
"pab" a écrit :
> Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses > longues"... Plutôt pour débutants, mais il y en a sûrement dans le coin > ?... > > <http://bonraisin.weebly.com/la-pose-longue.html>
Merci pour le lien.
De rien.
J'ai joué à ça cet été avec le LX5 en Bourgogne, de nuit par ce que je n'ai pas de filtre neutres. Gros pb sur le LX5 : temps de pose = temps de traitement par le boitier. 5 min de pause + 5 min de temps de traitement avec le processeur a fond et l'écran allumé + "froid" => batterie vidée très rapidement et impossiblité de prendre une autre photo pendant le traitement par le boitier. Par contre les images ne sont pas trop bruitées. Quand je n'ai plus eu de batterie j'ai utilisé le 5D en mode miroir relevé, télécommande et ayant activé le débruitage des pauses longues. On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images. Truc rigolo, les avions ressortent énormément sur les photos du LX5, très peu sur le 5D.
Tu es sûr de ton coup sur le 5D ? La seule technique de débruitage des poses longues "dans le boitier" que je connaisse consiste à prendre une deuxième vue de la même longueur de pose que la première, obturateur fermé... Ou alors tu parles en fait de poses plus courtes, et ça t'a logiquement "paru" plus court au traitement ?...
Dans tous les cas, j'aime autant utiliser un vrai logiciel de débruitage, aussi efficace, sans l'attente au moment de la prise de vue... Une heure cumulée, ça commence à faire long... Et même 2 ou 5 minutes, ça peut changer un paysage (position des nuages, de la lune/du soleil, marées, éclairage public, averses passagères, etc...).
-- pab
ShootinG StaR <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> wrote:
"pab" <nawak@vraimentnawak.com> a écrit :
> Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses
> longues"... Plutôt pour débutants, mais il y en a sûrement dans le coin
> ?...
>
> <http://bonraisin.weebly.com/la-pose-longue.html>
Merci pour le lien.
De rien.
J'ai joué à ça cet été avec le LX5 en Bourgogne, de nuit par ce que je n'ai
pas de filtre neutres.
Gros pb sur le LX5 : temps de pose = temps de traitement par le boitier.
5 min de pause + 5 min de temps de traitement avec le processeur a fond et
l'écran allumé + "froid" => batterie vidée très rapidement et impossiblité
de prendre une autre photo pendant le traitement par le boitier.
Par contre les images ne sont pas trop bruitées.
Quand je n'ai plus eu de batterie j'ai utilisé le 5D en mode miroir relevé,
télécommande et ayant activé le débruitage des pauses longues.
On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de
vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images.
Truc rigolo, les avions ressortent énormément sur les photos du LX5, très
peu sur le 5D.
Tu es sûr de ton coup sur le 5D ? La seule technique de débruitage des
poses longues "dans le boitier" que je connaisse consiste à prendre une
deuxième vue de la même longueur de pose que la première, obturateur
fermé... Ou alors tu parles en fait de poses plus courtes, et ça t'a
logiquement "paru" plus court au traitement ?...
Dans tous les cas, j'aime autant utiliser un vrai logiciel de
débruitage, aussi efficace, sans l'attente au moment de la prise de
vue... Une heure cumulée, ça commence à faire long... Et même 2 ou 5
minutes, ça peut changer un paysage (position des nuages, de la lune/du
soleil, marées, éclairage public, averses passagères, etc...).
> Pour ceux que ça intéresse, mise à jour et réédition tuto "poses > longues"... Plutôt pour débutants, mais il y en a sûrement dans le coin > ?... > > <http://bonraisin.weebly.com/la-pose-longue.html>
Merci pour le lien.
De rien.
J'ai joué à ça cet été avec le LX5 en Bourgogne, de nuit par ce que je n'ai pas de filtre neutres. Gros pb sur le LX5 : temps de pose = temps de traitement par le boitier. 5 min de pause + 5 min de temps de traitement avec le processeur a fond et l'écran allumé + "froid" => batterie vidée très rapidement et impossiblité de prendre une autre photo pendant le traitement par le boitier. Par contre les images ne sont pas trop bruitées. Quand je n'ai plus eu de batterie j'ai utilisé le 5D en mode miroir relevé, télécommande et ayant activé le débruitage des pauses longues. On observe le même phénomène de traitement quasi aussi long que la prise de vue, mais le buffer et le processeur permet de continuer à faire des images. Truc rigolo, les avions ressortent énormément sur les photos du LX5, très peu sur le 5D.
Tu es sûr de ton coup sur le 5D ? La seule technique de débruitage des poses longues "dans le boitier" que je connaisse consiste à prendre une deuxième vue de la même longueur de pose que la première, obturateur fermé... Ou alors tu parles en fait de poses plus courtes, et ça t'a logiquement "paru" plus court au traitement ?...
Dans tous les cas, j'aime autant utiliser un vrai logiciel de débruitage, aussi efficace, sans l'attente au moment de la prise de vue... Une heure cumulée, ça commence à faire long... Et même 2 ou 5 minutes, ça peut changer un paysage (position des nuages, de la lune/du soleil, marées, éclairage public, averses passagères, etc...).
