B'jour, chuis légèrement hors charte (je sais, c'est mal) mais j'aimerais
savoir si les programmes hd seront nombreux et gratuits à l'avenir en France
? Ils seront diffusés par la tnt, c'est bien ça ? Et ils seront nombreux les
programmes gratos ?...
Si qqu'un sait, merci d'avance.
La HD c'est vraiment excellent. Et je ne pense pas etre un gogo. Les ecrans plat ont beaucoup progressé et donnent de très bon resultats chez certaines grandes marques. Mais toujours avec des sources excellentes: tnt, satellite, dvd.
aucun rapport. il n'existe à ce jour pratiquement aucune diffusion en hd excepté quelques rares chaînes par exemple chez tps tf1, tps star sur de trop rares programmes (coupe du monde de foot)... sans compter les programmes remastorisés hd par algorithmes (en gros ce n'est qu'une tricherie visuelle). et il faut que toute la chaîne soit hd, c'est-à-dire un décodeur hd... de plus la technique n'est pas tout à fait au point, lors de mouvements, les images hd sont floues. tu regardes un programme hd tu es déçu. par contre après tu reviens sur un écran non hd et là tu vois la différence, les images te paraissent bizarrement pourries sur les écrans ordinaires.
Heureusement que les choses avances et evolue. Personne n'est obligé d'acheter. Mais c'est devenu comme en informatique ça evolue trop vite.
ça n'évolue pas vite à cause des enjeux des standards à adopter... tu te plantes carrément. si il n'y avait pas le fric mais juste la passion les choses évolueraient autrement plus rapidement.
quant à l'histoire des écrans 16/9 aucun intérêt si ce n'est pas pour faire de la projection sur un mur ou avoir un immense écran. cela n'apporte aucun confort visuel sur des écrans de taille réduite (plutôt des contraintes puisqu'il faut constamment recader en 4/3 sur la majorité des programmes... donc les barres verticales).
moralité : hd et 16/9 à proscrire actuellement car pas du tout prêt. mêmes réflexions sur cathodique/lcd/plasma.
c'est aujourd'hui qu'il faut acheter du cathodique ! des écrans qui se seraient vendus la peau du cul ne valent que dalle, et la qualité du cathodique reste bien meilleure que les écrans plat.
Dans news:44ddb3b1$0$870$ba4acef3@news.orange.fr,
Loïc a écrit :
La HD c'est vraiment excellent. Et je ne pense pas etre un gogo. Les
ecrans plat ont beaucoup progressé et donnent de très bon resultats
chez certaines grandes marques. Mais toujours avec des sources
excellentes: tnt, satellite, dvd.
aucun rapport. il n'existe à ce jour pratiquement aucune diffusion en hd
excepté quelques rares chaînes par exemple chez tps tf1, tps star sur de
trop rares programmes (coupe du monde de foot)... sans compter les
programmes remastorisés hd par algorithmes (en gros ce n'est qu'une
tricherie visuelle). et il faut que toute la chaîne soit hd, c'est-à-dire un
décodeur hd... de plus la technique n'est pas tout à fait au point, lors de
mouvements, les images hd sont floues. tu regardes un programme hd tu es
déçu. par contre après tu reviens sur un écran non hd et là tu vois la
différence, les images te paraissent bizarrement pourries sur les écrans
ordinaires.
Heureusement que les choses avances et evolue. Personne n'est obligé
d'acheter.
Mais c'est devenu comme en informatique ça evolue trop vite.
ça n'évolue pas vite à cause des enjeux des standards à adopter... tu te
plantes carrément. si il n'y avait pas le fric mais juste la passion les
choses évolueraient autrement plus rapidement.
quant à l'histoire des écrans 16/9 aucun intérêt si ce n'est pas pour faire
de la projection sur un mur ou avoir un immense écran. cela n'apporte aucun
confort visuel sur des écrans de taille réduite (plutôt des contraintes
puisqu'il faut constamment recader en 4/3 sur la majorité des programmes...
donc les barres verticales).
moralité : hd et 16/9 à proscrire actuellement car pas du tout prêt.
mêmes réflexions sur cathodique/lcd/plasma.
c'est aujourd'hui qu'il faut acheter du cathodique ! des écrans qui se
seraient vendus la peau du cul ne valent que dalle, et la qualité du
cathodique reste bien meilleure que les écrans plat.
La HD c'est vraiment excellent. Et je ne pense pas etre un gogo. Les ecrans plat ont beaucoup progressé et donnent de très bon resultats chez certaines grandes marques. Mais toujours avec des sources excellentes: tnt, satellite, dvd.
aucun rapport. il n'existe à ce jour pratiquement aucune diffusion en hd excepté quelques rares chaînes par exemple chez tps tf1, tps star sur de trop rares programmes (coupe du monde de foot)... sans compter les programmes remastorisés hd par algorithmes (en gros ce n'est qu'une tricherie visuelle). et il faut que toute la chaîne soit hd, c'est-à-dire un décodeur hd... de plus la technique n'est pas tout à fait au point, lors de mouvements, les images hd sont floues. tu regardes un programme hd tu es déçu. par contre après tu reviens sur un écran non hd et là tu vois la différence, les images te paraissent bizarrement pourries sur les écrans ordinaires.
Heureusement que les choses avances et evolue. Personne n'est obligé d'acheter. Mais c'est devenu comme en informatique ça evolue trop vite.
ça n'évolue pas vite à cause des enjeux des standards à adopter... tu te plantes carrément. si il n'y avait pas le fric mais juste la passion les choses évolueraient autrement plus rapidement.
quant à l'histoire des écrans 16/9 aucun intérêt si ce n'est pas pour faire de la projection sur un mur ou avoir un immense écran. cela n'apporte aucun confort visuel sur des écrans de taille réduite (plutôt des contraintes puisqu'il faut constamment recader en 4/3 sur la majorité des programmes... donc les barres verticales).
moralité : hd et 16/9 à proscrire actuellement car pas du tout prêt. mêmes réflexions sur cathodique/lcd/plasma.
c'est aujourd'hui qu'il faut acheter du cathodique ! des écrans qui se seraient vendus la peau du cul ne valent que dalle, et la qualité du cathodique reste bien meilleure que les écrans plat.
Rosette
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hjyfk6.b5txpa46rcx5N%
trallala wrote:
C'est pour cela que dans les magasins ces TV en démonstration sont raccordées au satellite, à la TNT ou le plus souvent sur des DVD.
Beurk on ne doit pas fréquenter les mêmes magasins car les images sont aussi pourries qu'en analogique voire pire ! de plus, même sur des lecteurs DVD ça n'est pas convainquant non plus; Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1hjyfk6.b5txpa46rcx5N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
trallala <no_mail@wrong.com> wrote:
C'est pour cela que dans les magasins ces TV en démonstration sont
raccordées au satellite, à la TNT ou le plus souvent sur des DVD.
Beurk on ne doit pas fréquenter les mêmes magasins car les images sont aussi
pourries qu'en analogique voire pire ! de plus, même sur des lecteurs DVD ça
n'est pas convainquant non plus;
Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hjyfk6.b5txpa46rcx5N%
trallala wrote:
C'est pour cela que dans les magasins ces TV en démonstration sont raccordées au satellite, à la TNT ou le plus souvent sur des DVD.
Beurk on ne doit pas fréquenter les mêmes magasins car les images sont aussi pourries qu'en analogique voire pire ! de plus, même sur des lecteurs DVD ça n'est pas convainquant non plus; Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44ddb3b1$0$870$ > Ben moi ca fait 5 ans que g ma 16/9 et j'en suis ravi ! > Sur canal+ depuis longtemps tous les films sont diffusés en 16/9 + les > series, mes dvd sont quasi tous en 16/9.
ben oui mais ça sert à rien puisque une télé 4/3 te rajoute des bandes noires de manière à voir les films en 16/9...
Ce qui te reduit la surface de l'image en plus des bandes noires pas très esthétiques.
tu ne vois aucune portion d'image en plus sur une 16/9 et tu te retrouves avec des bandes noires (sur les cotès) pour les diffusion normale.
c'est donc bien de la connerie...
Non, parce qu'on peut éliminer les bandes noires sur le côté, voir mon autre post.
Et surtout le confort visuel est beaucoup plus important, le champ étant plus large.
C'est évident quand on a pris l'habitude de regarder un 16/9 et qu'on repasse sur un 4/3.
Philippe RAI
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
"Loïc" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
44ddb3b1$0$870$ba4acef3@news.orange.fr...
> Ben moi ca fait 5 ans que g ma 16/9 et j'en suis ravi !
> Sur canal+ depuis longtemps tous les films sont diffusés en 16/9 + les
> series, mes dvd sont quasi tous en 16/9.
ben oui mais ça sert à rien puisque
une télé 4/3 te rajoute des bandes noires
de manière à voir les films en 16/9...
Ce qui te reduit la surface de l'image en plus des bandes noires pas
très esthétiques.
tu ne vois aucune portion d'image en plus
sur une 16/9 et tu te retrouves avec
des bandes noires (sur les cotès)
pour les diffusion normale.
c'est donc bien de la connerie...
Non, parce qu'on peut éliminer les bandes noires sur le côté, voir mon
autre post.
Et surtout le confort visuel est beaucoup plus important, le champ étant
plus large.
C'est évident quand on a pris l'habitude de regarder un 16/9 et qu'on
repasse sur un 4/3.
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44ddb3b1$0$870$ > Ben moi ca fait 5 ans que g ma 16/9 et j'en suis ravi ! > Sur canal+ depuis longtemps tous les films sont diffusés en 16/9 + les > series, mes dvd sont quasi tous en 16/9.
ben oui mais ça sert à rien puisque une télé 4/3 te rajoute des bandes noires de manière à voir les films en 16/9...
Ce qui te reduit la surface de l'image en plus des bandes noires pas très esthétiques.
tu ne vois aucune portion d'image en plus sur une 16/9 et tu te retrouves avec des bandes noires (sur les cotès) pour les diffusion normale.
c'est donc bien de la connerie...
Non, parce qu'on peut éliminer les bandes noires sur le côté, voir mon autre post.
Et surtout le confort visuel est beaucoup plus important, le champ étant plus large.
C'est évident quand on a pris l'habitude de regarder un 16/9 et qu'on repasse sur un 4/3.
Philippe RAI
philo.ra
Rosette wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hjyfk6.b5txpa46rcx5N% > trallala wrote:
> C'est pour cela que dans les magasins ces TV en démonstration sont > raccordées au satellite, à la TNT ou le plus souvent sur des DVD.
Beurk on ne doit pas fréquenter les mêmes magasins car les images sont aussi pourries qu'en analogique voire pire ! de plus, même sur des lecteurs DVD ça n'est pas convainquant non plus; Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
Non, en effet on ne doit pas avoir les mêmes magasins ! Ou alors vous avez besoin de lunettes.
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1hjyfk6.b5txpa46rcx5N%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> trallala <no_mail@wrong.com> wrote:
> C'est pour cela que dans les magasins ces TV en démonstration sont
> raccordées au satellite, à la TNT ou le plus souvent sur des DVD.
Beurk on ne doit pas fréquenter les mêmes magasins car les images sont aussi
pourries qu'en analogique voire pire ! de plus, même sur des lecteurs DVD ça
n'est pas convainquant non plus;
Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
Non, en effet on ne doit pas avoir les mêmes magasins !
Ou alors vous avez besoin de lunettes.
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1hjyfk6.b5txpa46rcx5N% > trallala wrote:
> C'est pour cela que dans les magasins ces TV en démonstration sont > raccordées au satellite, à la TNT ou le plus souvent sur des DVD.
Beurk on ne doit pas fréquenter les mêmes magasins car les images sont aussi pourries qu'en analogique voire pire ! de plus, même sur des lecteurs DVD ça n'est pas convainquant non plus; Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
Non, en effet on ne doit pas avoir les mêmes magasins ! Ou alors vous avez besoin de lunettes.
Philippe RAI
Maurice TERRIQUE
Sasha" <"hazel.nut[hop] wrote:
Maurice TERRIQUE a écrit :
les boeufs
Des cousins proches des beaufs ?
non, les gros bovidés qui machouillent de l'herbe, pas les gros porc qui la fument...
Sasha" <"hazel.nut[hop] wrote:
Maurice TERRIQUE a écrit :
les boeufs
Des cousins proches des beaufs ?
non, les gros bovidés qui machouillent de l'herbe, pas les gros porc qui la
fument...
