B'jour, chuis légèrement hors charte (je sais, c'est mal) mais j'aimerais
savoir si les programmes hd seront nombreux et gratuits à l'avenir en France
? Ils seront diffusés par la tnt, c'est bien ça ? Et ils seront nombreux les
programmes gratos ?...
Si qqu'un sait, merci d'avance.
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44de04dc$0$844$
Pour stephane
Exemple: La serie desperate housewives etait recadré 4/3 en diffusion sur M6 en analogique et diffusé en vrai 16/9 sur la tnt et donc il y avait plus d'image a gauche et a droite (normal)
ça change rien. tu as un mode 16/9 sur les télé 4/3.
ça compresse verticalement l'image et ajoute 2 bandes noires.
en TNT 16/9, tu vois donc l'integralité de l'mage même sur une 4/3.
"Loïc" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
44de04dc$0$844$ba4acef3@news.orange.fr...
Pour stephane
Exemple: La serie desperate housewives etait recadré 4/3 en diffusion sur
M6 en analogique et diffusé en vrai 16/9 sur la tnt et donc il y avait
plus d'image a gauche et a droite (normal)
ça change rien.
tu as un mode 16/9 sur
les télé 4/3.
ça compresse verticalement l'image
et ajoute 2 bandes noires.
en TNT 16/9, tu vois donc l'integralité de l'mage
même sur une 4/3.
"Loïc" a écrit dans le message de news: 44de04dc$0$844$
Pour stephane
Exemple: La serie desperate housewives etait recadré 4/3 en diffusion sur M6 en analogique et diffusé en vrai 16/9 sur la tnt et donc il y avait plus d'image a gauche et a droite (normal)
ça change rien. tu as un mode 16/9 sur les télé 4/3.
ça compresse verticalement l'image et ajoute 2 bandes noires.
en TNT 16/9, tu vois donc l'integralité de l'mage même sur une 4/3.
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy, le 13/08/2006 a écrit :
"Rosette" a écrit dans le message de news: 44de16f9$0$888$
Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
quitte à attendre un vrai truc, ce serait plutot la TV en relief...
Je comprends que vous plaisantez. La "télévison en relief" nous était promise, avec les automobiles sans roues, pour l'an 2000. Même en remplaçant "en relief" par stéréoscopie ou 3D. Il me semble que la convention de réduction plane de la réalité avec recréation "artistique" de la troisième dimension, à la base de la peinture, de la photographie, du cinéma, a encore de beaux jours devant elle. Je pense que le cinéma, la fiction en général, l'actualité, le documentaire, n'ont que faire de la 3D. Mais il y a au moins un cas où on pourrait faire des progrès, et ce serait certainement vendeur. Je pense au sport, spécifiquement au football. Le fameux "Buuuuut ! .... merde ! dans le petit filet". Il s'agirait d'un traitement 3D de l'image 2D normale. Ça existe déjà, de plus en plus avec la montée en puissance brute des moyens de calcul, par exemple la matérialisation de la ligne de hors-jeu, d'une zone de 9 mètres autour d'un point, ou en athlétisme d'une distance à atteindre dans le bac à sable d'un sautoir, en tennis la baballe virtuelle, etc. Des essais concluants avaient été faits - j'ignore si c'est utilisé - pour des publicités virtuelles plus vraies que nature autour et même sur la pelouse des stades, ces réclames étant adaptées à la législation et au marketing de chaque pays. Face à une action de football, l'oeil du spectateur a plusieurs façon de résoudre la 2D fixe en 3D. Il faudrait trouver une convention, éventuellement par surcharge graphique, pour résoudre l'ambiguïté. Notons qu'une caméra mobile rapidement sur une trajectoire est une solution (non réaliste). C'est d'ailleurs pas ces mouvements accentués de caméra que les images de synthèse montrent clairement qu'elles travaillent sur l'espace et non le plan.
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy, le 13/08/2006 a écrit :
"Rosette" <rosette@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news: 44de16f9$0$888$ba4acef3@news.orange.fr...
Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
quitte à attendre un vrai truc, ce serait
plutot la TV en relief...
Je comprends que vous plaisantez. La "télévison en relief" nous était
promise, avec les automobiles sans roues, pour l'an 2000. Même en
remplaçant "en relief" par stéréoscopie ou 3D.
Il me semble que la convention de réduction plane de la réalité avec
recréation "artistique" de la troisième dimension, à la base de la
peinture, de la photographie, du cinéma, a encore de beaux jours devant
elle.
Je pense que le cinéma, la fiction en général, l'actualité, le
documentaire, n'ont que faire de la 3D. Mais il y a au moins un cas où
on pourrait faire des progrès, et ce serait certainement vendeur. Je
pense au sport, spécifiquement au football. Le fameux "Buuuuut ! ....
merde ! dans le petit filet". Il s'agirait d'un traitement 3D de
l'image 2D normale. Ça existe déjà, de plus en plus avec la montée en
puissance brute des moyens de calcul, par exemple la matérialisation de
la ligne de hors-jeu, d'une zone de 9 mètres autour d'un point, ou en
athlétisme d'une distance à atteindre dans le bac à sable d'un sautoir,
en tennis la baballe virtuelle, etc. Des essais concluants avaient été
faits - j'ignore si c'est utilisé - pour des publicités virtuelles plus
vraies que nature autour et même sur la pelouse des stades, ces
réclames étant adaptées à la législation et au marketing de chaque
pays.
Face à une action de football, l'oeil du spectateur a plusieurs façon
de résoudre la 2D fixe en 3D. Il faudrait trouver une convention,
éventuellement par surcharge graphique, pour résoudre l'ambiguïté.
Notons qu'une caméra mobile rapidement sur une trajectoire est une
solution (non réaliste). C'est d'ailleurs pas ces mouvements accentués
de caméra que les images de synthèse montrent clairement qu'elles
travaillent sur l'espace et non le plan.
"Rosette" a écrit dans le message de news: 44de16f9$0$888$
Attendons les nouveaux téléviseurs SED qui semblent plus prometteurs;
quitte à attendre un vrai truc, ce serait plutot la TV en relief...
Je comprends que vous plaisantez. La "télévison en relief" nous était promise, avec les automobiles sans roues, pour l'an 2000. Même en remplaçant "en relief" par stéréoscopie ou 3D. Il me semble que la convention de réduction plane de la réalité avec recréation "artistique" de la troisième dimension, à la base de la peinture, de la photographie, du cinéma, a encore de beaux jours devant elle. Je pense que le cinéma, la fiction en général, l'actualité, le documentaire, n'ont que faire de la 3D. Mais il y a au moins un cas où on pourrait faire des progrès, et ce serait certainement vendeur. Je pense au sport, spécifiquement au football. Le fameux "Buuuuut ! .... merde ! dans le petit filet". Il s'agirait d'un traitement 3D de l'image 2D normale. Ça existe déjà, de plus en plus avec la montée en puissance brute des moyens de calcul, par exemple la matérialisation de la ligne de hors-jeu, d'une zone de 9 mètres autour d'un point, ou en athlétisme d'une distance à atteindre dans le bac à sable d'un sautoir, en tennis la baballe virtuelle, etc. Des essais concluants avaient été faits - j'ignore si c'est utilisé - pour des publicités virtuelles plus vraies que nature autour et même sur la pelouse des stades, ces réclames étant adaptées à la législation et au marketing de chaque pays. Face à une action de football, l'oeil du spectateur a plusieurs façon de résoudre la 2D fixe en 3D. Il faudrait trouver une convention, éventuellement par surcharge graphique, pour résoudre l'ambiguïté. Notons qu'une caméra mobile rapidement sur une trajectoire est une solution (non réaliste). C'est d'ailleurs pas ces mouvements accentués de caméra que les images de synthèse montrent clairement qu'elles travaillent sur l'espace et non le plan.
-- Pierre Maurette
oem
Dans news:44de6165$0$739$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
quitte à attendre un vrai truc, ce serait plutot la TV en relief...
entièrement d'accord.
en info, on se fait chier en 3d à tout remettre à plat par quantité de calculs. alors qu'avec des écrans en relief, tel pixel en coordonnées x,y,z et basta.
pour le ciné il faudrait quelques caméras sur à peine 180 degrés, et des programmes qui déduisent les données tridimensionnelles à partir des images recoupées.
en résumé il suffit juste de faire les écrans ce qui n'est techniquement pas impossible. après on a tous les éléments pour faire du vrai relief (pas ces gadgets avec des lunettes).
c'est vraiment marrant qu'on en soit toujours à cette platitude. on dit que la technologie avance. elle n'avance pas aussi vite qu'elle pourrait. qui se souvient de windows face à la concurrence il y a quelques années. c'était l'interface graphique la plus pourrie qui existait au monde. et les machines pc avec leurs affichages 4 couleurs alors que d'autres machines en donnaient déjà 4096 ou largement plus. et pourtant ce sont pc + windows qui sont devenus les maîtres. et bien d'autres exemples. cd, vhs, transports, architectures... la liste est longue.
Dans news:44de6165$0$739$636a55ce@news.free.fr,
Stephane Legras-Decussy a écrit :
quitte à attendre un vrai truc, ce serait
plutot la TV en relief...
entièrement d'accord.
en info, on se fait chier en 3d à tout remettre à plat par quantité de
calculs. alors qu'avec des écrans en relief, tel pixel en coordonnées x,y,z
et basta.
pour le ciné il faudrait quelques caméras sur à peine 180 degrés, et des
programmes qui déduisent les données tridimensionnelles à partir des images
recoupées.
en résumé il suffit juste de faire les écrans ce qui n'est techniquement pas
impossible. après on a tous les éléments pour faire du vrai relief (pas ces
gadgets avec des lunettes).
c'est vraiment marrant qu'on en soit toujours à cette platitude. on dit que
la technologie avance. elle n'avance pas aussi vite qu'elle pourrait. qui se
souvient de windows face à la concurrence il y a quelques années. c'était
l'interface graphique la plus pourrie qui existait au monde. et les machines
pc avec leurs affichages 4 couleurs alors que d'autres machines en donnaient
déjà 4096 ou largement plus. et pourtant ce sont pc + windows qui sont
devenus les maîtres. et bien d'autres exemples. cd, vhs, transports,
architectures... la liste est longue.
Dans news:44de6165$0$739$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
quitte à attendre un vrai truc, ce serait plutot la TV en relief...
entièrement d'accord.
en info, on se fait chier en 3d à tout remettre à plat par quantité de calculs. alors qu'avec des écrans en relief, tel pixel en coordonnées x,y,z et basta.
pour le ciné il faudrait quelques caméras sur à peine 180 degrés, et des programmes qui déduisent les données tridimensionnelles à partir des images recoupées.
en résumé il suffit juste de faire les écrans ce qui n'est techniquement pas impossible. après on a tous les éléments pour faire du vrai relief (pas ces gadgets avec des lunettes).
c'est vraiment marrant qu'on en soit toujours à cette platitude. on dit que la technologie avance. elle n'avance pas aussi vite qu'elle pourrait. qui se souvient de windows face à la concurrence il y a quelques années. c'était l'interface graphique la plus pourrie qui existait au monde. et les machines pc avec leurs affichages 4 couleurs alors que d'autres machines en donnaient déjà 4096 ou largement plus. et pourtant ce sont pc + windows qui sont devenus les maîtres. et bien d'autres exemples. cd, vhs, transports, architectures... la liste est longue.
Stephane Legras-Decussy
"oem" a écrit dans le message de news: 44deef25$0$24757$
et pourtant ce sont pc + windows qui sont devenus les maîtres. et bien d'autres exemples. cd, vhs, transports, architectures... la liste est longue.
et parfois c'est le contraire, c'est un truc trop performant qui est proposé au grand public, comme le DVD ou les camescopes DV.
les gens se satisfaisant pleinement d'un vieux divX des familles...
c'est aussi ce qui me fait dire que proposer de la HD aux gens est completement con, le DVD etait deja trop bien...
"oem" <oem@moe.moe> a écrit dans le message de news:
44deef25$0$24757$636a55ce@news.free.fr...
et pourtant ce sont pc + windows qui sont devenus les maîtres. et bien
d'autres exemples. cd, vhs, transports, architectures... la liste est
longue.
et parfois c'est le contraire, c'est un truc trop
performant qui est proposé au grand public,
comme le DVD ou les camescopes DV.
les gens se satisfaisant pleinement d'un vieux
divX des familles...
c'est aussi ce qui me fait dire que proposer
de la HD aux gens est completement con, le DVD
etait deja trop bien...
Pas de quoi ! Toujours là pour guider les âmes égarées :o
Valet
oem a écrit : qui se
souvient de windows face à la concurrence il y a quelques années. c'était l'interface graphique la plus pourrie qui existait au monde. et les machines pc avec leurs affichages 4 couleurs alors que d'autres machines en donnaient déjà 4096 ou largement plus. et pourtant ce sont pc + windows qui sont devenus les maîtres. et bien d'autres exemples. cd, vhs, transports, architectures... la liste est longue.
Microsoft a eu la bonne idée de faire uniquement le soft alors que les concurrents de l'époque vendaient hard+soft, ce qui causa la perte des célébrissimes fabricant du monde informatique des années 70-90 avec l'arrivée sur le marché des compatibles PC (IBM) à bas prix uniformisant le marché.
oem a écrit :
qui se
souvient de windows face à la concurrence il y a quelques années. c'était
l'interface graphique la plus pourrie qui existait au monde. et les machines
pc avec leurs affichages 4 couleurs alors que d'autres machines en donnaient
déjà 4096 ou largement plus. et pourtant ce sont pc + windows qui sont
devenus les maîtres. et bien d'autres exemples. cd, vhs, transports,
architectures... la liste est longue.
Microsoft a eu la bonne idée de faire uniquement le soft alors que les
concurrents de l'époque vendaient hard+soft, ce qui causa la perte des
célébrissimes fabricant du monde informatique des années 70-90 avec
l'arrivée sur le marché des compatibles PC (IBM) à bas prix
uniformisant le marché.
souvient de windows face à la concurrence il y a quelques années. c'était l'interface graphique la plus pourrie qui existait au monde. et les machines pc avec leurs affichages 4 couleurs alors que d'autres machines en donnaient déjà 4096 ou largement plus. et pourtant ce sont pc + windows qui sont devenus les maîtres. et bien d'autres exemples. cd, vhs, transports, architectures... la liste est longue.
Microsoft a eu la bonne idée de faire uniquement le soft alors que les concurrents de l'époque vendaient hard+soft, ce qui causa la perte des célébrissimes fabricant du monde informatique des années 70-90 avec l'arrivée sur le marché des compatibles PC (IBM) à bas prix uniformisant le marché.
Valet
Subversif a écrit :
B'jour, chuis légèrement hors charte (je sais, c'est mal) mais j'aimerais savoir si les programmes hd seront nombreux et gratuits à l'avenir en France ? Ils seront diffusés par la tnt, c'est bien ça ? Et ils seront nombreux les programmes gratos ?... Si qqu'un sait, merci d'avance.
Gratos gratos, tu parles, déjà l'équipement coûte la peau des burnes, il faut continuer à raquer pour le redevance et en plus se goinfrer des tunnels de pub.
< Le conseil du jour > Avant d'investir dans du HD attendre une dizaine d'années.
Subversif a écrit :
B'jour, chuis légèrement hors charte (je sais, c'est mal) mais j'aimerais
savoir si les programmes hd seront nombreux et gratuits à l'avenir en France
? Ils seront diffusés par la tnt, c'est bien ça ? Et ils seront nombreux les
programmes gratos ?...
Si qqu'un sait, merci d'avance.
Gratos gratos, tu parles, déjà l'équipement coûte la peau des burnes,
il faut continuer à raquer pour le redevance et en plus se goinfrer des
tunnels de pub.
< Le conseil du jour >
Avant d'investir dans du HD attendre une dizaine d'années.
B'jour, chuis légèrement hors charte (je sais, c'est mal) mais j'aimerais savoir si les programmes hd seront nombreux et gratuits à l'avenir en France ? Ils seront diffusés par la tnt, c'est bien ça ? Et ils seront nombreux les programmes gratos ?... Si qqu'un sait, merci d'avance.
Gratos gratos, tu parles, déjà l'équipement coûte la peau des burnes, il faut continuer à raquer pour le redevance et en plus se goinfrer des tunnels de pub.
< Le conseil du jour > Avant d'investir dans du HD attendre une dizaine d'années.
Subversif
> < Le conseil du jour > Avant d'investir dans du HD attendre une dizaine d'années.
oui, cela me semble judicieux.
> < Le conseil du jour >
Avant d'investir dans du HD attendre une dizaine d'années.
