Pour ceux qui ont LCP-AN, les avocats seront entendus mardi et mercredi à 17h ainsi que jeudi à 9h, en direct (redif à partir de 23h30).
OuiNon
"titi" a écrit dans le message de news: 43d3b762$0$15762$
Justin Bridoux wrote:
http://www.histoire.fr/violet/html/fcommup.htm
Pour ceux qui ont LCP-AN, les avocats seront entendus mardi et mercredi à 17h ainsi que jeudi à 9h, en direct (redif à partir de 23h30).
Et le 8 février sera entendu le juge Burgaud, celui la même que le rapporteur de la commission a déjà jugé responsable avant de l'avoir entendu! L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans ce long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire. Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
"titi" <titi@titi.com> a écrit dans le message de news:
43d3b762$0$15762$636a15ce@news.free.fr...
Justin Bridoux wrote:
http://www.histoire.fr/violet/html/fcommup.htm
Pour ceux qui ont LCP-AN, les avocats seront entendus mardi et mercredi à
17h ainsi que jeudi à 9h, en direct (redif à partir de 23h30).
Et le 8 février sera entendu le juge Burgaud, celui la même que le
rapporteur de la commission a déjà jugé responsable avant de l'avoir
entendu!
L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes
maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans ce
long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire.
Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
"titi" a écrit dans le message de news: 43d3b762$0$15762$
Justin Bridoux wrote:
http://www.histoire.fr/violet/html/fcommup.htm
Pour ceux qui ont LCP-AN, les avocats seront entendus mardi et mercredi à 17h ainsi que jeudi à 9h, en direct (redif à partir de 23h30).
Et le 8 février sera entendu le juge Burgaud, celui la même que le rapporteur de la commission a déjà jugé responsable avant de l'avoir entendu! L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans ce long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire. Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
Walter
On Sun, 22 Jan 2006 19:40:01 +0100, "OuiNon" wrote:
L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans ce long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire. Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
Pour que l'état se mette à genoux aussi vite devant quelques familles groseilles ça ne surprend personne on dirait !
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière du siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble. S'il y a eu mensonges des victimes QUI en est à l'origine ? Ce n'est pas le juge qui leur à demandé de mentir. Ne les a-t-on pas fait mentir dans le but de décrédibiliser tout témoignage qui aurait pu être gênant pour des clients plus "sensibles" dont il avait été fait mention au départ. Ou comment créer de faux-coupables pour mieux cacher les vrais.
Après l'affaire de l'Yonne et l'affaire Baudis, il ne faut plus s'étonner du pouvoir de manipulation politico-judicière pour étouffer les affaires gênantes.
Celle-ci n'a pour buts que de décourager tout magistrat enquêtant dans ce type d'affaire pédophile, et éventuellement avoir la peau des juges d'instruction, les bêtes noires des politicards véreux.
On Sun, 22 Jan 2006 19:40:01 +0100, "OuiNon" <xx@wanadoo.fr> wrote:
L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes
maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans ce
long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire.
Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
Pour que l'état se mette à genoux aussi vite devant quelques familles groseilles
ça ne surprend personne on dirait !
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière du
siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble. S'il y a eu mensonges
des victimes QUI en est à l'origine ? Ce n'est pas le juge qui leur à demandé de
mentir. Ne les a-t-on pas fait mentir dans le but de décrédibiliser tout
témoignage qui aurait pu être gênant pour des clients plus "sensibles" dont il
avait été fait mention au départ. Ou comment créer de faux-coupables pour
mieux cacher les vrais.
Après l'affaire de l'Yonne et l'affaire Baudis, il ne faut plus s'étonner du
pouvoir de manipulation politico-judicière pour étouffer les affaires gênantes.
Celle-ci n'a pour buts que de décourager tout magistrat enquêtant dans ce
type d'affaire pédophile, et éventuellement avoir la peau des juges
d'instruction, les bêtes noires des politicards véreux.
On Sun, 22 Jan 2006 19:40:01 +0100, "OuiNon" wrote:
L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans ce long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire. Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
Pour que l'état se mette à genoux aussi vite devant quelques familles groseilles ça ne surprend personne on dirait !
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière du siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble. S'il y a eu mensonges des victimes QUI en est à l'origine ? Ce n'est pas le juge qui leur à demandé de mentir. Ne les a-t-on pas fait mentir dans le but de décrédibiliser tout témoignage qui aurait pu être gênant pour des clients plus "sensibles" dont il avait été fait mention au départ. Ou comment créer de faux-coupables pour mieux cacher les vrais.
Après l'affaire de l'Yonne et l'affaire Baudis, il ne faut plus s'étonner du pouvoir de manipulation politico-judicière pour étouffer les affaires gênantes.
Celle-ci n'a pour buts que de décourager tout magistrat enquêtant dans ce type d'affaire pédophile, et éventuellement avoir la peau des juges d'instruction, les bêtes noires des politicards véreux.
gnafron
"Walter" a écrit :
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière du siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble.
Non. Il te semble mal , alors TG. Merci.
"Walter" a écrit :
Dans cette affaire que l'on veut nous faire gober comme l'erreur judicière
du
siècle, il y a bien eu réseau de pédophilie il me semble.
"Justin Bridoux" a écrit dans le message de news: 43d37ff7$0$16161$
"Roaringriton" a écrit dans le message de news:
L'"Histoire", c'est à dire le journalisme du passé, s'occupe aujourd'hui du passé" immédiat.
Les faits datent de cinq ans.
Certes mais, d'après les avocats participants aux enquêtes parlementaires, il y aurait chaque semaine un scandale Outreau en France.
Charles Antoine
"OuiNon" a écrit dans le message de news: 43d3d181$0$26404$ ..........
Et le 8 février sera entendu le juge Burgaud, celui la même que le rapporteur de la commission a déjà jugé responsable avant de l'avoir entendu! L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans ce long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire. Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
Pourquoi ? Parce que notre justice est celle d'une république bananière. Il faut changer notre constitution qui est celle d'un autre âge. En France, aujourd'hui, plus rien ne fonctionne, tout est pourri. L'argent a tout gangréné.
"OuiNon" <xx@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43d3d181$0$26404$7a628cd7@news.club-internet.fr...
..........
Et le 8 février sera entendu le juge Burgaud, celui la même que le
rapporteur de la commission a déjà jugé responsable avant de l'avoir
entendu!
L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes
maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans
ce long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire.
Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
Pourquoi ? Parce que notre justice est celle d'une république bananière. Il
faut changer notre constitution qui est celle d'un autre âge. En France,
aujourd'hui, plus rien ne fonctionne, tout est pourri. L'argent a tout
gangréné.
"OuiNon" a écrit dans le message de news: 43d3d181$0$26404$ ..........
Et le 8 février sera entendu le juge Burgaud, celui la même que le rapporteur de la commission a déjà jugé responsable avant de l'avoir entendu! L'affaire débute avec un signalement des faits par les assistantes maternelles jusqu' à la cour d'assises en appel à Paris et personne dans ce long parcours (sauf à la fin) n'a vu la catastrophe judiciaire. Pourquoi? C'est la question qu'il faut poser.
Pourquoi ? Parce que notre justice est celle d'une république bananière. Il faut changer notre constitution qui est celle d'un autre âge. En France, aujourd'hui, plus rien ne fonctionne, tout est pourri. L'argent a tout gangréné.
