Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux utiliser le FAT32 ou le
systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je travaille sous wxp Pro.
Merci pouir votre aide
-- http://kholoud.mylinea.com/
L'avantage du NTFS est que tu peux donner des droits à des dossiers, en spécifiant qui à le droit ou pas d'y acceder etc.... L'avantage du FAT32 c'est qu'il est accessible depuis le DOS de base.
a+
"kholoud" <kholoudnet@hotmail.com> a écrit dans le message news:
#a7$#x4ZFHA.3808@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux utiliser le FAT32 ou
le
systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je travaille sous wxp
Pro.
Merci pouir votre aide
--
http://kholoud.mylinea.com/
L'avantage du NTFS est que tu peux donner des droits à des dossiers, en
spécifiant qui à le droit ou pas d'y acceder etc....
L'avantage du FAT32 c'est qu'il est accessible depuis le DOS de base.
Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux utiliser le FAT32 ou le
systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je travaille sous wxp Pro.
Merci pouir votre aide
-- http://kholoud.mylinea.com/
L'avantage du NTFS est que tu peux donner des droits à des dossiers, en spécifiant qui à le droit ou pas d'y acceder etc.... L'avantage du FAT32 c'est qu'il est accessible depuis le DOS de base.
a+
Tsilefy
Dans news:%23a7$%, kholoud a écrit:
Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux utiliser le FAT32 ou le systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je travaille sous wxp Pro.
Merci pouir votre aide
Salut, Des infos ici: http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#FATvsNTFS
-- Tsilefy
Dans news:%23a7$%23x4ZFHA.3808@TK2MSFTNGP09.phx.gbl,
kholoud <kholoudnet@hotmail.com> a écrit:
Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux
utiliser le FAT32 ou le systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je
travaille sous wxp Pro.
Merci pouir votre aide
Salut,
Des infos ici: http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultiboot2.html#FATvsNTFS
-- http://kholoud.mylinea.com/ "kholoud" a écrit dans le message de news:%23a7$%
Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux utiliser le FAT32 ou le
systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je travaille sous wxp Pro.
Merci pouir votre aide
-- http://kholoud.mylinea.com/
francois laurent
bonjour alors l'avantage de ntfs = grace a elle tu peux y mettre non pas des droits comme spécifié precedement mais bien des permissions NTFS diff en droit et permission
droit = qu'ai je le droit de faire sur le pc exemple un user de base n'a pas le droit de modifier l'heure systeme un admin a le droit permission = sur des dossiers et fichiers exemple sur le dossier d:datacompta tu peux donner la permission full control a un admin et mettre un no access a un user ====== consequence l'admin aura tout les permissions (lire ecrire modifier les documents) se troouvant dans le dossier et le user ne pourra pas y avoir access
la ntfs permet aussi d'utiliser les disque dynamique ainsi que d'avoir un outil de compression par dossier, de plus la ntfs est nettement plus rapide que la fat en effet il existe au debut de ton hd une table des matieres qui se remet a jour dynamiquement a chaque fois que tu modifies ou creer un nouveau ficher cette table des matieres permet au pc de situer plus vite l'emplacement d'un fichier sur le hd
en fat il n'existe qu'une table des matieres et donc les tetes de ton disque doivent se lever et ce deplacer vers cette master table file
en ntfs il exciste 3 fichiers de ce type repartie sur le hd et donc tes tetes de lecture se deplace vers la plus proche et de" ce fait tu gagnes en temps
voila ceci n'est pas exhaustif tenter de faire simple donc par defaut lorsque tu reinstalle c'est en NTFS nettement plus secure a tout niveau
avantage de la fat = heu aucun sauf pour le piratage
"kholoud" a écrit dans le message de news: %23a7$%
Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux utiliser le FAT32 ou le systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je travaille sous wxp Pro.
Merci pouir votre aide
-- http://kholoud.mylinea.com/
bonjour
alors l'avantage de ntfs = grace a elle tu peux y mettre non pas des droits
comme spécifié precedement mais bien des permissions NTFS
diff en droit et permission
droit = qu'ai je le droit de faire sur le pc exemple un user de base n'a pas
le droit de modifier l'heure systeme un admin a le droit
permission = sur des dossiers et fichiers exemple sur le dossier
d:datacompta tu peux donner la permission full control a un admin et
mettre un no access a un user ====== consequence l'admin aura tout les
permissions (lire ecrire modifier les documents) se troouvant dans le
dossier et le user ne pourra pas y avoir access
la ntfs permet aussi d'utiliser les disque dynamique ainsi que d'avoir un
outil de compression par dossier, de plus la ntfs est nettement plus rapide
que la fat
en effet il existe au debut de ton hd une table des matieres qui se remet a
jour dynamiquement a chaque fois que tu modifies ou creer un nouveau ficher
cette table des matieres permet au pc de situer plus vite l'emplacement d'un
fichier sur le hd
en fat il n'existe qu'une table des matieres et donc les tetes de ton disque
doivent se lever et ce deplacer vers cette master table file
en ntfs il exciste 3 fichiers de ce type repartie sur le hd et donc tes
tetes de lecture se deplace vers la plus proche et de" ce fait tu gagnes en
temps
voila ceci n'est pas exhaustif tenter de faire simple donc par defaut
lorsque tu reinstalle c'est en NTFS nettement plus secure a tout niveau
avantage de la fat = heu aucun sauf pour le piratage
"kholoud" <kholoudnet@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
%23a7$%23x4ZFHA.3808@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux utiliser le FAT32 ou
le
systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je travaille sous wxp
Pro.
bonjour alors l'avantage de ntfs = grace a elle tu peux y mettre non pas des droits comme spécifié precedement mais bien des permissions NTFS diff en droit et permission
droit = qu'ai je le droit de faire sur le pc exemple un user de base n'a pas le droit de modifier l'heure systeme un admin a le droit permission = sur des dossiers et fichiers exemple sur le dossier d:datacompta tu peux donner la permission full control a un admin et mettre un no access a un user ====== consequence l'admin aura tout les permissions (lire ecrire modifier les documents) se troouvant dans le dossier et le user ne pourra pas y avoir access
la ntfs permet aussi d'utiliser les disque dynamique ainsi que d'avoir un outil de compression par dossier, de plus la ntfs est nettement plus rapide que la fat en effet il existe au debut de ton hd une table des matieres qui se remet a jour dynamiquement a chaque fois que tu modifies ou creer un nouveau ficher cette table des matieres permet au pc de situer plus vite l'emplacement d'un fichier sur le hd
en fat il n'existe qu'une table des matieres et donc les tetes de ton disque doivent se lever et ce deplacer vers cette master table file
en ntfs il exciste 3 fichiers de ce type repartie sur le hd et donc tes tetes de lecture se deplace vers la plus proche et de" ce fait tu gagnes en temps
voila ceci n'est pas exhaustif tenter de faire simple donc par defaut lorsque tu reinstalle c'est en NTFS nettement plus secure a tout niveau
avantage de la fat = heu aucun sauf pour le piratage
"kholoud" a écrit dans le message de news: %23a7$%
Au formatage de mon DD, il m'est demandé si je veux utiliser le FAT32 ou le systeme NTs.. ?
Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre; je travaille sous wxp Pro.
Merci pouir votre aide
-- http://kholoud.mylinea.com/
Sabrem JORAM
francois laurent avait énoncé :
[...]
avantage de la fat = heu aucun sauf pour le piratage
[...]
Bonjour,
Heu ?
Je nuancerais bien, si j'osais, vos propos...
Outre que la FAT est plus rapide en écriture (ce que vous n'avez pas précisé), je vois un avantage non négligeable à être en FAT : des possibilités d'intervention et donc de réparation plus aisées (ainsi que suggéré par MC GYVER) ; pour modifier des données sur une partition NTFS "en panne", il faut ou démarrer en mode CDR (intervention limitée sans précautions liminaires), ou à partir d'un second Windows, ou à partir d'un support Windows PE, ou utiliser des outils dédiés (qui sont payants à ma connaissance)
Le demandeur est en PRO, donc je suis globalement d'accord avec vous, mais pour un particulier qui n'a rien à cacher à sa famille et qui possède HOME, NTFS n'apporte pas selon moi grand-chose.
Cordialement, Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
francois laurent avait énoncé :
[...]
avantage de la fat = heu aucun sauf pour le piratage
[...]
Bonjour,
Heu ?
Je nuancerais bien, si j'osais, vos propos...
Outre que la FAT est plus rapide en écriture (ce que vous n'avez pas
précisé), je vois un avantage non négligeable à être en FAT : des
possibilités d'intervention et donc de réparation plus aisées (ainsi
que suggéré par MC GYVER) ; pour modifier des données sur une
partition NTFS "en panne", il faut ou démarrer en mode CDR
(intervention limitée sans précautions liminaires), ou à partir d'un
second Windows, ou à partir d'un support Windows PE, ou utiliser des
outils dédiés (qui sont payants à ma connaissance)
Le demandeur est en PRO, donc je suis globalement d'accord avec vous,
mais pour un particulier qui n'a rien à cacher à sa famille et qui
possède HOME, NTFS n'apporte pas selon moi grand-chose.
Cordialement, Pascal.
--
Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné...
hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre...
alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
avantage de la fat = heu aucun sauf pour le piratage
[...]
Bonjour,
Heu ?
Je nuancerais bien, si j'osais, vos propos...
Outre que la FAT est plus rapide en écriture (ce que vous n'avez pas précisé), je vois un avantage non négligeable à être en FAT : des possibilités d'intervention et donc de réparation plus aisées (ainsi que suggéré par MC GYVER) ; pour modifier des données sur une partition NTFS "en panne", il faut ou démarrer en mode CDR (intervention limitée sans précautions liminaires), ou à partir d'un second Windows, ou à partir d'un support Windows PE, ou utiliser des outils dédiés (qui sont payants à ma connaissance)
Le demandeur est en PRO, donc je suis globalement d'accord avec vous, mais pour un particulier qui n'a rien à cacher à sa famille et qui possède HOME, NTFS n'apporte pas selon moi grand-chose.
Cordialement, Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
P
Hello Sabrem JORAM !
Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous! La fat ou fat32 peut-être interessante surtout avec 2 disques pour y installer le système de pagination, pour le reste voyez ce très vieux post de JC Bellamy : http://minilien.com/?M7LI93hYne
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Sabrem JORAM !
Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous!
La fat ou fat32 peut-être interessante surtout avec 2 disques pour y
installer le système de pagination, pour le reste voyez ce très vieux
post de JC Bellamy :
http://minilien.com/?M7LI93hYne
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous! La fat ou fat32 peut-être interessante surtout avec 2 disques pour y installer le système de pagination, pour le reste voyez ce très vieux post de JC Bellamy : http://minilien.com/?M7LI93hYne
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Sabrem JORAM
Bonjour Georges,
Il se trouve que a formulé :
Hello Sabrem JORAM !
Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous!
Avec l'emploi du mot "vraiment", je considère que vous... vous êtes nuancé... ce que ne fait pas l'intervenant... et c'est d'autant plus gênant que ce dernier semble savoir de quoi il parle... :-)
La fat ou fat32 peut-être interessante surtout avec 2 disques pour y installer le système de pagination, pour le reste voyez ce très vieux post de JC Bellamy : http://minilien.com/?M7LI93hYne
Bien sûr... et ce sont les mêmes propos que ceux figurant sur son site...
Il n'y a pas, il me semble, de contradiction dans mes propos... peut-être, me suis-je mal expliqué...
Bien que sous HOME (et particulier), ma partition système est en NTFS et mon swap en FAT (début de second disque) :-) mais j'ai installé un second XP...
Très cordialement.
Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Bonjour Georges,
Il se trouve que P@py.Net a formulé :
Hello Sabrem JORAM !
Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous!
Avec l'emploi du mot "vraiment", je considère que vous... vous êtes
nuancé... ce que ne fait pas l'intervenant... et c'est d'autant plus
gênant que ce dernier semble savoir de quoi il parle... :-)
La fat ou fat32 peut-être interessante surtout avec 2 disques pour y
installer le système de pagination, pour le reste voyez ce très vieux post
de JC Bellamy :
http://minilien.com/?M7LI93hYne
Bien sûr... et ce sont les mêmes propos que ceux figurant sur son
site...
Il n'y a pas, il me semble, de contradiction dans mes propos...
peut-être, me suis-je mal expliqué...
Bien que sous HOME (et particulier), ma partition système est en NTFS
et mon swap en FAT (début de second disque) :-) mais j'ai
installé un second XP...
Très cordialement.
Pascal.
--
Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné...
hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre...
alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Avec l'emploi du mot "vraiment", je considère que vous... vous êtes nuancé... ce que ne fait pas l'intervenant... et c'est d'autant plus gênant que ce dernier semble savoir de quoi il parle... :-)
La fat ou fat32 peut-être interessante surtout avec 2 disques pour y installer le système de pagination, pour le reste voyez ce très vieux post de JC Bellamy : http://minilien.com/?M7LI93hYne
Bien sûr... et ce sont les mêmes propos que ceux figurant sur son site...
Il n'y a pas, il me semble, de contradiction dans mes propos... peut-être, me suis-je mal expliqué...
Bien que sous HOME (et particulier), ma partition système est en NTFS et mon swap en FAT (début de second disque) :-) mais j'ai installé un second XP...
Très cordialement.
Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Fabrice [MVP]
Bonjour Pascal,
Petites précisions en plus.. Le system FAT ne PERMET pas la capture de vidéo de grosse capacité (2 GO) Ce qui, que cela soit pour le pro, ou pour l'utilisateur débutant, il n'y à plus aucun intérêt à rester en FAT à partir du moment ou on ne partage pas sur le même PC différents OS.
L'utilisateur débutant, ne vas pas le rester longtemps, et pour peux, qu'il possède (ou vas ce faire offrir pour la fêtes des papas...) un caméscope numérique, il a tout intérêt à passer de-suite en NTFS.
La différence de vitesse d'écriture (alors qu'en lecture c'est l'inverse....) n'est pas réellement mesurable entre la FAT et le NTFS !
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Frappe avec ta tête"
Bonjour Pascal,
Petites précisions en plus..
Le system FAT ne PERMET pas la capture de vidéo de grosse capacité (2 GO)
Ce qui, que cela soit pour le pro, ou pour l'utilisateur débutant, il n'y à
plus aucun intérêt à rester en FAT à partir du moment ou on ne partage pas
sur le même PC différents OS.
L'utilisateur débutant, ne vas pas le rester longtemps, et pour peux, qu'il
possède (ou vas ce faire offrir pour la fêtes des papas...) un caméscope
numérique, il a tout intérêt à passer de-suite en NTFS.
La différence de vitesse d'écriture (alors qu'en lecture c'est
l'inverse....) n'est pas réellement mesurable entre la FAT et le NTFS !
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
Petites précisions en plus.. Le system FAT ne PERMET pas la capture de vidéo de grosse capacité (2 GO) Ce qui, que cela soit pour le pro, ou pour l'utilisateur débutant, il n'y à plus aucun intérêt à rester en FAT à partir du moment ou on ne partage pas sur le même PC différents OS.
L'utilisateur débutant, ne vas pas le rester longtemps, et pour peux, qu'il possède (ou vas ce faire offrir pour la fêtes des papas...) un caméscope numérique, il a tout intérêt à passer de-suite en NTFS.
La différence de vitesse d'écriture (alors qu'en lecture c'est l'inverse....) n'est pas réellement mesurable entre la FAT et le NTFS !
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Frappe avec ta tête"
P
Hello Sabrem JORAM !
"Faites qu'est ce que je dis et ne faites pas qu'est ce que je fait"
En fait nous sommes d'accord ou presque!
Il vaut mieux mettre les partitions en NTFS
Bon WE
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Sabrem JORAM !
"Faites qu'est ce que je dis et ne faites pas qu'est ce que je fait"
En fait nous sommes d'accord ou presque!
Il vaut mieux mettre les partitions en NTFS
Bon WE
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
"Faites qu'est ce que je dis et ne faites pas qu'est ce que je fait"
En fait nous sommes d'accord ou presque!
Il vaut mieux mettre les partitions en NTFS
Bon WE
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Sabrem JORAM
Fabrice [MVP] a formulé ce vendredi :
Bonjour Pascal,
Petites précisions en plus.. Le system FAT ne PERMET pas la capture de vidéo de grosse capacité (2 GO) Ce qui, que cela soit pour le pro, ou pour l'utilisateur débutant, il n'y à plus aucun intérêt à rester en FAT à partir du moment ou on ne partage pas sur le même PC différents OS.
L'utilisateur débutant, ne vas pas le rester longtemps, et pour peux, qu'il possède (ou vas ce faire offrir pour la fêtes des papas...) un caméscope numérique, il a tout intérêt à passer de-suite en NTFS.
La différence de vitesse d'écriture (alors qu'en lecture c'est l'inverse....) n'est pas réellement mesurable entre la FAT et le NTFS !
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Frappe avec ta tête"
Bonjour à tous,
Vous avez raison et je me garderais bien de me heurter aux utilisateurs très avertis que vous êtes... mais on ne peut pas écrire que la FAT ne comporte aucun avantage parce que cela n'est pas vrai... (ou alors je ne sais pas lire...cf. PN et JCB...) cela dépend et cela mérite d'être précisé... ainsi que vous l'avez fait... mais pas le premier intervenant à qui je répondais...
Sur un sujet aussi technique, je me contenterais de lire et de croire des intervenants reconnus et de renvoyer à leur site afin de laisser le demandeur se faire une idée en toute connaissance de cause... Pour moi le sens de la nuance et les précautions rédactionnelles sont importantes (je sais que vous l'avez remarqué :-) ) c'est, à mon avis, une question de crédibilité...
Pour Georges : je n'ai pas conseillé de rester en FAT, je me suis contenté de préciser ce qui ne l'a pas été et qui à mon sens méritait de l'être... donc je suis cohérent et ne dispense pas de conseils que je n'applique pas...
Vous n'êtes pas fâchés, au moins ? :-)
Amicalement
Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Fabrice [MVP] a formulé ce vendredi :
Bonjour Pascal,
Petites précisions en plus..
Le system FAT ne PERMET pas la capture de vidéo de grosse capacité (2 GO)
Ce qui, que cela soit pour le pro, ou pour l'utilisateur débutant, il n'y à
plus aucun intérêt à rester en FAT à partir du moment ou on ne partage pas
sur le même PC différents OS.
L'utilisateur débutant, ne vas pas le rester longtemps, et pour peux, qu'il
possède (ou vas ce faire offrir pour la fêtes des papas...) un caméscope
numérique, il a tout intérêt à passer de-suite en NTFS.
La différence de vitesse d'écriture (alors qu'en lecture c'est
l'inverse....) n'est pas réellement mesurable entre la FAT et le NTFS !
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Frappe avec ta tête"
Bonjour à tous,
Vous avez raison et je me garderais bien de me heurter aux
utilisateurs très avertis que vous êtes... mais on ne peut pas écrire
que la FAT ne comporte aucun avantage parce que cela n'est pas
vrai... (ou alors je ne sais pas lire...cf. PN et JCB...) cela dépend
et cela mérite d'être précisé... ainsi que vous l'avez fait... mais
pas le premier intervenant à qui je répondais...
Sur un sujet aussi technique, je me contenterais de lire et de croire
des intervenants reconnus et de renvoyer à leur site afin de laisser
le demandeur se faire une idée en toute connaissance de cause... Pour
moi le sens de la nuance et les précautions rédactionnelles sont
importantes (je sais que vous l'avez remarqué :-) ) c'est, à mon
avis, une question de crédibilité...
Pour Georges : je n'ai pas conseillé de rester en FAT, je me suis
contenté de préciser ce qui ne l'a pas été et qui à mon sens méritait
de l'être... donc je suis cohérent et ne dispense pas de conseils que
je n'applique pas...
Vous n'êtes pas fâchés, au moins ? :-)
Amicalement
Pascal.
--
Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné...
hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre...
alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
Petites précisions en plus.. Le system FAT ne PERMET pas la capture de vidéo de grosse capacité (2 GO) Ce qui, que cela soit pour le pro, ou pour l'utilisateur débutant, il n'y à plus aucun intérêt à rester en FAT à partir du moment ou on ne partage pas sur le même PC différents OS.
L'utilisateur débutant, ne vas pas le rester longtemps, et pour peux, qu'il possède (ou vas ce faire offrir pour la fêtes des papas...) un caméscope numérique, il a tout intérêt à passer de-suite en NTFS.
La différence de vitesse d'écriture (alors qu'en lecture c'est l'inverse....) n'est pas réellement mesurable entre la FAT et le NTFS !
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Frappe avec ta tête"
Bonjour à tous,
Vous avez raison et je me garderais bien de me heurter aux utilisateurs très avertis que vous êtes... mais on ne peut pas écrire que la FAT ne comporte aucun avantage parce que cela n'est pas vrai... (ou alors je ne sais pas lire...cf. PN et JCB...) cela dépend et cela mérite d'être précisé... ainsi que vous l'avez fait... mais pas le premier intervenant à qui je répondais...
Sur un sujet aussi technique, je me contenterais de lire et de croire des intervenants reconnus et de renvoyer à leur site afin de laisser le demandeur se faire une idée en toute connaissance de cause... Pour moi le sens de la nuance et les précautions rédactionnelles sont importantes (je sais que vous l'avez remarqué :-) ) c'est, à mon avis, une question de crédibilité...
Pour Georges : je n'ai pas conseillé de rester en FAT, je me suis contenté de préciser ce qui ne l'a pas été et qui à mon sens méritait de l'être... donc je suis cohérent et ne dispense pas de conseils que je n'applique pas...
Vous n'êtes pas fâchés, au moins ? :-)
Amicalement
Pascal.
-- Pour me répondre, enlever DoubidoU de mon adresse...
La minute pédago : j'ai un problème... t'as fait F1? Rien donné... hum... ça m'étonne... bon... et Google? Non plus... hum... bizarre... alors va poser ta question sur microsoft.public.fr.windowsxp... :-)
