Voici 2 photos faites ce matin, temps brumeux:
http://www.cjoint.com/c/GGrh2VdF4ci
http://www.cjoint.com/c/GGrh4Yycnji
Faites avec mon TZ100, automatismes sur Programme, fichiers RAW
développés avec RawTherapee.
Je pense que mes réglages dans le TZ100 ne sont pas optimaux, loin de
là. Auriez-vous quelques conseils de réglages qui me permettent
d'améliorer ça SVP (la réponse "changer le photographe" étant trop
radicale, elle ne pourra être prise en compte ;-) ).
(supersedes <596e3f66$0$3324$) Thierry Houx a pensé très fort :
Faites avec mon TZ100, automatismes sur Programme, fichiers RAW développés avec RawTherapee. Je pense que mes réglages dans le TZ100 ne sont pas optimaux, loin de là.
Le RAW, par définition, c'est du brut de capteur. Les réglages (hors exposition) sont sans conséquence sur le résultat. Ensuite, il y a une interprêtation, soit par RawTherapee avec les indications des paramètres EXIF, soit par l'appareil lui-même lors de la transformation en JPG. -- Jean_.
Faites avec mon TZ100, automatismes sur Programme, fichiers RAW développés
avec RawTherapee.
Je pense que mes réglages dans le TZ100 ne sont pas optimaux, loin de là.
Le RAW, par définition, c'est du brut de capteur. Les réglages (hors
exposition) sont sans conséquence sur le résultat.
Ensuite, il y a une interprêtation, soit par RawTherapee avec les
indications des paramètres EXIF, soit par l'appareil lui-même lors de
la transformation en JPG.
(supersedes <596e3f66$0$3324$) Thierry Houx a pensé très fort :
Faites avec mon TZ100, automatismes sur Programme, fichiers RAW développés avec RawTherapee. Je pense que mes réglages dans le TZ100 ne sont pas optimaux, loin de là.
Le RAW, par définition, c'est du brut de capteur. Les réglages (hors exposition) sont sans conséquence sur le résultat. Ensuite, il y a une interprêtation, soit par RawTherapee avec les indications des paramètres EXIF, soit par l'appareil lui-même lors de la transformation en JPG. -- Jean_.
Thierry Houx
Le 18/07/2017 à 19:04, Jean_ a écrit :
(supersedes <596e3f66$0$3324$) Thierry Houx a pensé très fort :
Faites avec mon TZ100, automatismes sur Programme, fichiers RAW développés avec RawTherapee. Je pense que mes réglages dans le TZ100 ne sont pas optimaux, loin de là.
Le RAW, par définition, c'est du brut de capteur. Les réglages (hors exposition) sont sans conséquence sur le résultat. Ensuite, il y a une interprêtation, soit par RawTherapee avec les indications des paramètres EXIF, soit par l'appareil lui-même lors de la transformation en JPG.
Merci, je sais bien. C'est pourquoi mon questionnement est de savoir s'il y a des réglage de l'appareil permettant un résultat photographique optimal, afin de limiter au maximum l'intervention avec un logiciel de développement.
Faites avec mon TZ100, automatismes sur Programme, fichiers RAW
développés avec RawTherapee.
Je pense que mes réglages dans le TZ100 ne sont pas optimaux, loin de là.
Le RAW, par définition, c'est du brut de capteur. Les réglages (hors
exposition) sont sans conséquence sur le résultat.
Ensuite, il y a une interprêtation, soit par RawTherapee avec les
indications des paramètres EXIF, soit par l'appareil lui-même lors de la
transformation en JPG.
Merci, je sais bien. C'est pourquoi mon questionnement est de savoir
s'il y a des réglage de l'appareil permettant un résultat photographique
optimal, afin de limiter au maximum l'intervention avec un logiciel de
développement.
(supersedes <596e3f66$0$3324$) Thierry Houx a pensé très fort :
Faites avec mon TZ100, automatismes sur Programme, fichiers RAW développés avec RawTherapee. Je pense que mes réglages dans le TZ100 ne sont pas optimaux, loin de là.
Le RAW, par définition, c'est du brut de capteur. Les réglages (hors exposition) sont sans conséquence sur le résultat. Ensuite, il y a une interprêtation, soit par RawTherapee avec les indications des paramètres EXIF, soit par l'appareil lui-même lors de la transformation en JPG.
Merci, je sais bien. C'est pourquoi mon questionnement est de savoir s'il y a des réglage de l'appareil permettant un résultat photographique optimal, afin de limiter au maximum l'intervention avec un logiciel de développement.
Jean_
Thierry Houx avait écrit le 19/07/2017 :
Merci, je sais bien. C'est pourquoi mon questionnement est de savoir s'il y a des réglage de l'appareil permettant un résultat photographique optimal, afin de limiter au maximum l'intervention avec un logiciel de développement.
Pas de réglages pour un RAW. L'optimum est à rechercher dans les presets de RawTherapee ou de l'appareil (si RT les prend en compte). La définition d'optimum est très subjective, les paramètres comme couleurs plus ou moins chaudes, couleurs plus ou moins saturées, accentuation plus ou moins marquée, etc... sont propre à chacun et à chaque image. -- Jean_.
Thierry Houx avait écrit le 19/07/2017 :
Merci, je sais bien. C'est pourquoi mon questionnement est de savoir s'il y a
des réglage de l'appareil permettant un résultat photographique optimal, afin
de limiter au maximum l'intervention avec un logiciel de développement.
Pas de réglages pour un RAW. L'optimum est à rechercher dans les
presets de RawTherapee ou de l'appareil (si RT les prend en compte).
La définition d'optimum est très subjective, les paramètres comme
couleurs plus ou moins chaudes, couleurs plus ou moins saturées,
accentuation plus ou moins marquée, etc... sont propre à chacun et à
chaque image.
Merci, je sais bien. C'est pourquoi mon questionnement est de savoir s'il y a des réglage de l'appareil permettant un résultat photographique optimal, afin de limiter au maximum l'intervention avec un logiciel de développement.
Pas de réglages pour un RAW. L'optimum est à rechercher dans les presets de RawTherapee ou de l'appareil (si RT les prend en compte). La définition d'optimum est très subjective, les paramètres comme couleurs plus ou moins chaudes, couleurs plus ou moins saturées, accentuation plus ou moins marquée, etc... sont propre à chacun et à chaque image. -- Jean_.
Thierry Houx
Le 19/07/2017 à 09:00, Jean_ a écrit :
Pas de réglages pour un RAW. L'optimum est à rechercher dans les presets de RawTherapee ou de l'appareil (si RT les prend en compte). La définition d'optimum est très subjective, les paramètres comme couleurs plus ou moins chaudes, couleurs plus ou moins saturées, accentuation plus ou moins marquée, etc... sont propre à chacun et à chaque image.
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Le 19/07/2017 à 09:00, Jean_ a écrit :
Pas de réglages pour un RAW. L'optimum est à rechercher dans les presets
de RawTherapee ou de l'appareil (si RT les prend en compte).
La définition d'optimum est très subjective, les paramètres comme
couleurs plus ou moins chaudes, couleurs plus ou moins saturées,
accentuation plus ou moins marquée, etc... sont propre à chacun et à
chaque image.
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages
qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Pas de réglages pour un RAW. L'optimum est à rechercher dans les presets de RawTherapee ou de l'appareil (si RT les prend en compte). La définition d'optimum est très subjective, les paramètres comme couleurs plus ou moins chaudes, couleurs plus ou moins saturées, accentuation plus ou moins marquée, etc... sont propre à chacun et à chaque image.
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Jean-Pierre Roche
Le 19/07/2017 à 10:23, Thierry Houx a écrit :
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en postprod... Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/07/2017 à 10:23, Thierry Houx a écrit :
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est
les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus
grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté
s'effectue en postprod...
Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité
majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en postprod... Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Birdy
Jean-Pierre Roche avait prétendu :
Le 19/07/2017 à 10:23, Thierry Houx a écrit :
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en postprod... Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres, pensant un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres Canon 10, 12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de personnages à plus de 10m.... --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Jean-Pierre Roche avait prétendu :
Le 19/07/2017 à 10:23, Thierry Houx a écrit :
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages
qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en
postprod...
Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à
ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres,
pensant un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres
Canon 10,
12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de
personnages à plus de 10m....
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en postprod... Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres, pensant un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres Canon 10, 12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de personnages à plus de 10m.... --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Thierry Houx
Le 19/07/2017 à 11:08, Birdy a écrit :
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en postprod... Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres, pensant un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres Canon 10, 12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de personnages à plus de 10m....
Pas d'inquiétude, l'appareil est très bon. Ma demande est de l'ordre du chipotage (et de la volonté de ne pas passer à côté de quelque chose qui m'aurait échappé). Il suffit de regarder les clichés réalisés avec celui-ci postés sur le Net.
Le 19/07/2017 à 11:08, Birdy a écrit :
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en
postprod...
Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du
TZ100, à ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres, pensant
un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres Canon 10,
12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de
personnages à plus de 10m....
Pas d'inquiétude, l'appareil est très bon.
Ma demande est de l'ordre du chipotage (et de la volonté de ne pas
passer à côté de quelque chose qui m'aurait échappé).
Il suffit de regarder les clichés réalisés avec celui-ci postés sur le Net.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en postprod... Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres, pensant un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres Canon 10, 12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de personnages à plus de 10m....
Pas d'inquiétude, l'appareil est très bon. Ma demande est de l'ordre du chipotage (et de la volonté de ne pas passer à côté de quelque chose qui m'aurait échappé). Il suffit de regarder les clichés réalisés avec celui-ci postés sur le Net.
Alf92
Birdy :
Jean-Pierre Roche avait prétendu :
Le 19/07/2017 à 10:23, Thierry Houx a écrit :
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en postprod... Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres, pensant un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres Canon 10, 12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de personnages à plus de 10m....
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x le prix..
Birdy :
Jean-Pierre Roche avait prétendu :
Le 19/07/2017 à 10:23, Thierry Houx a écrit :
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages
qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en
postprod...
Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à
ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres,
pensant un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres
Canon 10,
12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de
personnages à plus de 10m....
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x
le prix..
Je vois que je me suis mal exprimé, ce que je cherche c'est les réglages qui permettent le meilleur "piqué", la plus grand netteté.
Ben... Si tu photographies en RAW, le réglage de netteté s'effectue en postprod... Cela dit il semble que le "piqué" ne soit pas la qualité majeure du TZ100, à ce qu'on peut lire parfois.
Zut alors. Je me fiais aux essais concluants de JLD ou d'autres, pensant un jour-mois prochain m'équiper de cet appareil, mes autres Canon 10, 12 ou 16Mpx e paraissant trés insuffisants pour des visages de personnages à plus de 10m....
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x le prix..
Thierry Houx
Le 19/07/2017 à 12:57, Alf92 a écrit :
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x le prix..
Peut suffire est une réponse plus honnête. Le capteur 1" est incomparable meilleur que le rikiki 1/2,3"; tout dépend de ce qu'on veut faire. On ne peut nier les faits, il ne mentent pas. Quelques explications: http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm Contre partie, le grand capteur est un facteur limitant pour le zoom, impossible d'avoir un 30x.
Le 19/07/2017 à 12:57, Alf92 a écrit :
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x
le prix..
Peut suffire est une réponse plus honnête.
Le capteur 1" est incomparable meilleur que le rikiki 1/2,3"; tout
dépend de ce qu'on veut faire. On ne peut nier les faits, il ne mentent
pas. Quelques explications:
http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm
Contre partie, le grand capteur est un facteur limitant pour le zoom,
impossible d'avoir un 30x.
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x le prix..
Peut suffire est une réponse plus honnête. Le capteur 1" est incomparable meilleur que le rikiki 1/2,3"; tout dépend de ce qu'on veut faire. On ne peut nier les faits, il ne mentent pas. Quelques explications: http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm Contre partie, le grand capteur est un facteur limitant pour le zoom, impossible d'avoir un 30x.
Alf92
Thierry Houx :
Le 19/07/2017 à 12:57, Alf92 a écrit :
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x le prix..
Peut suffire est une réponse plus honnête. Le capteur 1" est incomparable meilleur que le rikiki 1/2,3"; tout dépend de ce qu'on veut faire. On ne peut nier les faits, il ne mentent pas. Quelques explications: http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm Contre partie, le grand capteur est un facteur limitant pour le zoom, impossible d'avoir un 30x.
j'ai bien écrit "pour du portrait".
Thierry Houx :
Le 19/07/2017 à 12:57, Alf92 a écrit :
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x
le prix..
Peut suffire est une réponse plus honnête.
Le capteur 1" est incomparable meilleur que le rikiki 1/2,3"; tout
dépend de ce qu'on veut faire. On ne peut nier les faits, il ne mentent
pas. Quelques explications:
http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm
Contre partie, le grand capteur est un facteur limitant pour le zoom,
impossible d'avoir un 30x.
pour du portrait un Sony HX60 à 250¤ fera aussi bien qu'un TZ100 à 2,5x le prix..
Peut suffire est une réponse plus honnête. Le capteur 1" est incomparable meilleur que le rikiki 1/2,3"; tout dépend de ce qu'on veut faire. On ne peut nier les faits, il ne mentent pas. Quelques explications: http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm Contre partie, le grand capteur est un facteur limitant pour le zoom, impossible d'avoir un 30x.
