Bonsoir !
D'abord, je m'excuse de troubler Jean-Claude au milieu de sa digestion de
foie gras poêlé (par lui-même), et David pour la supposition d'heures
supp. chez MS.
Alors, deux infos, sur l'UAC.
1)
En étant utilisateur du groupe administrateurs, et avec l'UAC activé.
Grâce à l'info de Jean-Claude (modification immédiate d'une clef du
registre correspondant à la suppression de confirmation d'élévation), je
peux maintenant, par script (donc par batch, tache planifiée, début de
session, à partir d'un logiciel, d'un service, etc.), lancer un batch
quelconque, "en tant qu'administrateur", et sans demande de confirmation
de la part de Vista.
2)
Le lancement d'un batch ne fait pas toujours apparaître le mot
"Administrateur : " au début du titre de la fenêtre qui contient le batch.
Mais on est bien en tant qu'Administrateur, comme le montre une
"sous-fenêtre" sur cmd /k, et dans laquelle le titre commence bien par
"Administrateur : ".
J'ai testé avec un batch de ce genre :
@echo off
echo AVANT
pause
cmd /cpause
echo "APRES"
pause
Cela pourrait expliquer certaines confusions, en mode "en tant
qu'Administrateur", et mode "non élevé".
Par contre, je ne sais pas comment savoir si on est, ou non, dans une
fenêtre "élevée". On peut éventuellement réaliser une opération réservée
à l'état élevé, et tester ensuite si elle a été réalisée. Mais, ce n'est
pas terrible. Il faut dire, aussi, que je n'ai pas trop cherché.
@-salutations
MCI
Bonsoir !
D'abord, je m'excuse de troubler Jean-Claude au milieu de sa digestion de
foie gras poêlé (par lui-même), et David pour la supposition d'heures
supp. chez MS.
Alors, deux infos, sur l'UAC.
1)
En étant utilisateur du groupe administrateurs, et avec l'UAC activé.
Grâce à l'info de Jean-Claude (modification immédiate d'une clef du
registre correspondant à la suppression de confirmation d'élévation), je
peux maintenant, par script (donc par batch, tache planifiée, début de
session, à partir d'un logiciel, d'un service, etc.), lancer un batch
quelconque, "en tant qu'administrateur", et sans demande de confirmation
de la part de Vista.
2)
Le lancement d'un batch ne fait pas toujours apparaître le mot
"Administrateur : " au début du titre de la fenêtre qui contient le batch.
Mais on est bien en tant qu'Administrateur, comme le montre une
"sous-fenêtre" sur cmd /k, et dans laquelle le titre commence bien par
"Administrateur : ".
J'ai testé avec un batch de ce genre :
@echo off
echo AVANT
pause
cmd /cpause
echo "APRES"
pause
Cela pourrait expliquer certaines confusions, en mode "en tant
qu'Administrateur", et mode "non élevé".
Par contre, je ne sais pas comment savoir si on est, ou non, dans une
fenêtre "élevée". On peut éventuellement réaliser une opération réservée
à l'état élevé, et tester ensuite si elle a été réalisée. Mais, ce n'est
pas terrible. Il faut dire, aussi, que je n'ai pas trop cherché.
@-salutations
MCI
Bonsoir !
D'abord, je m'excuse de troubler Jean-Claude au milieu de sa digestion de
foie gras poêlé (par lui-même), et David pour la supposition d'heures
supp. chez MS.
Alors, deux infos, sur l'UAC.
1)
En étant utilisateur du groupe administrateurs, et avec l'UAC activé.
Grâce à l'info de Jean-Claude (modification immédiate d'une clef du
registre correspondant à la suppression de confirmation d'élévation), je
peux maintenant, par script (donc par batch, tache planifiée, début de
session, à partir d'un logiciel, d'un service, etc.), lancer un batch
quelconque, "en tant qu'administrateur", et sans demande de confirmation
de la part de Vista.
2)
Le lancement d'un batch ne fait pas toujours apparaître le mot
"Administrateur : " au début du titre de la fenêtre qui contient le batch.
Mais on est bien en tant qu'Administrateur, comme le montre une
"sous-fenêtre" sur cmd /k, et dans laquelle le titre commence bien par
"Administrateur : ".
J'ai testé avec un batch de ce genre :
@echo off
echo AVANT
pause
cmd /cpause
echo "APRES"
pause
Cela pourrait expliquer certaines confusions, en mode "en tant
qu'Administrateur", et mode "non élevé".
Par contre, je ne sais pas comment savoir si on est, ou non, dans une
fenêtre "élevée". On peut éventuellement réaliser une opération réservée
à l'état élevé, et tester ensuite si elle a été réalisée. Mais, ce n'est
pas terrible. Il faut dire, aussi, que je n'ai pas trop cherché.
@-salutations
MCI
Si tu veux en savoir plus sur UAC : une FAQ est ici :
http://www.toutwindows.com/vista_uac.shtml
Si tu veux en savoir plus sur UAC : une FAQ est ici :
http://www.toutwindows.com/vista_uac.shtml
Si tu veux en savoir plus sur UAC : une FAQ est ici :
http://www.toutwindows.com/vista_uac.shtml
Pour l'UAC, je vais continuer à le désactiver par défaut, et à suggérer de
le désactiver, car il bloque certains logiciels que je développe, et
d'autres que j'utilise (souvent), ainsi que mes clients.
Alors il serait probablement plus logique de s'adapter à l'environnement que
De plus, il ne protège pas vraiment (mais en donne une illusion). S'il
protégeait, pourquoi Windows-defender serait-il fourni avec Vista ?
Tu crois au père Noel ? Cela fait longtemps que une protection ne suffit pas
Ma position est claire : pas question que les utilisateurs professionnels
soient bloqués dans leur travail, par un malware ; même si ce malware
s'appelle UAC...
La mienne aussi : pas question qu'un programme mal développé, un malware ou
Je considère l'UAC comme un outil, disponible pour certains cas
particuliers, et rares ; mais inutile dans la plupart des situations.
C'est pour cela que je regarde quand même comment on peut travailler dans
ces cas là.
Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal expliqué
Bonjour !
Je connais bien ta FAQ (vers laquelle j'ai mis des liens dans mes pages).
Mais, merci de l'avoir remémorée, pour les autres lecteurs de ce
newsgroup.
Pour l'UAC, je vais continuer à le désactiver par défaut, et à suggérer de
le désactiver, car il bloque certains logiciels que je développe, et
d'autres que j'utilise (souvent), ainsi que mes clients.
De plus, il ne protège pas vraiment (mais en donne une illusion). S'il
protégeait, pourquoi Windows-defender serait-il fourni avec Vista ?
Ma position est claire : pas question que les utilisateurs professionnels
soient bloqués dans leur travail, par un malware ; même si ce malware
s'appelle UAC...
Je considère l'UAC comme un outil, disponible pour certains cas
particuliers, et rares ; mais inutile dans la plupart des situations.
C'est pour cela que je regarde quand même comment on peut travailler dans
ces cas là.
@-salutations
Michel Claveau
Pour l'UAC, je vais continuer à le désactiver par défaut, et à suggérer de
le désactiver, car il bloque certains logiciels que je développe, et
d'autres que j'utilise (souvent), ainsi que mes clients.
Alors il serait probablement plus logique de s'adapter à l'environnement que
De plus, il ne protège pas vraiment (mais en donne une illusion). S'il
protégeait, pourquoi Windows-defender serait-il fourni avec Vista ?
Tu crois au père Noel ? Cela fait longtemps que une protection ne suffit pas
Ma position est claire : pas question que les utilisateurs professionnels
soient bloqués dans leur travail, par un malware ; même si ce malware
s'appelle UAC...
La mienne aussi : pas question qu'un programme mal développé, un malware ou
Je considère l'UAC comme un outil, disponible pour certains cas
particuliers, et rares ; mais inutile dans la plupart des situations.
C'est pour cela que je regarde quand même comment on peut travailler dans
ces cas là.
Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal expliqué
Bonjour !
Je connais bien ta FAQ (vers laquelle j'ai mis des liens dans mes pages).
Mais, merci de l'avoir remémorée, pour les autres lecteurs de ce
newsgroup.
Pour l'UAC, je vais continuer à le désactiver par défaut, et à suggérer de
le désactiver, car il bloque certains logiciels que je développe, et
d'autres que j'utilise (souvent), ainsi que mes clients.
De plus, il ne protège pas vraiment (mais en donne une illusion). S'il
protégeait, pourquoi Windows-defender serait-il fourni avec Vista ?
Ma position est claire : pas question que les utilisateurs professionnels
soient bloqués dans leur travail, par un malware ; même si ce malware
s'appelle UAC...
Je considère l'UAC comme un outil, disponible pour certains cas
particuliers, et rares ; mais inutile dans la plupart des situations.
C'est pour cela que je regarde quand même comment on peut travailler dans
ces cas là.
@-salutations
Michel Claveau
Pour l'UAC, je vais continuer à le désactiver par défaut, et à suggérer de
le désactiver, car il bloque certains logiciels que je développe, et
d'autres que j'utilise (souvent), ainsi que mes clients.
Alors il serait probablement plus logique de s'adapter à l'environnement que
De plus, il ne protège pas vraiment (mais en donne une illusion). S'il
protégeait, pourquoi Windows-defender serait-il fourni avec Vista ?
Tu crois au père Noel ? Cela fait longtemps que une protection ne suffit pas
Ma position est claire : pas question que les utilisateurs professionnels
soient bloqués dans leur travail, par un malware ; même si ce malware
s'appelle UAC...
La mienne aussi : pas question qu'un programme mal développé, un malware ou
Je considère l'UAC comme un outil, disponible pour certains cas
particuliers, et rares ; mais inutile dans la plupart des situations.
C'est pour cela que je regarde quand même comment on peut travailler dans
ces cas là.
Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal expliqué
Bonjour !
Je connais bien ta FAQ (vers laquelle j'ai mis des liens dans mes pages).
Mais, merci de l'avoir remémorée, pour les autres lecteurs de ce
newsgroup.
Pour l'UAC, je vais continuer à le désactiver par défaut, et à suggérer de
le désactiver, car il bloque certains logiciels que je développe, et
d'autres que j'utilise (souvent), ainsi que mes clients.
De plus, il ne protège pas vraiment (mais en donne une illusion). S'il
protégeait, pourquoi Windows-defender serait-il fourni avec Vista ?
Ma position est claire : pas question que les utilisateurs professionnels
soient bloqués dans leur travail, par un malware ; même si ce malware
s'appelle UAC...
Je considère l'UAC comme un outil, disponible pour certains cas
particuliers, et rares ; mais inutile dans la plupart des situations.
C'est pour cela que je regarde quand même comment on peut travailler dans
ces cas là.
@-salutations
Michel Claveau
D'ou l'intérêt de comprendre UAC, les manifests...
préférer s'adapter à l'environnement que de forcer l'environnement aux
programmes
je gère un parc d'ordinateurs
UAC protège.... aussi
D'ou l'intérêt de comprendre UAC, les manifests...
préférer s'adapter à l'environnement que de forcer l'environnement aux
programmes
je gère un parc d'ordinateurs
UAC protège.... aussi
D'ou l'intérêt de comprendre UAC, les manifests...
préférer s'adapter à l'environnement que de forcer l'environnement aux
programmes
je gère un parc d'ordinateurs
UAC protège.... aussi
Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités
insoupçonnées de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a
parier que les programmes ne supportant pas UAC ne seront pas
virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités
insoupçonnées de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a
parier que les programmes ne supportant pas UAC ne seront pas
virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités
insoupçonnées de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a
parier que les programmes ne supportant pas UAC ne seront pas
virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
"Laurent Gébeau [MToo]" a écrit dans le
message de news:Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités insoupçonnées
de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a parier que les
programmes ne supportant pas UAC ne seront pas virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
Bonsoir Laurent
Je suis un utilisateur novice (pour Vista) ; J'ai assemblé mon PC autour
d'une carte mère ASUS (Une P5K-E, mais c'est sans importance) et je surveille
ses constantes avec AsusProbe qui démarre au boot.
Comment ne plus avoir systématiquement à dire à mon Vista que je connais très
bien ce soft et que OUI je veux qu'il s'exécute ?
Pour mémoire il s'exécute en tant qu'administrateur
Merci d'avance
"Laurent Gébeau [MToo]" <nospam.mtoo@nospamdutout.mtoo.net> a écrit dans le
message de news:A648653D-BC43-41AA-AA8E-1229EAFB512D@microsoft.com...
Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités insoupçonnées
de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a parier que les
programmes ne supportant pas UAC ne seront pas virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
Bonsoir Laurent
Je suis un utilisateur novice (pour Vista) ; J'ai assemblé mon PC autour
d'une carte mère ASUS (Une P5K-E, mais c'est sans importance) et je surveille
ses constantes avec AsusProbe qui démarre au boot.
Comment ne plus avoir systématiquement à dire à mon Vista que je connais très
bien ce soft et que OUI je veux qu'il s'exécute ?
Pour mémoire il s'exécute en tant qu'administrateur
Merci d'avance
"Laurent Gébeau [MToo]" a écrit dans le
message de news:Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités insoupçonnées
de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a parier que les
programmes ne supportant pas UAC ne seront pas virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
Bonsoir Laurent
Je suis un utilisateur novice (pour Vista) ; J'ai assemblé mon PC autour
d'une carte mère ASUS (Une P5K-E, mais c'est sans importance) et je surveille
ses constantes avec AsusProbe qui démarre au boot.
Comment ne plus avoir systématiquement à dire à mon Vista que je connais très
bien ce soft et que OUI je veux qu'il s'exécute ?
Pour mémoire il s'exécute en tant qu'administrateur
Merci d'avance
Phil a écrit dans ce message
<news: :"Laurent Gébeau [MToo]" a écrit dans
le message de news:Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est
enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités
insoupçonnées de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a
parier que les programmes ne supportant pas UAC ne seront pas
virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
Bonsoir Laurent
Je suis un utilisateur novice (pour Vista) ; J'ai assemblé mon PC autour
d'une carte mère ASUS (Une P5K-E, mais c'est sans importance) et je
surveille ses constantes avec AsusProbe qui démarre au boot.
Comment ne plus avoir systématiquement à dire à mon Vista que je connais
très bien ce soft et que OUI je veux qu'il s'exécute ?
Pour mémoire il s'exécute en tant qu'administrateur
Merci d'avance
Bonjour,
C'est Windows Defender qui le bloque. Et comme on ne peut pas lui demander
qu'il le laisse en paix puisqu'on ne peut pas l'autoriser simplement, et
qu'il ne veut pas ignorer les programmes de démarrage même si on lui
demande gentiment, je vous avais proposé "Startup Program Unblocke"r,
justement traduit par Laurent, et qui est très simple à mettre en oeuvre.
Et merci Laurent. ;-)
Ma réponse du 06/01 ne vous conviendrait-elle donc pas ?
http://groups.google.com/groups?threadm=mn.34ec7d81f410bb4d.35147%40ptorris.com
Dans Probe, si vous laissez l'option "Lancer au démarrage de Windows",
vous allez bien retrouver "Probe2.exe" dans la liste de "Startup Program
Unblocker", mais l'option "Exécuter en tant qu'admin" ne sera pas
disponible. Par contre, vous pouvez désactiver le lancement au démarrage
depuis Probe et créer un raccourci de ce programme dans le groupe de
démarrage de Windows. Ainsi, "Probe2 ASUS.lnk" sera disponible dans SPU et
il deviendra possible de choisir l'option convoitée ( -> admin ).
Pour ma part, Probe II démarre automatiquement avec UAC + Defender
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
www.ptorris.com
Phil <philippe.point.soisy@free.point.fr> a écrit dans ce message
<news:u1JshKIVIHA.3596@TK2MSFTNGP06.phx.gbl> :
"Laurent Gébeau [MToo]" <nospam.mtoo@nospamdutout.mtoo.net> a écrit dans
le message de news:A648653D-BC43-41AA-AA8E-1229EAFB512D@microsoft.com...
Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est
enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités
insoupçonnées de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a
parier que les programmes ne supportant pas UAC ne seront pas
virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
Bonsoir Laurent
Je suis un utilisateur novice (pour Vista) ; J'ai assemblé mon PC autour
d'une carte mère ASUS (Une P5K-E, mais c'est sans importance) et je
surveille ses constantes avec AsusProbe qui démarre au boot.
Comment ne plus avoir systématiquement à dire à mon Vista que je connais
très bien ce soft et que OUI je veux qu'il s'exécute ?
Pour mémoire il s'exécute en tant qu'administrateur
Merci d'avance
Bonjour,
C'est Windows Defender qui le bloque. Et comme on ne peut pas lui demander
qu'il le laisse en paix puisqu'on ne peut pas l'autoriser simplement, et
qu'il ne veut pas ignorer les programmes de démarrage même si on lui
demande gentiment, je vous avais proposé "Startup Program Unblocke"r,
justement traduit par Laurent, et qui est très simple à mettre en oeuvre.
Et merci Laurent. ;-)
Ma réponse du 06/01 ne vous conviendrait-elle donc pas ?
http://groups.google.com/groups?threadm=mn.34ec7d81f410bb4d.35147%40ptorris.com
Dans Probe, si vous laissez l'option "Lancer au démarrage de Windows",
vous allez bien retrouver "Probe2.exe" dans la liste de "Startup Program
Unblocker", mais l'option "Exécuter en tant qu'admin" ne sera pas
disponible. Par contre, vous pouvez désactiver le lancement au démarrage
depuis Probe et créer un raccourci de ce programme dans le groupe de
démarrage de Windows. Ainsi, "Probe2 ASUS.lnk" sera disponible dans SPU et
il deviendra possible de choisir l'option convoitée ( -> admin ).
Pour ma part, Probe II démarre automatiquement avec UAC + Defender
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
www.ptorris.com
Phil a écrit dans ce message
<news: :"Laurent Gébeau [MToo]" a écrit dans
le message de news:Je considère UAC comme un réel progrès, mal défendu, mal vendu, mal
expliqué par Microsoft (et mal achevé)
Ce programme est parfaitement adapté aux utilisateurs novices, mais bien
sur un peu plus difficile à gérer pour les IT PRo (les admins) et les
developpeurs (je suis et tu es dans cette situation - UAC est actif sur
tous mes PC à la maison, et au travail, seul l'écran d'alerte est
enlevé).
UAC est un début de protection de l'OS par virtualisation, la suite sera
surement plus propre, plus fiable et ouvrira des possibilités
insoupçonnées de virtualisation (connais tu SoftGrid ? il y a fort a
parier que les programmes ne supportant pas UAC ne seront pas
virtualisables....)
Laurent Gébeau (MToo)
[MVP Windows]
Bonsoir Laurent
Je suis un utilisateur novice (pour Vista) ; J'ai assemblé mon PC autour
d'une carte mère ASUS (Une P5K-E, mais c'est sans importance) et je
surveille ses constantes avec AsusProbe qui démarre au boot.
Comment ne plus avoir systématiquement à dire à mon Vista que je connais
très bien ce soft et que OUI je veux qu'il s'exécute ?
Pour mémoire il s'exécute en tant qu'administrateur
Merci d'avance
Bonjour,
C'est Windows Defender qui le bloque. Et comme on ne peut pas lui demander
qu'il le laisse en paix puisqu'on ne peut pas l'autoriser simplement, et
qu'il ne veut pas ignorer les programmes de démarrage même si on lui
demande gentiment, je vous avais proposé "Startup Program Unblocke"r,
justement traduit par Laurent, et qui est très simple à mettre en oeuvre.
Et merci Laurent. ;-)
Ma réponse du 06/01 ne vous conviendrait-elle donc pas ?
http://groups.google.com/groups?threadm=mn.34ec7d81f410bb4d.35147%40ptorris.com
Dans Probe, si vous laissez l'option "Lancer au démarrage de Windows",
vous allez bien retrouver "Probe2.exe" dans la liste de "Startup Program
Unblocker", mais l'option "Exécuter en tant qu'admin" ne sera pas
disponible. Par contre, vous pouvez désactiver le lancement au démarrage
depuis Probe et créer un raccourci de ce programme dans le groupe de
démarrage de Windows. Ainsi, "Probe2 ASUS.lnk" sera disponible dans SPU et
il deviendra possible de choisir l'option convoitée ( -> admin ).
Pour ma part, Probe II démarre automatiquement avec UAC + Defender
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
www.ptorris.com
J'ai utilisé SUP et ça plante
J'ai fait l'essai ce soir, je voulais y arriver sans rien ajouter mais c'est
la seconde fois que j'en trouve la trace.
Alors j'ai essayé ! :-(
Quand je clique sur probe2.exe, il apparait avec la mention "Normal
(bloqued)" si je clique su "run as admin"
J'obtiens un message d'erreur : "Une exception non gérée s'est produite...."
les détails en fin de réponse.
J'ai bien décompressé SUP dans un dosier et ajouté un lien dans le dossier
démarrage.
Mais j'ai du faire une boulette, laquelle ?
J'ai utilisé SUP et ça plante
J'ai fait l'essai ce soir, je voulais y arriver sans rien ajouter mais c'est
la seconde fois que j'en trouve la trace.
Alors j'ai essayé ! :-(
Quand je clique sur probe2.exe, il apparait avec la mention "Normal
(bloqued)" si je clique su "run as admin"
J'obtiens un message d'erreur : "Une exception non gérée s'est produite...."
les détails en fin de réponse.
J'ai bien décompressé SUP dans un dosier et ajouté un lien dans le dossier
démarrage.
Mais j'ai du faire une boulette, laquelle ?
J'ai utilisé SUP et ça plante
J'ai fait l'essai ce soir, je voulais y arriver sans rien ajouter mais c'est
la seconde fois que j'en trouve la trace.
Alors j'ai essayé ! :-(
Quand je clique sur probe2.exe, il apparait avec la mention "Normal
(bloqued)" si je clique su "run as admin"
J'obtiens un message d'erreur : "Une exception non gérée s'est produite...."
les détails en fin de réponse.
J'ai bien décompressé SUP dans un dosier et ajouté un lien dans le dossier
démarrage.
Mais j'ai du faire une boulette, laquelle ?