Ma question qui va sembler un gros poil HS mais pas tant que ça ...
(c'est un sujet dont j'ai lu quelques lignes plus bas mais n'arrive pas
à retrouver.)
Dans mes débuts Vista (ultimate), l'UAC m'avait rapidement saoulé et je
l'avais désactivé. Voulant creuser pour comprendre comment ça marche,
je viens de le réactiver ... et effectivement, j'ai certains softs qui
ont des comportements pour le moins bizarre. Par exemple MesNews ne
fonctionne plus, il a perdu ces réglages (liste serveur et ng). Si je
le réinstalle, il trouve l'ancienne config mais la perd après sa
fermeture, il faut réinstaller ...
Je me demande si il n'y a pas moyen de sauver l'affaire ... je crois
savoir que c'est une histoire d'installation dans un répertoire virtuel
... comment pourrais je déplacer le MesNews de program files vers
"program files virtuel" ?
Bonjour! Je lis votre message , Jean-Claude BELLAMY :
Pour la récupérer, faire comme je l'ai indiqué ici à propos de GPEDIT.MSC (message posté le 14/02/07 à 16h04)
Misère de la France! Bien trop compliquée pour moi, cette procédure! :')
-- Marie-L
Emmanuel Dreux [MS]
Bonjour Marie-L, ( et les autres :-) )
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous apporter plus de sécurité que dans Vista. Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection désiré, vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous auriez été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire les intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de Vista.
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le pour et le contre et agissez en connaissance de cause. Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des implications en terme de sécurité avant de proposer une telle manipulation.
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program files". La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera sûrement de manière transparente. 100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Marie-L" wrote in message news:
Bonjour! Je lis votre message , Pierre TORRIS :
Exécuter -> secpol.msc
Windows ne trouve pas "secpol.msc".
-- Marie-L
Bonjour Marie-L, ( et les autres :-) )
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous apporter
plus de sécurité que dans Vista.
Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection désiré,
vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous auriez
été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire les
intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de Vista.
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le pour
et le contre et agissez en connaissance de cause.
Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des
implications en terme de sécurité avant de proposer une telle manipulation.
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program
files".
La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera
sûrement de manière transparente.
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une
contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du
click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude
acceptable à prendre.
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Marie-L" <marie_l@pasbon.hugh> wrote in message
news:mn.83937d727e1c1efb.69891@pasbon.hugh...
Bonjour! Je lis votre message <mn.82cc7d723696c5e0.35147@ptorris.com>,
Pierre TORRIS :
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous apporter plus de sécurité que dans Vista. Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection désiré, vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous auriez été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire les intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de Vista.
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le pour et le contre et agissez en connaissance de cause. Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des implications en terme de sécurité avant de proposer une telle manipulation.
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program files". La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera sûrement de manière transparente. 100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Marie-L" wrote in message news:
Bonjour! Je lis votre message , Pierre TORRIS :
Exécuter -> secpol.msc
Windows ne trouve pas "secpol.msc".
-- Marie-L
Marie-L
Bonjour! Je lis votre message , Pierre TORRIS :
La variable "ConsentPromptBehaviorAdmin" de type REG-DWORD a la valeur 2 par défaut. Il suffit de la régler à 0 (zéro). L'effet est immédiat avec l'affichage de la bulle d'aide déjà mentionnée !!
Oui, ça marche, mais j'ai de nouveau le bouclier rouge de sécurité, disant que le contrôle est désactivé. Et pour obtenir cela, point n'est besoin de passer par la bdr.
-- Marie-L
Bonjour! Je lis votre message <mn.83b17d720e651aea.35147@ptorris.com>,
Pierre TORRIS :
La variable "ConsentPromptBehaviorAdmin" de type REG-DWORD a la valeur 2 par
défaut. Il suffit de la régler à 0 (zéro). L'effet est immédiat avec
l'affichage de la bulle d'aide déjà mentionnée !!
Oui, ça marche, mais j'ai de nouveau le bouclier rouge de sécurité,
disant que le contrôle est désactivé. Et pour obtenir cela, point n'est
besoin de passer par la bdr.
La variable "ConsentPromptBehaviorAdmin" de type REG-DWORD a la valeur 2 par défaut. Il suffit de la régler à 0 (zéro). L'effet est immédiat avec l'affichage de la bulle d'aide déjà mentionnée !!
Oui, ça marche, mais j'ai de nouveau le bouclier rouge de sécurité, disant que le contrôle est désactivé. Et pour obtenir cela, point n'est besoin de passer par la bdr.
-- Marie-L
Marie-L
Bonjour! Je lis votre message , Emmanuel Dreux [MS] :
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
Je comprends bien. Mais comme on a payé, et assez cher, on se trouve un peu frustré d'avoir à faire toutes ces manips. Bon, je crois que je vais garder mes alertes, comme vous le conseillez. :')
-- Marie-L
Bonjour! Je lis votre message <ekkRczdUHHA.3980@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>,
Emmanuel Dreux [MS] :
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une
contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du
click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable
à prendre.
Je comprends bien. Mais comme on a payé, et assez cher, on se trouve un
peu frustré d'avoir à faire toutes ces manips. Bon, je crois que je
vais garder mes alertes, comme vous le conseillez. :')
Bonjour! Je lis votre message , Emmanuel Dreux [MS] :
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
Je comprends bien. Mais comme on a payé, et assez cher, on se trouve un peu frustré d'avoir à faire toutes ces manips. Bon, je crois que je vais garder mes alertes, comme vous le conseillez. :')
-- Marie-L
Pierre TORRIS
Marie-L a écrit dans ce message <news: :
Bonjour! Je lis votre message , Pierre TORRIS :
La variable "ConsentPromptBehaviorAdmin" de type REG-DWORD a la valeur 2 par défaut. Il suffit de la régler à 0 (zéro). L'effet est immédiat avec l'affichage de la bulle d'aide déjà mentionnée !!
Oui, ça marche, mais j'ai de nouveau le bouclier rouge de sécurité, disant que le contrôle est désactivé. Et pour obtenir cela, point n'est besoin de passer par la bdr.
Vous avez été voir du côté du "contrôle des comptes d'utilisateurs" via le panneau de configuration, car l'option n'est pas tout à fait la même...
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Marie-L <marie_l@pasbon.hugh> a écrit dans ce message
<news:mn.83d07d725ef6e9e9.69891@pasbon.hugh> :
Bonjour! Je lis votre message <mn.83b17d720e651aea.35147@ptorris.com>, Pierre
TORRIS :
La variable "ConsentPromptBehaviorAdmin" de type REG-DWORD a la valeur 2
par défaut. Il suffit de la régler à 0 (zéro). L'effet est immédiat avec
l'affichage de la bulle d'aide déjà mentionnée !!
Oui, ça marche, mais j'ai de nouveau le bouclier rouge de sécurité, disant
que le contrôle est désactivé. Et pour obtenir cela, point n'est besoin de
passer par la bdr.
Vous avez été voir du côté du "contrôle des comptes d'utilisateurs" via
le panneau de configuration, car l'option n'est pas tout à fait la
même...
La variable "ConsentPromptBehaviorAdmin" de type REG-DWORD a la valeur 2 par défaut. Il suffit de la régler à 0 (zéro). L'effet est immédiat avec l'affichage de la bulle d'aide déjà mentionnée !!
Oui, ça marche, mais j'ai de nouveau le bouclier rouge de sécurité, disant que le contrôle est désactivé. Et pour obtenir cela, point n'est besoin de passer par la bdr.
Vous avez été voir du côté du "contrôle des comptes d'utilisateurs" via le panneau de configuration, car l'option n'est pas tout à fait la même...
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Emmanuel Dreux [MS]
pour conserver votre argumentaire, vous n'allez pas désactiver des fonctionnalités pour lesquelles vous avez payé? :-)
Si vous voulez le désactiver, cette faq devrait vous aider à y voir plus clair ( regardez les sections comment désactiver UAC pour un admin, un utilisateur ou complétement). http://windows.developpez.com/faq/vista/?page=uac
Sinon, notre ami Jean-Claude a dû le documenter ( archi-documenter je dirais :-) ).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Marie-L" wrote in message news:
Bonjour! Je lis votre message , Emmanuel Dreux [MS] :
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
Je comprends bien. Mais comme on a payé, et assez cher, on se trouve un peu frustré d'avoir à faire toutes ces manips. Bon, je crois que je vais garder mes alertes, comme vous le conseillez. :')
-- Marie-L
pour conserver votre argumentaire, vous n'allez pas désactiver des
fonctionnalités pour lesquelles vous avez payé? :-)
Si vous voulez le désactiver, cette faq devrait vous aider à y voir plus
clair ( regardez les sections comment désactiver UAC pour un admin, un
utilisateur ou complétement).
http://windows.developpez.com/faq/vista/?page=uac
Sinon, notre ami Jean-Claude a dû le documenter ( archi-documenter je dirais
:-) ).
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Marie-L" <marie_l@pasbon.hugh> wrote in message
news:mn.83d57d728b76aa56.69891@pasbon.hugh...
Bonjour! Je lis votre message <ekkRczdUHHA.3980@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>,
Emmanuel Dreux [MS] :
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une
contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du
click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude
acceptable à prendre.
Je comprends bien. Mais comme on a payé, et assez cher, on se trouve un
peu frustré d'avoir à faire toutes ces manips. Bon, je crois que je vais
garder mes alertes, comme vous le conseillez. :')
pour conserver votre argumentaire, vous n'allez pas désactiver des fonctionnalités pour lesquelles vous avez payé? :-)
Si vous voulez le désactiver, cette faq devrait vous aider à y voir plus clair ( regardez les sections comment désactiver UAC pour un admin, un utilisateur ou complétement). http://windows.developpez.com/faq/vista/?page=uac
Sinon, notre ami Jean-Claude a dû le documenter ( archi-documenter je dirais :-) ).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Marie-L" wrote in message news:
Bonjour! Je lis votre message , Emmanuel Dreux [MS] :
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
Je comprends bien. Mais comme on a payé, et assez cher, on se trouve un peu frustré d'avoir à faire toutes ces manips. Bon, je crois que je vais garder mes alertes, comme vous le conseillez. :')
-- Marie-L
Marie-L
Bonjour! Je lis votre message , Pierre TORRIS :
Vous avez été voir du côté du "contrôle des comptes d'utilisateurs" via le panneau de configuration, car l'option n'est pas tout à fait la même...
Oui, mais je ne vois pas de différence au niveau du bouclier rouge.
-- Marie-L
Bonjour! Je lis votre message <mn.83f87d728410256a.35147@ptorris.com>,
Pierre TORRIS :
Vous avez été voir du côté du "contrôle des comptes d'utilisateurs" via le
panneau de configuration, car l'option n'est pas tout à fait la même...
Oui, mais je ne vois pas de différence au niveau du bouclier rouge.
Vous avez été voir du côté du "contrôle des comptes d'utilisateurs" via le panneau de configuration, car l'option n'est pas tout à fait la même...
Oui, mais je ne vois pas de différence au niveau du bouclier rouge.
-- Marie-L
Pierre TORRIS
Emmanuel Dreux [MS] a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous apporter plus de sécurité que dans Vista. Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection désiré, vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Pour ma part, il N'EST PAS désactivé ! ;-)
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous auriez été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire les intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de Vista.
La manipulation décrite vise JUSTEMENT à utiliser le logiciel en question SANS désactiver UAC !!
Enfin... normalement... :-(
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le pour et le contre et agissez en connaissance de cause. Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des implications en terme de sécurité avant de proposer une telle manipulation.
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le "contrôle des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le logiciel en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program files".
Je l'ai installé ailleurs que dans ce dossier, et il est même actuellement sur un autre disque, en FAT32. LE problème perdure !
La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera sûrement de manière transparente.
Probablement et alors ? Les utilisateurs utilisant ce logiciel depuis des lustres ne sont pas forcément enclins à DEVOIR utiliser autre chose pour lire et participer aux nombreux forums dans lesquels ils ont leurs petites habitudes...
Autant je puis être d'accord avec certains de vos propos, autant je suis AUSSI pour la survie de l'existant et des applications qui fonctionnaient parfaitement jusqu'alors. ;-)
OK pour toute la sécurité que vous voulez, mais pas forcément en donnant des coups de grâce à des applications qui n'ont rien demandé. :-)
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
Bien que n'ayant pas de 'clan' défini (loOol) je m'efforce de le faire moi-même Monsieur Dreux. :-)
NB : d'ailleurs, ma première réponse s'était arrêtée à ce niveau. ;o)
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Emmanuel Dreux [MS] <emmanud@online.microsoft.com> a écrit dans ce
message
<news:ekkRczdUHHA.3980@TK2MSFTNGP02.phx.gbl> :
Bonjour,
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous apporter
plus de sécurité que dans Vista.
Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection désiré,
vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Pour ma part, il N'EST PAS désactivé ! ;-)
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous auriez
été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire les
intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de Vista.
La manipulation décrite vise JUSTEMENT à utiliser le logiciel en
question SANS désactiver UAC !!
Enfin... normalement... :-(
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le pour
et le contre et agissez en connaissance de cause.
Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des
implications en terme de sécurité avant de proposer une telle manipulation.
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le
"contrôle des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le
logiciel en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program files".
Je l'ai installé ailleurs que dans ce dossier, et il est même
actuellement sur un autre disque, en FAT32. LE problème perdure !
La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera
sûrement de manière transparente.
Probablement et alors ? Les utilisateurs utilisant ce logiciel depuis
des lustres ne sont pas forcément enclins à DEVOIR utiliser autre chose
pour lire et participer aux nombreux forums dans lesquels ils ont leurs
petites habitudes...
Autant je puis être d'accord avec certains de vos propos, autant je
suis AUSSI pour la survie de l'existant et des applications qui
fonctionnaient parfaitement jusqu'alors. ;-)
OK pour toute la sécurité que vous voulez, mais pas forcément en
donnant des coups de grâce à des applications qui n'ont rien demandé.
:-)
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une
contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du
click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable
à prendre.
Bien que n'ayant pas de 'clan' défini (loOol)
je m'efforce de le faire moi-même Monsieur Dreux. :-)
NB : d'ailleurs, ma première réponse s'était arrêtée à ce niveau. ;o)
Emmanuel Dreux [MS] a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous apporter plus de sécurité que dans Vista. Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection désiré, vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Pour ma part, il N'EST PAS désactivé ! ;-)
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous auriez été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire les intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de Vista.
La manipulation décrite vise JUSTEMENT à utiliser le logiciel en question SANS désactiver UAC !!
Enfin... normalement... :-(
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le pour et le contre et agissez en connaissance de cause. Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des implications en terme de sécurité avant de proposer une telle manipulation.
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le "contrôle des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le logiciel en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program files".
Je l'ai installé ailleurs que dans ce dossier, et il est même actuellement sur un autre disque, en FAT32. LE problème perdure !
La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera sûrement de manière transparente.
Probablement et alors ? Les utilisateurs utilisant ce logiciel depuis des lustres ne sont pas forcément enclins à DEVOIR utiliser autre chose pour lire et participer aux nombreux forums dans lesquels ils ont leurs petites habitudes...
Autant je puis être d'accord avec certains de vos propos, autant je suis AUSSI pour la survie de l'existant et des applications qui fonctionnaient parfaitement jusqu'alors. ;-)
OK pour toute la sécurité que vous voulez, mais pas forcément en donnant des coups de grâce à des applications qui n'ont rien demandé. :-)
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
Bien que n'ayant pas de 'clan' défini (loOol) je m'efforce de le faire moi-même Monsieur Dreux. :-)
NB : d'ailleurs, ma première réponse s'était arrêtée à ce niveau. ;o)
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Marie-L
Bonjour! Je lis votre message <eNF2#, Emmanuel Dreux [MS] :
pour conserver votre argumentaire, vous n'allez pas désactiver des fonctionnalités pour lesquelles vous avez payé? :-)
Je ne désire pas les désactiver, seulement que l'autorisation donnée à un programme de confiance soit *mémorisée* . Comme le fait tout bon firewall. N'y a-t-il pas un endroit où on peut dire à Vista: "Tu ne touches pas à celui-là!"?
-- Marie-L
Bonjour! Je lis votre message <eNF2#LeUHHA.5060@TK2MSFTNGP06.phx.gbl>,
Emmanuel Dreux [MS] :
pour conserver votre argumentaire, vous n'allez pas désactiver des
fonctionnalités pour lesquelles vous avez payé? :-)
Je ne désire pas les désactiver, seulement que l'autorisation donnée à
un programme de confiance soit *mémorisée* . Comme le fait tout bon
firewall. N'y a-t-il pas un endroit où on peut dire à Vista: "Tu ne
touches pas à celui-là!"?
Bonjour! Je lis votre message <eNF2#, Emmanuel Dreux [MS] :
pour conserver votre argumentaire, vous n'allez pas désactiver des fonctionnalités pour lesquelles vous avez payé? :-)
Je ne désire pas les désactiver, seulement que l'autorisation donnée à un programme de confiance soit *mémorisée* . Comme le fait tout bon firewall. N'y a-t-il pas un endroit où on peut dire à Vista: "Tu ne touches pas à celui-là!"?
