Ma question qui va sembler un gros poil HS mais pas tant que ça ...
(c'est un sujet dont j'ai lu quelques lignes plus bas mais n'arrive pas
à retrouver.)
Dans mes débuts Vista (ultimate), l'UAC m'avait rapidement saoulé et je
l'avais désactivé. Voulant creuser pour comprendre comment ça marche,
je viens de le réactiver ... et effectivement, j'ai certains softs qui
ont des comportements pour le moins bizarre. Par exemple MesNews ne
fonctionne plus, il a perdu ces réglages (liste serveur et ng). Si je
le réinstalle, il trouve l'ancienne config mais la perd après sa
fermeture, il faut réinstaller ...
Je me demande si il n'y a pas moyen de sauver l'affaire ... je crois
savoir que c'est une histoire d'installation dans un répertoire virtuel
... comment pourrais je déplacer le MesNews de program files vers
"program files virtuel" ?
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le "contrôle des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le logiciel en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Le problème, avec votre méthode, c'est que cela désactive bel et bien le contrôle des comptes: le petit bouclier rouge dans la systay le clame haut et fort.
Pour ce qui est de Mesnews, il marche super bien, chez moi, et même avec le "brol" de Jean (animation.js). Seuls points noirs: les plugins Hiphiphop (customisation de la barre supérieure) et Kies (Trace-route), mais là, peut-être le pare-feu Live One Care est-il responsable ... Il faut que j'étudie la chose, m'en vais voir sur le forum dédié.
Ce que je voudrais, c'est pouvoir ouvrir mon Mémène d'un seul double-clic, car c'est un programme auquel je fais confiance, mais sans pour autant que Vista m'accable avec des alert-box.
-- Marie-L
Bonjour! Je lis votre message <mn.840e7d72d9dd2819.35147@ptorris.com>,
Pierre TORRIS :
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le "contrôle
des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le logiciel en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Le problème, avec votre méthode, c'est que cela désactive bel et bien
le contrôle des comptes: le petit bouclier rouge dans la systay le
clame haut et fort.
Pour ce qui est de Mesnews, il marche super bien, chez moi, et même
avec le "brol" de Jean (animation.js). Seuls points noirs: les plugins
Hiphiphop (customisation de la barre supérieure) et Kies (Trace-route),
mais là, peut-être le pare-feu Live One Care est-il responsable ... Il
faut que j'étudie la chose, m'en vais voir sur le forum dédié.
Ce que je voudrais, c'est pouvoir ouvrir mon Mémène d'un seul
double-clic, car c'est un programme auquel je fais confiance, mais sans
pour autant que Vista m'accable avec des alert-box.
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le "contrôle des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le logiciel en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Le problème, avec votre méthode, c'est que cela désactive bel et bien le contrôle des comptes: le petit bouclier rouge dans la systay le clame haut et fort.
Pour ce qui est de Mesnews, il marche super bien, chez moi, et même avec le "brol" de Jean (animation.js). Seuls points noirs: les plugins Hiphiphop (customisation de la barre supérieure) et Kies (Trace-route), mais là, peut-être le pare-feu Live One Care est-il responsable ... Il faut que j'étudie la chose, m'en vais voir sur le forum dédié.
Ce que je voudrais, c'est pouvoir ouvrir mon Mémène d'un seul double-clic, car c'est un programme auquel je fais confiance, mais sans pour autant que Vista m'accable avec des alert-box.
-- Marie-L
Emmanuel Dreux [MS]
oups,
excusez-moi si vous vous êtes senti visé par certains de mes propos qui ne vous étaient pas destinés ( d'ailleurs il ne me semblait effectivement pas vous avoir vu proposer de désactiver UAC, firewall et antivirus !!!) .
C'était un conseil d'ordre plus général pour tout le monde, du type n'oubliez pas d'informer complètement avant de proposer une modification d'un paramètre de sécurité ( ou qui se veut de sécurité). ( comme FUMER TUE sur les paquets de Tabac, sachez ce que vous faites :-) ).
Que se passerait-il si un des lecteurs de ce newsgroup revenait virusé et chagriné pestant contre la personne qui lui a dit de désactiver UAC alors que son voisin qui n'a rien modifié est resté protégé...
Pour la compatibilité descendante, c'est certain que certaines applications seront cassées, définitivement cassées. Dans certains cas l'application Compatibility toolkit disponible sur le site de Microsoft permettra de fixer l'application ... mais pas dans tous les cas. (ici, une application qui essaie d'écrire sous program files, ça ne marchait déjà plus en XP pour un utilisateur non admin).
Passez un bon weekend avec la bête ( Vista).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Pierre TORRIS" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous apporter plus de sécurité que dans Vista. Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection désiré, vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Pour ma part, il N'EST PAS désactivé ! ;-)
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous auriez été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire les intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de Vista.
La manipulation décrite vise JUSTEMENT à utiliser le logiciel en question SANS désactiver UAC !!
Enfin... normalement... :-(
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le pour et le contre et agissez en connaissance de cause. Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des implications en terme de sécurité avant de proposer une telle manipulation.
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le "contrôle des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le logiciel en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program files".
Je l'ai installé ailleurs que dans ce dossier, et il est même actuellement sur un autre disque, en FAT32. LE problème perdure !
La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera sûrement de manière transparente.
Probablement et alors ? Les utilisateurs utilisant ce logiciel depuis des lustres ne sont pas forcément enclins à DEVOIR utiliser autre chose pour lire et participer aux nombreux forums dans lesquels ils ont leurs petites habitudes...
Autant je puis être d'accord avec certains de vos propos, autant je suis AUSSI pour la survie de l'existant et des applications qui fonctionnaient parfaitement jusqu'alors. ;-)
OK pour toute la sécurité que vous voulez, mais pas forcément en donnant des coups de grâce à des applications qui n'ont rien demandé. :-)
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
Bien que n'ayant pas de 'clan' défini (loOol) je m'efforce de le faire moi-même Monsieur Dreux. :-)
NB : d'ailleurs, ma première réponse s'était arrêtée à ce niveau. ;o)
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
oups,
excusez-moi si vous vous êtes senti visé par certains de mes propos qui ne
vous étaient pas destinés ( d'ailleurs il ne me semblait effectivement pas
vous avoir vu proposer de désactiver UAC, firewall et antivirus !!!) .
C'était un conseil d'ordre plus général pour tout le monde, du type
n'oubliez pas d'informer complètement avant de proposer une modification
d'un paramètre de sécurité ( ou qui se veut de sécurité). ( comme FUMER TUE
sur les paquets de Tabac, sachez ce que vous faites :-) ).
Que se passerait-il si un des lecteurs de ce newsgroup revenait virusé et
chagriné pestant contre la personne qui lui a dit de désactiver UAC alors
que son voisin qui n'a rien modifié est resté protégé...
Pour la compatibilité descendante, c'est certain que certaines applications
seront cassées, définitivement cassées.
Dans certains cas l'application Compatibility toolkit disponible sur le site
de Microsoft permettra de fixer l'application ... mais pas dans tous les
cas. (ici, une application qui essaie d'écrire sous program files, ça ne
marchait déjà plus en XP pour un utilisateur non admin).
Passez un bon weekend avec la bête ( Vista).
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Pierre TORRIS" <contact@ptorris.com> wrote in message
news:mn.840e7d72d9dd2819.35147@ptorris.com...
Emmanuel Dreux [MS] <emmanud@online.microsoft.com> a écrit dans ce message
<news:ekkRczdUHHA.3980@TK2MSFTNGP02.phx.gbl> :
Bonjour,
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous
apporter plus de sécurité que dans Vista.
Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection
désiré, vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Pour ma part, il N'EST PAS désactivé ! ;-)
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous
auriez été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire
les intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de
Vista.
La manipulation décrite vise JUSTEMENT à utiliser le logiciel en question
SANS désactiver UAC !!
Enfin... normalement... :-(
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le
pour et le contre et agissez en connaissance de cause.
Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des
implications en terme de sécurité avant de proposer une telle
manipulation.
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le
"contrôle des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le logiciel
en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program
files".
Je l'ai installé ailleurs que dans ce dossier, et il est même actuellement
sur un autre disque, en FAT32. LE problème perdure !
La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera
sûrement de manière transparente.
Probablement et alors ? Les utilisateurs utilisant ce logiciel depuis des
lustres ne sont pas forcément enclins à DEVOIR utiliser autre chose pour
lire et participer aux nombreux forums dans lesquels ils ont leurs petites
habitudes...
Autant je puis être d'accord avec certains de vos propos, autant je suis
AUSSI pour la survie de l'existant et des applications qui fonctionnaient
parfaitement jusqu'alors. ;-)
OK pour toute la sécurité que vous voulez, mais pas forcément en donnant
des coups de grâce à des applications qui n'ont rien demandé. :-)
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une
contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du
click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude
acceptable à prendre.
Bien que n'ayant pas de 'clan' défini (loOol)
je m'efforce de le faire moi-même Monsieur Dreux. :-)
NB : d'ailleurs, ma première réponse s'était arrêtée à ce niveau. ;o)
excusez-moi si vous vous êtes senti visé par certains de mes propos qui ne vous étaient pas destinés ( d'ailleurs il ne me semblait effectivement pas vous avoir vu proposer de désactiver UAC, firewall et antivirus !!!) .
C'était un conseil d'ordre plus général pour tout le monde, du type n'oubliez pas d'informer complètement avant de proposer une modification d'un paramètre de sécurité ( ou qui se veut de sécurité). ( comme FUMER TUE sur les paquets de Tabac, sachez ce que vous faites :-) ).
Que se passerait-il si un des lecteurs de ce newsgroup revenait virusé et chagriné pestant contre la personne qui lui a dit de désactiver UAC alors que son voisin qui n'a rien modifié est resté protégé...
Pour la compatibilité descendante, c'est certain que certaines applications seront cassées, définitivement cassées. Dans certains cas l'application Compatibility toolkit disponible sur le site de Microsoft permettra de fixer l'application ... mais pas dans tous les cas. (ici, une application qui essaie d'écrire sous program files, ça ne marchait déjà plus en XP pour un utilisateur non admin).
Passez un bon weekend avec la bête ( Vista).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Pierre TORRIS" wrote in message news:
Emmanuel Dreux [MS] a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
faites-vous votre propre opinion au sujet de UAC qui est censé vous apporter plus de sécurité que dans Vista. Si celà vous apporte plus de contraintes que de niveau de protection désiré, vous éprouverez peut-être le besoin de le désactiver.
Pour ma part, il N'EST PAS désactivé ! ;-)
Mais si demain vous vous récupérez un virus ou malware alors que vous auriez été protégé par UAC, le mal sera fait, vous ne pourrez pas maudire les intervenants qui vous ont conseillé de désactiver une protection de Vista.
La manipulation décrite vise JUSTEMENT à utiliser le logiciel en question SANS désactiver UAC !!
Enfin... normalement... :-(
Comprenez-donc bien les implications d'une telle manipulation, pesez le pour et le contre et agissez en connaissance de cause. Les intervenants de ce newsgroup devraient informer systématiquement des implications en terme de sécurité avant de proposer une telle manipulation.
Si j'ai bien compris, Dame Marie-L avait initialement désactivé le "contrôle des comptes d'utilisateurs" pour faire fonctionner le logiciel en question :
ET accessoirement (à la demande suivante - le truc) :
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on m'explique la différence ...
Ce logiciel en question peut peut-être être installé hors de "program files".
Je l'ai installé ailleurs que dans ce dossier, et il est même actuellement sur un autre disque, en FAT32. LE problème perdure !
La prochaine version sera probablement compatible Vista et fonctionnera sûrement de manière transparente.
Probablement et alors ? Les utilisateurs utilisant ce logiciel depuis des lustres ne sont pas forcément enclins à DEVOIR utiliser autre chose pour lire et participer aux nombreux forums dans lesquels ils ont leurs petites habitudes...
Autant je puis être d'accord avec certains de vos propos, autant je suis AUSSI pour la survie de l'existant et des applications qui fonctionnaient parfaitement jusqu'alors. ;-)
OK pour toute la sécurité que vous voulez, mais pas forcément en donnant des coups de grâce à des applications qui n'ont rien demandé. :-)
100 fenêtres de consentement UAC par jour est plus que probablement une contrainte, 1 à 2 par jours, voire tous les quelques jours, accompagné du click droit "executer en tant qu'admin" est surement une habitude acceptable à prendre.
Bien que n'ayant pas de 'clan' défini (loOol) je m'efforce de le faire moi-même Monsieur Dreux. :-)
NB : d'ailleurs, ma première réponse s'était arrêtée à ce niveau. ;o)
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Pierre TORRIS
Marie-L a écrit dans ce message <news: :
Le problème, avec votre méthode, c'est que cela désactive bel et bien le contrôle des comptes: le petit bouclier rouge dans la systay le clame haut et fort.
Oui... On peut toutefois lui dire d'être plus discret... ;-)
En fait, pardon, il y a :
1) Dans le centre de sécurité : Contrôle de compte d'utilisateur
2) Dans Panneau de configuration | Comptes d'utilisateurs Contrôle des comptes d'utilisateurs
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Marie-L <marie_l@pasbon.hugh> a écrit dans ce message
<news:mn.84227d72a4123cfd.69891@pasbon.hugh> :
Le problème, avec votre méthode, c'est que cela désactive bel et bien le
contrôle des comptes: le petit bouclier rouge dans la systay le clame haut et
fort.
Oui... On peut toutefois lui dire d'être plus discret... ;-)
En fait, pardon, il y a :
1) Dans le centre de sécurité :
Contrôle de compte d'utilisateur
2) Dans Panneau de configuration | Comptes d'utilisateurs
Contrôle des comptes d'utilisateurs
Le problème, avec votre méthode, c'est que cela désactive bel et bien le contrôle des comptes: le petit bouclier rouge dans la systay le clame haut et fort.
Oui... On peut toutefois lui dire d'être plus discret... ;-)
En fait, pardon, il y a :
1) Dans le centre de sécurité : Contrôle de compte d'utilisateur
2) Dans Panneau de configuration | Comptes d'utilisateurs Contrôle des comptes d'utilisateurs
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Pierre TORRIS
Emmanuel Dreux [MS] a écrit dans ce message <news: :
Bonjour,
excusez-moi si vous vous êtes senti visé par certains de mes propos qui ne vous étaient pas destinés
Oui, vous avez raison. Pourquoi me suis-je donc senti visé ? lol
( d'ailleurs il ne me semblait effectivement pas vous avoir vu proposer de désactiver UAC, firewall et antivirus !!!) .
Il y en a d'autre(s) qui font ça avec une admirable ténacité que ce serait vraiment dommage de leur voler la vedette. ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
Passez un bon weekend avec la bête ( Vista).
Excellent week-end à vous.
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Emmanuel Dreux [MS] <emmanud@online.microsoft.com> a écrit dans ce
message
<news:O0zXAzeUHHA.1552@TK2MSFTNGP05.phx.gbl> :
Bonjour,
excusez-moi si vous vous êtes senti visé par certains de mes propos qui ne
vous étaient pas destinés
Oui, vous avez raison. Pourquoi me suis-je donc senti visé ? lol
( d'ailleurs il ne me semblait effectivement pas
vous avoir vu proposer de désactiver UAC, firewall et antivirus !!!) .
Il y en a d'autre(s) qui font ça avec une admirable ténacité que ce
serait vraiment dommage de leur voler la vedette. ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
1) Dans le centre de sécurité : Contrôle de compte d'utilisateur
2) Dans Panneau de configuration | Comptes d'utilisateurs Contrôle des comptes d'utilisateurs
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
* http://www.ptorris.com *
Bonjour à tous !
Pierre, pourriez-vous nous expliquer la différence de fonctionnement entre ces 2 façons d'accéder au contrôle des comptes utilisateurs ??
S'agit-il de la même chose ? Est-ce que le fait d'activer l'un mais pas les deux a une incidence ?
Je vous remercie pour vos précisions,
David
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, David a pris la peine d'écrire ce qui suit :
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de news:
En fait, pardon, il y a :
1) Dans le centre de sécurité : Contrôle de compte d'utilisateur
2) Dans Panneau de configuration | Comptes d'utilisateurs Contrôle des comptes d'utilisateurs [...]
Pierre, pourriez-vous nous expliquer la différence de fonctionnement entre ces 2 façons d'accéder au contrôle des comptes utilisateurs ??
Ce sont 2 fonctionnalités DIFFÉRENTES
Le 1er panneau permet d'activer ou désactiver UAC
Le 2ème panneau permet de personnaliser les notifications de sécurité , par exemple inhiber (ou non) la fenêtre popup qui n'arrpéte pas de te dire (si ti as désactivé UAC) : "gnagnagna ... UAC est désactivé c'est très grave. ouh la la vous allez attraper la myxomatose !"
S'agit-il de la même chose ? NON
Est-ce que le fait d'activer l'un mais pas les deux a une incidence ?
Disons que désactiver UAC tout en laissant la notification active est un peu incohérent, car si on désactive UAC, c'est parce qu'on veut être tranquille. De même, désactiver la notification et laisser UAC actif n'est pas très logique, vu qu'il n'y aura pas, de toute façon, de notification d'UAC désactivé (i lpeut y avoir cependant d'autres notifications) cf. : http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
J'explique tout avec captures d'écran (pour l'instant elles sont en anglais ...)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :3FE4E395-E489-4090-B441-98EF3012598C@microsoft.com,
David <david@david.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
"Pierre TORRIS" <contact@ptorris.com> a écrit dans le message de
news:mn.84447d720501541b.35147@ptorris.com...
En fait, pardon, il y a :
1) Dans le centre de sécurité :
Contrôle de compte d'utilisateur
2) Dans Panneau de configuration | Comptes d'utilisateurs
Contrôle des comptes d'utilisateurs
[...]
Pierre, pourriez-vous nous expliquer la différence de fonctionnement
entre ces 2 façons d'accéder au contrôle des comptes utilisateurs ??
Ce sont 2 fonctionnalités DIFFÉRENTES
Le 1er panneau permet d'activer ou désactiver UAC
Le 2ème panneau permet de personnaliser les notifications de sécurité , par
exemple inhiber (ou non) la fenêtre popup qui n'arrpéte pas de te dire (si
ti as désactivé UAC) :
"gnagnagna ... UAC est désactivé c'est très grave.
ouh la la vous allez attraper la myxomatose !"
S'agit-il de la même chose ?
NON
Est-ce que le fait d'activer l'un mais
pas les deux a une incidence ?
Disons que désactiver UAC tout en laissant la notification active est un peu
incohérent, car si on désactive UAC, c'est parce qu'on veut être tranquille.
De même, désactiver la notification et laisser UAC actif n'est pas très
logique, vu qu'il n'y aura pas, de toute façon, de notification d'UAC
désactivé (i lpeut y avoir cependant d'autres notifications)
cf. :
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
J'explique tout avec captures d'écran (pour l'instant elles sont en anglais
...)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, David a pris la peine d'écrire ce qui suit :
"Pierre TORRIS" a écrit dans le message de news:
En fait, pardon, il y a :
1) Dans le centre de sécurité : Contrôle de compte d'utilisateur
2) Dans Panneau de configuration | Comptes d'utilisateurs Contrôle des comptes d'utilisateurs [...]
Pierre, pourriez-vous nous expliquer la différence de fonctionnement entre ces 2 façons d'accéder au contrôle des comptes utilisateurs ??
Ce sont 2 fonctionnalités DIFFÉRENTES
Le 1er panneau permet d'activer ou désactiver UAC
Le 2ème panneau permet de personnaliser les notifications de sécurité , par exemple inhiber (ou non) la fenêtre popup qui n'arrpéte pas de te dire (si ti as désactivé UAC) : "gnagnagna ... UAC est désactivé c'est très grave. ouh la la vous allez attraper la myxomatose !"
S'agit-il de la même chose ? NON
Est-ce que le fait d'activer l'un mais pas les deux a une incidence ?
Disons que désactiver UAC tout en laissant la notification active est un peu incohérent, car si on désactive UAC, c'est parce qu'on veut être tranquille. De même, désactiver la notification et laisser UAC actif n'est pas très logique, vu qu'il n'y aura pas, de toute façon, de notification d'UAC désactivé (i lpeut y avoir cependant d'autres notifications) cf. : http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
J'explique tout avec captures d'écran (pour l'instant elles sont en anglais ...)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
