je viens d'acquérir un MacBook pro, et je me demande s'il est possible,
appli par appli ou de manière globale, de savoir celles qui sont
Universal Binary pari celles qui sont installées.
Quelqu'un a un truc, à part regarder dans le boîte ou sur le site du
fabricant ?
Le 29/12/06 20:17, dans <1hr4iwx.1bw540r1yx6jeuN%, « Tardigradus » a écrit :
je viens d'acquérir un MacBook pro, et je me demande s'il est possible, appli par appli ou de manière globale, de savoir celles qui sont Universal Binary pari celles qui sont installées.
On peut regarder les architectures d'une application donnée, en demandant les informations dans le Finder en étant positionner sur l'application.
Pour la liste globale, il suffit de lancer Information Système, de sélectionner Applications, et de regarder la colonne Type.
Rappel : UB ne veut rien dire. Apple utilise le terme Universal pour désigner une application qui marche sur PPC et Intel. Mais on veut avoir aussi des applications avec plusieurs binaires pour PPC (32 et 64 bits) et idem pour Intel (sur le futur 10.5).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/12/06 20:17, dans
<1hr4iwx.1bw540r1yx6jeuN%patrick.1150RTcazaux@cadratin.fr>, « Tardigradus »
<patrick.1150RTcazaux@cadratin.fr> a écrit :
je viens d'acquérir un MacBook pro, et je me demande s'il est possible,
appli par appli ou de manière globale, de savoir celles qui sont
Universal Binary pari celles qui sont installées.
On peut regarder les architectures d'une application donnée, en demandant
les informations dans le Finder en étant positionner sur l'application.
Pour la liste globale, il suffit de lancer Information Système, de
sélectionner Applications, et de regarder la colonne Type.
Rappel : UB ne veut rien dire. Apple utilise le terme Universal pour
désigner une application qui marche sur PPC et Intel. Mais on veut avoir
aussi des applications avec plusieurs binaires pour PPC (32 et 64 bits) et
idem pour Intel (sur le futur 10.5).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 29/12/06 20:17, dans <1hr4iwx.1bw540r1yx6jeuN%, « Tardigradus » a écrit :
je viens d'acquérir un MacBook pro, et je me demande s'il est possible, appli par appli ou de manière globale, de savoir celles qui sont Universal Binary pari celles qui sont installées.
On peut regarder les architectures d'une application donnée, en demandant les informations dans le Finder en étant positionner sur l'application.
Pour la liste globale, il suffit de lancer Information Système, de sélectionner Applications, et de regarder la colonne Type.
Rappel : UB ne veut rien dire. Apple utilise le terme Universal pour désigner une application qui marche sur PPC et Intel. Mais on veut avoir aussi des applications avec plusieurs binaires pour PPC (32 et 64 bits) et idem pour Intel (sur le futur 10.5).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
patrick.1150RTcazaux
Eric Levenez wrote:
On peut regarder les architectures d'une application donnée, en demandant les informations dans le Finder en étant positionner sur l'application.
Pour la liste globale, il suffit de lancer Information Système, de sélectionner Applications, et de regarder la colonne Type.
Merci, c'est parfait.
UB ne veut rien dire. Apple utilise le terme Universal pour désigner une application qui marche sur PPC et Intel.
C'est bien à ça que je pensais. Et j'ai du mal à voir ce que ça peut être d'autre malgré le reste de ta phrase :
Mais on veut avoir aussi des applications avec plusieurs binaires pour PPC (32 et 64 bits) et idem pour Intel (sur le futur 10.5).
Tous les programmes sont des binaires, si c'est ça que tu voulais dire, mais j'en doute...
-- Tardigradus
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
On peut regarder les architectures d'une application donnée, en demandant
les informations dans le Finder en étant positionner sur l'application.
Pour la liste globale, il suffit de lancer Information Système, de
sélectionner Applications, et de regarder la colonne Type.
Merci, c'est parfait.
UB ne veut rien dire. Apple utilise le terme Universal pour
désigner une application qui marche sur PPC et Intel.
C'est bien à ça que je pensais. Et j'ai du mal à voir ce que ça peut
être d'autre malgré le reste de ta phrase :
Mais on veut avoir aussi des applications avec plusieurs binaires pour PPC
(32 et 64 bits) et idem pour Intel (sur le futur 10.5).
Tous les programmes sont des binaires, si c'est ça que tu voulais dire,
mais j'en doute...
On peut regarder les architectures d'une application donnée, en demandant les informations dans le Finder en étant positionner sur l'application.
Pour la liste globale, il suffit de lancer Information Système, de sélectionner Applications, et de regarder la colonne Type.
Merci, c'est parfait.
UB ne veut rien dire. Apple utilise le terme Universal pour désigner une application qui marche sur PPC et Intel.
C'est bien à ça que je pensais. Et j'ai du mal à voir ce que ça peut être d'autre malgré le reste de ta phrase :
Mais on veut avoir aussi des applications avec plusieurs binaires pour PPC (32 et 64 bits) et idem pour Intel (sur le futur 10.5).
Tous les programmes sont des binaires, si c'est ça que tu voulais dire, mais j'en doute...
-- Tardigradus
patrick.1150RTcazaux
Erwan David wrote:
Une application avec des bianires PPC 32 bits et PPC 64 bits aurait aussi 2 architectures...
Oui, je veux bien, mais alors quoi ? Quel rapport avec le fait que Universal est employé par Apple pour les programmes fonctionnant à la fois sur PPC et Intel ?
-- Tardigradus
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Une application avec des bianires PPC 32 bits et PPC 64 bits aurait
aussi 2 architectures...
Oui, je veux bien, mais alors quoi ? Quel rapport avec le fait que
Universal est employé par Apple pour les programmes fonctionnant à la
fois sur PPC et Intel ?
Une application avec des bianires PPC 32 bits et PPC 64 bits aurait aussi 2 architectures...
Oui, je veux bien, mais alors quoi ? Quel rapport avec le fait que Universal est employé par Apple pour les programmes fonctionnant à la fois sur PPC et Intel ?
-- Tardigradus
jacques
Erwan David wrote:
Une application avec des bianires PPC 32 bits et PPC 64 bits aurait aussi 2 architectures...
Mais elle n'est pas UB.
Le terme UB indique qu'elle possède au moins un binaire PPC et un binaire Intel.
-- Jacques
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Une application avec des bianires PPC 32 bits et PPC 64 bits aurait
aussi 2 architectures...
Mais elle n'est pas UB.
Le terme UB indique qu'elle possède au moins un binaire PPC et un
binaire Intel.
Le 30/12/06 8:51, dans <1hr5hvt.cvny0j1nug4piN%, « Jacques Foucry » a écrit :
Le terme UB indique qu'elle possède au moins un binaire PPC et un binaire Intel.
Le terme UB n'existe pas.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Levenez
Le 30/12/06 10:28, dans <1hr5m8t.1574b4bqox9ovN%, « Benoit Leraillez » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas.
Il n'a peut être pas été béni par Saint Cupert mais il existe et il prolifère.
Oui, il prolifère.
Je t'enjoins de feuilleter parmi le million de pointeurs que donne :
Tu me mets en demeure de lire ton URL ? Mais pour qui te prends-tu pour vouloir m'ordonner cela ? :-/
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 10:28, dans
<1hr5m8t.1574b4bqox9ovN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com>, « Benoit
Leraillez » <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le terme UB n'existe pas.
Il n'a peut être pas été béni par Saint Cupert mais il existe et il
prolifère.
Oui, il prolifère.
Je t'enjoins de feuilleter parmi le million de pointeurs que
donne :
Tu me mets en demeure de lire ton URL ? Mais pour qui te prends-tu pour
vouloir m'ordonner cela ? :-/
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 10:28, dans <1hr5m8t.1574b4bqox9ovN%, « Benoit Leraillez » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas.
Il n'a peut être pas été béni par Saint Cupert mais il existe et il prolifère.
Oui, il prolifère.
Je t'enjoins de feuilleter parmi le million de pointeurs que donne :
Tu me mets en demeure de lire ton URL ? Mais pour qui te prends-tu pour vouloir m'ordonner cela ? :-/
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
patrick.1150RTcazaux
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal binary (ou binaires au pluriel). Peut-être penses-tu que ça n'existe pas non plus, mais sache que ça a été inventé pendant ton sommeil. Il suffit de taper ça dans Google pour trouver des centaines de pages qui en parlent, y compris wikipedia.com, excusez du peu.
D'un strict point de vue linguistique, il suffit que les gens qui parlent, les humains, utilisent un terme pour qu'il existe, même si ça ne plaît pas à certains d'entre eux, en l'occurrence toi, voire Apple soi-même. Les dictionnaires et autres sources de référence ne sont que des constats, toujours en retard, de l'état de la langue, et, dans une certaine mesure, des outils permettant de remonter à une source commune en cas de litige, afin de préciser le sens et l'orthographe. C'est l'usage qui fait la langue, pas ceux qui prétendent avoir une autorité sur elle.
-- Tardigradus
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le terme UB n'existe pas.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal
binary (ou binaires au pluriel). Peut-être penses-tu que ça n'existe pas
non plus, mais sache que ça a été inventé pendant ton sommeil. Il suffit
de taper ça dans Google pour trouver des centaines de pages qui en
parlent, y compris wikipedia.com, excusez du peu.
D'un strict point de vue linguistique, il suffit que les gens qui
parlent, les humains, utilisent un terme pour qu'il existe, même si ça
ne plaît pas à certains d'entre eux, en l'occurrence toi, voire Apple
soi-même. Les dictionnaires et autres sources de référence ne sont que
des constats, toujours en retard, de l'état de la langue, et, dans une
certaine mesure, des outils permettant de remonter à une source commune
en cas de litige, afin de préciser le sens et l'orthographe. C'est
l'usage qui fait la langue, pas ceux qui prétendent avoir une autorité
sur elle.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal binary (ou binaires au pluriel). Peut-être penses-tu que ça n'existe pas non plus, mais sache que ça a été inventé pendant ton sommeil. Il suffit de taper ça dans Google pour trouver des centaines de pages qui en parlent, y compris wikipedia.com, excusez du peu.
D'un strict point de vue linguistique, il suffit que les gens qui parlent, les humains, utilisent un terme pour qu'il existe, même si ça ne plaît pas à certains d'entre eux, en l'occurrence toi, voire Apple soi-même. Les dictionnaires et autres sources de référence ne sont que des constats, toujours en retard, de l'état de la langue, et, dans une certaine mesure, des outils permettant de remonter à une source commune en cas de litige, afin de préciser le sens et l'orthographe. C'est l'usage qui fait la langue, pas ceux qui prétendent avoir une autorité sur elle.
-- Tardigradus
Eric Levenez
Le 30/12/06 11:11, dans <1hr5nsa.snqfq81yk56f8N%, « Tardigradus » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal binary
Le terme UB n'existe pas. Le terme officiel est Universal.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 11:11, dans
<1hr5nsa.snqfq81yk56f8N%patrick.1150RTcazaux@cadratin.fr>, « Tardigradus »
<patrick.1150RTcazaux@cadratin.fr> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le terme UB n'existe pas.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal
binary
Le terme UB n'existe pas. Le terme officiel est Universal.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 11:11, dans <1hr5nsa.snqfq81yk56f8N%, « Tardigradus » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal binary
Le terme UB n'existe pas. Le terme officiel est Universal.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
filh
Eric Levenez wrote:
Le 30/12/06 11:11, dans <1hr5nsa.snqfq81yk56f8N%, « Tardigradus »
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal binary
Le terme UB n'existe pas.
Si puisqu'il est utilisé par des gens :)
Le terme UB n'est pas officiel, mais il existe :)
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le 30/12/06 11:11, dans
<1hr5nsa.snqfq81yk56f8N%patrick.1150RTcazaux@cadratin.fr>, « Tardigradus »
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le terme UB n'existe pas.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal
binary
Le terme UB n'existe pas.
Si puisqu'il est utilisé par des gens :)
Le terme UB n'est pas officiel, mais il existe :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 30/12/06 11:11, dans <1hr5nsa.snqfq81yk56f8N%, « Tardigradus »
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas.
En effet, UB n'est pas un terme mais un sigle, qui signifie universal binary
Le terme UB n'existe pas.
Si puisqu'il est utilisé par des gens :)
Le terme UB n'est pas officiel, mais il existe :)
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Levenez
Le 30/12/06 11:41, dans <1hr5pq1.11nei2ki6gnroN%, « FiLH » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Le terme UB n'existe pas.
Si puisqu'il est utilisé par des gens :)
Des iGnares aimant les bidouilles pour toujours.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/12/06 11:41, dans <1hr5pq1.11nei2ki6gnroN%filh@filh.orgie>, « FiLH »
<filh@filh.orgie> a écrit :
Eric Levenez <news@levenez.com> wrote:
Le terme UB n'existe pas.
Si puisqu'il est utilisé par des gens :)
Des iGnares aimant les bidouilles pour toujours.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
