Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple
à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant
relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il
n'existe pas une application comme Access.
Ayant depuis La redhat 5.0 toujours utilisé Redhat en essayant la mandrake,
Mandriva et Fedora, je dois avouer que j'etais dernièrement bien qu'avec
a Redhat 9 mais cette Ubuntu, m'a fait abandonné Redhat à jamais,
d'autant que Redhat est devenu payant.
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il n'existe pas une application comme Access. OOoBase, inclus dans openoffice 2.0
Ayant depuis La redhat 5.0 toujours utilisé Redhat en essayant la mandrake, Mandriva et Fedora, je dois avouer que j'etais dernièrement bien qu'avec a Redhat 9 mais cette Ubuntu, m'a fait abandonné Redhat à jamais, d'autant que Redhat est devenu payant. La version gratuite de redhat, maintenant c'est fedora.
Mais si tu as trouvé ton bonheur avec ubuntu, tant mieux pour toi !
-- http://gnuprog.info/
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple
à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant
relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il
n'existe pas une application comme Access.
OOoBase, inclus dans openoffice 2.0
Ayant depuis La redhat 5.0 toujours utilisé Redhat en essayant la mandrake,
Mandriva et Fedora, je dois avouer que j'etais dernièrement bien qu'avec
a Redhat 9 mais cette Ubuntu, m'a fait abandonné Redhat à jamais,
d'autant que Redhat est devenu payant.
La version gratuite de redhat, maintenant c'est fedora.
Mais si tu as trouvé ton bonheur avec ubuntu, tant mieux pour toi !
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il n'existe pas une application comme Access. OOoBase, inclus dans openoffice 2.0
Ayant depuis La redhat 5.0 toujours utilisé Redhat en essayant la mandrake, Mandriva et Fedora, je dois avouer que j'etais dernièrement bien qu'avec a Redhat 9 mais cette Ubuntu, m'a fait abandonné Redhat à jamais, d'autant que Redhat est devenu payant. La version gratuite de redhat, maintenant c'est fedora.
Mais si tu as trouvé ton bonheur avec ubuntu, tant mieux pour toi !
-- http://gnuprog.info/
talon
franck wrote:
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il n'existe pas une application comme Access.
Dommage que OpenOffice 2.0 conteinne une application comme Access, justement!
franck <nospam@club-internet.fr> wrote:
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple
à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant
relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il
n'existe pas une application comme Access.
Dommage que OpenOffice 2.0 conteinne une application comme Access, justement!
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il n'existe pas une application comme Access.
Dommage que OpenOffice 2.0 conteinne une application comme Access, justement!
R12y
Michel Talon :
n'existe pas une application comme Access. Dommage que OpenOffice 2.0 conteinne une application comme Access
C'est bien connu: Ce sont ceux qui baclent leur observations qui s'empressent de tirer des conclusions ;-)
-- My Debian/apt repo: My Fedora/yum Repo:
Michel Talon :
n'existe pas une application comme Access.
Dommage que OpenOffice 2.0 conteinne une application comme Access
C'est bien connu: Ce sont ceux qui baclent leur observations qui
s'empressent de tirer des conclusions ;-)
blanche, ce qui est tout de même dommage. Bon, sinon, à part le thème par défaut qui fait peur, l'install qui prend trois plombes et qui n'est
Marrant ces thèmes africains, j'aime beaucoup au contraire.
--
Michel TALON
g1y0m
franck a wroté :
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
Je l'aie vue en action sur d'autres postes et elle a l'air bien effectivement, mais chez moi j'ai eu des problèmes de locales et surtout du serveur X, et je n'y ai pas encore consacré le temps nécessaire à dépanner ça. Donc le test attendra encore :).
et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il n'existe pas une application comme Access.
Passe à OOo 2, tu y trouveras "base".
-- g1y0m ~^~ http://marreduspam.com/adede822 "Qu'en savez-vous si la Terre n'est pas l'Enfer d'une autre planète ?" Aldous Huxley
franck a wroté :
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple
à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
Je l'aie vue en action sur d'autres postes et elle a l'air bien
effectivement, mais chez moi j'ai eu des problèmes de locales et
surtout du serveur X, et je n'y ai pas encore consacré le temps
nécessaire à dépanner ça. Donc le test attendra encore :).
et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant
relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il
n'existe pas une application comme Access.
Passe à OOo 2, tu y trouveras "base".
--
g1y0m ~^~ http://marreduspam.com/adede822
"Qu'en savez-vous si la Terre n'est pas l'Enfer d'une autre planète ?"
Aldous Huxley
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple à mettre à jour, très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
Je l'aie vue en action sur d'autres postes et elle a l'air bien effectivement, mais chez moi j'ai eu des problèmes de locales et surtout du serveur X, et je n'y ai pas encore consacré le temps nécessaire à dépanner ça. Donc le test attendra encore :).
et je suis ravi des progrès pour la suite Openoffice qui est maintenant relativement compatible avec les fichiers .doc ou .xls. Dommage qu'il n'existe pas une application comme Access.
Passe à OOo 2, tu y trouveras "base".
-- g1y0m ~^~ http://marreduspam.com/adede822 "Qu'en savez-vous si la Terre n'est pas l'Enfer d'une autre planète ?" Aldous Huxley
Blaise Potard
franck wrote:
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple à mettre à jour,
très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
Ça ressemble à un troll, ça ! Mais je suis assez d'accord.
Mes partitions NTFS n'etaient pas monté par défaut, j'ai du configurer moi-meme /etc/fstab Mon disque dur s'ouvre correctement et je vois tous mes fichiers, désolé mais je n'ai pas rencontré tes problèmes !!
On Thu, 26 Jan 2006 16:13:32 +0100, Blaise Potard wrote:
franck wrote:
Je suis tombé amoureux de cette distribution, simple à utiliser, simple
à mettre à jour,
très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
Ça ressemble à un troll, ça ! Mais je suis assez d'accord.
Mes partitions NTFS n'etaient pas monté par défaut, j'ai du configurer
moi-meme /etc/fstab
Mon disque dur s'ouvre correctement et je vois tous mes fichiers, désolé
mais je n'ai pas rencontré tes problèmes !!
très stable puisque basée sur Debian, un vrai plaisir
Ça ressemble à un troll, ça ! Mais je suis assez d'accord.
Mes partitions NTFS n'etaient pas monté par défaut, j'ai du configurer moi-meme /etc/fstab Mon disque dur s'ouvre correctement et je vois tous mes fichiers, désolé mais je n'ai pas rencontré tes problèmes !!
C'est exactement ce qui m'avait fait tiquer quand j'avais testé la première fois. Persuadé d'avoir une distrib à l'install "clé en main", en fin d'install je tente de lire un mp3, échec, je tente de lire un DVD, échec, je tente de lire un DivX, échec.
Bien évidemment, en 10 minutes de Google tout fut règlé, mais pour le débutant à qui on a vanté la simplicité de la distrib et de son install, c'est catastrophique.
-- <Ariane> je bouffe une boule coco <Ariane> ca ressemble a une couille
C'est exactement ce qui m'avait fait tiquer quand j'avais testé la
première fois. Persuadé d'avoir une distrib à l'install "clé en main",
en fin d'install je tente de lire un mp3, échec, je tente de lire un
DVD, échec, je tente de lire un DivX, échec.
Bien évidemment, en 10 minutes de Google tout fut règlé, mais pour le
débutant à qui on a vanté la simplicité de la distrib et de son install,
c'est catastrophique.
--
<Ariane> je bouffe une boule coco
<Ariane> ca ressemble a une couille
C'est exactement ce qui m'avait fait tiquer quand j'avais testé la première fois. Persuadé d'avoir une distrib à l'install "clé en main", en fin d'install je tente de lire un mp3, échec, je tente de lire un DVD, échec, je tente de lire un DivX, échec.
Bien évidemment, en 10 minutes de Google tout fut règlé, mais pour le débutant à qui on a vanté la simplicité de la distrib et de son install, c'est catastrophique.
-- <Ariane> je bouffe une boule coco <Ariane> ca ressemble a une couille
Benjamin FRANCOIS
Florent Gilles s'est exprimé en ces termes:
Normal, c'est pour des questions de licence. Ces libs sont un peu particulières...
Je sais. Je conteste juste le portrait idyllique de Ubuntu qu'on peut lire un peu partout.
Voilà, en 10 minutes c'était réglé.
Pour un type qui a déjà l'expérience de Linux, oui. Pour l'autre, ça lui prend dans le pire des cas 2 heures pour réinstaller un XP à la place.
-- <Ariane> je bouffe une boule coco <Ariane> ca ressemble a une couille
Florent Gilles s'est exprimé en ces termes:
Normal, c'est pour des questions de licence. Ces libs sont un peu
particulières...
Je sais. Je conteste juste le portrait idyllique de Ubuntu qu'on peut
lire un peu partout.
Voilà, en 10 minutes c'était réglé.
Pour un type qui a déjà l'expérience de Linux, oui. Pour l'autre, ça lui
prend dans le pire des cas 2 heures pour réinstaller un XP à la place.
--
<Ariane> je bouffe une boule coco
<Ariane> ca ressemble a une couille