Avec tout le bruit que fait Ubuntu, et toujours pas de sortie en vue pour la
sarge, on n'a pas beaucoup entendu parlé de UserLinux ces derniers temps. Même
Bruce Perens a reconnu que "l'absence d'une release Debian devient un sérieux
problème". Maintenant, Ubuntu a invité UserLinux a mettre leurs forces en
commun. Plus de mélanges entre les distros -- sans un "corporate buyout" en vue !
Perso je ne connais pas trop UserLinux, apparemment ils ciblent plutot les
entreprises... que pourrait donner cette union ? Une version ubuntu server, une
meilleure finalisation des produits, un support payant ?
C'est dire tout ce que Knoppix, dont la version CeBit 3.8 fonctionne déjà avec le noyau 2.6.11, doit à Debian.
Le 2.6.11 qui ne gère pas le clavier des Dell Inspiron ?
Il le gère. Faut savoir chercher, c'est tout. Mais moi, c'est connu, je ne le sais pas. Demande à ProbSSSt.
GP
GP
Manuel Leclerc wrote:
Surtout que Branden a des chances d'être le prochain DPL.
Il fait partie de ceux qui ont soutenu le "I have systematically eliminated all references to "software" de Andrew Suffield début 2004 (avec Steve Langasek). Ensuite, Langasek voulait appliquer le nouveau CS au plus tard en septembre 2004 (je suppose qu'il savait parfaitement que Sarge ne serait pas sortie=, mais Robinson a soutenu la version de Suffield : appliquer le nouveau CS à Sarge tout de suite...
Il est un des membres du projet Scud : voir http://lists.debian.org/debian-project/2005/03/msg00035.html
Son programme s'il est élu : http://www.debian.org/vote/2005/platforms/branden.en.html et http://people.debian.org/~branden/dpl/campaign/2004/platform.xhtml
Voir aussi la partie "rebutal" d'Anthony Towns http://www.debian.org/vote/2005/platforms/ajt.en.html
Jolie photo du noeud de vipères! J'ai surveillé une élection il y a quelques années -- quand Ben Collins a été élu -- et je ne me rappelle pas avoir assisté à de telles prises de bec.
Mais il n'y a aucune raison de désespérer. Si ça ne débloque pas, ce qui me semble probable, un bon jour, un petit groupe de développeurs va se dire "raz le bol!" et, pour reprendre l'expression de Knopper, va aller faire du GPL avec juste assez de structures pour sortir ensemble une distro pour une ou deux plate-formes. Ce sera une démocratie plus facile à gérer.
L'état est bien douillet, on s'y est fait, mais le temps est venu de quitter la chrysalide.
Quand?
GP
Manuel Leclerc wrote:
Surtout que Branden a des chances d'être le prochain DPL.
Il fait partie de ceux qui ont soutenu le "I have systematically
eliminated all references to "software" de Andrew Suffield début
2004 (avec Steve Langasek). Ensuite, Langasek voulait appliquer
le nouveau CS au plus tard en septembre 2004 (je suppose qu'il
savait parfaitement que Sarge ne serait pas sortie=, mais Robinson
a soutenu la version de Suffield : appliquer le nouveau CS à Sarge
tout de suite...
Il est un des membres du projet Scud : voir
http://lists.debian.org/debian-project/2005/03/msg00035.html
Son programme s'il est élu :
http://www.debian.org/vote/2005/platforms/branden.en.html et
http://people.debian.org/~branden/dpl/campaign/2004/platform.xhtml
Voir aussi la partie "rebutal" d'Anthony Towns
http://www.debian.org/vote/2005/platforms/ajt.en.html
Jolie photo du noeud de vipères! J'ai surveillé une élection il y a quelques
années -- quand Ben Collins a été élu -- et je ne me rappelle pas avoir
assisté à de telles prises de bec.
Mais il n'y a aucune raison de désespérer. Si ça ne débloque pas, ce qui me
semble probable, un bon jour, un petit groupe de développeurs va se dire "raz
le bol!" et, pour reprendre l'expression de Knopper, va aller faire du GPL
avec juste assez de structures pour sortir ensemble une distro pour une ou
deux plate-formes. Ce sera une démocratie plus facile à gérer.
L'état est bien douillet, on s'y est fait, mais le temps est venu de quitter
la chrysalide.
Surtout que Branden a des chances d'être le prochain DPL.
Il fait partie de ceux qui ont soutenu le "I have systematically eliminated all references to "software" de Andrew Suffield début 2004 (avec Steve Langasek). Ensuite, Langasek voulait appliquer le nouveau CS au plus tard en septembre 2004 (je suppose qu'il savait parfaitement que Sarge ne serait pas sortie=, mais Robinson a soutenu la version de Suffield : appliquer le nouveau CS à Sarge tout de suite...
Il est un des membres du projet Scud : voir http://lists.debian.org/debian-project/2005/03/msg00035.html
Son programme s'il est élu : http://www.debian.org/vote/2005/platforms/branden.en.html et http://people.debian.org/~branden/dpl/campaign/2004/platform.xhtml
Voir aussi la partie "rebutal" d'Anthony Towns http://www.debian.org/vote/2005/platforms/ajt.en.html
Jolie photo du noeud de vipères! J'ai surveillé une élection il y a quelques années -- quand Ben Collins a été élu -- et je ne me rappelle pas avoir assisté à de telles prises de bec.
Mais il n'y a aucune raison de désespérer. Si ça ne débloque pas, ce qui me semble probable, un bon jour, un petit groupe de développeurs va se dire "raz le bol!" et, pour reprendre l'expression de Knopper, va aller faire du GPL avec juste assez de structures pour sortir ensemble une distro pour une ou deux plate-formes. Ce sera une démocratie plus facile à gérer.
L'état est bien douillet, on s'y est fait, mais le temps est venu de quitter la chrysalide.
Quand?
GP
Thierry Thomas
Vendredi 25 mars 2005 à 01:59 GMT, Stephane TOUGARD a écrit :
Au fait, ca marche FreeBSD sur un Dell Inspiron 5150 ?
-> The FreeBSD Laptop Compatibility List <http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/> -- Th. Thomas.
Vendredi 25 mars 2005 à 01:59 GMT, Stephane TOUGARD a écrit :
Au fait, ca marche FreeBSD sur un Dell Inspiron 5150 ?
-> The FreeBSD Laptop Compatibility List
<http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/>
--
Th. Thomas.
Vendredi 25 mars 2005 à 01:59 GMT, Stephane TOUGARD a écrit :
Au fait, ca marche FreeBSD sur un Dell Inspiron 5150 ?
-> The FreeBSD Laptop Compatibility List <http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/> -- Th. Thomas.
talon
Stephane TOUGARD wrote:
Irvin Probst wrote:
Le 2.6.11 qui ne gère pas le clavier des Dell Inspiron ? Mon pauvre Manu-Pas-Clair c'est pas avec des remarque pareilles que
linux dépassera les 1% d'utilisateurs ! Va donc jouer avec les petits lapins !
Mais il a raison, le 2.6.11 marche pas sur mon Inspiron.
A mon avis, si on continue comme ca, on devrait augmenter le % d'utilisation de Linux dans le grand public.
Au fait, ca marche FreeBSD sur un Dell Inspiron 5150 ?
Aucune idée, tu n'as qu'à essayer le cdrom live FreesBIE, tu seras vite fixé. Il ne s'agit pas de jeter la pierre à Linux sur ce genre de choses, il est clair que les BSD ont aussi de gros problèmes pour faire face à l'ACPI des machines récentes. Encore un coup de Microsoft qui a développé une implémentation à lui, légèrement différente de l'implémentation de référence, et contre laquelle les fabriquants testent leur matériel.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Irvin Probst wrote:
Le 2.6.11 qui ne gère pas le clavier des Dell Inspiron ?
Mon pauvre Manu-Pas-Clair c'est pas avec des remarque pareilles que
linux dépassera les 1% d'utilisateurs ! Va donc jouer avec les petits
lapins !
Mais il a raison, le 2.6.11 marche pas sur mon Inspiron.
A mon avis, si on continue comme ca, on devrait augmenter le %
d'utilisation de Linux dans le grand public.
Au fait, ca marche FreeBSD sur un Dell Inspiron 5150 ?
Aucune idée, tu n'as qu'à essayer le cdrom live FreesBIE, tu seras vite fixé.
Il ne s'agit pas de jeter la pierre à Linux sur ce genre de choses, il est
clair que les BSD ont aussi de gros problèmes pour faire face à l'ACPI des
machines récentes. Encore un coup de Microsoft qui a développé une
implémentation à lui, légèrement différente de l'implémentation de référence,
et contre laquelle les fabriquants testent leur matériel.
Le 2.6.11 qui ne gère pas le clavier des Dell Inspiron ? Mon pauvre Manu-Pas-Clair c'est pas avec des remarque pareilles que
linux dépassera les 1% d'utilisateurs ! Va donc jouer avec les petits lapins !
Mais il a raison, le 2.6.11 marche pas sur mon Inspiron.
A mon avis, si on continue comme ca, on devrait augmenter le % d'utilisation de Linux dans le grand public.
Au fait, ca marche FreeBSD sur un Dell Inspiron 5150 ?
Aucune idée, tu n'as qu'à essayer le cdrom live FreesBIE, tu seras vite fixé. Il ne s'agit pas de jeter la pierre à Linux sur ce genre de choses, il est clair que les BSD ont aussi de gros problèmes pour faire face à l'ACPI des machines récentes. Encore un coup de Microsoft qui a développé une implémentation à lui, légèrement différente de l'implémentation de référence, et contre laquelle les fabriquants testent leur matériel.
--
Michel TALON
Benjamin FRANCOIS
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je te parie une bière qu'il va se faire jeter.
Hey, j'ai dit qu'il avait des chances, pas qu'il serait élu :)
-- MultideskOS est plus ou moins open source. -- Jayce - Je me tâte --
Manuel Leclerc s'est exprimé en ces termes:
Je te parie une bière qu'il va se faire jeter.
Hey, j'ai dit qu'il avait des chances, pas qu'il serait élu :)
--
MultideskOS est plus ou moins open source.
-- Jayce - Je me tâte --
Hey, j'ai dit qu'il avait des chances, pas qu'il serait élu :)
-- MultideskOS est plus ou moins open source. -- Jayce - Je me tâte --
Stephane TOUGARD
GP wrote:
Il le gère. Faut savoir chercher, c'est tout. Mais moi, c'est connu, je ne le sais pas. Demande à ProbSSSt.
Si il le gere, c'est encore plus grave. Ca veut dire qu'entre deux versions MINEURES du noyau STABLE avec le MEME fichier de config, celui-ci ne reagit pas de la meme facon.
Entre ca et la Gentoo qui me desactive procmail quand j'installe dcraw.
Ou est ma bonne vieille RedHat 4.2 sous 2.0.37, ca au moins, ca marchait bien.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
GP wrote:
Il le gère. Faut savoir chercher, c'est tout. Mais moi, c'est connu, je ne le
sais pas. Demande à ProbSSSt.
Si il le gere, c'est encore plus grave. Ca veut dire qu'entre deux
versions MINEURES du noyau STABLE avec le MEME fichier de config,
celui-ci ne reagit pas de la meme facon.
Entre ca et la Gentoo qui me desactive procmail quand j'installe dcraw.
Ou est ma bonne vieille RedHat 4.2 sous 2.0.37, ca au moins, ca marchait
bien.
Il le gère. Faut savoir chercher, c'est tout. Mais moi, c'est connu, je ne le sais pas. Demande à ProbSSSt.
Si il le gere, c'est encore plus grave. Ca veut dire qu'entre deux versions MINEURES du noyau STABLE avec le MEME fichier de config, celui-ci ne reagit pas de la meme facon.
Entre ca et la Gentoo qui me desactive procmail quand j'installe dcraw.
Ou est ma bonne vieille RedHat 4.2 sous 2.0.37, ca au moins, ca marchait bien.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Thierry Thomas wrote:
Au fait, ca marche FreeBSD sur un Dell Inspiron 5150 ? -> The FreeBSD Laptop Compatibility List
<http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/>
Mouais, ben c'est pas fameux, ca supporte, mais faut patcher pour l'ethernet, l'USB est un peu special ...
Decidement Dell.
-- http://www.sidafr.org http://www.unices.org
Thierry Thomas wrote:
Au fait, ca marche FreeBSD sur un Dell Inspiron 5150 ?
-> The FreeBSD Laptop Compatibility List
<http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/>
Mouais, ben c'est pas fameux, ca supporte, mais faut patcher pour
l'ethernet, l'USB est un peu special ...
