J'ai un réseau de 6 machines sous Ubuntu 10.04. J'ai écrit un petit
script pour les éteindre toutes en même temps et en une seule opération,
via ssh, authentification par clef de cryptage, et commande halt.
Tout marchait parfaitement jusqu'à hier soir. Or ce matin, je fais les
mises-à-jour proposées, je vide les corbeilles, bref, de la toute petite
maintenance. Et là, le script en question ne marche plus : on me dit
qu'il faut être root pour cette opération.
Je me dis que le permissions sur halt ont été modifiées (déjà ça c'est
inacceptable), j'accorde donc la permission d'executer halt aux
utilisateurs ordinaires, via chmod a+x halt.
Or malgré cela, le système me dit que je dois être root. Et là, je ne
comprends plus, j'ai fait ce qu'il faut, mais ça marche pas. Y a-t-il
une subtilité qui m'échappe ? Ou est-ce
une-amélioration-d'Ubuntu-pour-protéger-l'utilisateur-de-lui-même ?
C'est d'autant plus curieux que n'importe quel utilisateur peut éteindre
la machine par la clickodrome.
--
Olivier -- "On est comme tous les artistes, on croit à notre produit."
-+groupe Début de Soirée+-
> Avec su - j'avais un souci, mais j'ai oublié lequel. Un problème de > saisie du mot de passe je crois. >
Avec su ?! Bizarre. C'est une commande bien au point, ça..
Quelque chose qui ne convenait pas pour cette utilisation, pas un truc qui ne fonctionnait pas :) . Par exemple je me demande s'il ne fallait pas saisir le mot de passe, sans pouvoir le mettre dans la ligne de commande ?
> Avec su - j'avais un souci, mais j'ai oublié lequel. Un problème de
> saisie du mot de passe je crois.
>
Avec su ?! Bizarre. C'est une commande bien au point, ça..
Quelque chose qui ne convenait pas pour cette utilisation, pas un truc
qui ne fonctionnait pas :) . Par exemple je me demande s'il ne fallait
pas saisir le mot de passe, sans pouvoir le mettre dans la ligne de
commande ?
> Avec su - j'avais un souci, mais j'ai oublié lequel. Un problème de > saisie du mot de passe je crois. >
Avec su ?! Bizarre. C'est une commande bien au point, ça..
Quelque chose qui ne convenait pas pour cette utilisation, pas un truc qui ne fonctionnait pas :) . Par exemple je me demande s'il ne fallait pas saisir le mot de passe, sans pouvoir le mettre dans la ligne de commande ?
Baton Rouge
On Thu, 19 Aug 2010 21:58:52 +0200, Hugues wrote:
Bref Ubuntu, c'est pas _que_ pour les noobs.
Je n'ai jamais dit ça. Ubuntu attire beaucoup de Noobs, et c'est tant mieux. Mais le revers de la médaille est qu'un noob peut rester un noob longtemps, surtout avec ubuntu... :)
D'où l'interet d'avoir une distribution bien foutu dès le debut sans que se soit un casse tête ni un probleme niveau securité.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
On Thu, 19 Aug 2010 21:58:52 +0200, Hugues <hugues@hiegel.fr> wrote:
Bref Ubuntu, c'est pas _que_ pour les noobs.
Je n'ai jamais dit ça. Ubuntu attire beaucoup de Noobs, et c'est tant
mieux. Mais le revers de la médaille est qu'un noob peut rester un noob
longtemps, surtout avec ubuntu... :)
D'où l'interet d'avoir une distribution bien foutu dès le debut sans
que se soit un casse tête ni un probleme niveau securité.
--
Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ?
Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Je n'ai jamais dit ça. Ubuntu attire beaucoup de Noobs, et c'est tant mieux. Mais le revers de la médaille est qu'un noob peut rester un noob longtemps, surtout avec ubuntu... :)
D'où l'interet d'avoir une distribution bien foutu dès le debut sans que se soit un casse tête ni un probleme niveau securité.
-- Travailler plus pour gagner plus pour quoi faire ? Pour finir par divorcer parce qu'on est pas souvent à la maison ou faire un malaise vagal et creuser le trou de la sécu ?
Hugues
Baton Rouge a suggéré :
On Thu, 19 Aug 2010 21:58:52 +0200, Hugues wrote:
Bref Ubuntu, c'est pas _que_ pour les noobs.
Je n'ai jamais dit ça. Ubuntu attire beaucoup de Noobs, et c'est tant mieux. Mais le revers de la médaille est qu'un noob peut rester un noob longtemps, surtout avec ubuntu... :)
D'où l'interet d'avoir une distribution bien foutu dès le debut sans que se soit un casse tête ni un probleme niveau securité.
Ben non, parce que niveau sécurité, Ubuntu a déjà démontré qu'ils étaient capables d'en faire de belles et des pas mûres.....
Donc autant qu'un noob comprenne assez vite qu'un ordi, ce n'est pas un simple gadget qui marche tout seul d'un claquement de doigts...
-- Hugues Hiegel
Baton Rouge <nospam@poubelle.con> a suggéré :
On Thu, 19 Aug 2010 21:58:52 +0200, Hugues <hugues@hiegel.fr> wrote:
Bref Ubuntu, c'est pas _que_ pour les noobs.
Je n'ai jamais dit ça. Ubuntu attire beaucoup de Noobs, et c'est tant
mieux. Mais le revers de la médaille est qu'un noob peut rester un noob
longtemps, surtout avec ubuntu... :)
D'où l'interet d'avoir une distribution bien foutu dès le debut sans
que se soit un casse tête ni un probleme niveau securité.
Ben non, parce que niveau sécurité, Ubuntu a déjà démontré qu'ils
étaient capables d'en faire de belles et des pas mûres.....
Donc autant qu'un noob comprenne assez vite qu'un ordi, ce n'est pas un
simple gadget qui marche tout seul d'un claquement de doigts...
Je n'ai jamais dit ça. Ubuntu attire beaucoup de Noobs, et c'est tant mieux. Mais le revers de la médaille est qu'un noob peut rester un noob longtemps, surtout avec ubuntu... :)
D'où l'interet d'avoir une distribution bien foutu dès le debut sans que se soit un casse tête ni un probleme niveau securité.
Ben non, parce que niveau sécurité, Ubuntu a déjà démontré qu'ils étaient capables d'en faire de belles et des pas mûres.....
Donc autant qu'un noob comprenne assez vite qu'un ordi, ce n'est pas un simple gadget qui marche tout seul d'un claquement de doigts...
-- Hugues Hiegel
Speederman
On Sat, 21 Aug 2010 20:14:52 +0200, Hugues wrote:
Ben non, parce que niveau sécurité, Ubuntu a déjà démontré qu'ils étaient capables d'en faire de belles et des pas mûres.....
vous croyez qu'il faut sécuriser ?
Donc autant qu'un noob comprenne assez vite qu'un ordi, ce n'est pas un simple gadget qui marche tout seul d'un claquement de doigts...
mais si, c'est le cas avec les meilleurs distrib de certains os.
On Sat, 21 Aug 2010 20:14:52 +0200, Hugues <hugues@hiegel.fr> wrote:
Ben non, parce que niveau sécurité, Ubuntu a déjà démontré qu'ils
étaient capables d'en faire de belles et des pas mûres.....
vous croyez qu'il faut sécuriser ?
Donc autant qu'un noob comprenne assez vite qu'un ordi, ce n'est pas un
simple gadget qui marche tout seul d'un claquement de doigts...
mais si, c'est le cas avec les meilleurs distrib de certains os.
Ben non, parce que niveau sécurité, Ubuntu a déjà démontré qu'ils étaient capables d'en faire de belles et des pas mûres.....
vous croyez qu'il faut sécuriser ?
Donc autant qu'un noob comprenne assez vite qu'un ordi, ce n'est pas un simple gadget qui marche tout seul d'un claquement de doigts...
mais si, c'est le cas avec les meilleurs distrib de certains os.
yamo'
Salut,
Olive a tapoté, le 19/08/2010 12:25:
Bonjour,
J'ai un réseau de 6 machines sous Ubuntu 10.04. J'ai écrit un petit script pour les éteindre toutes en même temps et en une seule opération, via ssh, authentification par clef de cryptage, et commande halt.
Tout marchait parfaitement jusqu'à hier soir. Or ce matin, je fais les mises-à-jour proposées, je vide les corbeilles, bref, de la toute petite maintenance. Et là, le script en question ne marche plus : on me dit qu'il faut être root pour cette opération.
Cf <http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid08126#p1808126> pour la mise en veille et l'hibernation : <http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid&2595#p262595>
-- Stéphane http://pasdenom.info
Salut,
Olive a tapoté, le 19/08/2010 12:25:
Bonjour,
J'ai un réseau de 6 machines sous Ubuntu 10.04. J'ai écrit un petit
script pour les éteindre toutes en même temps et en une seule opération,
via ssh, authentification par clef de cryptage, et commande halt.
Tout marchait parfaitement jusqu'à hier soir. Or ce matin, je fais les
mises-à-jour proposées, je vide les corbeilles, bref, de la toute petite
maintenance. Et là, le script en question ne marche plus : on me dit
qu'il faut être root pour cette opération.
Cf <http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid08126#p1808126> pour
la mise en veille et l'hibernation :
<http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid&2595#p262595>
J'ai un réseau de 6 machines sous Ubuntu 10.04. J'ai écrit un petit script pour les éteindre toutes en même temps et en une seule opération, via ssh, authentification par clef de cryptage, et commande halt.
Tout marchait parfaitement jusqu'à hier soir. Or ce matin, je fais les mises-à-jour proposées, je vide les corbeilles, bref, de la toute petite maintenance. Et là, le script en question ne marche plus : on me dit qu'il faut être root pour cette opération.
Cf <http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid08126#p1808126> pour la mise en veille et l'hibernation : <http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid&2595#p262595>
Le 20/08/2010 15:09, c'est pas pour cafter, mais Nicolas George a fait rien qu'à écrire:
xtof pernod , dans le message (...) L'utilisation normale d'une machine Unix ne demande que très rarement d'élever les privilèges, donc si tu en as besoin si souvent, c'est probablement que tu fais quelque chose d'anormal.
Et moi, je te dis que si tu persistes avec ça avec le peu d'info que tu as, ça va probablement vite tourner à l'ineptie.
-- christophe. [Mais pas que]
Le 20/08/2010 15:09, c'est pas pour cafter, mais Nicolas George a fait rien qu'à
écrire:
xtof pernod , dans le message
(...)
L'utilisation normale d'une machine Unix ne demande que très rarement
d'élever les privilèges, donc si tu en as besoin si souvent, c'est
probablement que tu fais quelque chose d'anormal.
Et moi, je te dis que si tu persistes avec ça avec le peu d'info que
tu as, ça va probablement vite tourner à l'ineptie.
Le 20/08/2010 15:09, c'est pas pour cafter, mais Nicolas George a fait rien qu'à écrire:
xtof pernod , dans le message (...) L'utilisation normale d'une machine Unix ne demande que très rarement d'élever les privilèges, donc si tu en as besoin si souvent, c'est probablement que tu fais quelque chose d'anormal.
Et moi, je te dis que si tu persistes avec ça avec le peu d'info que tu as, ça va probablement vite tourner à l'ineptie.
-- christophe. [Mais pas que]
Nicolas George
xtof pernod , dans le message <4c755f11$0$10229$, a écrit :
Et moi, je te dis que si tu persistes avec ça avec le peu d'info que tu as, ça va probablement vite tourner à l'ineptie.
Tu veux parier ? Explique-nous pourquoi tu as si souvent d'élever tes privilèges, et je pourrai probablement t'expliquer ce que tu fais mal.
xtof pernod , dans le message
<4c755f11$0$10229$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Et moi, je te dis que si tu persistes avec ça avec le peu d'info que
tu as, ça va probablement vite tourner à l'ineptie.
Tu veux parier ? Explique-nous pourquoi tu as si souvent d'élever tes
privilèges, et je pourrai probablement t'expliquer ce que tu fais mal.
On Wed, 25 Aug 2010 20:23:12 +0200 xtof pernod wrote:
Bon, je cherchais un icône qui lancerait directos un shell en root, histoire de pas commencer chaque ouverture de terminal par 'su' + pwd.
1. gksu est ton ami. 2. J'aurais dû lire tous le thread avant de répondre, me voila obligé de superséder 3. Il me semble que NG a raison.
-- U T T U Vous avez oublié un do. -- Breton, J.C.
xtof pernod
Le 25/08/2010 21:03, c'est pas pour cafter, mais Nicolas George a fait rien qu'à écrire:
xtof pernod , dans le message <4c755f11$0$10229$, a écrit :
Et moi, je te dis que si tu persistes avec ça avec le peu d'info que tu as, ça va probablement vite tourner à l'ineptie.
Tu veux parier ?
Oui. Et tu as perdu..
Explique-nous pourquoi tu as si souvent d'élever tes
1. Reste simple, dis: "Je" - que je sache tu n'es pas mandaté pour causer au nom de tout le groupe; 2. Il manque un dans cette phrase; 3. Je pense que tout le monde s'en fout, à juste titre 4. Si tu ne vois pas l'intérêt d'ouvrir un /dev/ice, c'est pas moi qui vais te l'expliquer.
privilèges, et je pourrai probablement t'expliquer ce que tu fais mal.
Ou pas. àma, C'est pas encore ce soir que le petit scarabée gnapera du dino.
mount, mknod, insmod, rmmod -f.. + des binaires maison. (Attention, il y a un piège..)
-- christophe.
Le 25/08/2010 21:03, c'est pas pour cafter, mais Nicolas George a fait rien qu'à
écrire:
xtof pernod , dans le message
<4c755f11$0$10229$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, a écrit :
Et moi, je te dis que si tu persistes avec ça avec le peu d'info que
tu as, ça va probablement vite tourner à l'ineptie.
Tu veux parier ?
Oui. Et tu as perdu..
Explique-nous pourquoi tu as si souvent d'élever tes
1. Reste simple, dis: "Je" - que je sache tu n'es pas mandaté
pour causer au nom de tout le groupe;
2. Il manque un dans cette phrase;
3. Je pense que tout le monde s'en fout, à juste titre
4. Si tu ne vois pas l'intérêt d'ouvrir un /dev/ice, c'est pas
moi qui vais te l'expliquer.
privilèges, et je pourrai probablement t'expliquer ce que tu fais mal.
Ou pas. àma, C'est pas encore ce soir que le petit scarabée gnapera du dino.
mount, mknod, insmod, rmmod -f.. + des binaires maison.
(Attention, il y a un piège..)
Le 25/08/2010 21:03, c'est pas pour cafter, mais Nicolas George a fait rien qu'à écrire:
xtof pernod , dans le message <4c755f11$0$10229$, a écrit :
Et moi, je te dis que si tu persistes avec ça avec le peu d'info que tu as, ça va probablement vite tourner à l'ineptie.
Tu veux parier ?
Oui. Et tu as perdu..
Explique-nous pourquoi tu as si souvent d'élever tes
1. Reste simple, dis: "Je" - que je sache tu n'es pas mandaté pour causer au nom de tout le groupe; 2. Il manque un dans cette phrase; 3. Je pense que tout le monde s'en fout, à juste titre 4. Si tu ne vois pas l'intérêt d'ouvrir un /dev/ice, c'est pas moi qui vais te l'expliquer.
privilèges, et je pourrai probablement t'expliquer ce que tu fais mal.
Ou pas. àma, C'est pas encore ce soir que le petit scarabée gnapera du dino.
mount, mknod, insmod, rmmod -f.. + des binaires maison. (Attention, il y a un piège..)
