Le 21/02/2014 11:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Hors problème de vent et autres mouvements, il m'apparait que les panos que je peux voir (vu que c'est une grosse mode) n'ont pas le même type de perpective que le GA. Le résultat a une certaine fadeur - peut-être du à l'absence de fuyantes qui vont vers l'horizon - alors que les photos GA ont ce caractère. Il se peut que ça soit du au type d'assemblage utilisé, à la façon de prendre les vues ?
Réflexion intéressante et selon moi, jamais faite ici : les panos réalisés par assemblage auraient-ils plusieurs points de fuite ?
Le 21/02/2014 11:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Hors problème de vent et autres mouvements, il m'apparait que les panos
que je peux voir (vu que c'est une grosse mode) n'ont pas le même type
de perpective que le GA. Le résultat a une certaine fadeur - peut-être
du à l'absence de fuyantes qui vont vers l'horizon - alors que les
photos GA ont ce caractère. Il se peut que ça soit du au type
d'assemblage utilisé, à la façon de prendre les vues ?
Réflexion intéressante et selon moi, jamais faite ici : les panos
réalisés par assemblage auraient-ils plusieurs points de fuite ?
Le 21/02/2014 11:06, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Hors problème de vent et autres mouvements, il m'apparait que les panos que je peux voir (vu que c'est une grosse mode) n'ont pas le même type de perpective que le GA. Le résultat a une certaine fadeur - peut-être du à l'absence de fuyantes qui vont vers l'horizon - alors que les photos GA ont ce caractère. Il se peut que ça soit du au type d'assemblage utilisé, à la façon de prendre les vues ?
Réflexion intéressante et selon moi, jamais faite ici : les panos réalisés par assemblage auraient-ils plusieurs points de fuite ?
