Un vendeur de la fnac m'a parl=E9 d'un apn bridge 14M de pixels qui=20
devrait bient=F4t sortir, et dont le prix sera assez correct (je pense,=20
entre 1500 et 2000 Euros), mais il n'en savait pas plus...
Il doit y avoir d'autres raisons pour choisir un 14 MPixels, que je ne vois pas.
pouvoir recadrer sauvagement et quand meme imprimer en 20x30 voire plus
ah si monsieur aimable aavait su attendre son petit zoizo aurait pu sortir la tête haute !!
jpw
Stephan Peccini
Le Sun, 13 Jun 2004 08:07:29 +0000, Dark_T a écrit :
pouvoir recadrer sauvagement et quand meme imprimer en 20x30 voire plus ?
C'est une possibilité mais je préfère quand même traiter mon sujet d'une distance raisonnable. Mais ce n'est que mon avis et je me dis que je préfère faire ma photo au 300 mm sur mon D30 et en maîtriser tous les aspects à la prise de vue (et notamment la profondeur de champ) que de prendre une photo au 150 mm sur un capteur 12 MPixels de même taille. Il sera plus difficile de réaliser la photo si dans ton viseur tu vois une image du sujet 2 à 3 fois plus petite que ce qu'elle devrait être ; je réussis mieux les photos avec un oiseau qui occupe une place importante dans le cadre que si ce même oiseau occupe une place faible, notamment en terme de mise au point manuelle.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 13 Jun 2004 08:07:29 +0000, Dark_T a écrit :
pouvoir recadrer sauvagement et quand meme imprimer en 20x30 voire plus
?
C'est une possibilité mais je préfère quand même traiter mon sujet
d'une distance raisonnable. Mais ce n'est que mon avis et je me dis que je
préfère faire ma photo au 300 mm sur mon D30 et en maîtriser tous les
aspects à la prise de vue (et notamment la profondeur de champ) que de
prendre une photo au 150 mm sur un capteur 12 MPixels de même taille. Il
sera plus difficile de réaliser la photo si dans ton viseur tu vois une
image du sujet 2 à 3 fois plus petite que ce qu'elle devrait être ; je
réussis mieux les photos avec un oiseau qui occupe une place importante
dans le cadre que si ce même oiseau occupe une place faible, notamment en
terme de mise au point manuelle.
--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
Le Sun, 13 Jun 2004 08:07:29 +0000, Dark_T a écrit :
pouvoir recadrer sauvagement et quand meme imprimer en 20x30 voire plus ?
C'est une possibilité mais je préfère quand même traiter mon sujet d'une distance raisonnable. Mais ce n'est que mon avis et je me dis que je préfère faire ma photo au 300 mm sur mon D30 et en maîtriser tous les aspects à la prise de vue (et notamment la profondeur de champ) que de prendre une photo au 150 mm sur un capteur 12 MPixels de même taille. Il sera plus difficile de réaliser la photo si dans ton viseur tu vois une image du sujet 2 à 3 fois plus petite que ce qu'elle devrait être ; je réussis mieux les photos avec un oiseau qui occupe une place importante dans le cadre que si ce même oiseau occupe une place faible, notamment en terme de mise au point manuelle.
-- Stephan Peccini Nature : <URL:http://nature.tesenca.info> Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>
pmoreau
In article , Jean-Pierre Roche writes:
amplitude a écrit:
Un vendeur de la fnac m'a parlé d'un apn bridge 14M de pixels qui devrait bientôt sortir, et dont le prix sera assez correct (je pense, entre 1500 et 2000 Euros), mais il n'en savait pas plus... Quelqu'un ici à d'autre infos ??
Déjà que les bridges savent pas utiliser correctement leurs 8 Mpixels, sûr que 14 ce sera mieux...
Oh, les 8 Mpix se débrouillent pas trop mal tout de même. Si cet hypothétique bridge utilisait un hypothétique capteur de 1", il devrait même être un peu meilleur.
In article <40CAF37E.5060408@sanspub.invalid>,
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> writes:
amplitude a écrit:
Un vendeur de la fnac m'a parlé d'un apn bridge 14M de pixels qui
devrait bientôt sortir, et dont le prix sera assez correct (je pense,
entre 1500 et 2000 Euros), mais il n'en savait pas plus...
Quelqu'un ici à d'autre infos ??
Déjà que les bridges savent pas utiliser correctement leurs
8 Mpixels, sûr que 14 ce sera mieux...
Oh, les 8 Mpix se débrouillent pas trop mal tout de même. Si cet hypothétique
bridge utilisait un hypothétique capteur de 1", il devrait même être un peu
meilleur.
Un vendeur de la fnac m'a parlé d'un apn bridge 14M de pixels qui devrait bientôt sortir, et dont le prix sera assez correct (je pense, entre 1500 et 2000 Euros), mais il n'en savait pas plus... Quelqu'un ici à d'autre infos ??
Déjà que les bridges savent pas utiliser correctement leurs 8 Mpixels, sûr que 14 ce sera mieux...
Oh, les 8 Mpix se débrouillent pas trop mal tout de même. Si cet hypothétique bridge utilisait un hypothétique capteur de 1", il devrait même être un peu meilleur.
On peut recadrer légèrement pour se libérer des aléas de la prise de vue mais sinon rien ne rendra bonne une photo mal construite au départ.
Un poil péremptoire (et contradictoire) si tu permets. J'ai toujours été* un farouche partisan de la photo "instantanée" (bien que sache apprécier les "bidouilles" des autres) mais un recadrage même sauvage peut sauver une photo. C'est évident.
(*) le numérique a tendance à contredire mon insertion, ne serait-ce que grâce au poil dans la main nécessaire pour "révéler" une image :-)
-- Pierre http://www.1966.fr
On peut recadrer légèrement pour se libérer des aléas de la
prise de vue mais sinon rien ne rendra bonne une photo mal
construite au départ.
Un poil péremptoire (et contradictoire) si tu permets. J'ai toujours
été* un farouche partisan de la photo "instantanée" (bien que sache
apprécier les "bidouilles" des autres) mais un recadrage même sauvage
peut sauver une photo. C'est évident.
(*) le numérique a tendance à contredire mon insertion, ne serait-ce que
grâce au poil dans la main nécessaire pour "révéler" une image :-)
On peut recadrer légèrement pour se libérer des aléas de la prise de vue mais sinon rien ne rendra bonne une photo mal construite au départ.
Un poil péremptoire (et contradictoire) si tu permets. J'ai toujours été* un farouche partisan de la photo "instantanée" (bien que sache apprécier les "bidouilles" des autres) mais un recadrage même sauvage peut sauver une photo. C'est évident.
(*) le numérique a tendance à contredire mon insertion, ne serait-ce que grâce au poil dans la main nécessaire pour "révéler" une image :-)
-- Pierre http://www.1966.fr
BÉOTIEN 1er
Déjà que les bridges savent pas utiliser correctement leurs 8 Mpixels, sûr que 14 ce sera mieux...
-- Oh, que c'est négatif comme réaction!!!!!!!!!!!
Soyons positifs et voyons le bon côté des choses. Avec 14 Mpixels on pourra
admirer beaucoup mieux tous les défauts.
Oaip
mais alors il faudra prendre la photo soleil dans le dos . . . . ou ne pas oublier le pied/déclencheur souple
car 14Mp avec un capteur 2/3 on est quelque chose comme 20 ou 30 ISO !!!!
mais on peux toujours rêver qu'ils utilisent un capteur plus gros
A+ Béotien
Déjà que les bridges savent pas utiliser correctement leurs
8 Mpixels, sûr que 14 ce sera mieux...
--
Oh, que c'est négatif comme réaction!!!!!!!!!!!
Soyons positifs et voyons le bon côté des choses. Avec 14 Mpixels on
pourra
admirer beaucoup mieux tous les défauts.
Oaip
mais alors il faudra prendre la photo
soleil dans le dos . . . .
ou ne pas oublier le pied/déclencheur souple
car 14Mp avec un capteur 2/3 on est quelque chose
comme 20 ou 30 ISO !!!!
mais on peux toujours rêver qu'ils utilisent
un capteur plus gros
Déjà que les bridges savent pas utiliser correctement leurs 8 Mpixels, sûr que 14 ce sera mieux...
-- Oh, que c'est négatif comme réaction!!!!!!!!!!!
Soyons positifs et voyons le bon côté des choses. Avec 14 Mpixels on pourra
admirer beaucoup mieux tous les défauts.
Oaip
mais alors il faudra prendre la photo soleil dans le dos . . . . ou ne pas oublier le pied/déclencheur souple
car 14Mp avec un capteur 2/3 on est quelque chose comme 20 ou 30 ISO !!!!
mais on peux toujours rêver qu'ils utilisent un capteur plus gros
A+ Béotien
Dark_T
Jean-Pierre Roche nous a écrit, dans news: :
Le recadrage, quelle illusion... On peut recadrer légèrement pour se libérer des aléas de la prise de vue mais sinon rien ne rendra bonne une photo mal construite au départ.
C'est que tu as une vision étroite de la photo. On peut par exemple vouloir faire des assemblages de différentes parties de différentes photos, agrandir quelques détails pour les intégrer à un ensemble plus vaste, etc. Ce n'est qu'un exemple.
Je t'accorde ceci dit que c'est un cas un peu particulier, mais c'est pas parce que la majorité des utilisateurs d'appareils photo fait des photos de zozios, de petites fleurs ou de vieilles chinoises qu'on doit se limiter à ca... Et ca ne veut pas dire non plus que la seule approche valable soit justement de ne pas faire de zozios, de petites fleurs ou de vieilles chinoises.
Bref, 14Mpx, si, on doit pouvoir en faire quelque chose.
-- Alban http://darkt.kilio.com
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> nous a écrit,
dans news:40CC0C6E.6010603@sanspub.invalid :
Le recadrage, quelle illusion...
On peut recadrer légèrement pour se libérer des aléas de la
prise de vue mais sinon rien ne rendra bonne une photo mal
construite au départ.
C'est que tu as une vision étroite de la photo. On peut par exemple
vouloir faire des assemblages de différentes parties de différentes
photos, agrandir quelques détails pour les intégrer à un ensemble
plus vaste, etc.
Ce n'est qu'un exemple.
Je t'accorde ceci dit que c'est un cas un peu particulier, mais c'est
pas parce que la majorité des utilisateurs d'appareils photo fait des
photos de zozios, de petites fleurs ou de vieilles chinoises qu'on
doit se limiter à ca...
Et ca ne veut pas dire non plus que la seule approche valable soit
justement de ne pas faire de zozios, de petites fleurs ou de vieilles
chinoises.
Bref, 14Mpx, si, on doit pouvoir en faire quelque chose.
Le recadrage, quelle illusion... On peut recadrer légèrement pour se libérer des aléas de la prise de vue mais sinon rien ne rendra bonne une photo mal construite au départ.
C'est que tu as une vision étroite de la photo. On peut par exemple vouloir faire des assemblages de différentes parties de différentes photos, agrandir quelques détails pour les intégrer à un ensemble plus vaste, etc. Ce n'est qu'un exemple.
Je t'accorde ceci dit que c'est un cas un peu particulier, mais c'est pas parce que la majorité des utilisateurs d'appareils photo fait des photos de zozios, de petites fleurs ou de vieilles chinoises qu'on doit se limiter à ca... Et ca ne veut pas dire non plus que la seule approche valable soit justement de ne pas faire de zozios, de petites fleurs ou de vieilles chinoises.
Bref, 14Mpx, si, on doit pouvoir en faire quelque chose.
-- Alban http://darkt.kilio.com
Jean-Pierre Roche
Dark_T a écrit:
C'est que tu as une vision étroite de la photo. On peut par exemple vouloir faire des assemblages de différentes parties de différentes photos, agrandir quelques détails pour les intégrer à un ensemble plus vaste, etc. Ce n'est qu'un exemple. Je t'accorde ceci dit que c'est un cas un peu particulier
Je ne te le fais pas dire... De même que certains peintres commençent par prendre des photos puis les utilisent comme "modèle".
Bref, 14Mpx, si, on doit pouvoir en faire quelque chose.
Certes, de là à en faire un passage obligé comme semblent le préconiser certains amateurs de pixels en gros...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dark_T a écrit:
C'est que tu as une vision étroite de la photo. On peut par exemple
vouloir faire des assemblages de différentes parties de différentes
photos, agrandir quelques détails pour les intégrer à un ensemble
plus vaste, etc.
Ce n'est qu'un exemple.
Je t'accorde ceci dit que c'est un cas un peu particulier
Je ne te le fais pas dire... De même que certains peintres
commençent par prendre des photos puis les utilisent comme
"modèle".
Bref, 14Mpx, si, on doit pouvoir en faire quelque chose.
Certes, de là à en faire un passage obligé comme semblent le
préconiser certains amateurs de pixels en gros...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est que tu as une vision étroite de la photo. On peut par exemple vouloir faire des assemblages de différentes parties de différentes photos, agrandir quelques détails pour les intégrer à un ensemble plus vaste, etc. Ce n'est qu'un exemple. Je t'accorde ceci dit que c'est un cas un peu particulier
Je ne te le fais pas dire... De même que certains peintres commençent par prendre des photos puis les utilisent comme "modèle".
Bref, 14Mpx, si, on doit pouvoir en faire quelque chose.
Certes, de là à en faire un passage obligé comme semblent le préconiser certains amateurs de pixels en gros...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dark_T
Jean-Pierre Roche nous a écrit, dans news: :
Certes, de là à en faire un passage obligé comme semblent le préconiser certains amateurs de pixels en gros...
c'est sur... De toutes faç_ons quelle que soit la technologie employée, c'est toujours une question d'outil, adapté ou non à un travail... D'ailleurs je sors d'une séance photo ou j'ai regretté de ne pas avoir pris mon coolpix 4500, qui aurait été bien plus adapté pour certaines vues que mon D70... En tous cas ca m'a définitivement convaincu de ne pas revendre le coolpix.
-- Alban http://darkt.kilio.com
Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid> nous a écrit, dans
news:40CDA20E.6010800@sanspub.invalid :
Certes, de là à en faire un passage obligé comme semblent le
préconiser certains amateurs de pixels en gros...
c'est sur... De toutes faç_ons quelle que soit la technologie employée,
c'est toujours une question d'outil, adapté ou non à un travail...
D'ailleurs je sors d'une séance photo ou j'ai regretté de ne pas avoir
pris mon coolpix 4500, qui aurait été bien plus adapté pour certaines
vues que mon D70...
En tous cas ca m'a définitivement convaincu de ne pas revendre le
coolpix.
Certes, de là à en faire un passage obligé comme semblent le préconiser certains amateurs de pixels en gros...
c'est sur... De toutes faç_ons quelle que soit la technologie employée, c'est toujours une question d'outil, adapté ou non à un travail... D'ailleurs je sors d'une séance photo ou j'ai regretté de ne pas avoir pris mon coolpix 4500, qui aurait été bien plus adapté pour certaines vues que mon D70... En tous cas ca m'a définitivement convaincu de ne pas revendre le coolpix.
