Bonjour
Je cherche a remplacer MailWasher devenu payant et surtout buggué.
J'ai essayé
spamkiller :
------------
- j'aime pas le principe du chaque compte dans son casier.
Il faut zapper tous les compte pour voir si on a des mail.
J'ai 9 compte .....
Une vue d'essmble serai pas mal.
Spaminihilator :
----------------
- J'aime pas le truc qui telecharger les mail avant d'avoir pu lire le
header.
- J'aime pas le truc qui oblige a lancer le mailer.
MailWasher :
------------
- devenu payant
- instable.
- tres pratique un seul casier pour tous les compte.
- Manque un onglet pour afficher les spam (au cas ou)
le seul moyen de savoir si on a pas tué un bon mail c'est d'ouvrir le
log en mode TXT.
En existe t il un autre qui soit comme mailwasher mais en mieux. Meme
payant s'il le faut.
merci.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 11:03:23 +0200, "Tallion" wrote:
|| - J'aime pas le truc qui telecharger les mail avant d'avoir pu lire || le header. || - J'aime pas le truc qui oblige a lancer le mailer. ||
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou AOL, mais c'est payant !
Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 11:03:23 +0200, "Tallion" <f5bczNOSPAM@free.fr>
wrote:
|| - J'aime pas le truc qui telecharger les mail avant d'avoir pu lire
|| le header.
|| - J'aime pas le truc qui oblige a lancer le mailer.
||
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou AOL, mais
c'est payant !
Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 11:03:23 +0200, "Tallion" wrote:
|| - J'aime pas le truc qui telecharger les mail avant d'avoir pu lire || le header. || - J'aime pas le truc qui oblige a lancer le mailer. ||
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou AOL, mais c'est payant !
Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
Tallion
BarFoot wrote: || On Thu, 21 Aug 2003 11:03:23 +0200, "Tallion" || wrote: || || ||||| - J'aime pas le truc qui telecharger les mail avant d'avoir pu ||||| lire le header. ||||| - J'aime pas le truc qui oblige a lancer le mailer. ||||| || ||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou ||| AOL, mais c'est payant ! || || Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE. || || ||
C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter mes mail et éliminer les spams. Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent OE, outlook ou AOL.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour améliorer un peu) et Spam Inspector, en attendant mieux !
-- Tallion
BarFoot wrote:
|| On Thu, 21 Aug 2003 11:03:23 +0200, "Tallion" <f5bczNOSPAM@free.fr>
|| wrote:
||
||
||||| - J'aime pas le truc qui telecharger les mail avant d'avoir pu
||||| lire le header.
||||| - J'aime pas le truc qui oblige a lancer le mailer.
|||||
||
||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou
||| AOL, mais c'est payant !
||
|| Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE.
||
||
||
C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter mes
mail et éliminer les spams.
Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent OE,
outlook ou AOL.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes
rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour améliorer un peu) et
Spam Inspector, en attendant mieux !
BarFoot wrote: || On Thu, 21 Aug 2003 11:03:23 +0200, "Tallion" || wrote: || || ||||| - J'aime pas le truc qui telecharger les mail avant d'avoir pu ||||| lire le header. ||||| - J'aime pas le truc qui oblige a lancer le mailer. ||||| || ||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou ||| AOL, mais c'est payant ! || || Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE. || || ||
C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter mes mail et éliminer les spams. Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent OE, outlook ou AOL.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour améliorer un peu) et Spam Inspector, en attendant mieux !
-- Tallion
BarFoot
On Thu, 21 Aug 2003 12:58:23 +0200, "Tallion" wrote:
C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter mes mail et éliminer les spams. En fait moi je me sert actuelement de mailwasher pour lire mes mail.
En cas de piece jointe, je peux le analyser sur le serveur et ensuite les rapatrier de temps en temps.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes rêves", alors je continue avec OE ...<couic>
Moi aussi Peut etre eudora mais pour le moment j'aime pas la fenetre principale avec tout dedant contrairement a OE ou les fenetre ne sont pas dans celle principale.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 12:58:23 +0200, "Tallion" <f5bczNOSPAM@free.fr>
wrote:
C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter mes
mail et éliminer les spams.
En fait moi je me sert actuelement de mailwasher pour lire mes mail.
En cas de piece jointe, je peux le analyser sur le serveur et ensuite
les rapatrier de temps en temps.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes
rêves", alors je continue avec OE ...<couic>
Moi aussi
Peut etre eudora mais pour le moment j'aime pas la fenetre principale
avec tout dedant contrairement a OE ou les fenetre ne sont pas dans
celle principale.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 12:58:23 +0200, "Tallion" wrote:
C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter mes mail et éliminer les spams. En fait moi je me sert actuelement de mailwasher pour lire mes mail.
En cas de piece jointe, je peux le analyser sur le serveur et ensuite les rapatrier de temps en temps.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes rêves", alors je continue avec OE ...<couic>
Moi aussi Peut etre eudora mais pour le moment j'aime pas la fenetre principale avec tout dedant contrairement a OE ou les fenetre ne sont pas dans celle principale.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
**Alain**
"Biggs" a écrit dans le message de news: 3f44ab72$0$254$
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou AOL, mais
c'est payant ! exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors
que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. > Merci du tuyau.
-- Biggs
Pour SpamSpal c'est idem
"Biggs" <biggs001@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3f44ab72$0$254$626a54ce@news.free.fr...
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou AOL,
mais
c'est payant !
exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors
que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. >
Merci du tuyau.
"Biggs" a écrit dans le message de news: 3f44ab72$0$254$
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou AOL, mais
c'est payant ! exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors
que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. > Merci du tuyau.
-- Biggs
Pour SpamSpal c'est idem
bandix400
|| ||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou ||| AOL, mais c'est payant ! || || Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE. C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter mes mail et éliminer les spams. Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent OE, outlook ou AOL.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour améliorer un peu) et Spam Inspector, en attendant mieux !
perso j'uitlise une combinaison de fetchmail+procmail+spamassassin+k-AVl+sendmail+kmai et cela me semble parfait ... En plus je peux finement configurere chaque intervenant, sur son domaine de specificite, sans bousiller les autre briques du puzzle ...
||
||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou
||| AOL, mais c'est payant !
||
|| Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE.
C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter
mes mail et éliminer les spams.
Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent OE,
outlook ou AOL.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes
rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour améliorer un peu) et
Spam Inspector, en attendant mieux !
perso j'uitlise une combinaison de
fetchmail+procmail+spamassassin+k-AVl+sendmail+kmai
et cela me semble parfait ... En plus je peux finement configurere chaque
intervenant, sur son domaine de specificite, sans bousiller les autre
briques du puzzle ...
|| ||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou ||| AOL, mais c'est payant ! || || Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE. C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, consulter mes mail et éliminer les spams. Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent OE, outlook ou AOL.
NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de "mes rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour améliorer un peu) et Spam Inspector, en attendant mieux !
perso j'uitlise une combinaison de fetchmail+procmail+spamassassin+k-AVl+sendmail+kmai et cela me semble parfait ... En plus je peux finement configurere chaque intervenant, sur son domaine de specificite, sans bousiller les autre briques du puzzle ...
Le Grand Concepteur
Bonjour,
"Biggs" a écrit dans le message de news: 3f44ab72$0$254$
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou AOL, mais c'est payant ! exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors
que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. > Merci du tuyau.
-- Biggs
Pour SpamSpal c'est idem
Il y a aussi SpamNet mais seulement pour Outlook, pas encore pour le Outlook Express, vraiment très facile à utiliser...
-- Le Grand Concepteur
Bonjour,
"Biggs" <biggs001@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3f44ab72$0$254$626a54ce@news.free.fr...
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou
AOL, mais c'est payant !
exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors
que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. >
Merci du tuyau.
--
Biggs
Pour SpamSpal c'est idem
Il y a aussi SpamNet mais seulement pour Outlook, pas encore pour le Outlook
Express, vraiment très facile à utiliser...
"Biggs" a écrit dans le message de news: 3f44ab72$0$254$
J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou AOL, mais c'est payant ! exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors
que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. > Merci du tuyau.
-- Biggs
Pour SpamSpal c'est idem
Il y a aussi SpamNet mais seulement pour Outlook, pas encore pour le Outlook Express, vraiment très facile à utiliser...
-- Le Grand Concepteur
Tallion
**Alain** wrote: || "Biggs" a écrit dans le message de news: || 3f44ab72$0$254$ |||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou |||| AOL, mais c'est payant ! || exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors ||| que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. > ||| Merci du tuyau. ||| ||| -- ||| Biggs ||| || || Pour SpamSpal c'est idem
Je viens juste de finir l'installation de SpamPal (il y avais une erreur dans l'orthographe et j'ai eu du mal à le trouver ), afin de tester ce soft que je ne connaissait pas.
Premièrement, ce soft ne démarre pas en même temps que OE, il faut le démarrer avant ou avec Windows (ou alors une option m'a échappé).
Deuxieumement, cet anti-spam travail directement sur le serveur POP3, alors que Spam Inspector traite le courier à l'entrée de OE, pour le paranoïaque du spam, je dirai qu'ils peuvent être complémentaire.
Troisiemement, ce soft est gratuit et en français alors raison de plus pour l'essayer plus amplement afin de voir s'il est efficace.
Merci **Alain** pour l'info !
-- Tallion
begin 666 wink.gif M1TE&.#EA#P`/`+,``````+^_O___```````````````````````````````` M`````````````````````"'Y! $```$`+ `````/`````0T,$@):ITX5,'Y MQ4 G>E,XC@`EF.MJIJSEQ>PI;C9:YZYGOQK?C12<R8C%7P;7^60TEA0F`@`[ ` end
**Alain** wrote:
|| "Biggs" <biggs001@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
|| 3f44ab72$0$254$626a54ce@news.free.fr...
|||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou
|||| AOL, mais c'est payant !
|| exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors
||| que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. >
||| Merci du tuyau.
|||
||| --
||| Biggs
|||
||
|| Pour SpamSpal c'est idem
Je viens juste de finir l'installation de SpamPal (il y avais une erreur
dans l'orthographe et j'ai eu du mal à le trouver ), afin de tester ce
soft que je ne connaissait pas.
Premièrement, ce soft ne démarre pas en même temps que OE, il faut le
démarrer avant ou avec Windows (ou alors une option m'a échappé).
Deuxieumement, cet anti-spam travail directement sur le serveur POP3, alors
que Spam Inspector traite le courier à l'entrée de OE, pour le paranoïaque
du spam, je dirai qu'ils peuvent être complémentaire.
Troisiemement, ce soft est gratuit et en français alors raison de plus pour
l'essayer plus amplement afin de voir s'il est efficace.
Merci **Alain** pour l'info !
--
Tallion
begin 666 wink.gif
M1TE&.#EA#P`/`+,``````+^_O___````````````````````````````````
M`````````````````````"'Y! $```$`+ `````/`````0T,$@):ITX5,'Y
MQ4 G>E,XC@`EF.MJIJSEQ>PI;C9:YZYGOQK?C12<R8C%7P;7^60TEA0F`@`[
`
end
**Alain** wrote: || "Biggs" a écrit dans le message de news: || 3f44ab72$0$254$ |||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou |||| AOL, mais c'est payant ! || exigent d'être lancés avant le client e-mail, alors ||| que Spam Inspector est directement intégré à ce dernier. > ||| Merci du tuyau. ||| ||| -- ||| Biggs ||| || || Pour SpamSpal c'est idem
Je viens juste de finir l'installation de SpamPal (il y avais une erreur dans l'orthographe et j'ai eu du mal à le trouver ), afin de tester ce soft que je ne connaissait pas.
Premièrement, ce soft ne démarre pas en même temps que OE, il faut le démarrer avant ou avec Windows (ou alors une option m'a échappé).
Deuxieumement, cet anti-spam travail directement sur le serveur POP3, alors que Spam Inspector traite le courier à l'entrée de OE, pour le paranoïaque du spam, je dirai qu'ils peuvent être complémentaire.
Troisiemement, ce soft est gratuit et en français alors raison de plus pour l'essayer plus amplement afin de voir s'il est efficace.
Merci **Alain** pour l'info !
-- Tallion
begin 666 wink.gif M1TE&.#EA#P`/`+,``````+^_O___```````````````````````````````` M`````````````````````"'Y! $```$`+ `````/`````0T,$@):ITX5,'Y MQ4 G>E,XC@`EF.MJIJSEQ>PI;C9:YZYGOQK?C12<R8C%7P;7^60TEA0F`@`[ ` end
Biggs
J'ai téléchargé, installé et testé Spam Inspector, c'est vrai que le logiciel est très intéressant. Il ajoute quelques menus à ceux d'Outlook Express, les options sont très complètes et l'interface très facile à prendre en main. Spam Inspector est capable de détruire les spams reconnus comme tels directement sur le serveur POP, mais il y a un truc qui m'embête un peu : les messages qui n'ont pas encore été catalogués (comme amis ou ennemis) ne sont, eux, traités qu'une fois parvenus sur le disque dur de l'utilisateur. Avec Mailwasher au contraire, tous les messages quels qu'ils soient sont examinés sur le serveur POP, ce qui évite de prendre un quelconque risque en rapatriant une cochonnerie sur son ordinateur.
-- Biggs
J'ai téléchargé, installé et testé Spam Inspector, c'est vrai que le
logiciel est très intéressant. Il ajoute quelques menus à ceux d'Outlook
Express, les options sont très complètes et l'interface très facile à
prendre en main. Spam Inspector est capable de détruire les spams reconnus
comme tels directement sur le serveur POP, mais il y a un truc qui m'embête
un peu : les messages qui n'ont pas encore été catalogués (comme amis ou
ennemis) ne sont, eux, traités qu'une fois parvenus sur le disque dur de
l'utilisateur. Avec Mailwasher au contraire, tous les messages quels qu'ils
soient sont examinés sur le serveur POP, ce qui évite de prendre un
quelconque risque en rapatriant une cochonnerie sur son ordinateur.
J'ai téléchargé, installé et testé Spam Inspector, c'est vrai que le logiciel est très intéressant. Il ajoute quelques menus à ceux d'Outlook Express, les options sont très complètes et l'interface très facile à prendre en main. Spam Inspector est capable de détruire les spams reconnus comme tels directement sur le serveur POP, mais il y a un truc qui m'embête un peu : les messages qui n'ont pas encore été catalogués (comme amis ou ennemis) ne sont, eux, traités qu'une fois parvenus sur le disque dur de l'utilisateur. Avec Mailwasher au contraire, tous les messages quels qu'ils soient sont examinés sur le serveur POP, ce qui évite de prendre un quelconque risque en rapatriant une cochonnerie sur son ordinateur.
-- Biggs
Biggs
Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme le ferait ton serveur mail.
Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un gadget plus qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même pour lui faire croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer n'existe pas, est une erreur, il y a des robots qui ne tiennent pas compte du contenu de la réponse, juste du fait que l'adresse spammée a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer joyeusement. Je pense que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le supprimer le plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Spam Inspector commence à être réellement efficace qu'après une ou deux semaines d'utilisation, afin qu'il puisse connaître tes habitudes.
A part ce petit détail concernant le lieu ou sont examinés les messages non catalogués (sur le PC de l'utilisateur et non sur le serveur), le logiciel est vraiment très bien conçu, je trouve.
-- Biggs
Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un
message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme le
ferait ton serveur mail.
Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un gadget plus
qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même pour lui faire
croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer n'existe pas, est une erreur,
il y a des robots qui ne tiennent pas compte du contenu de la réponse, juste
du fait que l'adresse spammée a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer
joyeusement. Je pense que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le
supprimer le plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se
manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Spam Inspector commence à être réellement efficace qu'après une ou deux
semaines d'utilisation, afin qu'il puisse connaître tes habitudes.
A part ce petit détail concernant le lieu ou sont examinés les messages non
catalogués (sur le PC de l'utilisateur et non sur le serveur), le logiciel
est vraiment très bien conçu, je trouve.
Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme le ferait ton serveur mail.
Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un gadget plus qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même pour lui faire croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer n'existe pas, est une erreur, il y a des robots qui ne tiennent pas compte du contenu de la réponse, juste du fait que l'adresse spammée a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer joyeusement. Je pense que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le supprimer le plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Spam Inspector commence à être réellement efficace qu'après une ou deux semaines d'utilisation, afin qu'il puisse connaître tes habitudes.
A part ce petit détail concernant le lieu ou sont examinés les messages non catalogués (sur le PC de l'utilisateur et non sur le serveur), le logiciel est vraiment très bien conçu, je trouve.
-- Biggs
Tallion
Biggs wrote: ||| Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un ||| message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme ||| le ferait ton serveur mail. || || Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un || gadget plus qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même || pour lui faire croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer || n'existe pas, est une erreur, il y a des robots qui ne tiennent pas || compte du contenu de la réponse, juste du fait que l'adresse spammée || a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer joyeusement. Je pense || que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le supprimer le || plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se || manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Oui, j'en conviens, de plus le temps que l'on perds à faire ce genre de manip enlève tout intéret à l'utilisation d'un Anti-spam.
|| ||| Spam Inspector commence à être réellement efficace qu'après une ou ||| deux semaines d'utilisation, afin qu'il puisse connaître tes ||| habitudes. || || A part ce petit détail concernant le lieu ou sont examinés les || messages non catalogués (sur le PC de l'utilisateur et non sur le || serveur), le logiciel est vraiment très bien conçu, je trouve.
C'est aussi mon avi !
-- Tallion
Biggs wrote:
||| Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un
||| message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme
||| le ferait ton serveur mail.
||
|| Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un
|| gadget plus qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même
|| pour lui faire croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer
|| n'existe pas, est une erreur, il y a des robots qui ne tiennent pas
|| compte du contenu de la réponse, juste du fait que l'adresse spammée
|| a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer joyeusement. Je pense
|| que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le supprimer le
|| plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se
|| manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Oui, j'en conviens, de plus le temps que l'on perds à faire ce genre de
manip enlève tout intéret à l'utilisation d'un Anti-spam.
||
||| Spam Inspector commence à être réellement efficace qu'après une ou
||| deux semaines d'utilisation, afin qu'il puisse connaître tes
||| habitudes.
||
|| A part ce petit détail concernant le lieu ou sont examinés les
|| messages non catalogués (sur le PC de l'utilisateur et non sur le
|| serveur), le logiciel est vraiment très bien conçu, je trouve.
Biggs wrote: ||| Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un ||| message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme ||| le ferait ton serveur mail. || || Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un || gadget plus qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même || pour lui faire croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer || n'existe pas, est une erreur, il y a des robots qui ne tiennent pas || compte du contenu de la réponse, juste du fait que l'adresse spammée || a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer joyeusement. Je pense || que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le supprimer le || plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se || manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Oui, j'en conviens, de plus le temps que l'on perds à faire ce genre de manip enlève tout intéret à l'utilisation d'un Anti-spam.
|| ||| Spam Inspector commence à être réellement efficace qu'après une ou ||| deux semaines d'utilisation, afin qu'il puisse connaître tes ||| habitudes. || || A part ce petit détail concernant le lieu ou sont examinés les || messages non catalogués (sur le PC de l'utilisateur et non sur le || serveur), le logiciel est vraiment très bien conçu, je trouve.
