Bonjour
Je cherche a remplacer MailWasher devenu payant et surtout buggué.
J'ai essayé
spamkiller :
------------
- j'aime pas le principe du chaque compte dans son casier.
Il faut zapper tous les compte pour voir si on a des mail.
J'ai 9 compte .....
Une vue d'essmble serai pas mal.
Spaminihilator :
----------------
- J'aime pas le truc qui telecharger les mail avant d'avoir pu lire le
header.
- J'aime pas le truc qui oblige a lancer le mailer.
MailWasher :
------------
- devenu payant
- instable.
- tres pratique un seul casier pour tous les compte.
- Manque un onglet pour afficher les spam (au cas ou)
le seul moyen de savoir si on a pas tué un bon mail c'est d'ouvrir le
log en mode TXT.
En existe t il un autre qui soit comme mailwasher mais en mieux. Meme
payant s'il le faut.
merci.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 19:39:57 +0200, "Tallion" wrote:
En fait, ceux qui ne sont pas catalogués, sont systématiquement envoyés à la corbeille, à toi de les récupérer et de les cataloguer éventuellement avant de vider la poubelle.
C'est pas seulement une question de spam mais de mail verolé. Avec votre truc le mail est dans la machine et une faille non comblé vous obligera a prendre des mesures beaucoup plus chiante.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 19:39:57 +0200, "Tallion" <f5bczNOSPAM@free.fr>
wrote:
En fait, ceux qui ne sont pas catalogués, sont systématiquement envoyés à la
corbeille, à toi de les récupérer et de les cataloguer éventuellement avant
de vider la poubelle.
C'est pas seulement une question de spam mais de mail verolé.
Avec votre truc le mail est dans la machine et une faille non comblé
vous obligera a prendre des mesures beaucoup plus chiante.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 19:39:57 +0200, "Tallion" wrote:
En fait, ceux qui ne sont pas catalogués, sont systématiquement envoyés à la corbeille, à toi de les récupérer et de les cataloguer éventuellement avant de vider la poubelle.
C'est pas seulement une question de spam mais de mail verolé. Avec votre truc le mail est dans la machine et une faille non comblé vous obligera a prendre des mesures beaucoup plus chiante.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
Surfer
Tallion wrote:
Biggs wrote: ||| Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un ||| message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme ||| le ferait ton serveur mail.
En général peu efficace car ce sont des fake adresses
(...) Je pense || que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le supprimer le
|| plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se || manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Oui mais une solution existe.
Pour ma part j'ai fortement réduit le nombre de spam en tracant systématiquement les courriers reçus en envoyant un ou plusieurs "abuse" au FAI, à l'hébergeur de mail etc (mais souvent les adresses sont forgées et ce n'est pas évident)
Je joins dans l'abuse un rappel des textes en vigueur et j'ai rarement des réponses de robots. J'ai meme quelques universités qui m'on remerciés (aux USA surtout) car les étudiants se faisaient du fric en se servant des serveurs pour spammer ou des extérieurs qui profitaient de serveurs mal configurés.
Les logiciels anti spam c'est bien joli mais ca ne fait que cacher l'acte. Pour que cela cesse il faut etre plus actif
J'avoue que cela prend du temps (un mois en répondant tous les soirs à une trentaine d'adresses) mais bon...
Tallion wrote:
Biggs wrote:
||| Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un
||| message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme
||| le ferait ton serveur mail.
En général peu efficace car ce sont des fake adresses
(...) Je pense
|| que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le supprimer le
|| plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se
|| manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Oui mais une solution existe.
Pour ma part j'ai fortement réduit le nombre de spam en tracant
systématiquement les courriers reçus en envoyant un ou plusieurs "abuse"
au FAI, à l'hébergeur de mail etc (mais souvent les adresses sont
forgées et ce n'est pas évident)
Je joins dans l'abuse un rappel des textes en vigueur et j'ai rarement
des réponses de robots.
J'ai meme quelques universités qui m'on remerciés (aux USA surtout) car
les étudiants se faisaient du fric en se servant des serveurs pour
spammer ou des extérieurs qui profitaient de serveurs mal configurés.
Les logiciels anti spam c'est bien joli mais ca ne fait que cacher
l'acte. Pour que cela cesse il faut etre plus actif
J'avoue que cela prend du temps (un mois en répondant tous les soirs à
une trentaine d'adresses) mais bon...
Biggs wrote: ||| Une option interressante est le "bounce", elle permet d'envoyer un ||| message à l'expéditeur sur le fait que ton mail n'existe pas, comme ||| le ferait ton serveur mail.
En général peu efficace car ce sont des fake adresses
(...) Je pense || que la meilleure attitude face à un spam, c'est de le supprimer le
|| plus en amont possible de son ordinateur personnel et de ne se || manifester en aucune manière auprès de l'expéditeur.
Oui mais une solution existe.
Pour ma part j'ai fortement réduit le nombre de spam en tracant systématiquement les courriers reçus en envoyant un ou plusieurs "abuse" au FAI, à l'hébergeur de mail etc (mais souvent les adresses sont forgées et ce n'est pas évident)
Je joins dans l'abuse un rappel des textes en vigueur et j'ai rarement des réponses de robots. J'ai meme quelques universités qui m'on remerciés (aux USA surtout) car les étudiants se faisaient du fric en se servant des serveurs pour spammer ou des extérieurs qui profitaient de serveurs mal configurés.
Les logiciels anti spam c'est bien joli mais ca ne fait que cacher l'acte. Pour que cela cesse il faut etre plus actif
J'avoue que cela prend du temps (un mois en répondant tous les soirs à une trentaine d'adresses) mais bon...
BarFoot
On Thu, 21 Aug 2003 19:47:17 +0200, "Biggs" wrote:
Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un gadget plus qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même pour lui faire croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer n'existe pas, est une erreur, il y a des robots qui ne tiennent pas compte du contenu de la réponse, juste du fait que l'adresse spammée a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer joyeusement.
Le bounce est une bonne chose a condition qu'il soit editable. J'ai 9 mail et le probleme est que les regle s'applique a tous les compte et non un compte. Donc si sur un compte poubelle on veut gicler les *@yahoo, ben sur un compte normal les @yahoo seront aussi killé.
Un message renvoyé a l'"expediteur" le mettra au courant d'utiliser un autre domaine. Et si le bounce tape dans le vide ou chez quelqu'un d'autre c'est pas grave.
De toute facon vu la tonne de bounce qui partent chaque jour, ca m'etonnerai que le type s'ammuse a eplucher tous les mail qu'il a en retour.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 19:47:17 +0200, "Biggs" <biggs001@hotmail.com>
wrote:
Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un gadget plus
qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même pour lui faire
croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer n'existe pas, est une erreur,
il y a des robots qui ne tiennent pas compte du contenu de la réponse, juste
du fait que l'adresse spammée a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer
joyeusement.
Le bounce est une bonne chose a condition qu'il soit editable.
J'ai 9 mail et le probleme est que les regle s'applique a tous les
compte et non un compte. Donc si sur un compte poubelle on veut gicler
les *@yahoo, ben sur un compte normal les @yahoo seront aussi killé.
Un message renvoyé a l'"expediteur" le mettra au courant d'utiliser un
autre domaine.
Et si le bounce tape dans le vide ou chez quelqu'un d'autre c'est pas
grave.
De toute facon vu la tonne de bounce qui partent chaque jour, ca
m'etonnerai que le type s'ammuse a eplucher tous les mail qu'il a en
retour.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Thu, 21 Aug 2003 19:47:17 +0200, "Biggs" wrote:
Cette option existe également dans Mailwasher mais c'est amha un gadget plus qu'autre chose. Renvoyer une réponse à un spammer, même pour lui faire croire que l'adresse qu'il a tenté de spammer n'existe pas, est une erreur, il y a des robots qui ne tiennent pas compte du contenu de la réponse, juste du fait que l'adresse spammée a répondu et qu'ils peuvent donc recommencer joyeusement.
Le bounce est une bonne chose a condition qu'il soit editable. J'ai 9 mail et le probleme est que les regle s'applique a tous les compte et non un compte. Donc si sur un compte poubelle on veut gicler les *@yahoo, ben sur un compte normal les @yahoo seront aussi killé.
Un message renvoyé a l'"expediteur" le mettra au courant d'utiliser un autre domaine. Et si le bounce tape dans le vide ou chez quelqu'un d'autre c'est pas grave.
De toute facon vu la tonne de bounce qui partent chaque jour, ca m'etonnerai que le type s'ammuse a eplucher tous les mail qu'il a en retour.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
Tallion
bandix400 wrote: |||||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou |||||| AOL, mais c'est payant ! ||||| ||||| Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE. ||| C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, ||| consulter mes mail et éliminer les spams. ||| Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent ||| OE, outlook ou AOL. ||| ||| NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de ||| "mes rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour ||| améliorer un peu) et Spam Inspector, en attendant mieux ! ||| || || || perso j'uitlise une combinaison de || fetchmail+procmail+spamassassin+k-AVl+sendmail+kmai || et cela me semble parfait ... En plus je peux finement configurere || chaque intervenant, sur son domaine de specificite, sans bousiller || les autre briques du puzzle ...
Vous etes sous un environement Linux, c'est surement different car moins de failles !
-- Tallion
bandix400 wrote:
|||||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou
|||||| AOL, mais c'est payant !
|||||
||||| Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE.
||| C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération,
||| consulter mes mail et éliminer les spams.
||| Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent
||| OE, outlook ou AOL.
|||
||| NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de
||| "mes rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour
||| améliorer un peu) et Spam Inspector, en attendant mieux !
|||
||
||
|| perso j'uitlise une combinaison de
|| fetchmail+procmail+spamassassin+k-AVl+sendmail+kmai
|| et cela me semble parfait ... En plus je peux finement configurere
|| chaque intervenant, sur son domaine de specificite, sans bousiller
|| les autre briques du puzzle ...
Vous etes sous un environement Linux, c'est surement different car moins de
failles !
bandix400 wrote: |||||| J'utilise "Spam Inspector" entièrement intégré à OE, Outlook ou |||||| AOL, mais c'est payant ! ||||| ||||| Oui mais ca oblige a lancer le gros truc OE. ||| C'est vrai ! d'un autre coté, je fais qu'une seule opération, ||| consulter mes mail et éliminer les spams. ||| Bien sûr, cet anti-spam n'est valable que pour ceux qui utilisent ||| OE, outlook ou AOL. ||| ||| NB : j' ai essayé plusieurs clients E-mail, sans trouver celui de ||| "mes rêves", alors je continue avec OE + OE-QuoteFix (pour ||| améliorer un peu) et Spam Inspector, en attendant mieux ! ||| || || || perso j'uitlise une combinaison de || fetchmail+procmail+spamassassin+k-AVl+sendmail+kmai || et cela me semble parfait ... En plus je peux finement configurere || chaque intervenant, sur son domaine de specificite, sans bousiller || les autre briques du puzzle ...
Vous etes sous un environement Linux, c'est surement different car moins de failles !
-- Tallion
Tallion
Il semblerait que MailWasher à partir de la version 3, ne soit plus buggé, l'avantage de cet Anti-spam par rapport à Spam Inspector est que la consultation des E-mails se fait directement sur le serveur, alors que Spam inspector détruit lui aussi les mails sur le serveur, mais uniquement ceux qui sont référencés dans la base de données personnelle ou celle du logiciel (remise à jour régulièrement), il suffirait donc qu'un seul E-mail non référencé et vérolé passe et profite d'une faille de OE (d'où l'importance des mise à jour) pour infecter l'ordinateur. Même si ce cas est rarissime pour ceux qui mettent à jour régulièrement OE, le problème existe et Spam Inspector même mise à jour régulièrement ne peut éviter ce problème à 100%.
Spam Inspector : avantages : facilité d'utilisation et convivialité ; défaut : n'est pas fiable à 100% contre une éventuelle attaque.
MailWasher : avantage : permet de visualiser directement sur le serveur et traiter à partir de là (une infection est toujours possible, mais celle-ci ne serait imputable qu'à l'utilisateur) ; Défauts : oblige une manipulation supplémentaire, pas de base de données interne.
Conclusion : difficile de trancher, d'un coté la protection 100%, de l'autre la facilité et la convivialité d'utilisation ; maintenant il est tout à fait possible d'utiliser les deux ensembles mais est-ce bien raisonnable (et utile) ?
Mailwasher intégré à OE avec une base de données mise à jour automatiquement serait parfait, et Spam Inspector avec la possibilité à l'utilisateur de vérifier lui même sur le serveur le serait également.
Tallion
Il semblerait que MailWasher à partir de la version 3, ne soit plus buggé,
l'avantage de cet Anti-spam par rapport à Spam Inspector est que la
consultation des E-mails se fait directement sur le serveur, alors que Spam
inspector détruit lui aussi les mails sur le serveur, mais uniquement ceux
qui sont référencés dans la base de données personnelle ou celle du logiciel
(remise à jour régulièrement), il suffirait donc qu'un seul E-mail non
référencé et vérolé passe et profite d'une faille de OE (d'où l'importance
des mise à jour) pour infecter l'ordinateur.
Même si ce cas est rarissime pour ceux qui mettent à jour régulièrement OE,
le problème existe et Spam Inspector même mise à jour régulièrement ne peut
éviter ce problème à 100%.
Spam Inspector : avantages : facilité d'utilisation et convivialité ; défaut
: n'est pas fiable à 100% contre une éventuelle attaque.
MailWasher : avantage : permet de visualiser directement sur le serveur et
traiter à partir de là (une infection est toujours possible, mais celle-ci
ne serait imputable qu'à l'utilisateur) ; Défauts : oblige une manipulation
supplémentaire, pas de base de données interne.
Conclusion : difficile de trancher, d'un coté la protection 100%, de l'autre
la facilité et la convivialité d'utilisation ; maintenant il est tout à fait
possible d'utiliser les deux ensembles mais est-ce bien raisonnable (et
utile) ?
Mailwasher intégré à OE avec une base de données mise à jour automatiquement
serait parfait, et Spam Inspector avec la possibilité à l'utilisateur de
vérifier lui même sur le serveur le serait également.
Il semblerait que MailWasher à partir de la version 3, ne soit plus buggé, l'avantage de cet Anti-spam par rapport à Spam Inspector est que la consultation des E-mails se fait directement sur le serveur, alors que Spam inspector détruit lui aussi les mails sur le serveur, mais uniquement ceux qui sont référencés dans la base de données personnelle ou celle du logiciel (remise à jour régulièrement), il suffirait donc qu'un seul E-mail non référencé et vérolé passe et profite d'une faille de OE (d'où l'importance des mise à jour) pour infecter l'ordinateur. Même si ce cas est rarissime pour ceux qui mettent à jour régulièrement OE, le problème existe et Spam Inspector même mise à jour régulièrement ne peut éviter ce problème à 100%.
Spam Inspector : avantages : facilité d'utilisation et convivialité ; défaut : n'est pas fiable à 100% contre une éventuelle attaque.
MailWasher : avantage : permet de visualiser directement sur le serveur et traiter à partir de là (une infection est toujours possible, mais celle-ci ne serait imputable qu'à l'utilisateur) ; Défauts : oblige une manipulation supplémentaire, pas de base de données interne.
Conclusion : difficile de trancher, d'un coté la protection 100%, de l'autre la facilité et la convivialité d'utilisation ; maintenant il est tout à fait possible d'utiliser les deux ensembles mais est-ce bien raisonnable (et utile) ?
Mailwasher intégré à OE avec une base de données mise à jour automatiquement serait parfait, et Spam Inspector avec la possibilité à l'utilisateur de vérifier lui même sur le serveur le serait également.
Tallion
Tallion
Comme tu as l'air de bien connaître ce soft, comment peux-tu sauvegarder la liste noire crée avec MailWasher (Pro), ou alors, dans quel fichier l'enregistre-t-il ?
Merci ! -- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Comme tu as l'air de bien connaître ce soft, comment peux-tu sauvegarder la
liste noire crée avec MailWasher (Pro), ou alors, dans quel fichier
l'enregistre-t-il ?
Merci !
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Comme tu as l'air de bien connaître ce soft, comment peux-tu sauvegarder la liste noire crée avec MailWasher (Pro), ou alors, dans quel fichier l'enregistre-t-il ?
Merci ! -- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Tallion
Tallion wrote: || Comme tu as l'air de bien connaître ce soft, comment peux-tu || sauvegarder la liste noire crée avec MailWasher (Pro), ou alors, || dans quel fichier l'enregistre-t-il ? || || Merci ! || -- || Tallion || Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : || http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Bon ! j'ai trouvé (si j'avais un peu réfléchie aussi ;) ).
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Tallion wrote:
|| Comme tu as l'air de bien connaître ce soft, comment peux-tu
|| sauvegarder la liste noire crée avec MailWasher (Pro), ou alors,
|| dans quel fichier l'enregistre-t-il ?
||
|| Merci !
|| --
|| Tallion
|| Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
|| http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Bon ! j'ai trouvé (si j'avais un peu réfléchie aussi ;) ).
--
Tallion
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Tallion wrote: || Comme tu as l'air de bien connaître ce soft, comment peux-tu || sauvegarder la liste noire crée avec MailWasher (Pro), ou alors, || dans quel fichier l'enregistre-t-il ? || || Merci ! || -- || Tallion || Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : || http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
Bon ! j'ai trouvé (si j'avais un peu réfléchie aussi ;) ).
-- Tallion Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?Ks1LNtfOyM
