Je possède un Minolta Dimage A1 qui me satisfait
moyenement. Mes photos de paysage ensoleiler
sont rate a 80% en mode automatique l'appareil
me fait des photos sombre digne d'un soir d'orage.
Manque de contraste, de couleur, sans doute sous
expose... Enfin bref !
Je cherche donc :
Un APN non reflex. (utilisation 100% automatique)
Un optique qui couvre au moins celui du A1
surtout concernant le grand angle (28 mm maximum)
Une autonomie batterie confortable (comparable au A1)
Si possible le support de memoir type CF.
Si vous avez sa dans vos tiroirs, je suis preneur.
Qu'est-ce qui se passe, le A1 ne possède pas de modes semi-automatiques, manuels etc.
S'il est entièrement automatique (ce dont je doute), effectivement, il vaut mieux trouver un véritable appareil photo.
Sinon, le mieux est de potasser le mode d'emploi, cela fera déjà une économie.
Tes gentil, mais si j'ai préciser mod AUTO c'est parceque c'est ce mode que je souhaite utiliser. Pas le temps de m'embeter avec le reste, le mode Auto et les Programs (sport, portrait, couche de soleil) me suffise largement. J'avais choisi cet appareil pour son objectif 28-200 mm. Mais je constate que la mesure de la lumiere est plus qu'aleatoire sur cette appareil. Cela ne vaut meme pas un bon vieux jetable a 10 Euros chez Champion !!
J'en suis à près de 5000 photos avec le mien et je dois dire que je n'en ai presque aucune de raté par faute de la mesure de la lumière sur l'appareil. Je dois dire que j'utilise peu le mode auto mais plus souvent priorité à l'ouverture ce qui n'est pas plus compliqué et te laisse la maitrise. Si 80% de tes photos sont ratées c'est certainement un problème technique et un retour au SAV est peut être necessaire. Sinon pour avoir des photos un peu plus chaudes tu as des réglages perso, essaye le mode vivid et +1 en contraste, tu auras ainsi des photos plus saturées. Le A1 est un très bon appareil dont le seul vrai gros problème à mon avis est le bruit très présent dès 200 iso; tout le reste on s'en accomode et on peut trouver des réglages perso qui corrigent.
Bruno
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Qu'est-ce qui se passe, le A1 ne possède pas de modes semi-automatiques,
manuels etc.
S'il est entièrement automatique (ce dont je doute), effectivement, il vaut
mieux trouver un véritable appareil photo.
Sinon, le mieux est de potasser le mode d'emploi, cela fera déjà une
économie.
Tes gentil, mais si j'ai préciser mod AUTO c'est parceque
c'est ce mode que je souhaite utiliser.
Pas le temps de m'embeter avec le reste, le mode Auto
et les Programs (sport, portrait, couche de soleil) me suffise
largement. J'avais choisi cet appareil pour son objectif
28-200 mm. Mais je constate que la mesure de la lumiere
est plus qu'aleatoire sur cette appareil. Cela ne vaut meme
pas un bon vieux jetable a 10 Euros chez Champion !!
J'en suis à près de 5000 photos avec le mien et je dois dire que je
n'en ai presque aucune de raté par faute de la mesure de la lumière sur
l'appareil. Je dois dire que j'utilise peu le mode auto mais plus
souvent priorité à l'ouverture ce qui n'est pas plus compliqué et te
laisse la maitrise. Si 80% de tes photos sont ratées c'est certainement
un problème technique et un retour au SAV est peut être necessaire.
Sinon pour avoir des photos un peu plus chaudes tu as des réglages
perso, essaye le mode vivid et +1 en contraste, tu auras ainsi des
photos plus saturées.
Le A1 est un très bon appareil dont le seul vrai gros problème à mon
avis est le bruit très présent dès 200 iso; tout le reste on s'en
accomode et on peut trouver des réglages perso qui corrigent.
Bruno
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Qu'est-ce qui se passe, le A1 ne possède pas de modes semi-automatiques, manuels etc.
S'il est entièrement automatique (ce dont je doute), effectivement, il vaut mieux trouver un véritable appareil photo.
Sinon, le mieux est de potasser le mode d'emploi, cela fera déjà une économie.
Tes gentil, mais si j'ai préciser mod AUTO c'est parceque c'est ce mode que je souhaite utiliser. Pas le temps de m'embeter avec le reste, le mode Auto et les Programs (sport, portrait, couche de soleil) me suffise largement. J'avais choisi cet appareil pour son objectif 28-200 mm. Mais je constate que la mesure de la lumiere est plus qu'aleatoire sur cette appareil. Cela ne vaut meme pas un bon vieux jetable a 10 Euros chez Champion !!
J'en suis à près de 5000 photos avec le mien et je dois dire que je n'en ai presque aucune de raté par faute de la mesure de la lumière sur l'appareil. Je dois dire que j'utilise peu le mode auto mais plus souvent priorité à l'ouverture ce qui n'est pas plus compliqué et te laisse la maitrise. Si 80% de tes photos sont ratées c'est certainement un problème technique et un retour au SAV est peut être necessaire. Sinon pour avoir des photos un peu plus chaudes tu as des réglages perso, essaye le mode vivid et +1 en contraste, tu auras ainsi des photos plus saturées. Le A1 est un très bon appareil dont le seul vrai gros problème à mon avis est le bruit très présent dès 200 iso; tout le reste on s'en accomode et on peut trouver des réglages perso qui corrigent.
Bruno
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jean34
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40c39412$0$13827$
http://apranax.free.fr/ombres.jpg
Ta photo après 20 secondes dans photoshop, elle était tout à fait correctement exposée
Avec quelle procédure l'as tu corrigée ?
un simple "luminosité / contraste" ?
Merci
jean
"Harry COVER" <harycover@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:40c39412$0$13827$626a14ce@news.free.fr...
http://apranax.free.fr/ombres.jpg
Ta photo après 20 secondes dans photoshop, elle était tout à fait
correctement exposée
"Harry COVER" a écrit dans le message de news:40c39412$0$13827$
http://apranax.free.fr/ombres.jpg
Ta photo après 20 secondes dans photoshop, elle était tout à fait correctement exposée
Avec quelle procédure l'as tu corrigée ?
un simple "luminosité / contraste" ?
Merci
jean
Harry COVER
Jean34 wrote:
Avec quelle procédure l'as tu corrigée ?
un simple "luminosité / contraste" ?
Merci
jean
Essaie aussi (simple et miraculeux) la fonction ombre et lumière de photoshop CS, ça débouche les ombres sauf quand c'est tout à fait noir (sans données)
*c'est ce que j'ai utilisé ici*
Tu peux aussi suivre ce tutoriel http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-contrast-masking.shtml qui fonctionne même avec photoshop elements (moins cher)
ça donne le même résultat (à peu de choses près)
Avec plaisir
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Jean34 wrote:
Avec quelle procédure l'as tu corrigée ?
un simple "luminosité / contraste" ?
Merci
jean
Essaie aussi (simple et miraculeux) la fonction ombre et lumière de
photoshop CS, ça débouche les ombres sauf quand c'est tout à fait noir (sans
données)
*c'est ce que j'ai utilisé ici*
Tu peux aussi suivre ce tutoriel
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-contrast-masking.shtml
qui fonctionne même avec photoshop elements (moins cher)
Essaie aussi (simple et miraculeux) la fonction ombre et lumière de photoshop CS, ça débouche les ombres sauf quand c'est tout à fait noir (sans données)
*c'est ce que j'ai utilisé ici*
Tu peux aussi suivre ce tutoriel http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-contrast-masking.shtml qui fonctionne même avec photoshop elements (moins cher)
ça donne le même résultat (à peu de choses près)
Avec plaisir
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pouf
http://apranax.free.fr/ombres.jpg
Ta photo après 20 secondes dans photoshop, elle était tout à fait correctement exposée
Dans ce cas, Minolta devrais fournir Photoshop avec l'APN ;-)
S'il faut en plus investir le prix de l'appreil dans un soft de retouche photos, bein ca fait quand meme chier ! De plus, cette photo etait un exemple parmis beaucoup d'autre. Je veint de mettre en ligne une autre photo, prise elle aussi en automatique a quelques seconds d'intervale. (bofgood.jpeg) On constat quand meme de gros ecarts de luminosite !!!! Ne vient pas me dire le contraire !!! http://minilien.com/?Zhd1emxCjS
http://apranax.free.fr/ombres.jpg
Ta photo après 20 secondes dans photoshop, elle était tout à fait
correctement exposée
Dans ce cas, Minolta devrais fournir Photoshop avec l'APN ;-)
S'il faut en plus investir le prix de l'appreil dans un soft de
retouche photos, bein ca fait quand meme chier !
De plus, cette photo etait un exemple parmis beaucoup d'autre.
Je veint de mettre en ligne une autre photo, prise elle aussi
en automatique a quelques seconds d'intervale. (bofgood.jpeg)
On constat quand meme de gros ecarts de luminosite !!!!
Ne vient pas me dire le contraire !!!
http://minilien.com/?Zhd1emxCjS
Ta photo après 20 secondes dans photoshop, elle était tout à fait correctement exposée
Dans ce cas, Minolta devrais fournir Photoshop avec l'APN ;-)
S'il faut en plus investir le prix de l'appreil dans un soft de retouche photos, bein ca fait quand meme chier ! De plus, cette photo etait un exemple parmis beaucoup d'autre. Je veint de mettre en ligne une autre photo, prise elle aussi en automatique a quelques seconds d'intervale. (bofgood.jpeg) On constat quand meme de gros ecarts de luminosite !!!! Ne vient pas me dire le contraire !!! http://minilien.com/?Zhd1emxCjS
Harry COVER
pouf wrote:
Dans ce cas, Minolta devrais fournir Photoshop avec l'APN ;-)
S'il faut en plus investir le prix de l'appreil dans un soft de retouche photos, bein ca fait quand meme chier ! De plus, cette photo etait un exemple parmis beaucoup d'autre. Je veint de mettre en ligne une autre photo, prise elle aussi en automatique a quelques seconds d'intervale. (bofgood.jpeg) On constat quand meme de gros ecarts de luminosite !!!! Ne vient pas me dire le contraire !!! http://minilien.com/?Zhd1emxCjS
photoshop elements ne coute pas cher, the gimp lui est gratuit, ce que je suis prêt à parier avec toi c'est que tu ne trouveras pas sur le marché un apapreil qui te donnera une *bien* meilleure exposition que celle ci, quand on regarde l'histogramme des niveaux sur tes photos on constate que l'appareil a fait du bon boulot (je bosse pas chez minolta et j'ai un fuji) un simple niveaux automatique l'améliore, un masque de contraste la rend très très bien... la preuve que les données sont là
l'appareil ne peut pas deviner l'aspect qui plaira le plus au consommateur, il essaie de livrer le maximum de données, le reste est fait par le développement, qui correspond dans le numérique à l'étape logicielle
à bon entendeur... :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pouf wrote:
Dans ce cas, Minolta devrais fournir Photoshop avec l'APN ;-)
S'il faut en plus investir le prix de l'appreil dans un soft de
retouche photos, bein ca fait quand meme chier !
De plus, cette photo etait un exemple parmis beaucoup d'autre.
Je veint de mettre en ligne une autre photo, prise elle aussi
en automatique a quelques seconds d'intervale. (bofgood.jpeg)
On constat quand meme de gros ecarts de luminosite !!!!
Ne vient pas me dire le contraire !!!
http://minilien.com/?Zhd1emxCjS
photoshop elements ne coute pas cher, the gimp lui est gratuit, ce que je
suis prêt à parier avec toi c'est que tu ne trouveras pas sur le marché un
apapreil qui te donnera une *bien* meilleure exposition que celle ci, quand
on regarde l'histogramme des niveaux sur tes photos on constate que
l'appareil a fait du bon boulot (je bosse pas chez minolta et j'ai un fuji)
un simple niveaux automatique l'améliore, un masque de contraste la rend
très très bien... la preuve que les données sont là
l'appareil ne peut pas deviner l'aspect qui plaira le plus au consommateur,
il essaie de livrer le maximum de données, le reste est fait par le
développement, qui correspond dans le numérique à l'étape logicielle
Dans ce cas, Minolta devrais fournir Photoshop avec l'APN ;-)
S'il faut en plus investir le prix de l'appreil dans un soft de retouche photos, bein ca fait quand meme chier ! De plus, cette photo etait un exemple parmis beaucoup d'autre. Je veint de mettre en ligne une autre photo, prise elle aussi en automatique a quelques seconds d'intervale. (bofgood.jpeg) On constat quand meme de gros ecarts de luminosite !!!! Ne vient pas me dire le contraire !!! http://minilien.com/?Zhd1emxCjS
photoshop elements ne coute pas cher, the gimp lui est gratuit, ce que je suis prêt à parier avec toi c'est que tu ne trouveras pas sur le marché un apapreil qui te donnera une *bien* meilleure exposition que celle ci, quand on regarde l'histogramme des niveaux sur tes photos on constate que l'appareil a fait du bon boulot (je bosse pas chez minolta et j'ai un fuji) un simple niveaux automatique l'améliore, un masque de contraste la rend très très bien... la preuve que les données sont là
l'appareil ne peut pas deviner l'aspect qui plaira le plus au consommateur, il essaie de livrer le maximum de données, le reste est fait par le développement, qui correspond dans le numérique à l'étape logicielle
à bon entendeur... :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
brunogwada
Essaie aussi (simple et miraculeux) la fonction ombre et lumière de photoshop CS, ça débouche les ombres sauf quand c'est tout à fait noir (sans données)
Salut Harry,
Tu la trouves où cette fonction? Est ce que c'est la même que tons foncés/tons clairs? Merci salut Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Essaie aussi (simple et miraculeux) la fonction ombre et lumière de
photoshop CS, ça débouche les ombres sauf quand c'est tout à fait noir (sans
données)
Salut Harry,
Tu la trouves où cette fonction?
Est ce que c'est la même que tons foncés/tons clairs?
Merci salut
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Essaie aussi (simple et miraculeux) la fonction ombre et lumière de photoshop CS, ça débouche les ombres sauf quand c'est tout à fait noir (sans données)
Salut Harry,
Tu la trouves où cette fonction? Est ce que c'est la même que tons foncés/tons clairs? Merci salut Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
pouf
l'appareil ne peut pas deviner l'aspect qui plaira le plus au consommateur,
il essaie de livrer le maximum de données, le reste est fait par le développement, qui correspond dans le numérique à l'étape logicielle
à bon entendeur... :-)
Je suis sur que tu te trompe ! Comment se fait-il que sur certaine photos j'ai vraiment un doute sur le faite que ce jour la il faisait soleil alors qu'om pourrais jurer que le temps etait nuageux ??? J'ai pu aprecier de nombreuses photos fait au sport d'hiver avec un simple APN compact du style Sony (me rappel plus) les photos etaent petante de contraste et la neige eclatante de blancheur !!! Sans aucuns post traitement.
l'appareil ne peut pas deviner l'aspect qui plaira le plus au
consommateur,
il essaie de livrer le maximum de données, le reste est fait par le
développement, qui correspond dans le numérique à l'étape logicielle
à bon entendeur... :-)
Je suis sur que tu te trompe !
Comment se fait-il que sur certaine photos j'ai vraiment un doute
sur le faite que ce jour la il faisait soleil alors qu'om pourrais
jurer que le temps etait nuageux ???
J'ai pu aprecier de nombreuses photos fait au sport d'hiver
avec un simple APN compact du style Sony (me rappel plus)
les photos etaent petante de contraste et la neige eclatante
de blancheur !!! Sans aucuns post traitement.
l'appareil ne peut pas deviner l'aspect qui plaira le plus au consommateur,
il essaie de livrer le maximum de données, le reste est fait par le développement, qui correspond dans le numérique à l'étape logicielle
à bon entendeur... :-)
Je suis sur que tu te trompe ! Comment se fait-il que sur certaine photos j'ai vraiment un doute sur le faite que ce jour la il faisait soleil alors qu'om pourrais jurer que le temps etait nuageux ??? J'ai pu aprecier de nombreuses photos fait au sport d'hiver avec un simple APN compact du style Sony (me rappel plus) les photos etaent petante de contraste et la neige eclatante de blancheur !!! Sans aucuns post traitement.
Harry COVER
brunogwada wrote:
Salut Harry,
Tu la trouves où cette fonction? Est ce que c'est la même que tons foncés/tons clairs? Merci salut Bruno
Exact, c'est ça, je ne connaissais pas le nom exact sous photoshop cs fr car j'ai la version anglaise, mais c'est ça :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
brunogwada wrote:
Salut Harry,
Tu la trouves où cette fonction?
Est ce que c'est la même que tons foncés/tons clairs?
Merci salut
Bruno
Exact, c'est ça, je ne connaissais pas le nom exact sous photoshop cs fr
car j'ai la version anglaise, mais c'est ça :-)
Tu la trouves où cette fonction? Est ce que c'est la même que tons foncés/tons clairs? Merci salut Bruno
Exact, c'est ça, je ne connaissais pas le nom exact sous photoshop cs fr car j'ai la version anglaise, mais c'est ça :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Harry COVER
pouf wrote:
Je suis sur que tu te trompe ! Comment se fait-il que sur certaine photos j'ai vraiment un doute sur le faite que ce jour la il faisait soleil alors qu'om pourrais jurer que le temps etait nuageux ??? J'ai pu aprecier de nombreuses photos fait au sport d'hiver avec un simple APN compact du style Sony (me rappel plus) les photos etaent petante de contraste et la neige eclatante de blancheur !!! Sans aucuns post traitement.
Bah... comme tu veux :-) les canon compacts (a60-a70-a80 et g2-g3-g4 et les ixus) sont réputés pour produire des images "finies", mais bon faire un "niveaux automatiques" correspond à appuyer sur 2 touches et peut être automatisé pour un dossier de photos, pour autant que je puisse en juger de tes photos le minolta a fait du bon travail et ça je peux le certifier mais des fois on n'aime pas le "look" global des photos et on n'a pas envie d'y toucher après l'appareil dans ce cas je te conseillerais les séries canon pour changer
http://www.pbase.com/cameras tu peux voir des échantillons de tous les appareils pour te faire une idée
Amicalement -- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pouf wrote:
Je suis sur que tu te trompe !
Comment se fait-il que sur certaine photos j'ai vraiment un doute
sur le faite que ce jour la il faisait soleil alors qu'om pourrais
jurer que le temps etait nuageux ???
J'ai pu aprecier de nombreuses photos fait au sport d'hiver
avec un simple APN compact du style Sony (me rappel plus)
les photos etaent petante de contraste et la neige eclatante
de blancheur !!! Sans aucuns post traitement.
Bah... comme tu veux :-) les canon compacts (a60-a70-a80 et g2-g3-g4 et les
ixus) sont réputés pour produire des images "finies", mais bon faire un
"niveaux automatiques" correspond à appuyer sur 2 touches et peut être
automatisé pour un dossier de photos, pour autant que je puisse en juger de
tes photos le minolta a fait du bon travail et ça je peux le certifier mais
des fois on n'aime pas le "look" global des photos et on n'a pas envie d'y
toucher après l'appareil dans ce cas je te conseillerais les séries canon
pour changer
http://www.pbase.com/cameras tu peux voir des échantillons de tous les
appareils pour te faire une idée
Je suis sur que tu te trompe ! Comment se fait-il que sur certaine photos j'ai vraiment un doute sur le faite que ce jour la il faisait soleil alors qu'om pourrais jurer que le temps etait nuageux ??? J'ai pu aprecier de nombreuses photos fait au sport d'hiver avec un simple APN compact du style Sony (me rappel plus) les photos etaent petante de contraste et la neige eclatante de blancheur !!! Sans aucuns post traitement.
Bah... comme tu veux :-) les canon compacts (a60-a70-a80 et g2-g3-g4 et les ixus) sont réputés pour produire des images "finies", mais bon faire un "niveaux automatiques" correspond à appuyer sur 2 touches et peut être automatisé pour un dossier de photos, pour autant que je puisse en juger de tes photos le minolta a fait du bon travail et ça je peux le certifier mais des fois on n'aime pas le "look" global des photos et on n'a pas envie d'y toucher après l'appareil dans ce cas je te conseillerais les séries canon pour changer
http://www.pbase.com/cameras tu peux voir des échantillons de tous les appareils pour te faire une idée
Amicalement -- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
'no
Oups, desole : http://minilien.com/?Zhd1emxCjS
...je dirais que la mieux exposée est la nogood.... en tout cas la cellule n'a rien brûlé de l'image.... libre à toi de booster les niveaux avec n'importe quel éditeur... les autres sont sensiblement cramées.... il faut également avouer que la lumière que tu as choisie pour prendre ta photo n'est pas forcément la meilleure... ce qui est laid à l'oeil l'est également sur la carte mémoire...
'no
Oups, desole : http://minilien.com/?Zhd1emxCjS
...je dirais que la mieux exposée est la nogood.... en tout cas la cellule
n'a rien brûlé de l'image.... libre à toi de booster les niveaux avec
n'importe quel éditeur... les autres sont sensiblement cramées.... il faut
également avouer que la lumière que tu as choisie pour prendre ta photo
n'est pas forcément la meilleure... ce qui est laid à l'oeil l'est également
sur la carte mémoire...
...je dirais que la mieux exposée est la nogood.... en tout cas la cellule n'a rien brûlé de l'image.... libre à toi de booster les niveaux avec n'importe quel éditeur... les autres sont sensiblement cramées.... il faut également avouer que la lumière que tu as choisie pour prendre ta photo n'est pas forcément la meilleure... ce qui est laid à l'oeil l'est également sur la carte mémoire...
