Je possède un Minolta Dimage A1 qui me satisfait
moyenement. Mes photos de paysage ensoleiler
sont rate a 80% en mode automatique l'appareil
me fait des photos sombre digne d'un soir d'orage.
Manque de contraste, de couleur, sans doute sous
expose... Enfin bref !
Je cherche donc :
Un APN non reflex. (utilisation 100% automatique)
Un optique qui couvre au moins celui du A1
surtout concernant le grand angle (28 mm maximum)
Une autonomie batterie confortable (comparable au A1)
Si possible le support de memoir type CF.
Si vous avez sa dans vos tiroirs, je suis preneur.
On dirait que la pénurie perdure quelque peu... Dire que j'ai eu le mien deux jours après la commande... (Je retourne le couteau dans la plaie, mais bon. Fallait pas commencer.)
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de l'endettement...
-- Denis Vanneste
On dirait que la pénurie perdure quelque peu...
Dire que j'ai eu le mien deux jours après la commande...
(Je retourne le couteau dans la plaie, mais bon. Fallait pas
commencer.)
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui
perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de
l'endettement...
On dirait que la pénurie perdure quelque peu... Dire que j'ai eu le mien deux jours après la commande... (Je retourne le couteau dans la plaie, mais bon. Fallait pas commencer.)
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de l'endettement...
-- Denis Vanneste
Harry COVER
Denis Vanneste wrote:
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de l'endettement...
Pareil
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Denis Vanneste wrote:
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui
perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de
l'endettement...
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de l'endettement...
Pareil
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pehache
"pouf" a écrit dans le message de news: ca277t$5lg$
Les reflex ont-ils des capteurs avec une plage de dynamique plus elevé ?
Oui et non.
Non dans l'absolu, car la quantification se fait apparemment la plupart du temps sur 12bits sur la plupart des capteurs.
Oui en pratique, car les capteurs des réflex sont plus gros, donc ils génèrent moins de bruit, ce qui devrait permettre d'exploiter une plage de dynamique plus grande qu'avec les petits capteurs.
-- pehache
"pouf" <pouf@nomail.com> a écrit dans le message de news:
ca277t$5lg$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Les reflex ont-ils des capteurs avec une plage de dynamique plus elevé ?
Oui et non.
Non dans l'absolu, car la quantification se fait apparemment la plupart du
temps sur 12bits sur la plupart des capteurs.
Oui en pratique, car les capteurs des réflex sont plus gros, donc ils
génèrent moins de bruit, ce qui devrait permettre d'exploiter une plage de
dynamique plus grande qu'avec les petits capteurs.
"pouf" a écrit dans le message de news: ca277t$5lg$
Les reflex ont-ils des capteurs avec une plage de dynamique plus elevé ?
Oui et non.
Non dans l'absolu, car la quantification se fait apparemment la plupart du temps sur 12bits sur la plupart des capteurs.
Oui en pratique, car les capteurs des réflex sont plus gros, donc ils génèrent moins de bruit, ce qui devrait permettre d'exploiter une plage de dynamique plus grande qu'avec les petits capteurs.
-- pehache
Harry COVER
pehache wrote:
"pouf" a écrit dans le message de news: ca277t$5lg$
Les reflex ont-ils des capteurs avec une plage de dynamique plus elevé ?
Oui et non.
Non dans l'absolu, car la quantification se fait apparemment la plupart du temps sur 12bits sur la plupart des capteurs.
Oui en pratique, car les capteurs des réflex sont plus gros, donc ils génèrent moins de bruit, ce qui devrait permettre d'exploiter une plage de dynamique plus grande qu'avec les petits capteurs.
Sans oublier que les reflex sont presque les seuls qui offrent des possibilités raw décentes, sur les appareils compacts ou bridge les fichiers raw sont leeeent à écrire ou bien prennent des tailles hallucinantes
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
@+
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pehache wrote:
"pouf" <pouf@nomail.com> a écrit dans le message de news:
ca277t$5lg$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Les reflex ont-ils des capteurs avec une plage de dynamique plus
elevé ?
Oui et non.
Non dans l'absolu, car la quantification se fait apparemment la
plupart du temps sur 12bits sur la plupart des capteurs.
Oui en pratique, car les capteurs des réflex sont plus gros, donc ils
génèrent moins de bruit, ce qui devrait permettre d'exploiter une
plage de dynamique plus grande qu'avec les petits capteurs.
Sans oublier que les reflex sont presque les seuls qui offrent des
possibilités raw décentes, sur les appareils compacts ou bridge les fichiers
raw sont leeeent à écrire ou bien prennent des tailles hallucinantes
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
"pouf" a écrit dans le message de news: ca277t$5lg$
Les reflex ont-ils des capteurs avec une plage de dynamique plus elevé ?
Oui et non.
Non dans l'absolu, car la quantification se fait apparemment la plupart du temps sur 12bits sur la plupart des capteurs.
Oui en pratique, car les capteurs des réflex sont plus gros, donc ils génèrent moins de bruit, ce qui devrait permettre d'exploiter une plage de dynamique plus grande qu'avec les petits capteurs.
Sans oublier que les reflex sont presque les seuls qui offrent des possibilités raw décentes, sur les appareils compacts ou bridge les fichiers raw sont leeeent à écrire ou bien prennent des tailles hallucinantes
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
@+
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
filh
Denis Vanneste wrote:
On dirait que la pénurie perdure quelque peu... Dire que j'ai eu le mien deux jours après la commande... (Je retourne le couteau dans la plaie, mais bon. Fallait pas commencer.)
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de l'endettement...
Une des rares fois où je me suis endetté pour un petit truc ce fut mon boitier photo, il y avait urgence, je n'en n'avais plus !
FiLH Prioritaire.
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Denis Vanneste <reply_to.is@not.invalid> wrote:
On dirait que la pénurie perdure quelque peu...
Dire que j'ai eu le mien deux jours après la commande...
(Je retourne le couteau dans la plaie, mais bon. Fallait pas
commencer.)
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui
perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de
l'endettement...
Une des rares fois où je me suis endetté pour un petit truc ce fut mon
boitier photo, il y avait urgence, je n'en n'avais plus !
FiLH Prioritaire.
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On dirait que la pénurie perdure quelque peu... Dire que j'ai eu le mien deux jours après la commande... (Je retourne le couteau dans la plaie, mais bon. Fallait pas commencer.)
En ce qui me concerne, c'est plutôt la pénurie de brouzoufs qui perdure. J'ai toujours un peu de mal à franchir le pas de l'endettement...
Une des rares fois où je me suis endetté pour un petit truc ce fut mon boitier photo, il y avait urgence, je n'en n'avais plus !
FiLH Prioritaire.
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pouf
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
C'est noter. Merci de cette precision. N'empeche que j'ai scannees des photos papier (argentique) et enregistrer en *.jpeg et le contrast etait toujours la avec les zones sombre et claire toujours bien visible et bien meilleur que sur les quelques clichés que me sorts mon A1 quand il est pas en forme ! :-/
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
C'est noter. Merci de cette precision.
N'empeche que j'ai scannees des photos papier (argentique)
et enregistrer en *.jpeg et le contrast etait toujours la
avec les zones sombre et claire toujours bien visible
et bien meilleur que sur les quelques clichés que me sorts
mon A1 quand il est pas en forme ! :-/
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
C'est noter. Merci de cette precision. N'empeche que j'ai scannees des photos papier (argentique) et enregistrer en *.jpeg et le contrast etait toujours la avec les zones sombre et claire toujours bien visible et bien meilleur que sur les quelques clichés que me sorts mon A1 quand il est pas en forme ! :-/
Harry COVER
pouf wrote:
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
C'est noter. Merci de cette precision. N'empeche que j'ai scannees des photos papier (argentique) et enregistrer en *.jpeg et le contrast etait toujours la avec les zones sombre et claire toujours bien visible et bien meilleur que sur les quelques clichés que me sorts mon A1 quand il est pas en forme ! :-/
Le tirage papier correspondrait au jpeg, le raw correspondrait à la pellicule avant développement (un maximum de potentiel donc)
Quand on veut un résultat fini on a forcément moins de controle sur la chaine... :-/ apprendre un peu de photoshop ou autre pour traiter les jpeg n'est pas si difficile... même pour une photo parfaitement réussie si vous en voulez par exemple un bon tirage papier, un petit traitement spécifique avant impression la sublime pour la rendre encore meilleure, ou si vous la destinez à une visualisation sur écran un autre traitement l'avantagera http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un canon 10D, un des meilleurs numériques du moment et pourtant... voici ce qu'il fait à ses photos (c'est plus ou moins un traitement classique), par expérience je sais que ça ne prend pas plus d'une minute mais la photo finale est nettement améliorée même si celle du début est on ne peut plus réussie !
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pouf wrote:
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre
que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
C'est noter. Merci de cette precision.
N'empeche que j'ai scannees des photos papier (argentique)
et enregistrer en *.jpeg et le contrast etait toujours la
avec les zones sombre et claire toujours bien visible
et bien meilleur que sur les quelques clichés que me sorts
mon A1 quand il est pas en forme ! :-/
Le tirage papier correspondrait au jpeg, le raw correspondrait à la
pellicule avant développement (un maximum de potentiel donc)
Quand on veut un résultat fini on a forcément moins de controle sur la
chaine... :-/ apprendre un peu de photoshop ou autre pour traiter les jpeg
n'est pas si difficile... même pour une photo parfaitement réussie si vous
en voulez par exemple un bon tirage papier, un petit traitement spécifique
avant impression la sublime pour la rendre encore meilleure, ou si vous la
destinez à une visualisation sur écran un autre traitement l'avantagera
http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un canon 10D,
un des meilleurs numériques du moment et pourtant... voici ce qu'il fait à
ses photos (c'est plus ou moins un traitement classique), par expérience je
sais que ça ne prend pas plus d'une minute mais la photo finale est
nettement améliorée même si celle du début est on ne peut plus réussie !
le ccd offre 12bits, le raw les conserve mais le jpeg lui n'en offre que 8
J'imagine que tu sais tout cela mais je précise pour notre ami Pouf
C'est noter. Merci de cette precision. N'empeche que j'ai scannees des photos papier (argentique) et enregistrer en *.jpeg et le contrast etait toujours la avec les zones sombre et claire toujours bien visible et bien meilleur que sur les quelques clichés que me sorts mon A1 quand il est pas en forme ! :-/
Le tirage papier correspondrait au jpeg, le raw correspondrait à la pellicule avant développement (un maximum de potentiel donc)
Quand on veut un résultat fini on a forcément moins de controle sur la chaine... :-/ apprendre un peu de photoshop ou autre pour traiter les jpeg n'est pas si difficile... même pour une photo parfaitement réussie si vous en voulez par exemple un bon tirage papier, un petit traitement spécifique avant impression la sublime pour la rendre encore meilleure, ou si vous la destinez à une visualisation sur écran un autre traitement l'avantagera http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un canon 10D, un des meilleurs numériques du moment et pourtant... voici ce qu'il fait à ses photos (c'est plus ou moins un traitement classique), par expérience je sais que ça ne prend pas plus d'une minute mais la photo finale est nettement améliorée même si celle du début est on ne peut plus réussie !
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pouf
http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un canon 10D,
un des meilleurs numériques du moment et pourtant... voici ce qu'il fait à ses photos (c'est plus ou moins un traitement classique), par expérience je
sais que ça ne prend pas plus d'une minute mais la photo finale est nettement améliorée même si celle du début est on ne peut plus réussie !
En cherchant un peut, j'ai aussi trouve ca : Test ACDSee 6.0 "Adjust image exposure" http://yeplefou.free.fr/A2/testAcdsee/index.htm
http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un canon
10D,
un des meilleurs numériques du moment et pourtant... voici ce qu'il fait à
ses photos (c'est plus ou moins un traitement classique), par expérience
je
sais que ça ne prend pas plus d'une minute mais la photo finale est
nettement améliorée même si celle du début est on ne peut plus réussie !
En cherchant un peut, j'ai aussi trouve ca :
Test ACDSee 6.0 "Adjust image exposure"
http://yeplefou.free.fr/A2/testAcdsee/index.htm
http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un canon 10D,
un des meilleurs numériques du moment et pourtant... voici ce qu'il fait à ses photos (c'est plus ou moins un traitement classique), par expérience je
sais que ça ne prend pas plus d'une minute mais la photo finale est nettement améliorée même si celle du début est on ne peut plus réussie !
En cherchant un peut, j'ai aussi trouve ca : Test ACDSee 6.0 "Adjust image exposure" http://yeplefou.free.fr/A2/testAcdsee/index.htm
Harry COVER
pouf wrote:
http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un canon 10D, un des meilleurs numériques du moment et pourtant... voici ce qu'il fait à ses photos (c'est plus ou moins un traitement classique), par expérience je sais que ça ne prend pas plus d'une minute mais la photo finale est nettement améliorée même si celle du début est on ne peut plus réussie !
En cherchant un peut, j'ai aussi trouve ca : Test ACDSee 6.0 "Adjust image exposure" http://yeplefou.free.fr/A2/testAcdsee/index.htm
Oui, c'est très bien pour commencer :-) vous avancerez dans le processus quand vous en aurez envie, je vous conseille toutefois d'utiliser les versions d'évaluation des logiciels avant de sauter le pas et de commencer par quelque chose de peu coûteux au cas où vous n'en seriez pas satisfait (juste de la prudence donc)
Bonne chance :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
pouf wrote:
http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un
canon 10D, un des meilleurs numériques du moment et pourtant...
voici ce qu'il fait à ses photos (c'est plus ou moins un traitement
classique), par expérience je sais que ça ne prend pas plus d'une
minute mais la photo finale est nettement améliorée même si celle du
début est on ne peut plus réussie !
En cherchant un peut, j'ai aussi trouve ca :
Test ACDSee 6.0 "Adjust image exposure"
http://yeplefou.free.fr/A2/testAcdsee/index.htm
Oui, c'est très bien pour commencer :-) vous avancerez dans le processus
quand vous en aurez envie, je vous conseille toutefois d'utiliser les
versions d'évaluation des logiciels avant de sauter le pas et de commencer
par quelque chose de peu coûteux au cas où vous n'en seriez pas satisfait
(juste de la prudence donc)
http://www.caughtintimephotography.com/10D_WorkFlow.html il a un canon 10D, un des meilleurs numériques du moment et pourtant... voici ce qu'il fait à ses photos (c'est plus ou moins un traitement classique), par expérience je sais que ça ne prend pas plus d'une minute mais la photo finale est nettement améliorée même si celle du début est on ne peut plus réussie !
En cherchant un peut, j'ai aussi trouve ca : Test ACDSee 6.0 "Adjust image exposure" http://yeplefou.free.fr/A2/testAcdsee/index.htm
Oui, c'est très bien pour commencer :-) vous avancerez dans le processus quand vous en aurez envie, je vous conseille toutefois d'utiliser les versions d'évaluation des logiciels avant de sauter le pas et de commencer par quelque chose de peu coûteux au cas où vous n'en seriez pas satisfait (juste de la prudence donc)
Bonne chance :-)
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
Denis Vanneste
Une des rares fois où je me suis endetté pour un petit truc ce fut mon boitier photo, il y avait urgence, je n'en n'avais plus !
FiLH Prioritaire.
Et quand tu as le choix entre t'offrir un livre d'artiste qui te fait rêver et mettre l'argent de côté pour acheter un boîtier, qu'est-ce que tu fais, hein ? À chacun ses urgences et ses priorités... ;-)
-- Denis Vanneste
Une des rares fois où je me suis endetté pour un petit truc ce fut
mon boitier photo, il y avait urgence, je n'en n'avais plus !
FiLH Prioritaire.
Et quand tu as le choix entre t'offrir un livre d'artiste qui te fait
rêver et mettre l'argent de côté pour acheter un boîtier, qu'est-ce que
tu fais, hein ? À chacun ses urgences et ses priorités... ;-)
Une des rares fois où je me suis endetté pour un petit truc ce fut mon boitier photo, il y avait urgence, je n'en n'avais plus !
FiLH Prioritaire.
Et quand tu as le choix entre t'offrir un livre d'artiste qui te fait rêver et mettre l'argent de côté pour acheter un boîtier, qu'est-ce que tu fais, hein ? À chacun ses urgences et ses priorités... ;-)
