Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses
conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel
plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil
(canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire
dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni
d'un zoom x100) ?
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
Il existe des appareils "tous temps" (c'est à dire étanches aux projections) qui seront probablement plus résistants à la poussière qu'un A75... Par exemple l'Olympus Mju Mini ou le Nikon S2. Sinon un modèle avec optique qui ne sort pas comme les petits Minolta ou Samsung est sans doute préférable : moins de sources de pénétration pour la poussière.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses
conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel
plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil
(canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire
dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni
d'un zoom x100) ?
Il existe des appareils "tous temps" (c'est à dire étanches
aux projections) qui seront probablement plus résistants à
la poussière qu'un A75... Par exemple l'Olympus Mju Mini ou
le Nikon S2. Sinon un modèle avec optique qui ne sort pas
comme les petits Minolta ou Samsung est sans doute
préférable : moins de sources de pénétration pour la poussière.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
Il existe des appareils "tous temps" (c'est à dire étanches aux projections) qui seront probablement plus résistants à la poussière qu'un A75... Par exemple l'Olympus Mju Mini ou le Nikon S2. Sinon un modèle avec optique qui ne sort pas comme les petits Minolta ou Samsung est sans doute préférable : moins de sources de pénétration pour la poussière.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
louise bertrand
"arno" a écrit dans le message de news: 1h5am7o.py91x21b89nuwN%
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
-- arno --------------------------------
Bonjour
Une solution valable serait un sac ou un boitier rigide étanche à l'eau.
Daniel Houx
"arno" <joly@facmed.u-nancy.fr> a écrit dans le message de news:
1h5am7o.py91x21b89nuwN%joly@facmed.u-nancy.fr...
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses
conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel
plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil
(canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire
dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni
d'un zoom x100) ?
--
arno
--------------------------------
Bonjour
Une solution valable serait un sac ou un boitier rigide étanche à l'eau.
"arno" a écrit dans le message de news: 1h5am7o.py91x21b89nuwN%
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
-- arno --------------------------------
Bonjour
Une solution valable serait un sac ou un boitier rigide étanche à l'eau.
Daniel Houx
jean-daniel dodin
arno wrote:
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
un pap étanche?
on a fait (c'est plus cher que neuf d'occasion :-) des compacts argentiques étanches, je ne sais pas s'il y a la même chose en numérique
sinon un caisson étanche
c'est selon le résultat souhaité et le budget. Si c'est juste pour des photos d'ambiance, le pap (jetable) peut très bien faire l'affaire, sinon... jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
arno wrote:
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses
conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel
plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil
(canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire
dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni
d'un zoom x100) ?
un pap étanche?
on a fait (c'est plus cher que neuf d'occasion :-) des
compacts argentiques étanches, je ne sais pas s'il y a la
même chose en numérique
sinon un caisson étanche
c'est selon le résultat souhaité et le budget. Si c'est
juste pour des photos d'ambiance, le pap (jetable) peut très
bien faire l'affaire, sinon...
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
un pap étanche?
on a fait (c'est plus cher que neuf d'occasion :-) des compacts argentiques étanches, je ne sais pas s'il y a la même chose en numérique
sinon un caisson étanche
c'est selon le résultat souhaité et le budget. Si c'est juste pour des photos d'ambiance, le pap (jetable) peut très bien faire l'affaire, sinon... jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Mic. Archambault
"arno" a écrit dans le message de news: 1h5am7o.py91x21b89nuwN%
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
Je vois le bon vieux Pentax WR33 ("water resist"). 3 Mp et il peut être immergé
un bref moment dans 50 cm d'eau. Donc on peut le passer sous l'eau pour le "décholer". NB. La pire des chaux vient d'Italie, de Pise plus exactement.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Le téléphone reste encore le meilleur remède contre la mauvaise haleine. AntiSpam : remplacez mac par m
"arno" <joly@facmed.u-nancy.fr> a écrit dans le message de news:
1h5am7o.py91x21b89nuwN%joly@facmed.u-nancy.fr...
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses
conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel
plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil
(canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire
dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni
d'un zoom x100) ?
Je vois le bon vieux Pentax WR33 ("water resist"). 3 Mp et il peut être immergé
un bref moment dans 50 cm d'eau. Donc on peut le passer sous l'eau pour le
"décholer".
NB. La pire des chaux vient d'Italie, de Pise plus exactement.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Le téléphone reste encore le meilleur remède contre la mauvaise haleine.
AntiSpam : remplacez mac par m
"arno" a écrit dans le message de news: 1h5am7o.py91x21b89nuwN%
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
Je vois le bon vieux Pentax WR33 ("water resist"). 3 Mp et il peut être immergé
un bref moment dans 50 cm d'eau. Donc on peut le passer sous l'eau pour le "décholer". NB. La pire des chaux vient d'Italie, de Pise plus exactement.
-- Michel La pensée louf de la semaine : Le téléphone reste encore le meilleur remède contre la mauvaise haleine. AntiSpam : remplacez mac par m
jean-daniel dodin
Mic. Archambault wrote:
NB. La pire des chaux vient d'Italie, de Pise plus exactement.
c'est celle qui a été utilisée dans les fondations de la tour, c'est ça? :-) jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Mic. Archambault wrote:
NB. La pire des chaux vient d'Italie, de Pise plus exactement.
c'est celle qui a été utilisée dans les fondations de la
tour, c'est ça?
:-)
jdd
NB. La pire des chaux vient d'Italie, de Pise plus exactement.
c'est celle qui a été utilisée dans les fondations de la tour, c'est ça? :-) jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Charles Antoine
"arno" a écrit dans le message de news: 1h5am7o.py91x21b89nuwN%
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
Il existe des boîtiers étanches pour la plongée sous marine. La solution n'est-elle pas là ?
"arno" <joly@facmed.u-nancy.fr> a écrit dans le message de news:
1h5am7o.py91x21b89nuwN%joly@facmed.u-nancy.fr...
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses
conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel
plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil
(canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire
dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni
d'un zoom x100) ?
Il existe des boîtiers étanches pour la plongée sous marine. La solution
n'est-elle pas là ?
"arno" a écrit dans le message de news: 1h5am7o.py91x21b89nuwN%
Hello,
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
Il existe des boîtiers étanches pour la plongée sous marine. La solution n'est-elle pas là ?
Charles Antoine
"mdnews" a écrit dans le message de news:
.................
Si c'est corrosif à ce point là, il pourrait utiliser un boitier plexi type plongée en eau peu profonde. Ou sinon, nettoyage systématique à la bombe d'air sec (pas trop près) après chaque sortie
Oui c'est excellent pour faire pénétrer la poussière dans les objectifs et dans le boîtier !
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
i2rbm1hlo85sv97pqtq1o7f57lubpmacmh@4ax.com...
.................
Si c'est corrosif à ce point là, il pourrait utiliser un boitier plexi
type plongée en eau peu profonde.
Ou sinon, nettoyage systématique à la bombe d'air sec (pas trop près)
après chaque sortie
Oui c'est excellent pour faire pénétrer la poussière dans les objectifs et
dans le boîtier !
Si c'est corrosif à ce point là, il pourrait utiliser un boitier plexi type plongée en eau peu profonde. Ou sinon, nettoyage systématique à la bombe d'air sec (pas trop près) après chaque sortie
Oui c'est excellent pour faire pénétrer la poussière dans les objectifs et dans le boîtier !
joly
Jean-Pierre Roche wrote:
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
Il existe des appareils "tous temps" (c'est à dire étanches aux projections) qui seront probablement plus résistants à la poussière qu'un A75... Par exemple l'Olympus Mju Mini ou le Nikon S2. Sinon un modèle avec optique qui ne sort pas comme les petits Minolta ou Samsung est sans doute préférable : moins de sources de pénétration pour la poussière.
Oui, je m'étais orienté vers ce genre d'appareil (tous temps, voire étanche) et je n'ai vu en magasin qu'un Pentax 43WR donné pour étanche qui a l'aspect d'une brique mais ne leur reste que l'exemplaire d'expo, vendu cher et plus référencé nulle part. Le mju mini me semble un peu juste au niveau robustesse et j'ai un a priori négatif sur les XD cards. Le nikon S2 parait très bien mais son grand écran me semble un handicap pour la robustesse de l'ensemble, je ne le vois pas bien resister longtemps dans une poche (je ne l'ai toutefois pas encore pris en main)
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses
conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel
plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil
(canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire
dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni
d'un zoom x100) ?
Il existe des appareils "tous temps" (c'est à dire étanches
aux projections) qui seront probablement plus résistants à
la poussière qu'un A75... Par exemple l'Olympus Mju Mini ou
le Nikon S2. Sinon un modèle avec optique qui ne sort pas
comme les petits Minolta ou Samsung est sans doute
préférable : moins de sources de pénétration pour la poussière.
Oui, je m'étais orienté vers ce genre d'appareil (tous temps, voire
étanche) et je n'ai vu en magasin qu'un Pentax 43WR donné pour étanche
qui a l'aspect d'une brique mais ne leur reste que l'exemplaire d'expo,
vendu cher et plus référencé nulle part.
Le mju mini me semble un peu juste au niveau robustesse et j'ai un a
priori négatif sur les XD cards.
Le nikon S2 parait très bien mais son grand écran me semble un handicap
pour la robustesse de l'ensemble, je ne le vois pas bien resister
longtemps dans une poche (je ne l'ai toutefois pas encore pris en main)
Mon beau-père recherche un appareil photo numérique compatible avec ses conditions de travail (il fabrique de la chaux, donc milieu industriel plein de poussière et carrière de calcaire); son précédent appareil (canon A75) offert pas ses collègues à duré 2 mois à ce régime.
Existe-t-il un appareil pouvant avoir une espérence de vie meilleire dans de telles conditions (pas besoins d'une profusion de gigapixels ni d'un zoom x100) ?
Il existe des appareils "tous temps" (c'est à dire étanches aux projections) qui seront probablement plus résistants à la poussière qu'un A75... Par exemple l'Olympus Mju Mini ou le Nikon S2. Sinon un modèle avec optique qui ne sort pas comme les petits Minolta ou Samsung est sans doute préférable : moins de sources de pénétration pour la poussière.
Oui, je m'étais orienté vers ce genre d'appareil (tous temps, voire étanche) et je n'ai vu en magasin qu'un Pentax 43WR donné pour étanche qui a l'aspect d'une brique mais ne leur reste que l'exemplaire d'expo, vendu cher et plus référencé nulle part. Le mju mini me semble un peu juste au niveau robustesse et j'ai un a priori négatif sur les XD cards. Le nikon S2 parait très bien mais son grand écran me semble un handicap pour la robustesse de l'ensemble, je ne le vois pas bien resister longtemps dans une poche (je ne l'ai toutefois pas encore pris en main)
Merci pour tes conseils en tous cas
-- arno
joly
mdnews wrote:
Si c'est corrosif à ce point là, il pourrait utiliser un boitier plexi type plongée en eau peu profonde.
Il faut quand même que ça tienne dans la poche, et là, même en sac type ewa-marine c'est niet.
Ou sinon, nettoyage systématique à la bombe d'air sec (pas trop près) après chaque sortie et conservation de l'APN dans une valise rigide.
Ca ne me parait pas être une très bonne idée, ça envoie surtout la poussière plus profondément dans l'appareil.
-- arno
mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
Si c'est corrosif à ce point là, il pourrait utiliser un boitier plexi
type plongée en eau peu profonde.
Il faut quand même que ça tienne dans la poche, et là, même en sac type
ewa-marine c'est niet.
Ou sinon, nettoyage systématique à la bombe d'air sec (pas trop près)
après chaque sortie et conservation de l'APN dans une valise rigide.
Ca ne me parait pas être une très bonne idée, ça envoie surtout la
poussière plus profondément dans l'appareil.
Si c'est corrosif à ce point là, il pourrait utiliser un boitier plexi type plongée en eau peu profonde.
Il faut quand même que ça tienne dans la poche, et là, même en sac type ewa-marine c'est niet.
Ou sinon, nettoyage systématique à la bombe d'air sec (pas trop près) après chaque sortie et conservation de l'APN dans une valise rigide.
Ca ne me parait pas être une très bonne idée, ça envoie surtout la poussière plus profondément dans l'appareil.
-- arno
joly
Mic. Archambault wrote:
Je vois le bon vieux Pentax WR33 ("water resist"). 3 Mp et il peut être immergé un bref moment dans 50 cm d'eau. Donc on peut le passer sous l'eau pour le "décholer".
Carrément introuvable, de même que le 43WR la version 4 MPixel.
P.S. : tes lignes sont un poil trop longues -- arno
Mic. Archambault <mac.archambault@free.fr> wrote:
Je vois le bon vieux Pentax WR33 ("water resist"). 3 Mp et il peut être
immergé un bref moment dans 50 cm d'eau. Donc on peut le passer sous l'eau
pour le "décholer".
Carrément introuvable, de même que le 43WR la version 4 MPixel.
P.S. : tes lignes sont un poil trop longues
--
arno
Je vois le bon vieux Pentax WR33 ("water resist"). 3 Mp et il peut être immergé un bref moment dans 50 cm d'eau. Donc on peut le passer sous l'eau pour le "décholer".
Carrément introuvable, de même que le 43WR la version 4 MPixel.
P.S. : tes lignes sont un poil trop longues -- arno
