Alors tu devrais savoir que un msgbox n'a jamais arreté un user :)
Ce n'est pas cohérent comme raisonnement. Tu ne peux pas dire d'un côté que les utilisateurs sont en partie trop maladroits/fainéants pour lire les messages d'alerte, et d'un autre partir du principe qu'ils ne cliqueront pas sur une pièce jointe nommée britney.jpg qui est en fait un .exe dont on ne voit pas l'extension. Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
Noshi wrote:
Alors tu devrais savoir que un msgbox n'a jamais arreté un user :)
Ce n'est pas cohérent comme raisonnement. Tu ne peux pas dire d'un côté
que les utilisateurs sont en partie trop maladroits/fainéants pour lire
les messages d'alerte, et d'un autre partir du principe qu'ils ne
cliqueront pas sur une pièce jointe nommée britney.jpg qui est en fait
un .exe dont on ne voit pas l'extension.
Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça
réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients
des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une
raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
Alors tu devrais savoir que un msgbox n'a jamais arreté un user :)
Ce n'est pas cohérent comme raisonnement. Tu ne peux pas dire d'un côté que les utilisateurs sont en partie trop maladroits/fainéants pour lire les messages d'alerte, et d'un autre partir du principe qu'ils ne cliqueront pas sur une pièce jointe nommée britney.jpg qui est en fait un .exe dont on ne voit pas l'extension. Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
Frederic Bonroy
J'ai écrit:
Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
Et ça existe, je connais au moins une personne comme ça dans mon entourage.
J'ai écrit:
Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça
réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients
des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une
raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
Et ça existe, je connais au moins une personne comme ça dans mon entourage.
Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
Et ça existe, je connais au moins une personne comme ça dans mon entourage.
Noshi
On Sat, 31 Jul 2004 17:32:10 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Noshi wrote:
Alors tu devrais savoir que un msgbox n'a jamais arreté un user :)
Ce n'est pas cohérent comme raisonnement. Tu ne peux pas dire d'un côté que les utilisateurs sont en partie trop maladroits/fainéants pour lire les messages d'alerte, et d'un autre partir du principe qu'ils ne cliqueront pas sur une pièce jointe nommée britney.jpg qui est en fait un .exe dont on ne voit pas l'extension.
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit que afficher les extensions était risqué pour certains. Et avec cela il est donc nécessaire d'expliquer le pourquoi et le comment de l'affichage.
Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
... Le fait de montrer les extensions ne changera _rien_ si on ne change pas les explications que la personne aura.
-- Noshi
On Sat, 31 Jul 2004 17:32:10 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Noshi wrote:
Alors tu devrais savoir que un msgbox n'a jamais arreté un user :)
Ce n'est pas cohérent comme raisonnement. Tu ne peux pas dire d'un côté
que les utilisateurs sont en partie trop maladroits/fainéants pour lire
les messages d'alerte, et d'un autre partir du principe qu'ils ne
cliqueront pas sur une pièce jointe nommée britney.jpg qui est en fait
un .exe dont on ne voit pas l'extension.
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit que afficher les extensions était risqué pour
certains. Et avec cela il est donc nécessaire d'expliquer le pourquoi et le
comment de l'affichage.
Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça
réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients
des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une
raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
...
Le fait de montrer les extensions ne changera _rien_ si on ne change pas
les explications que la personne aura.
On Sat, 31 Jul 2004 17:32:10 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Noshi wrote:
Alors tu devrais savoir que un msgbox n'a jamais arreté un user :)
Ce n'est pas cohérent comme raisonnement. Tu ne peux pas dire d'un côté que les utilisateurs sont en partie trop maladroits/fainéants pour lire les messages d'alerte, et d'un autre partir du principe qu'ils ne cliqueront pas sur une pièce jointe nommée britney.jpg qui est en fait un .exe dont on ne voit pas l'extension.
Je n'ai pas dit ca. J'ai dit que afficher les extensions était risqué pour certains. Et avec cela il est donc nécessaire d'expliquer le pourquoi et le comment de l'affichage.
Note: certains cliqueront évidemment même avec le .exe, mais bon, ça réduit quand-même le risque chez les utilisateurs qui sont conscients des risques posés par les .exe mais qui ne sont pas conscients pour une raison quelconque que leur Windows n'affiche pas toutes les extensions.
... Le fait de montrer les extensions ne changera _rien_ si on ne change pas les explications que la personne aura.
-- Noshi
Pierre Vandevennne
Noshi wrote in news:49ebdf25su3n$:
On 31 Jul 2004 09:20:29 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi wrote in news::
On oublie fréquemment que Bilou est le plus grand philantrope du monde, et de très loin.
Pas dans les milieux de type médical, biotech, ou humanitaire, je te garantis.
http://www.gatesfoundation.org/GlobalHealth/Grants/default.htm?showYe ar 04
Faut faire une page pour dénoncer les mensonges alors...
Tu veux dire quoi ici? (en privé?)
Je signale, de manière caustique, qu'il aurait peut etre été mieux de lire la page de la fondation avant de la critiquer de manière erronée. Et comme la mode actuelle ici est de balancer dans des journaux, sites web, forums divers ben j'ai tourné ma phrase comme cela.
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation, et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Faut dire qu'avec tout le belge que tu entends à longueur de journée, tes facultés linguistiques doivent diminuer ;-) (Je sais, je sais, mais c'est le genre de chose que je peux dire à NOshi et vice-versa)
Si le temps se maintient la semaine prochaine, on se fait un pot-au-lait?
Noshi <noshi@lacave.net> wrote in news:49ebdf25su3n$.dlg@noshi.net:
On 31 Jul 2004 09:20:29 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi <noshi@lacave.net> wrote in news:rszd3q5g49ys.dlg@noshi.net:
On oublie fréquemment que Bilou est le plus grand philantrope du
monde, et de très loin.
Pas dans les milieux de type médical, biotech, ou humanitaire, je
te garantis.
http://www.gatesfoundation.org/GlobalHealth/Grants/default.htm?showYe
ar 04
Faut faire une page pour dénoncer les mensonges alors...
Tu veux dire quoi ici? (en privé?)
Je signale, de manière caustique, qu'il aurait peut etre été mieux de
lire la page de la fondation avant de la critiquer de manière erronée.
Et comme la mode actuelle ici est de balancer dans des journaux, sites
web, forums divers ben j'ai tourné ma phrase comme cela.
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation,
et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les
milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut
pas dire "Bill n'est pas"
Faut dire qu'avec tout le belge que tu entends à longueur de journée, tes
facultés linguistiques doivent diminuer ;-) (Je sais, je sais, mais c'est
le genre de chose que je peux dire à NOshi et vice-versa)
Si le temps se maintient la semaine prochaine, on se fait un pot-au-lait?
On 31 Jul 2004 09:20:29 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi wrote in news::
On oublie fréquemment que Bilou est le plus grand philantrope du monde, et de très loin.
Pas dans les milieux de type médical, biotech, ou humanitaire, je te garantis.
http://www.gatesfoundation.org/GlobalHealth/Grants/default.htm?showYe ar 04
Faut faire une page pour dénoncer les mensonges alors...
Tu veux dire quoi ici? (en privé?)
Je signale, de manière caustique, qu'il aurait peut etre été mieux de lire la page de la fondation avant de la critiquer de manière erronée. Et comme la mode actuelle ici est de balancer dans des journaux, sites web, forums divers ben j'ai tourné ma phrase comme cela.
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation, et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Faut dire qu'avec tout le belge que tu entends à longueur de journée, tes facultés linguistiques doivent diminuer ;-) (Je sais, je sais, mais c'est le genre de chose que je peux dire à NOshi et vice-versa)
Si le temps se maintient la semaine prochaine, on se fait un pot-au-lait?
Noshi
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi wrote in news:49ebdf25su3n$:
On 31 Jul 2004 09:20:29 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi wrote in news::
On oublie fréquemment que Bilou est le plus grand philantrope du monde, et de très loin.
Pas dans les milieux de type médical, biotech, ou humanitaire, je te garantis.
http://www.gatesfoundation.org/GlobalHealth/Grants/default.htm?showYe ar 04
Faut faire une page pour dénoncer les mensonges alors...
Tu veux dire quoi ici? (en privé?)
Je signale, de manière caustique, qu'il aurait peut etre été mieux de lire la page de la fondation avant de la critiquer de manière erronée. Et comme la mode actuelle ici est de balancer dans des journaux, sites web, forums divers ben j'ai tourné ma phrase comme cela.
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation,
Ben j'ai pas dit que tu avais critiqué :)
et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Mhh... chuis tellement habitué a lire ici les reproches que j'oriente ma réflexion directement sur le négatif... j'ai en effet du mal comprendre ce que guillermito voulait dire bref...
Faut dire qu'avec tout le belge que tu entends à longueur de journée, tes facultés linguistiques doivent diminuer ;-) (Je sais, je sais, mais c'est le genre de chose que je peux dire à NOshi et vice-versa)
Erf ;) Probablement... a force d'utiliser des belgicismes...
Si le temps se maintient la semaine prochaine, on se fait un pot-au-lait?
euh. Ca aurait été avec plaisir mais demain je pars en corse pour 15 jours... Mais après sans problème ;)
-- Noshi
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi <noshi@lacave.net> wrote in news:49ebdf25su3n$.dlg@noshi.net:
On 31 Jul 2004 09:20:29 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi <noshi@lacave.net> wrote in news:rszd3q5g49ys.dlg@noshi.net:
On oublie fréquemment que Bilou est le plus grand philantrope du
monde, et de très loin.
Pas dans les milieux de type médical, biotech, ou humanitaire, je
te garantis.
http://www.gatesfoundation.org/GlobalHealth/Grants/default.htm?showYe
ar 04
Faut faire une page pour dénoncer les mensonges alors...
Tu veux dire quoi ici? (en privé?)
Je signale, de manière caustique, qu'il aurait peut etre été mieux de
lire la page de la fondation avant de la critiquer de manière erronée.
Et comme la mode actuelle ici est de balancer dans des journaux, sites
web, forums divers ben j'ai tourné ma phrase comme cela.
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation,
Ben j'ai pas dit que tu avais critiqué :)
et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les
milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut
pas dire "Bill n'est pas"
Mhh... chuis tellement habitué a lire ici les reproches que j'oriente ma
réflexion directement sur le négatif... j'ai en effet du mal comprendre ce
que guillermito voulait dire bref...
Faut dire qu'avec tout le belge que tu entends à longueur de journée, tes
facultés linguistiques doivent diminuer ;-) (Je sais, je sais, mais c'est
le genre de chose que je peux dire à NOshi et vice-versa)
Erf ;) Probablement... a force d'utiliser des belgicismes...
Si le temps se maintient la semaine prochaine, on se fait un pot-au-lait?
euh. Ca aurait été avec plaisir mais demain je pars en corse pour 15
jours... Mais après sans problème ;)
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi wrote in news:49ebdf25su3n$:
On 31 Jul 2004 09:20:29 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Noshi wrote in news::
On oublie fréquemment que Bilou est le plus grand philantrope du monde, et de très loin.
Pas dans les milieux de type médical, biotech, ou humanitaire, je te garantis.
http://www.gatesfoundation.org/GlobalHealth/Grants/default.htm?showYe ar 04
Faut faire une page pour dénoncer les mensonges alors...
Tu veux dire quoi ici? (en privé?)
Je signale, de manière caustique, qu'il aurait peut etre été mieux de lire la page de la fondation avant de la critiquer de manière erronée. Et comme la mode actuelle ici est de balancer dans des journaux, sites web, forums divers ben j'ai tourné ma phrase comme cela.
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation,
Ben j'ai pas dit que tu avais critiqué :)
et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Mhh... chuis tellement habitué a lire ici les reproches que j'oriente ma réflexion directement sur le négatif... j'ai en effet du mal comprendre ce que guillermito voulait dire bref...
Faut dire qu'avec tout le belge que tu entends à longueur de journée, tes facultés linguistiques doivent diminuer ;-) (Je sais, je sais, mais c'est le genre de chose que je peux dire à NOshi et vice-versa)
Erf ;) Probablement... a force d'utiliser des belgicismes...
Si le temps se maintient la semaine prochaine, on se fait un pot-au-lait?
euh. Ca aurait été avec plaisir mais demain je pars en corse pour 15 jours... Mais après sans problème ;)
-- Noshi
Guillermito
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation, et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Oui, bien sûr. J'ai peut-être été un peu rapide. Ce que je veux dire, c'est que très souvent dans Science ou Nature, ou dans les conversations entre scientifiques, dans les congrès médicaux, on entend parler de l'argent de la Fondation Gates, qui soutient une campagne de vaccination dans un pays oublié par ici, un énorme effort de recherche sur un vaccin contre le SIDA par là (ce qui n'intéresse que moyennement les grosse entreprises, puisque cyniquement, on n'en meurt plus dans les pays occidentaux), des bourses pour jeunes chercheurs spécialistes en maladies tropicales, etc, etc. Le tout à l'échelle de sa fortune, c'est à dire gigantesque, souvent bien plus que ce que des gouvernements pourraient (devraient) se permettre. Les médecins, chercheurs, et humanitaires sont tous très heureux que Bill Gates soit l'homme le plus riche du monde, et qu'il se serve de sa fortune pour quelque chose de très utile pour la population mondiale (pas comme acheter un codex de Leonard de Vinci, quoique si j'avais l'argent... bref).
Donc, que du bon, mais aussi très typique des milliardaires américains, qui ont historiquement toujours été des philanthropes, de diverses manières.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation,
et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les
milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut
pas dire "Bill n'est pas"
Oui, bien sûr. J'ai peut-être été un peu rapide. Ce que je veux dire,
c'est que très souvent dans Science ou Nature, ou dans les conversations
entre scientifiques, dans les congrès médicaux, on entend parler de
l'argent de la Fondation Gates, qui soutient une campagne de vaccination
dans un pays oublié par ici, un énorme effort de recherche sur un vaccin
contre le SIDA par là (ce qui n'intéresse que moyennement les grosse
entreprises, puisque cyniquement, on n'en meurt plus dans les pays
occidentaux), des bourses pour jeunes chercheurs spécialistes en
maladies tropicales, etc, etc. Le tout à l'échelle de sa fortune, c'est
à dire gigantesque, souvent bien plus que ce que des gouvernements
pourraient (devraient) se permettre. Les médecins, chercheurs, et
humanitaires sont tous très heureux que Bill Gates soit l'homme le plus
riche du monde, et qu'il se serve de sa fortune pour quelque chose de
très utile pour la population mondiale (pas comme acheter un codex de
Leonard de Vinci, quoique si j'avais l'argent... bref).
Donc, que du bon, mais aussi très typique des milliardaires américains,
qui ont historiquement toujours été des philanthropes, de diverses
manières.
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation, et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Oui, bien sûr. J'ai peut-être été un peu rapide. Ce que je veux dire, c'est que très souvent dans Science ou Nature, ou dans les conversations entre scientifiques, dans les congrès médicaux, on entend parler de l'argent de la Fondation Gates, qui soutient une campagne de vaccination dans un pays oublié par ici, un énorme effort de recherche sur un vaccin contre le SIDA par là (ce qui n'intéresse que moyennement les grosse entreprises, puisque cyniquement, on n'en meurt plus dans les pays occidentaux), des bourses pour jeunes chercheurs spécialistes en maladies tropicales, etc, etc. Le tout à l'échelle de sa fortune, c'est à dire gigantesque, souvent bien plus que ce que des gouvernements pourraient (devraient) se permettre. Les médecins, chercheurs, et humanitaires sont tous très heureux que Bill Gates soit l'homme le plus riche du monde, et qu'il se serve de sa fortune pour quelque chose de très utile pour la population mondiale (pas comme acheter un codex de Leonard de Vinci, quoique si j'avais l'argent... bref).
Donc, que du bon, mais aussi très typique des milliardaires américains, qui ont historiquement toujours été des philanthropes, de diverses manières.
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
djehuti
salut "Guillermito" a écrit dans le message news: xqylvo1ludhw.f6t2j93sl3ne$
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation, et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Oui, bien sûr. J'ai peut-être été un peu rapide. Ce que je veux dire, c'est que très souvent dans Science ou Nature, ou dans les conversations entre scientifiques, dans les congrès médicaux, on entend parler de l'argent de la Fondation Gates, qui soutient une campagne de vaccination dans un pays oublié par ici, un énorme effort de recherche sur un vaccin contre le SIDA par là (ce qui n'intéresse que moyennement les grosse entreprises, puisque cyniquement, on n'en meurt plus dans les pays occidentaux), des bourses pour jeunes chercheurs spécialistes en maladies tropicales, etc, etc. Le tout à l'échelle de sa fortune, c'est à dire gigantesque, souvent bien plus que ce que des gouvernements pourraient (devraient) se permettre. Les médecins, chercheurs, et humanitaires sont tous très heureux que Bill Gates soit l'homme le plus riche du monde, et qu'il se serve de sa fortune pour quelque chose de très utile pour la population mondiale (pas comme acheter un codex de Leonard de Vinci, quoique si j'avais l'argent... bref).
bah, il était questions des bénéfices gigantesques de M$... pas des deniers personnels de Bilou
Donc, que du bon, mais aussi très typique des milliardaires américains, qui ont historiquement toujours été des philanthropes, de diverses manières.
c'est clair il faut dire que certains de ces milliardaires étaient parfois partis de pas grand chose ... le rêve américain
mais tout ça me semble bien éloigné du sujet de groupe
@tchao
salut
"Guillermito" <guillermito@pipo.com> a écrit dans le message news:
xqylvo1ludhw.f6t2j93sl3ne$.dlg@40tude.net
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la
fondation, et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit
"pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on
n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Oui, bien sûr. J'ai peut-être été un peu rapide. Ce que je veux dire,
c'est que très souvent dans Science ou Nature, ou dans les
conversations entre scientifiques, dans les congrès médicaux, on
entend parler de l'argent de la Fondation Gates, qui soutient une
campagne de vaccination dans un pays oublié par ici, un énorme effort
de recherche sur un vaccin contre le SIDA par là (ce qui n'intéresse
que moyennement les grosse entreprises, puisque cyniquement, on n'en
meurt plus dans les pays occidentaux), des bourses pour jeunes
chercheurs spécialistes en
maladies tropicales, etc, etc. Le tout à l'échelle de sa fortune,
c'est
à dire gigantesque, souvent bien plus que ce que des gouvernements
pourraient (devraient) se permettre. Les médecins, chercheurs, et
humanitaires sont tous très heureux que Bill Gates soit l'homme le
plus riche du monde, et qu'il se serve de sa fortune pour quelque
chose de
très utile pour la population mondiale (pas comme acheter un codex de
Leonard de Vinci, quoique si j'avais l'argent... bref).
bah, il était questions des bénéfices gigantesques de M$... pas des deniers
personnels de Bilou
Donc, que du bon, mais aussi très typique des milliardaires
américains,
qui ont historiquement toujours été des philanthropes, de diverses
manières.
c'est clair
il faut dire que certains de ces milliardaires étaient parfois partis de pas
grand chose
... le rêve américain
mais tout ça me semble bien éloigné du sujet de groupe
salut "Guillermito" a écrit dans le message news: xqylvo1ludhw.f6t2j93sl3ne$
On 31 Jul 2004 19:45:24 GMT, Pierre Vandevennne wrote:
Là, je ne comprends vraiment plus rien: je n'ai pas critiqué la fondation, et je ne pense pas que Guillermito l'a fait. Quand il dit "pas dans les milieux de type..." il veut dire - je pense - "on n'oublie pas" il ne veut pas dire "Bill n'est pas"
Oui, bien sûr. J'ai peut-être été un peu rapide. Ce que je veux dire, c'est que très souvent dans Science ou Nature, ou dans les conversations entre scientifiques, dans les congrès médicaux, on entend parler de l'argent de la Fondation Gates, qui soutient une campagne de vaccination dans un pays oublié par ici, un énorme effort de recherche sur un vaccin contre le SIDA par là (ce qui n'intéresse que moyennement les grosse entreprises, puisque cyniquement, on n'en meurt plus dans les pays occidentaux), des bourses pour jeunes chercheurs spécialistes en maladies tropicales, etc, etc. Le tout à l'échelle de sa fortune, c'est à dire gigantesque, souvent bien plus que ce que des gouvernements pourraient (devraient) se permettre. Les médecins, chercheurs, et humanitaires sont tous très heureux que Bill Gates soit l'homme le plus riche du monde, et qu'il se serve de sa fortune pour quelque chose de très utile pour la population mondiale (pas comme acheter un codex de Leonard de Vinci, quoique si j'avais l'argent... bref).
bah, il était questions des bénéfices gigantesques de M$... pas des deniers personnels de Bilou
Donc, que du bon, mais aussi très typique des milliardaires américains, qui ont historiquement toujours été des philanthropes, de diverses manières.
c'est clair il faut dire que certains de ces milliardaires étaient parfois partis de pas grand chose ... le rêve américain
mais tout ça me semble bien éloigné du sujet de groupe