Bonjour! Soit un barebone relié au réseau et censé alimenter un video
projecteur. Il doit être équipé d'un tuner tv, avoir un PCI libre pour
recevoir ultérieurement un tuner sat. Pour la carte video j'ai pensé à
une all-in-wonder (sortie dvi, télécommande...), celà vous semble t'il
un bon choix? Et, si oui, quel modèle dans cette famille déjà bien
fournie?
Je précise qu'il s'agirait d'une machine dédiée HC, donc: pas de
jeux...
Si tu ne joues pas tu peux prendre une sapphire 9600 basique (non pro) elle n'a pas de ventilo et ne chauffe absolument pas en lecture dvd / ou HD, elle marche nickel sur mon projo en 1280x720 dvi, une photo:
http://perso.wanadoo.fr/freqresplot/9600.jpg
par contre à déconseiller si tu joues, ou alors faut baisser le niveau de détail sinon elle saccade assez vite (genre avec far cry elle en chie un peu dès qu'il y a du monde...)
Pascal
Si tu ne joues pas tu peux prendre une sapphire 9600 basique (non pro) elle
n'a pas de ventilo et ne chauffe absolument pas en lecture dvd / ou HD, elle
marche nickel sur mon projo en 1280x720 dvi, une photo:
http://perso.wanadoo.fr/freqresplot/9600.jpg
par contre à déconseiller si tu joues, ou alors faut baisser le niveau de
détail sinon elle saccade assez vite (genre avec far cry elle en chie un peu
dès qu'il y a du monde...)
Si tu ne joues pas tu peux prendre une sapphire 9600 basique (non pro) elle n'a pas de ventilo et ne chauffe absolument pas en lecture dvd / ou HD, elle marche nickel sur mon projo en 1280x720 dvi, une photo:
http://perso.wanadoo.fr/freqresplot/9600.jpg
par contre à déconseiller si tu joues, ou alors faut baisser le niveau de détail sinon elle saccade assez vite (genre avec far cry elle en chie un peu dès qu'il y a du monde...)
Pascal
Gilles Morellini
InexTenZa a écrit:
Pourtant en Raid0, en prévoyant une solution de backup (de toute façon toujours nécessaire étant donnée la longévité si on peut nommer ça comme ça, des DDurs actuels...) améliorent de façon importante les performances générales. Mais bon, dans un stricte cadre du PCHC, le I/O ne sont pas les plus importants, en tout cas ce n'est pas interessant vu le bruit supplémentaire.
J'ai encore une array de 2 x WD400BB en raid 0 sur le PC du boulot, mais y compris en acquisition video, le 7k250 160 Go d'Hitachi que j'ai en ce moment est largement assez rapide. Maintenant, c'est du Hi8 que je monte et pas du numérique... et le contrôleur raid utilisé, un chip promise 20276 sur la CM gigabyte, y doit y'avoir nettement mieux. Quant aux deux DD 40Go/7200 tours de WD, ils étaient (sont encore) bruyants comparés au Hitachi.
Maintenant, je serais curieux de tester du Raid SATA avec 2 disques genre 7k250 avec 8Mo de cache...
-- Gilles.
InexTenZa a écrit:
Pourtant en Raid0, en prévoyant une solution de backup (de toute façon
toujours nécessaire étant donnée la longévité si on peut nommer ça comme
ça, des DDurs actuels...) améliorent de façon importante les
performances générales. Mais bon, dans un stricte cadre du PCHC, le I/O
ne sont pas les plus importants, en tout cas ce n'est pas interessant vu
le bruit supplémentaire.
J'ai encore une array de 2 x WD400BB en raid 0 sur le PC du boulot, mais
y compris en acquisition video, le 7k250 160 Go d'Hitachi que j'ai en
ce moment est largement assez rapide. Maintenant, c'est du Hi8 que je
monte et pas du numérique...
et le contrôleur raid utilisé, un chip promise 20276 sur la CM gigabyte,
y doit y'avoir nettement mieux.
Quant aux deux DD 40Go/7200 tours de WD, ils étaient (sont encore)
bruyants comparés au Hitachi.
Maintenant, je serais curieux de tester du Raid SATA avec 2 disques
genre 7k250 avec 8Mo de cache...
Pourtant en Raid0, en prévoyant une solution de backup (de toute façon toujours nécessaire étant donnée la longévité si on peut nommer ça comme ça, des DDurs actuels...) améliorent de façon importante les performances générales. Mais bon, dans un stricte cadre du PCHC, le I/O ne sont pas les plus importants, en tout cas ce n'est pas interessant vu le bruit supplémentaire.
J'ai encore une array de 2 x WD400BB en raid 0 sur le PC du boulot, mais y compris en acquisition video, le 7k250 160 Go d'Hitachi que j'ai en ce moment est largement assez rapide. Maintenant, c'est du Hi8 que je monte et pas du numérique... et le contrôleur raid utilisé, un chip promise 20276 sur la CM gigabyte, y doit y'avoir nettement mieux. Quant aux deux DD 40Go/7200 tours de WD, ils étaient (sont encore) bruyants comparés au Hitachi.
Maintenant, je serais curieux de tester du Raid SATA avec 2 disques genre 7k250 avec 8Mo de cache...
-- Gilles.
Gilles Morellini
Pascal Pensa a écrit:
Si tu ne joues pas tu peux prendre une sapphire 9600 basique (non pro) elle n'a pas de ventilo et ne chauffe absolument pas en lecture dvd / ou HD, elle marche nickel sur mon projo en 1280x720 dvi, une photo:
Ach ! So ! Si tu avais lu mon post jusqu'au bout, tu aurais vu que ma Radeon actuelle est refroidie passivement :-)
Si, Si, c'est écrit. Même si je reconnais que mon message initial est pas super clair... Elle me satisfait toujours, mais je vais vraisemblablement la mettre dans mon Pc Pro essentiellement bureautique pour la remplacer par du DX9 hardware quand j'en aurai l'occasion...Reste simplement à trouver un GPU refroidi en passif dans les générations actuelles, ou touiquer genre zalman avec caloducs...
-- Gilles.
Pascal Pensa a écrit:
Si tu ne joues pas tu peux prendre une sapphire 9600 basique (non pro) elle
n'a pas de ventilo et ne chauffe absolument pas en lecture dvd / ou HD, elle
marche nickel sur mon projo en 1280x720 dvi, une photo:
Ach ! So !
Si tu avais lu mon post jusqu'au bout, tu aurais vu que ma Radeon
actuelle est refroidie passivement :-)
Si, Si, c'est écrit. Même si je reconnais que mon message initial est
pas super clair...
Elle me satisfait toujours, mais je vais vraisemblablement la mettre
dans mon Pc Pro essentiellement bureautique pour la remplacer par du DX9
hardware quand j'en aurai l'occasion...Reste simplement à trouver un
GPU refroidi en passif dans les générations actuelles, ou touiquer genre
zalman avec caloducs...
Si tu ne joues pas tu peux prendre une sapphire 9600 basique (non pro) elle n'a pas de ventilo et ne chauffe absolument pas en lecture dvd / ou HD, elle marche nickel sur mon projo en 1280x720 dvi, une photo:
Ach ! So ! Si tu avais lu mon post jusqu'au bout, tu aurais vu que ma Radeon actuelle est refroidie passivement :-)
Si, Si, c'est écrit. Même si je reconnais que mon message initial est pas super clair... Elle me satisfait toujours, mais je vais vraisemblablement la mettre dans mon Pc Pro essentiellement bureautique pour la remplacer par du DX9 hardware quand j'en aurai l'occasion...Reste simplement à trouver un GPU refroidi en passif dans les générations actuelles, ou touiquer genre zalman avec caloducs...
-- Gilles.
Pascal Pensa
"Gilles Morellini" a écrit dans le message de news:
Pascal Pensa a écrit: > Si tu ne joues pas tu peux prendre une sapphire 9600 basique (non pro)
elle
> n'a pas de ventilo et ne chauffe absolument pas en lecture dvd / ou HD,
elle
> marche nickel sur mon projo en 1280x720 dvi, une photo: >
Ach ! So ! Si tu avais lu mon post jusqu'au bout, tu aurais vu que ma Radeon actuelle est refroidie passivement :-)
non problemo, j'ai pas lu toute l'enfilade je répond donc un peu au pif :)
Pascal
"Gilles Morellini" <g.morellini@free.fr> a écrit dans le message de
news:40F948B6.3050700@free.fr...
Pascal Pensa a écrit:
> Si tu ne joues pas tu peux prendre une sapphire 9600 basique (non pro)
elle
> n'a pas de ventilo et ne chauffe absolument pas en lecture dvd / ou HD,
elle
> marche nickel sur mon projo en 1280x720 dvi, une photo:
>
Ach ! So !
Si tu avais lu mon post jusqu'au bout, tu aurais vu que ma Radeon
actuelle est refroidie passivement :-)
non problemo, j'ai pas lu toute l'enfilade je répond donc un peu au pif :)
Passe que pas DX9 et tout... Et si on fait dans le PCHC, on passe un jour
ou
l'autre en HD et pof, une Matrox n'est plus adaptée.
Ma Matrox Parhelia 128 est OK en HD 1080i et 720p..
nb : c'est à peine moins 'excellent' que ma Hercules Radeon 9800 ..
(PIV 2.8 1g ram)
-- @++ Jean-Max
newsgroups
François Yves Le Gal wrote:
On Tue, 20 Jul 2004 16:05:33 +0200, "Jean-Max" wrote:
>Fais toi prêter une Parhelia (512 si possible) ; testes la, tu seras étonné >en effet.
J'avais joué avec une 128 - je crois - lors de sa sortie : excellente carte 2D, très Matrox côté qualité d'image et stabilité, malheureusement beaucoup trop chère. J'ai ensuite basculé en ATI...
155Euros pour une P650 chez les chinois du 12ème Caractéristiques : Chipset Matrox 256 bits 64 Mo DDR - AGP 8x - Dual DVI - TV
Lors de la panne de ma G400Max, j'ai pensé passer à la P650. En fait, Matrox a quand même fait jouer la garantie, bien qu'il y avait un dépassement de 2 mois :-)
La "vraie" Parhelia 512 est par contre hors de prix :-(
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> wrote:
On Tue, 20 Jul 2004 16:05:33 +0200, "Jean-Max" <nospam@free.fr> wrote:
>Fais toi prêter une Parhelia (512 si possible) ; testes la, tu seras étonné
>en effet.
J'avais joué avec une 128 - je crois - lors de sa sortie : excellente carte
2D, très Matrox côté qualité d'image et stabilité, malheureusement beaucoup
trop chère. J'ai ensuite basculé en ATI...
155Euros pour une P650 chez les chinois du 12ème
Caractéristiques :
Chipset Matrox 256 bits 64 Mo DDR - AGP 8x - Dual DVI - TV
Lors de la panne de ma G400Max, j'ai pensé passer à la P650. En fait,
Matrox a quand même fait jouer la garantie, bien qu'il y avait un
dépassement de 2 mois :-)
La "vraie" Parhelia 512 est par contre hors de prix :-(
On Tue, 20 Jul 2004 16:05:33 +0200, "Jean-Max" wrote:
>Fais toi prêter une Parhelia (512 si possible) ; testes la, tu seras étonné >en effet.
J'avais joué avec une 128 - je crois - lors de sa sortie : excellente carte 2D, très Matrox côté qualité d'image et stabilité, malheureusement beaucoup trop chère. J'ai ensuite basculé en ATI...
155Euros pour une P650 chez les chinois du 12ème Caractéristiques : Chipset Matrox 256 bits 64 Mo DDR - AGP 8x - Dual DVI - TV
Lors de la panne de ma G400Max, j'ai pensé passer à la P650. En fait, Matrox a quand même fait jouer la garantie, bien qu'il y avait un dépassement de 2 mois :-)
La "vraie" Parhelia 512 est par contre hors de prix :-(
