Je voudrai acheter un équivalent à un 50mm argentique pour mon reflex 350D,
j'en veux un lumineux,polyvalent enfin un objectif qu'il faut toujours avoir
dans son sac !.
Y a t'il ça pour mon reflex ?
Merci !
Pour un musée ou une église, ça ne devrait pas poser trop de probl èmes: mode tout manuel, une photo, un coup d'oeil sur l'histogramme, correction des parametres, éventuellement un peu de bracketing. Le principal probleme, amha dans une eglise avec un 35 1.4 a pleine ouverture, c'est la profondeur de champ. Si on veut vraiment prendre toute l'eglise, quand le choeur est net, les premieres colonnes sont tres floues, et je n'aime pas trop.
Ca dépend foncièrement de ce que l'on fait dans l'église. Par exemple pour un mariage il n'y a pas de problème, sans oublier la visée plus facile à très grande ouverture.
Si c'est un musée, il y a plus de chance que l'on soit là pour photographier des objets exposés et la faible profondeur de champ en pratique ne génera pas trop.
Aussi, avec un 35mm, le problème ne sera pas aussi aigüe que si l'on utilise un 85 f/1.4 par exemple (Nikon a aussi fabriqué un 300 f/2 pour ceux qui aiment les photos floues).
Un monopode discret?
Pour la photo de l'église proprement dite, c'est toujours une bonne idée, s'il est accepté.
A+ François
Pour un musée ou une église, ça ne devrait pas poser trop de probl èmes:
mode tout manuel, une photo, un coup d'oeil sur l'histogramme, correction
des parametres, éventuellement un peu de bracketing. Le principal
probleme, amha dans une eglise avec un 35 1.4 a pleine ouverture, c'est
la profondeur de champ. Si on veut vraiment prendre toute l'eglise, quand
le choeur est net, les premieres colonnes sont tres floues, et je n'aime
pas trop.
Ca dépend foncièrement de ce que l'on fait dans l'église. Par
exemple pour un mariage il n'y a pas de problème, sans oublier la
visée plus facile à très grande ouverture.
Si c'est un musée, il y a plus de chance que l'on soit là pour
photographier des objets exposés et la faible profondeur de champ en
pratique ne génera pas trop.
Aussi, avec un 35mm, le problème ne sera pas aussi aigüe que si l'on
utilise un 85 f/1.4 par exemple (Nikon a aussi fabriqué un 300 f/2
pour ceux qui aiment les photos floues).
Un monopode discret?
Pour la photo de l'église proprement dite, c'est toujours une bonne
idée, s'il est accepté.
Pour un musée ou une église, ça ne devrait pas poser trop de probl èmes: mode tout manuel, une photo, un coup d'oeil sur l'histogramme, correction des parametres, éventuellement un peu de bracketing. Le principal probleme, amha dans une eglise avec un 35 1.4 a pleine ouverture, c'est la profondeur de champ. Si on veut vraiment prendre toute l'eglise, quand le choeur est net, les premieres colonnes sont tres floues, et je n'aime pas trop.
Ca dépend foncièrement de ce que l'on fait dans l'église. Par exemple pour un mariage il n'y a pas de problème, sans oublier la visée plus facile à très grande ouverture.
Si c'est un musée, il y a plus de chance que l'on soit là pour photographier des objets exposés et la faible profondeur de champ en pratique ne génera pas trop.
Aussi, avec un 35mm, le problème ne sera pas aussi aigüe que si l'on utilise un 85 f/1.4 par exemple (Nikon a aussi fabriqué un 300 f/2 pour ceux qui aiment les photos floues).
Un monopode discret?
Pour la photo de l'église proprement dite, c'est toujours une bonne idée, s'il est accepté.
A+ François
Marie-Lan Nguyen
Ca dépend foncièrement de ce que l'on fait dans l'église. Par exemple pour un mariage il n'y a pas de problème, sans oublier la visée plus facile à très grande ouverture.
Je débute en photo, donc les mariages, ça n'est pas pour tout de suite :-) Il s'agit donc de prendre des vues d'ensembles (nef, choeur, jubés & co) ou des sujets isolés (statues, reliquaires, etc.). Parfois il y a besoin d'un polarisant (reliquaire ou statuette sous verre), ce qui n'aide pas pour la luminosité.
Si c'est un musée, il y a plus de chance que l'on soit là pour photographier des objets exposés et la faible profondeur de champ en pratique ne génera pas trop.
Ça c'est sûr, surtout que je prends essentiellement des statues. Si on peut gommer un peu les inévitables touristes derrière et/ou les autres statues dans le champ derrière, ça vaut mieux.
Pour le Nikkor 28mm f/1.4, j'ai vu le prix, et vu que j'économise par ailleurs pour un 70-200VR, ben... dans une dizaine d'années peut-être :-)
Un monopode discret?
Pour la photo de l'église proprement dite, c'est toujours une bonne idée, s'il est accepté.
Quelles sont vos recommandations pour un « monopode discret » ?
-- Marie-Lan
Ca dépend foncièrement de ce que l'on fait dans l'église. Par
exemple pour un mariage il n'y a pas de problème, sans oublier la
visée plus facile à très grande ouverture.
Je débute en photo, donc les mariages, ça n'est pas pour tout de suite
:-) Il s'agit donc de prendre des vues d'ensembles (nef, choeur, jubés &
co) ou des sujets isolés (statues, reliquaires, etc.). Parfois il y a
besoin d'un polarisant (reliquaire ou statuette sous verre), ce qui
n'aide pas pour la luminosité.
Si c'est un musée, il y a plus de chance que l'on soit là pour
photographier des objets exposés et la faible profondeur de champ en
pratique ne génera pas trop.
Ça c'est sûr, surtout que je prends essentiellement des statues. Si on
peut gommer un peu les inévitables touristes derrière et/ou les autres
statues dans le champ derrière, ça vaut mieux.
Pour le Nikkor 28mm f/1.4, j'ai vu le prix, et vu que j'économise par
ailleurs pour un 70-200VR, ben... dans une dizaine d'années peut-être :-)
Un monopode discret?
Pour la photo de l'église proprement dite, c'est toujours une bonne
idée, s'il est accepté.
Quelles sont vos recommandations pour un « monopode discret » ?
Ca dépend foncièrement de ce que l'on fait dans l'église. Par exemple pour un mariage il n'y a pas de problème, sans oublier la visée plus facile à très grande ouverture.
Je débute en photo, donc les mariages, ça n'est pas pour tout de suite :-) Il s'agit donc de prendre des vues d'ensembles (nef, choeur, jubés & co) ou des sujets isolés (statues, reliquaires, etc.). Parfois il y a besoin d'un polarisant (reliquaire ou statuette sous verre), ce qui n'aide pas pour la luminosité.
Si c'est un musée, il y a plus de chance que l'on soit là pour photographier des objets exposés et la faible profondeur de champ en pratique ne génera pas trop.
Ça c'est sûr, surtout que je prends essentiellement des statues. Si on peut gommer un peu les inévitables touristes derrière et/ou les autres statues dans le champ derrière, ça vaut mieux.
Pour le Nikkor 28mm f/1.4, j'ai vu le prix, et vu que j'économise par ailleurs pour un 70-200VR, ben... dans une dizaine d'années peut-être :-)
Un monopode discret?
Pour la photo de l'église proprement dite, c'est toujours une bonne idée, s'il est accepté.
Quelles sont vos recommandations pour un « monopode discret » ?
-- Marie-Lan
DoGFrienD
Merci à tous pour vos conseils. Je viens d'acheter le 50mm 1.4 USM Canon, j'ai lu ici et là que c'était un bon objectif.
Merci à tous pour vos conseils.
Je viens d'acheter le 50mm 1.4 USM Canon, j'ai lu ici et là que c'était un
bon objectif.
