Ce ne sont pas les impôts de tout le monde qui ont financé le réseau mais le prix des communications qui était élevé, 1 taxe toutes les 12s en national. Par contre à côté de ça les bénéfices de FT servaient à renflouer Bull, à payer des goupils à l'éducation nationale, j'en passe et des meilleures...mais bon en ce temps-là la communication locale était illimitée, l'abonnement beaucoup moins cher, pas de prise de tête pour chercher le moins cher du moins cher (en plus ça change toutes les 5 mn), bref le bon temps quoi...et en plus on était jeune!!!! La concurrence c'est vachement bien pour le consommateur mais elle va engendrer au mieux des smicards au pire des chomeurs qui ne pourront plus rien acheter.
Donne moi l'equivalent de tes impots pendant 20 ans, trouve un million de gens qui feront idem .. Et je te promet de monter un opérateur qui n'utilisera pas du tout les infrastructures FT.
Ce ne sont pas les impôts de tout le monde qui ont financé le réseau mais le
prix des communications qui était élevé, 1 taxe toutes les 12s en national.
Par contre à côté de ça les bénéfices de FT servaient à renflouer Bull, à
payer des goupils à l'éducation nationale, j'en passe et des
meilleures...mais bon en ce temps-là la communication locale était
illimitée, l'abonnement beaucoup moins cher, pas de prise de tête pour
chercher le moins cher du moins cher (en plus ça change toutes les 5 mn),
bref le bon temps quoi...et en plus on était jeune!!!! La concurrence c'est
vachement bien pour le consommateur mais elle va engendrer au mieux des
smicards au pire des chomeurs qui ne pourront plus rien acheter.
Donne moi l'equivalent de tes impots pendant 20 ans, trouve un million de
gens qui feront idem .. Et je te promet de monter un opérateur qui
n'utilisera pas du tout les infrastructures FT.
Ce ne sont pas les impôts de tout le monde qui ont financé le réseau mais le prix des communications qui était élevé, 1 taxe toutes les 12s en national. Par contre à côté de ça les bénéfices de FT servaient à renflouer Bull, à payer des goupils à l'éducation nationale, j'en passe et des meilleures...mais bon en ce temps-là la communication locale était illimitée, l'abonnement beaucoup moins cher, pas de prise de tête pour chercher le moins cher du moins cher (en plus ça change toutes les 5 mn), bref le bon temps quoi...et en plus on était jeune!!!! La concurrence c'est vachement bien pour le consommateur mais elle va engendrer au mieux des smicards au pire des chomeurs qui ne pourront plus rien acheter.
Donne moi l'equivalent de tes impots pendant 20 ans, trouve un million de gens qui feront idem .. Et je te promet de monter un opérateur qui n'utilisera pas du tout les infrastructures FT.
Christian
Le samedi 15 mai 2004 à 11:36:09, Joe écrivait:
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la concurrence ?
Respecter ses promesses quand on annonce un transfert de ligne en 48 heures et qu'en fait il prendra 8 jours après plusieurs appels au 1013 (dont un où l'on vous raccroche au nez).
Autant dire que FT en est loin. -- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Le samedi 15 mai 2004 à 11:36:09, Joe écrivait:
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la
concurrence ?
Respecter ses promesses quand on annonce un transfert de ligne en 48 heures
et qu'en fait il prendra 8 jours après plusieurs appels au 1013 (dont un où
l'on vous raccroche au nez).
Autant dire que FT en est loin.
--
La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas
seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Que faut il pour être un bon opérateur en télécommunication à l'heure de la concurrence ?
Respecter ses promesses quand on annonce un transfert de ligne en 48 heures et qu'en fait il prendra 8 jours après plusieurs appels au 1013 (dont un où l'on vous raccroche au nez).
Autant dire que FT en est loin. -- La supériorité de la télévision sur la radio : vous n'entendez pas seulement les parasites, vous les voyez. (coluche)
Spyou
"Patrick-Albert" a écrit dans le message de news:c86ebd$vm3$
bref le bon temps quoi...et en plus on était jeune!!!! La concurrence c'est
vachement bien pour le consommateur mais elle va engendrer au mieux des smicards au pire des chomeurs qui ne pourront plus rien acheter.
Oui .. pis elle nous fait nous sentir vieux :pp
"Patrick-Albert" <bidon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c86ebd$vm3$1@news-reader5.wanadoo.fr...
bref le bon temps quoi...et en plus on était jeune!!!! La concurrence
c'est
vachement bien pour le consommateur mais elle va engendrer au mieux des
smicards au pire des chomeurs qui ne pourront plus rien acheter.
"Patrick-Albert" a écrit dans le message de news:c86ebd$vm3$
bref le bon temps quoi...et en plus on était jeune!!!! La concurrence c'est
vachement bien pour le consommateur mais elle va engendrer au mieux des smicards au pire des chomeurs qui ne pourront plus rien acheter.
Oui .. pis elle nous fait nous sentir vieux :pp
arkanode
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1gdxnln.1pl6quzhl7hb3N%
Mouarf. Un DSLAM est donc un équipement passif ?
Tu peux dire Mouarf, c'est ce que FT a tenté et réussi à faire croire pendant quelques années ... Pour eux, il y avait forcément un BAS derrière un DSLAM et ils ne voulaient surtout pas qu'il puisse y avoir d'offre de ToIP (c'était nommément interdit) via le dégroupage sauf à ce qu'il soit total...
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news:1gdxnln.1pl6quzhl7hb3N%aarchambault@corp.free.fr...
Mouarf. Un DSLAM est donc un équipement passif ?
Tu peux dire Mouarf, c'est ce que FT a tenté et réussi à faire croire
pendant quelques années ...
Pour eux, il y avait forcément un BAS derrière un DSLAM et ils ne voulaient
surtout pas qu'il puisse y avoir d'offre de ToIP (c'était nommément
interdit) via le dégroupage sauf à ce qu'il soit total...
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1gdxnln.1pl6quzhl7hb3N%
Mouarf. Un DSLAM est donc un équipement passif ?
Tu peux dire Mouarf, c'est ce que FT a tenté et réussi à faire croire pendant quelques années ... Pour eux, il y avait forcément un BAS derrière un DSLAM et ils ne voulaient surtout pas qu'il puisse y avoir d'offre de ToIP (c'était nommément interdit) via le dégroupage sauf à ce qu'il soit total...
Kupee
Joe wrote:
Une armada de juriste pour attaquer FT [couic]
la preuve qu'ils ont raison : FT est régulièrement condamné
Joe wrote:
Une armada de juriste pour attaquer FT
[couic]
la preuve qu'ils ont raison : FT est régulièrement condamné
la preuve qu'ils ont raison : FT est régulièrement condamné
Kupee
Alexandre Archambault wrote:
A francs constants, non. En 1978, raccorder une ligne demandait 800 FRF de l'époque, et impliquait par la suite un abonnement de 29 à 39 FRF selon les prestations fournies.
Pour qu'on puisse se faire une idée il faudrait que l'on sache l'équivalent entre un euro de maintenant et un franc de l'époque
Alexandre Archambault wrote:
A francs constants, non. En 1978, raccorder une ligne demandait 800 FRF
de l'époque, et impliquait par la suite un abonnement de 29 à 39 FRF
selon les prestations fournies.
Pour qu'on puisse se faire une idée il faudrait que l'on sache
l'équivalent entre un euro de maintenant et un franc de l'époque
A francs constants, non. En 1978, raccorder une ligne demandait 800 FRF de l'époque, et impliquait par la suite un abonnement de 29 à 39 FRF selon les prestations fournies.
Pour qu'on puisse se faire une idée il faudrait que l'on sache l'équivalent entre un euro de maintenant et un franc de l'époque
guillaume
"Kupee" a écrit dans le message news: 40ab36ca$0$13009$
Alexandre Archambault wrote:
A francs constants, non. En 1978, raccorder une ligne demandait 800 FRF de l'époque, et impliquait par la suite un abonnement de 29 à 39 FRF selon les prestations fournies.
Pour qu'on puisse se faire une idée il faudrait que l'on sache l'équivalent entre un euro de maintenant et un franc de l'époque
Le smic horaire est aux alentours de 7?, en 1980 il était à 2?, soit mensuels à 1200 et 350 euros. 800F à l'époque c'est 420 euros maintenant en gros.
"Kupee" <rien@rien.rien> a écrit dans le message news:
40ab36ca$0$13009$626a14ce@news.free.fr...
Alexandre Archambault wrote:
A francs constants, non. En 1978, raccorder une ligne demandait 800 FRF
de l'époque, et impliquait par la suite un abonnement de 29 à 39 FRF
selon les prestations fournies.
Pour qu'on puisse se faire une idée il faudrait que l'on sache
l'équivalent entre un euro de maintenant et un franc de l'époque
Le smic horaire est aux alentours de 7?, en 1980 il était à 2?, soit
mensuels à 1200 et 350 euros.
800F à l'époque c'est 420 euros maintenant en gros.
"Kupee" a écrit dans le message news: 40ab36ca$0$13009$
Alexandre Archambault wrote:
A francs constants, non. En 1978, raccorder une ligne demandait 800 FRF de l'époque, et impliquait par la suite un abonnement de 29 à 39 FRF selon les prestations fournies.
Pour qu'on puisse se faire une idée il faudrait que l'on sache l'équivalent entre un euro de maintenant et un franc de l'époque
Le smic horaire est aux alentours de 7?, en 1980 il était à 2?, soit mensuels à 1200 et 350 euros. 800F à l'époque c'est 420 euros maintenant en gros.
Thomas
In article (Dans l'article) <c8b8dk$5er$, "arkanode" wrote (écrivait) :
Pour eux, il y avait forcément un BAS derrière un DSLAM et ils ne voulaient surtout pas qu'il puisse y avoir d'offre de ToIP (c'était nommément interdit) via le dégroupage sauf à ce qu'il soit total...
qq c'est ca, le ToIP ?? et pourquoi FT l'a interdit ?
-- In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
In article (Dans l'article) <c8b8dk$5er$1@news-reader5.wanadoo.fr>,
"arkanode" <nospam@please.fr> wrote (écrivait) :
Pour eux, il y avait forcément un BAS derrière un DSLAM et ils ne voulaient
surtout pas qu'il puisse y avoir d'offre de ToIP (c'était nommément
interdit) via le dégroupage sauf à ce qu'il soit total...
qq c'est ca, le ToIP ??
et pourquoi FT l'a interdit ?
--
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
In article (Dans l'article) <c8b8dk$5er$, "arkanode" wrote (écrivait) :
Pour eux, il y avait forcément un BAS derrière un DSLAM et ils ne voulaient surtout pas qu'il puisse y avoir d'offre de ToIP (c'était nommément interdit) via le dégroupage sauf à ce qu'il soit total...
qq c'est ca, le ToIP ?? et pourquoi FT l'a interdit ?
-- In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
arkanode
"Thomas" a écrit dans le message de news:
qq c'est ca, le ToIP ?? et pourquoi FT l'a interdit ?
Téléphonie sur IP et FT pas prêt = FT pas autoriser la concurrence ...
"Thomas" <fantome.forums.deContes@iFrance.com> a écrit dans le message de
news:fantome.forums.deContes-6719E8.13064519052004@news1-e.proxad.net...
qq c'est ca, le ToIP ??
et pourquoi FT l'a interdit ?
Téléphonie sur IP et FT pas prêt = FT pas autoriser la concurrence ...
qq c'est ca, le ToIP ?? et pourquoi FT l'a interdit ?
Téléphonie sur IP et FT pas prêt = FT pas autoriser la concurrence ...
Thomas
In article (Dans l'article) <c8ghsq$cgv$, "arkanode" wrote (écrivait) :
"Thomas" a écrit dans le message de news:
qq c'est ca, le ToIP ?? et pourquoi FT l'a interdit ?
Téléphonie sur IP et FT pas prêt = FT pas autoriser la concurrence ...
ben c'est loupé, nan ?
ou alors c'est pas pareil que la VoIP ? pourquoi on a besoin des BAS et autres machines directement dans les NRA, pour le ToIP ? pourquoi ca va pas si ils sont un peu plus loin ?
-- In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
In article (Dans l'article) <c8ghsq$cgv$1@news-reader4.wanadoo.fr>,
"arkanode" <nospam@please.fr> wrote (écrivait) :
"Thomas" <fantome.forums.deContes@iFrance.com> a écrit dans le message de
news:fantome.forums.deContes-6719E8.13064519052004@news1-e.proxad.net...
qq c'est ca, le ToIP ??
et pourquoi FT l'a interdit ?
Téléphonie sur IP et FT pas prêt = FT pas autoriser la concurrence ...
ben c'est loupé, nan ?
ou alors c'est pas pareil que la VoIP ?
pourquoi on a besoin des BAS et autres machines directement dans les
NRA, pour le ToIP ? pourquoi ca va pas si ils sont un peu plus loin ?
--
In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
In article (Dans l'article) <c8ghsq$cgv$, "arkanode" wrote (écrivait) :
"Thomas" a écrit dans le message de news:
qq c'est ca, le ToIP ?? et pourquoi FT l'a interdit ?
Téléphonie sur IP et FT pas prêt = FT pas autoriser la concurrence ...
ben c'est loupé, nan ?
ou alors c'est pas pareil que la VoIP ? pourquoi on a besoin des BAS et autres machines directement dans les NRA, pour le ToIP ? pourquoi ca va pas si ils sont un peu plus loin ?
-- In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?
