C'est pas loupé, les conditions réglementaires ont évolué ... suffisamment lentement pour que FT ne prenne pas trop de retard ...
ou alors c'est pas pareil que la VoIP ?
On parle du service de téléphonie, la VoIP est juste le fait de pouvoir faire passer l'équivalent de circuits de parole.
pourquoi on a besoin des BAS et autres machines directement dans les NRA, pour le ToIP ? pourquoi ca va pas si ils sont un peu plus loin ?
On a plus vraiment besoin de BAS (ex: redback, nortel shasta...) maintenant qu'il y a des DSLAM IP. FT a choisi depuis assez longtemps une architecture avec des BAS qui permettent de rendre les services IP (AAA / QoS / VPN / routage ...). A l'époque des négos sur le dégroupage, on ne pouvait pas se passer de BAS. De plus les opérateurs alternatifs ont tendance (à raison) à ne pas vouloir créer des POP à chaque répartiteur et donc à faire héberger leurs machines par FT. Le prix du m² et les prestations annexes de FT étant ce qu'ils sont, cela rentre pour une bonne part dans le calcul des coûts globaux du dégroupage. Du coup, certains alternatifs commandent des salles ... non climatisées ... ou ne mettent pas de ferme intermédiaire pour gérer les renvois de cables ...
"Thomas" <fantome.forums.deContes@iFrance.com> a écrit dans le message de
news:fantome.forums.deContes-7BB303.15180420052004@news5-e.proxad.net...
ben c'est loupé, nan ?
C'est pas loupé, les conditions réglementaires ont évolué ... suffisamment
lentement pour que FT ne prenne pas trop de retard ...
ou alors c'est pas pareil que la VoIP ?
On parle du service de téléphonie, la VoIP est juste le fait de pouvoir
faire passer l'équivalent de circuits de parole.
pourquoi on a besoin des BAS et autres machines directement dans les
NRA, pour le ToIP ? pourquoi ca va pas si ils sont un peu plus loin ?
On a plus vraiment besoin de BAS (ex: redback, nortel shasta...) maintenant
qu'il y a des DSLAM IP. FT a choisi depuis assez longtemps une architecture
avec des BAS qui permettent de rendre les services IP (AAA / QoS / VPN /
routage ...).
A l'époque des négos sur le dégroupage, on ne pouvait pas se passer de BAS.
De plus les opérateurs alternatifs ont tendance (à raison) à ne pas vouloir
créer des POP à chaque répartiteur et donc à faire héberger leurs machines
par FT. Le prix du m² et les prestations annexes de FT étant ce qu'ils sont,
cela rentre pour une bonne part dans le calcul des coûts globaux du
dégroupage. Du coup, certains alternatifs commandent des salles ... non
climatisées ... ou ne mettent pas de ferme intermédiaire pour gérer les
renvois de cables ...
C'est pas loupé, les conditions réglementaires ont évolué ... suffisamment lentement pour que FT ne prenne pas trop de retard ...
ou alors c'est pas pareil que la VoIP ?
On parle du service de téléphonie, la VoIP est juste le fait de pouvoir faire passer l'équivalent de circuits de parole.
pourquoi on a besoin des BAS et autres machines directement dans les NRA, pour le ToIP ? pourquoi ca va pas si ils sont un peu plus loin ?
On a plus vraiment besoin de BAS (ex: redback, nortel shasta...) maintenant qu'il y a des DSLAM IP. FT a choisi depuis assez longtemps une architecture avec des BAS qui permettent de rendre les services IP (AAA / QoS / VPN / routage ...). A l'époque des négos sur le dégroupage, on ne pouvait pas se passer de BAS. De plus les opérateurs alternatifs ont tendance (à raison) à ne pas vouloir créer des POP à chaque répartiteur et donc à faire héberger leurs machines par FT. Le prix du m² et les prestations annexes de FT étant ce qu'ils sont, cela rentre pour une bonne part dans le calcul des coûts globaux du dégroupage. Du coup, certains alternatifs commandent des salles ... non climatisées ... ou ne mettent pas de ferme intermédiaire pour gérer les renvois de cables ...
