Est-ce que c'est une règle purement proportionnelle? En 0,8 mm on peut aller jusqu'à 8 km pour avoir un signal Adsl exploitable...
Bonjour,
Pour moi c' est quand meme assez loin de la realité,: j' ai 5632m dont 1617m en 0.4mm et 4015m en 0.6mm, ce qui donne 65.6 db d ' attenuation, hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la puissance en difference !).
Relevé sur SpeedTouch Pro Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 1676 kbit/sec Attainable Atm rate : 1312 kbit/sec Used line rate : 880 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec Rel. capacity occupation : 53 Noise Margin : 11 dB Line attenuation : 61 dB Output Power : 16 dBm
A++
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
42413593$0$22688$626a14ce@news.free.fr...
"Christian" <chnospam.langeard@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 424074ec$0$11694$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
le résultat se rapproche le plus possible de la réalité car il prend
bien en
compte le diamètre du cablage, qui influence l'affaiblissement
http://www.marseilleadsl.com/test-ligne.htm
le valeurs d'affaiblissement des sections de cables :)
Est-ce que c'est une règle purement proportionnelle? En 0,8 mm on peut
aller jusqu'à 8 km pour avoir un signal Adsl exploitable...
Bonjour,
Pour moi c' est quand meme assez loin de la realité,:
j' ai 5632m dont 1617m en 0.4mm et 4015m en 0.6mm, ce qui donne 65.6 db d '
attenuation,
hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la
puissance en difference !).
Relevé sur SpeedTouch Pro
Operational data report : near end (Downstream)
-----------------------------------------------
Attainable line rate : 1676 kbit/sec
Attainable Atm rate : 1312 kbit/sec
Used line rate : 880 kbit/sec
Fast used Atm rate : 0 kbit/sec
Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec
Rel. capacity occupation : 53
Noise Margin : 11 dB
Line attenuation : 61 dB
Output Power : 16 dBm
Est-ce que c'est une règle purement proportionnelle? En 0,8 mm on peut aller jusqu'à 8 km pour avoir un signal Adsl exploitable...
Bonjour,
Pour moi c' est quand meme assez loin de la realité,: j' ai 5632m dont 1617m en 0.4mm et 4015m en 0.6mm, ce qui donne 65.6 db d ' attenuation, hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la puissance en difference !).
Relevé sur SpeedTouch Pro Operational data report : near end (Downstream) ----------------------------------------------- Attainable line rate : 1676 kbit/sec Attainable Atm rate : 1312 kbit/sec Used line rate : 880 kbit/sec Fast used Atm rate : 0 kbit/sec Interleaved used Atm rate : 640 kbits/sec Rel. capacity occupation : 53 Noise Margin : 11 dB Line attenuation : 61 dB Output Power : 16 dBm
A++
geo cherchetout
Le 23.03.2005 11:45, *0ursaman* a écrit fort à propos :
hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la puissance en difference !).
Pis que cela, 4,5 dB correspondent à un rapport de 2,8 fois en puissance. Mais seulement 1,7 fois en tension. Un tel écart me semble très raisonnable puisque la valeur théorique n'inclut pas le tronçon final de ta ligne et qu'elle est calculée pour la fréquence de référence de 300 kHz alors que ton modem la calcule sur la ligne complète à partir des mesures faites sur toutes les porteuses chargées. À mon humble avis, le modem ne fait pas une mesure de puissance mais des mesures de tension, une grande précision n'étant pas nécessaire. Il serait intéressant de comparer les mesures de différents exemplaires de modems du même modèle sur la même ligne.
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais malheureusement on ne choisit pas celui-ci. Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment proportionnel à la longueur de la ligne.
Le 23.03.2005 11:45, *0ursaman* a écrit fort à propos :
hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la
puissance en difference !).
Pis que cela, 4,5 dB correspondent à un rapport de 2,8 fois en
puissance. Mais seulement 1,7 fois en tension.
Un tel écart me semble très raisonnable puisque la valeur théorique
n'inclut pas le tronçon final de ta ligne et qu'elle est calculée pour
la fréquence de référence de 300 kHz alors que ton modem la calcule sur
la ligne complète à partir des mesures faites sur toutes les porteuses
chargées.
À mon humble avis, le modem ne fait pas une mesure de puissance mais des
mesures de tension, une grande précision n'étant pas nécessaire.
Il serait intéressant de comparer les mesures de différents exemplaires
de modems du même modèle sur la même ligne.
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est
grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais
malheureusement on ne choisit pas celui-ci.
Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment
proportionnel à la longueur de la ligne.
Le 23.03.2005 11:45, *0ursaman* a écrit fort à propos :
hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la puissance en difference !).
Pis que cela, 4,5 dB correspondent à un rapport de 2,8 fois en puissance. Mais seulement 1,7 fois en tension. Un tel écart me semble très raisonnable puisque la valeur théorique n'inclut pas le tronçon final de ta ligne et qu'elle est calculée pour la fréquence de référence de 300 kHz alors que ton modem la calcule sur la ligne complète à partir des mesures faites sur toutes les porteuses chargées. À mon humble avis, le modem ne fait pas une mesure de puissance mais des mesures de tension, une grande précision n'étant pas nécessaire. Il serait intéressant de comparer les mesures de différents exemplaires de modems du même modèle sur la même ligne.
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais malheureusement on ne choisit pas celui-ci. Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment proportionnel à la longueur de la ligne.
0ursaman
"geo cherchetout" a écrit dans le message de news: 4241695d$0$3110$
Le 23.03.2005 11:45, *0ursaman* a écrit fort à propos :
hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la puissance en difference !).
Pis que cela, 4,5 dB correspondent à un rapport de 2,8 fois en puissance. Mais seulement 1,7 fois en tension. Un tel écart me semble très raisonnable puisque la valeur théorique n'inclut pas le tronçon final de ta ligne et qu'elle est calculée pour la fréquence de référence de 300 kHz alors que ton modem la calcule sur la ligne complète à partir des mesures faites sur toutes les porteuses chargées. À mon humble avis, le modem ne fait pas une mesure de puissance mais des mesures de tension, une grande précision n'étant pas nécessaire. Il serait intéressant de comparer les mesures de différents exemplaires de modems du même modèle sur la même ligne.
Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir plus de 512K chez Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes, j' ai évidemment deja essayer de leur faire changer leur base de donnée mais ils veulent pas.
Pour les calculs du modem, je ne sais pas du tout, par contre un ami a le meme que moi et on a deja comparé les mesurs en interchangeant nos modems, on trouve les memes resultats à quelques pouliemes pret, a noter que lui est dans le meme cas que moi, 65.3 db theorique et 60.5 db reel mesurer par les speedtouchs A++
"geo cherchetout" <geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid> a écrit dans
le message de news: 4241695d$0$3110$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le 23.03.2005 11:45, *0ursaman* a écrit fort à propos :
hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la
puissance en difference !).
Pis que cela, 4,5 dB correspondent à un rapport de 2,8 fois en
puissance. Mais seulement 1,7 fois en tension.
Un tel écart me semble très raisonnable puisque la valeur théorique
n'inclut pas le tronçon final de ta ligne et qu'elle est calculée pour
la fréquence de référence de 300 kHz alors que ton modem la calcule sur
la ligne complète à partir des mesures faites sur toutes les porteuses
chargées.
À mon humble avis, le modem ne fait pas une mesure de puissance mais des
mesures de tension, une grande précision n'étant pas nécessaire.
Il serait intéressant de comparer les mesures de différents exemplaires
de modems du même modèle sur la même ligne.
Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir plus
de 512K chez
Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes, j' ai
évidemment deja
essayer de leur faire changer leur base de donnée mais ils veulent pas.
Pour les calculs du modem, je ne sais pas du tout, par contre un ami a le
meme que moi et on
a deja comparé les mesurs en interchangeant nos modems, on trouve les memes
resultats à
quelques pouliemes pret, a noter que lui est dans le meme cas que moi, 65.3
db theorique et
60.5 db reel mesurer par les speedtouchs
A++
"geo cherchetout" a écrit dans le message de news: 4241695d$0$3110$
Le 23.03.2005 11:45, *0ursaman* a écrit fort à propos :
hors en verité j' ai 61db et 4,5db d 'ecart c 'est beaucoup (1,5 fois la puissance en difference !).
Pis que cela, 4,5 dB correspondent à un rapport de 2,8 fois en puissance. Mais seulement 1,7 fois en tension. Un tel écart me semble très raisonnable puisque la valeur théorique n'inclut pas le tronçon final de ta ligne et qu'elle est calculée pour la fréquence de référence de 300 kHz alors que ton modem la calcule sur la ligne complète à partir des mesures faites sur toutes les porteuses chargées. À mon humble avis, le modem ne fait pas une mesure de puissance mais des mesures de tension, une grande précision n'étant pas nécessaire. Il serait intéressant de comparer les mesures de différents exemplaires de modems du même modèle sur la même ligne.
Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir plus de 512K chez Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes, j' ai évidemment deja essayer de leur faire changer leur base de donnée mais ils veulent pas.
Pour les calculs du modem, je ne sais pas du tout, par contre un ami a le meme que moi et on a deja comparé les mesurs en interchangeant nos modems, on trouve les memes resultats à quelques pouliemes pret, a noter que lui est dans le meme cas que moi, 65.3 db theorique et 60.5 db reel mesurer par les speedtouchs A++
David
"geo cherchetout" a écrit dans le message de news: 4241695d$0$3110$
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais malheureusement on ne choisit pas celui-ci. Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment proportionnel à la longueur de la ligne.
J'ai posé cette question car il est bizarre dans ce cas que certains obtiennent un affaiblissement inférieur à celui calculé théoriquement [le contraire est moins étonnant avec les coupures de sections]... Soit les lignes sont plus courtes et/ ou ont des sections différentes, soit le calcul proportionnel est faux, voire les deux;-)! Ce n'est pas la première fois que sur des lignes longues que je constate un tel écart...
"geo cherchetout" <geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid> a écrit dans
le message de news: 4241695d$0$3110$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est
grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais
malheureusement on ne choisit pas celui-ci.
Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment
proportionnel à la longueur de la ligne.
J'ai posé cette question car il est bizarre dans ce cas que certains
obtiennent un affaiblissement inférieur à celui calculé théoriquement [le
contraire est moins étonnant avec les coupures de sections]... Soit les
lignes sont plus courtes et/ ou ont des sections différentes, soit le calcul
proportionnel est faux, voire les deux;-)! Ce n'est pas la première fois que
sur des lignes longues que je constate un tel écart...
"geo cherchetout" a écrit dans le message de news: 4241695d$0$3110$
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais malheureusement on ne choisit pas celui-ci. Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment proportionnel à la longueur de la ligne.
J'ai posé cette question car il est bizarre dans ce cas que certains obtiennent un affaiblissement inférieur à celui calculé théoriquement [le contraire est moins étonnant avec les coupures de sections]... Soit les lignes sont plus courtes et/ ou ont des sections différentes, soit le calcul proportionnel est faux, voire les deux;-)! Ce n'est pas la première fois que sur des lignes longues que je constate un tel écart...
0ursaman
"David" a écrit dans le message de news: 42419dff$0$22681$
"geo cherchetout" a écrit dans le message de news: 4241695d$0$3110$
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais malheureusement on ne choisit pas celui-ci. Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment proportionnel à la longueur de la ligne.
J'ai posé cette question car il est bizarre dans ce cas que certains obtiennent un affaiblissement inférieur à celui calculé théoriquement [le contraire est moins étonnant avec les coupures de sections]... Soit les lignes sont plus courtes et/ ou ont des sections différentes, soit le calcul proportionnel est faux, voire les deux;-)! Ce n'est pas la première fois que sur des lignes longues que je constate un tel écart... Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas
que le theorique .
"David" <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
42419dff$0$22681$626a14ce@news.free.fr...
"geo cherchetout" <geo.cherchetoutsanspam@laposte.net.invalid> a écrit
dans le message de news: 4241695d$0$3110$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est
grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais
malheureusement on ne choisit pas celui-ci.
Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment
proportionnel à la longueur de la ligne.
J'ai posé cette question car il est bizarre dans ce cas que certains
obtiennent un affaiblissement inférieur à celui calculé théoriquement [le
contraire est moins étonnant avec les coupures de sections]... Soit les
lignes sont plus courtes et/ ou ont des sections différentes, soit le
calcul proportionnel est faux, voire les deux;-)! Ce n'est pas la première
fois que sur des lignes longues que je constate un tel écart...
Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas
"David" a écrit dans le message de news: 42419dff$0$22681$
"geo cherchetout" a écrit dans le message de news: 4241695d$0$3110$
Pour répondre à David, on constate en effet que l'affaiblissement est grossièrement inversement proportionnel au diamètre du fil. Mais malheureusement on ne choisit pas celui-ci. Pour une section donnée, l'affaiblissement en dB est évidemment proportionnel à la longueur de la ligne.
J'ai posé cette question car il est bizarre dans ce cas que certains obtiennent un affaiblissement inférieur à celui calculé théoriquement [le contraire est moins étonnant avec les coupures de sections]... Soit les lignes sont plus courtes et/ ou ont des sections différentes, soit le calcul proportionnel est faux, voire les deux;-)! Ce n'est pas la première fois que sur des lignes longues que je constate un tel écart... Pourtant ici, on est au moins 4 abo a avoir un affaiblements reel plus bas
que le theorique .
Tamahome
"vornoff" a écrit dans le message de news: d1pr1f$nvd$
le résultat se rapproche le plus possible de la réalité car il prend bien en compte le diamètre du cablage, qui influence l'affaiblissement
http://www.marseilleadsl.com/test-ligne.htm
le valeurs d'affaiblissement des sections de cables :)
Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir plus de 512K chez Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes
La limite pour du 1024 chez wanadoo est à 58db grand maximum, donc avec tes soit disant 61 db réel ça serait refusé de toute façon.
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir plus
de 512K chez
Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes
La limite pour du 1024 chez wanadoo est à 58db grand maximum, donc avec
tes soit disant 61 db réel ça serait refusé de toute façon.
--
lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
Ce qui est dommage c' est qu' a cause de ce calcul je ne peux pas avoir plus de 512K chez Wanadoo (et rien ailleurs) alors que le 1024 passerait sans problemes
La limite pour du 1024 chez wanadoo est à 58db grand maximum, donc avec tes soit disant 61 db réel ça serait refusé de toute façon.
-- lucifer
Pour m'ecrire retirer PAS-DE-PUB de mon adresse mail
